Не-е, это все сплошная достоевщина. Только завязка из художественного произведения, а остальное из "Дневника писателя".

ибо если уже ты столь пожалел его, то кольми паче пожалеет он, бесконечно более милосердый и любовный чем ты. И простит его тебя ради".

Прошу меня простить за тупоголовие, но в чём Вы, ув. Шунра, усмотрели слащавое лицемерие? Поскольку я не православный, то вероятно я чегой-то не понимаю в этом образце проповеди. В конце концов, евреи ведь молятся за умерших. Почему не мог православный поп?

И я проповеди Кирилла почти все слова - о любви.

"Суд есть очень важная экзекуция в человеческом обществе, деятельность которого направлена на установление правды и на обнаружение справедливости".
"Законы будут нарушаться теми, кто хорошо их знает."
"Действительно, долго их держат взаперти, но опять же с этим Церковь ничего сделать не может."
"Появляются люди, которые оправдывают это кощунство, минимизируют его, стараются представить как некую забавную шутку. И печально, и от горечи сердце мое разрывается, что среди этих людей есть и те, кто называет себя православными... Те люди не верят в силу молитвы. Они верят в силу пропаганды, в силу лжи и клеветы, в силу Интернета, в силу СМИ, в силу денег и оружия."
Узнаете стиль Федора Михалыча? Можете себе представить эти цитатки в "Подростке", в "Карамазовых", или хотя бы на худших страницах "Дневника"? Я, к сожалению, не могу.

После всех прелестей нашего 20века, вряд ли возможно увязать происходящее в России с Кафкой. Слишком "изысканно"
Скорее это размазывающая ступа, покрытая дерьмом.

Сравните два отрывка:

Сравнил. Но тут уже не я, а Вы, извините, не тянете на специалиста.
1. Если церковь это любящая мать, то она не осуждает, а закрывает ребёнка своим телом, защищая от вреда. Это не значит, что она должна "отмазывать" провинившееся дитя от заслуженного наказания. Но Йешуа никогда и не учил такому. Это истинная христианская церковь - не организация, не контора, не храм, а тело Мессии.
2. Если церковь осуждает - нравственно или нет - это уже не церковь, а судилище. Ничего общего с учением Мессии такая "церковь" не имеет. И мне, честно говоря, всё равно, кто выразил постулаты, приведённые Вами. Я уже говорил, что к православию не имею отношения, а Достоевский был православный. Тем не менее, заметить разницу и понять кто что собой представляет, нетрудно.

эти прости-тки ПОЗОР И СТЫД нашей страны tarurl.com/love-is

эти прости-тки ПОЗОР И СТЫД нашей страны tarurl.com/love-is

Мой коммент удалили. Я в нем всего лишь посмел выразить мнение, что великий писатель пусям бы не сочувствовал, т.к. был реакционером и консерватором, да и антисемитом. Сам Достоевский нисколько, кстати, этого не стеснялся.
А уж ежели бы гению довелось прочитать письмо адвокатов в пусюю защиту, он бы просто взорвался: все до единого - евреи!
Ну уж если пытаться кого-то из классиков перекрасить в пусиста, выбрали бы хоть Горького или Короленко, что ли. Но Достоевского?

Чего сказать то хотел?

Я, простите, ссылку открыть не мог, но думаю, что хотел сказать кое-что нелестное в адрес так называемого "Златоуста". Должен признаться, что как христианин я тоже не могу вслух выразить эпитет, висящий у меня на языке, в отношении этого персонажа. С другой стороны, вероятно виной тому послужило его дремучее невежество. Ибо и Йешуа и Шауль (Павел) и все талмидим (ученики) были евреями, как это ни странно. Таким образом он просто оскорбил Христа и Его учеников и последователей-евреев. Тут я перестаю комментировать, потому что слова у меня кончились, остались одни эпитеты.

Это смотря что матерью руководит

Чтобы это узнать, можно просто вспомнить как Шаломо (Соломон) рассудил между двумя претендентками на одного ребёнка, каковая история Вам, без сомнения, известна.

А вот ещё про одну "любящую мать", да и про отца тоже:

Ну что же, подобный случай был в прошлом году в Канаде, в Кингстоне. Но что это доказывает?