Любому умному диктатору было бы намного дешевле давным-давно их отпустить и свернуть балаган.

Совершенно верно! А глупому надо чтоб его притащили коленками назад в Лондон и обьяснили что с ним может произойти в скором времени...Девчатам дадут условно.

2-процесса-2

Два процесса
https://graniru.org/users/e_ihlov/entries/199406.html
August 02, 2012 15:06(Евгений Ихлов)
Сто лет назад Россию потрясло знаменитое дело Бейлиса. Государственное обвинение настаивало тогда на "ритуальной" антисемитской версии убийства, что воспринималось как провал в самое дикое средневековье. Почти полным аналогом дела Бейлиса я считаю дело Алехиной-Толоконниковой-Самуцевич. Этот процесс, грозящий сделать выражение "хамовническое правосудие" еще более популярным, чем "басманное", так же мобилизует в поддержку властей самые темные силы, играет на изуверских предрассудках и создает непреодолимый ров между цивилизованными кругами общества и отечественной юстицией.
Я категорически не согласен с теми, кто называет членов панк-группы "дурами". Они нормальные молодые интеллектуалки, и они выступили с адекватным политическим манифестом, который стал логичным ответом на прямую поддержку Моспатриархией кандидата Путина. Более того, они высветили всю бездну подлости и глупости фашизированного крыла церкви и фашизированного крыла власти. Если в соборе можно вести предвыборную агитацию, то там же можно обличать в стихах и в прозе чекистов в рясах и без оных. Собственно, назвать мафию черносотенных стукачей-педофилов «сранью Господней» - это ещё очень деликатно выразиться. Мария, Надежда и Екатерина – это отважные партизанки, морально взорвавшие бастион государственно-клерикального лицемерия.
Любой сильный жест коробит чьи-то чувства. Поэтому подсудимые правильно извинились за резкий тон своего протеста. Но глупо считать это признанием уголовной вины. Проблема в том, что тоталитаризм, принципиально не разделяющий публичную и приватную сферы, внушил, что можно уголовно карать за неэтичное поведение. Чекистская правящая верхушка с удовольствием реанимировала советское представление о государстве-воспитателе. И все жмущиеся к государству робкие души искренне считают, что власть – это родитель, заставляющий ребенка вести себя правильно. В их средневековом сознании камера следственного изолятора – это заменитель отеческой порки.
Если когда-нибудь в нашей стране сложится великий союз левых и либералов, его главной задачей будет посадить государство на цепь, приучить людей четко выделять те области, в которых действует власть, внушить обществу ценность автономии личности.
Второй процесс, о котором я хочу сказать несколько слов, – это так называемое дело 6 мая, или дело о Болотной. Что там не было массовых беспорядков, понятно любому, кто ознакомился с соответствующей статьей Уголовного кодекса и официальным комментарием к ней. Это знают и юрист Путин, и юрист Медведев, и юрист Чайка, и тем более юрист Бастрыкин, рассказавший, что купил в Праге квартиру, чтобы было проще мотаться между Сорбонной и Эдинбургским университетом.
Если взглянуть на эти события с точки зрения истории и права, я убежден, что через несколько лет в нашей стране 6 мая станет государственным праздником - Днем Сопротивления. Будет стоять памятный знак. Будут приводить школьников и рассказывать про гордых и храбрых. А мужчины и женщины с медалью "За гражданскую доблесть" на груди будут показывать им, как и где они давали отпор карателям.
Это не бред, а рассуждение по аналогии. Национальным праздником Казахстана стало 16 декабря - в память о событиях 1986 года, когда студенты выступили против назначения русского первым секретарем республике. Поверили бы избитые и брошенные на три года в тюрьму молодые ребята, что через несколько лет в центре Алма-Аты им будет поставлен памятник? Могли ли представить очевидцы штурма советскими войсками Баку в 1990 году, что погибшим в ту страшную ночь на 20 января поставят памятник и через 10 лет президент России возложит к нему венок?
Историк скажет, что 6 мая на Болотной площади демонстранты впервые не разбегались от полицейских дубинок, но пытались дать отпор. Именно это полностью поменяло моральный климат в обществе - 6 мая стало нашим микроскопическим взятием Бастилии.
Разумеется, для власти отпор – это всегда мятеж. Поскольку в кодексе нет понятия "безоружный мятеж", пришлось подводить дело под "беспорядки".
Если анализировать события 6 мая с точки зрения права, то в западной цивилизационной традиции право на сопротивление деспотизму священно и признается уже более двух с половиной тысяч лет. Попробуйте мысленно назвать Брута киллером, а Гармодия и Аристогитона – террористами.
События на Болотной – это проявление гражданской конфронтации. Кстати, не последнюю роль в переходе общества в это состояние сыграл арест Pussy Riot – власть стала восприниматься как абсолютное, "беспредельное" зло.
У гражданской конфронтации свои неписаные законы, отход от которых наказывается самим обществом, лишающим провинившихся свой поддержки. Вот основные: 1) инициатива насилия должна исходить от власти; 2) ответное применение силы должно быть адекватным, соразмерным и служить только защите беззащитных жертв или охране существенных общественных интересов; 3) не вовлеченные в конфронтацию (мирные обыватели) не должны использоваться как живой щит, а их собственность не должна захватываться или разрушаться; 4) недопустимы провокации или захват заложников и прочее.
Если общество дошло до стадии гражданской конфронтации, задача сторонников гуманистических и демократических ценностей – не допускать эскалации насилия, кровопролития, варварства.
Поэтому, если у власти хватит решимости дойти до той грани политического безумия, чтобы устроить мегапроцесс по делу 6 мая, то она получит суд, на котором сама станет главной обвиняемой. Причем в глазах всего цивилизованного мира, для которого слова «общественный договор» - это не пустой звук.

Иезуитизм

Все это вернувшийся чекизм, который ничто иное как вторгшийся на наши российские широты обновленный иезуитизм. А нам-то казалось, что иезуиты - это давно, не у нас, и не правда...
Несколько цитат из докторов и генералов иезуитов, приводятся по статье: Е.П.Блаватская, "Теософия или иезуитизм?"
ЗАКОННО ... ИСПОЛЬЗОВАТЬ НАУКУ, ПОЛУЧЕННУЮ ПРИ ПОМОЩИ ДЬЯВОЛА, ОБЕСПЕЧИВ СОХРАНЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ТАКОГО ЗНАНИЯ, НЕ ЗАВИСЯЩЕЕ ОТ ДЬЯВОЛА, ИБО ЗНАНИЕ - ЭТО ДОБРО САМО ПО СЕБЕ, А ГРЕХ, ПРИ ПОМОЩИ КОТОРОГО ОНО ПОЛУЧЕНО, ПРОХОДИТ.*<6>

Иоанн Баптист Таберна (Synopsis Theologiae Practica) выдвигает следующий вопрос: Обязан ли судья возвратить взятку, полученную им за вынесение приговора?
Ответ: Если он получил взятку за вынесение несправедливого приговора, то вероятно, что он может оставить ее себе... Это мнение выдвинули и защищали пятьдесят восемь докторов (иезуитов).

Брат-иезуит имеет право убить всякого, кто может представлять опасность для иезуитизма.

Для священнослужителя, или члена религиозного ордена, было бы законным убить клеветника, который пытается распространить ужасные обвинения против него самого или его религии, - это правило изложено иезиутом Франциском Амикусом.

Добрейшей души человек! А ведь мог бы и расстрелять (уже не оттуда, приписывается Ленину).

to e_ihlov August 07, 2012 15:29 BRAVO !!!!!!!!

*****Поэтому, если у власти хватит решимости дойти до той грани политического безумия, чтобы устроить мегапроцесс по делу 6 мая, то она получит суд, на котором сама станет главной обвиняемой. Причем в глазах всего цивилизованного мира, для которого слова «общественный договор» - это не пустой звук.

любая секта или религия - это кружок имбецилов по интересам.
но как так получается что имбецилы диктуют разумным человекам что делать, убивают, сажают в тюрьму, паразитируют на налогах и доходах, и т.д?

Девчатам Россия должна поставить памятник за то, что они вскрыли всю ее трусливость, хитрость, двуликость, одержимость, агрессивность, бездуховность. За то, что они показали, что она может быть иной- смелой, думающей, моральной.

pshumkin: "Девчатам

и что изменилось?
возможно коровы дают больше молока если им "крутят" Бетховена.
но не поверю, что у них проявятся какие-то чувства, если им "крутить" художественные фильмы.
ну показали расии ещё одно кино обличающее " трусливость, хитрость, двуликость..."
и чо"
что произошло?

Не знаю даже, что понравилось больше, материал А.Бессмертного или Е.Ихлова. С моей точки зрения, то, что их глубинно объединяет, это восхищение поступком участниц "Пусси". В последнее время нередко читаешь и у вполне здравомыслящих людей, выступающих против уголовного преследования девушек, оценки типа "оскорбление чувств верующих", "дурацкий поступок" и т.д. По мне, такие оценки связаны только с уловками недовыдавленного раба. Того же, например, что помешал Шендеровичу подойти познакомиться с Саакашвили. Того же, который в перестройку меня, молодого журналиста, заставлял каждый серьезный критический материал заканчивать непременными мантрами о преимуществах социализма. А Вот Толоконникова-Самуцевич-Алехина - люди по-настоящему свободные и вызывающие восхищение. Если у России есть какое-то приличное будущее, оно связано именно с такими людьми.

Андрей Бессмертный- Анзимиров):"... но ни слова

Это естественно,ведь РПЦ прежде всего поддерживает не конкретно личность правителя и его мировоззрение.Ей абсолютно безразлично кто находится у власти:Путин,Сталин,Гавел,Обама,тираны,супер-демократы и т.д..Её основная цель это поддержка и постоянное восхваление самой власти,государства.
Ещё раз хотелось бы подчеркнуть,что бог создал добро,человека как индивидуальность.И если бог создал только добро в человеке,то откуда же взялось у этого человека зло?Ответ очвиден:только в общественных отношениях у человека помимо добрых качеств,проявляются и такие качества,которые мы относим ко злу.Всё зло, которое мы наблюдаем вокруг себя, порождено самими людьми объединившимися в общество.
Получается,что в принципе,церковь ,если она следует за богом,не должна поддерживать ни общество,ни тем более её высшую степень-государство.
Чем же дожна заниматься церковь?Ответ тоже очевиден:церковь должна помогать людям адаптироваться в обществе,гасить в людях всё то,что мы называем злом,утешать,защищать личность от несправедливости государства.В нашем случае защищать отдельно, каждую из Pussy Riot от государства и от возмущённых верующих.
По большому счёту, в церкви, должны осуществлять свою деятельность настоящие аполитичные интеллигенты,такие например как Л.Алексеева,Ковалёв и т.д..

Вот почему всех этих господ-обличителей бесполезно уличать во лжи

у этих "обличителей" (кроме откровенных психов) могучий стимул имеется, перешибающий любую совестливость -- им за это платят либо приличными деньгами, либо постами, связями, положением и т.д.

ой-те, пардон, не отредактированная и местами ненужная часть текста загрузилась!!

Просто нечего добавить к Вашему, как всегда, блестящему, тонкому, умному тексту. Вы - настоящее приобретение для Граней, а Ваши статьи отвечают верующим на те вопросы, на которые не может ответить РПЦ.

аморальная и самозванная власть

Очень точный и глубокий текст. Хочу лишь добавить, что слияние бывших коммунистических и нынешних функционеров от власти с церковной верхушкой это факт не религиозного порядка (связь с Богом), а прагматически-спекулятивный. И при Василии Великом рвались к священству всякие прохиндеи для лучших условий личной жизни. Сейчас "новые православные" (и вряд ли христиане) оправдывают свое положение у власти служением якобы отечеству и церкви, а на самом деле их православный патриотизм - получение неоправданных доходов от паствы и бесправного народа. Это как "православные" цыгане и бандиты: на шее крест, а в руках украденное и кровь. Познавать Истину, которая освобождает, им недосуг.