Депардье как Ходорковский
Сергей Аксенов
(в блоге
Свободное место)
03.01.2013
Путин правит с помощью знаков. Военная победа в Чечне - сигнал потенциальным сепаратистам, посадка Ходорковского - претендующему на власть бизнесу, дело Сердюкова - коррупционерам во власти.
В этой логике предоставление российского гражданства Жерару Депардье весьма красноречиво. А свидетельствует оно о том, что президент в обозримом будущем не намерен менять плоскую шкалу налогообложения на более справедливую - дифференцированную. Школьный учитель со своей 10-тысячной рублевой зарплатой заплатит те же 13 процентов подоходного налога, что и француз с доходом как минимум в 1 миллион евро. Ведь именно с такой суммы новое правительство Франции намеревалось взыскивать три четверти в казну, что и вызвало возмущение "европейца" и "гражданина мира" Депардье.
Справедливо?
При этом введение только что обещанного Путиным на всероссийской пресс-конференции налога на роскошь, судя по всему, уже саботируется. Пока замахнулись лишь на дорогие авто. А как же яхты, самолеты, иностранные спортивные клубы? Не сомневаюсь, что на выходе мы получим беззубый вариант, основанный на полумерах. Подобно тому, как набравшую в обществе популярность идею переноса столицы сначала превратили в проект "Большая Москва", а потом благополучно похоронили из-за сопротивления бюрократии.
Теперь сопротивляться будет класс толстосумов из списка "Форбса" - выгодоприобретателей ваучерной приватизации. Наследники Гайдара и Чубайса. Будем терпеть?
Морское оружие Украины
Комментарии
С толком, с чувством, с расстановкой.
кто то ведь должен радоваться удававшейся жизни.
Школьный учитель со своей 10-тысячной рублевой зарплатой, заплатит те же 13 процентов подоходного налога т.е.1300 руб.А француз с1 миллиона евро заплатит 130000 евро. Ну и где несправедливость,подскажите неграмотному пожалуйста?
Несправедливость в том, что учитель может недоедать без 1300 руб.
Если недоедает - надо добавить из бюджета конкретно на прокорм.
Да Вы, батенька, социалист.
Вот только одно забыли - для "добавить" надо "отнять и поделить"...
А ты забыл добавить "не национал-социалист, а именно социалист". Если меня не подводит моя детская память, это "Щит и меч" :)
Если у него нет денег на хлеб и он недоедает, пусть покупает пирожные. Известный своим конечным результатом французский рецепт.
Это несправедливость идет не от Депардье, а от правительства страны, которое платит учителю. Почему это нужно решать за счет Депардье, который свои деньги запаботал СВОИМ трудом?
Не люблю Депардье, кстати....
учитель может недоедать без 1300 руб.
Это не лечится налоговой шкалой. Зарплата бюджетника устанавливается государством, и государство должно думать о том, какой уровень жизни оно считает приемлемым для учителя. А если учителю на еду не хватает не 1300, а 1400 - будем выдумывать отрицательные налоги?
Справедливость в том, что Государство, как всеобщий арбитр между всеми, должно понимать, что отношение доходов 1 : 4000 может быть только при сопоставлении полностью неработоспособного с работающим. А работать в 4000 раз больше школьного учителя можно? А получать? и ЭТО справедливо?
Я допускаю, что трудно сравнивать "великого артиста" со "средним" (даже посредственным) учителем, но ведь после уплаты налога у него останется в 1000 раз больше, чем у учителя.
И, кроме того, современные "великие" артисты с мировым именем стали таковыми не только благодаря своим качествам, но и (процентов на 90) благодаря современной технике, в создании которой не последняя роль принадлежит и школьному учителю.
Так что, справедливость ещё надо поискать . . .
А Вы не ходите на фильмы с Депардье и другими, не слушайте музыку, сочиненную великими композиторами и исполняемую великими артистами. Заодно выкиньте компьюьтер, помятуя о Гейтсе. Сделаете мир чуть-чуть справедливее.
Вы не совсем правы. Они (красные) не хотят отказаться от каких-то "несправедливых" благ ради вящей справедливости, но желают "отнять всё и поделить". В свою, естественно, пользу. А всех "эксплуататоров" расстрелять или сослать в лагеря. Уже проходили-съ, накушались.
очереднорй плевок вошьдя в рожу "дорогим россиянам"..
Да сволочь он, хотя и француз. Посмотрите на Роулингс - живет в своей стране, платит налоги и еще жертвует кучу денег.
Ну, тут не уверен. Роулинг на вопрос о переезде туда, где налоги пониже, ответила, что она получала пособие от Великобритании и считает себя обязанной.
В отличие от, Депардье, когда пошли слухи о его переезде в Бельгию ради ухода от новых налогов, написал открытое письмо о том, что за 45 лет заплатил 145 миллионов евро налогов и вернул социальную карту, которой никогда не пользовался. Он не считает себя обязанным. В принципе, имеет право - когда ему было хреново, государство не суетилось вокруг с помощью, на пособие он не жил...
Налог в 75% - это в самом деле злобно. И я в чём-то понимаю Депардье. Кроме того, он, похоже, весьма резок в высказываниях. И не боится говорить вещи, которые многим не нравятся (к примеру, про патриотизм). Посмотрим, сколько он здесь проживёт и что скажет, когда выяснится, что российское гражданство - это ценный аванс, за который надо поработать доверенным лицом... Он, вроде, обещает русский учить. :-)
Такими налогами в Советской России убили НЭП в 20-х и задавили нарождающийся малый и средний честный бизнес в 90-х. Но, насколько я знаю, конституционный суд Франции не утвердил это нововведение? А Дерапдье - не волнуйтесь за него, не такой он и дурак. Думаю, ничего мы о нем не услышим как о гражданине России.
Во Франции и так перебор социализма. И очередной шаг в эту сторону ничем хорошим не кончится. Налог отменили, но пока обсуждают конкретные параметры и методику расчёта (этот налог ещё и весьма криво сочетается с имеющейся системой, где учитывается доход семьи, а не конкретного гражданина). Но просто так про него не забудут: рост налогов с богатых - это основа предвыборных обещаний нынешнего президента.
А демарш Депардье - одна из причин, почему о налоге задумались и пересматривают.
Депардье, возможно, не дурак (хотя если так - рисковый он мужик, что в РФ залез). Но у нас есть другие дураки (мы ими можем весь мир снабжать сто лет и ещё останутся). И кому-нибудь из них Депардье может показаться интересным пиар-ресурсом (а пусть он резко выскажется против Франции, если она вдруг тоже список Магницкого примет...). А умно и тактично попросить, и в случае отказа отвязаться - это у нас не умеют...
Вообще-то я не понял - а он прошение о гражданстве России сам подавал или это сюрприз от Путина? Пока у него из-за этого только немедленные проблемы с Бельгией. Да еще и Кадыров в лучшие друзья набивается. Может, и дурак, кто знает......
Ну, в указе сказано "удовлетворить заявление о приёме в гражданство". После чего Депардье давал интервью (сегодня в новостях показывали) и не сказал "какое нахрен заявление", а, напротив, сообщил, что жить в Москве не планирует, бо шибко здоровый мегаполис, а хочет куда-нибудь в деревню. Я уж кинулся предлагать ему хутор в Урюпинском районе, но он в самом деле не дурак, и деревню уже выбрал. Ту, где у Госфильмофонда какое-то хранилище. Белые Столбы, что ли?
Красногорск и Белые Столбы. Красногорск практически Москва. Ну, бог ему в помощь. Он, вроде, винодел? Научится самогонку гнать, не пропадет.
быстрее сопьется
Куда уж дальше-то?
Ну, платить налоги он будет там, где живёт и работает, независимо от гражданства.
правда придется вид на жительство получать
Насчет справедливости прогрессивного налогообложения - вопрос очень спорный. Аксенов исходит из коммунистических представлений, что все богатые - воры, значит, должны делиться, и, мол, грабь награбленное. Почему? Права и обязанности людей конституционно одинаковы и не зависят от из дохода. И то при этом человек больше заработал и больше в абсолютном исчислении отдал. Если вор - посади, при чем тут налоги? Если честно заработал, как и остальные граждане, но больше за счет ума ли, таланта, везения, но он и так больше налогов отдаст, зачем же его унижать повышенной ставкой? Он своим трудом больше принес тому же государству т остальным людям. Помогать неимущим, если необходимо, а еще лучше ликвидировать бедность должно государство, которое и собирает и распределяет налоги, для этого оно и существует. Кроме налогов, богатые еще и благотворительствуют, и не 10 долларами обычно.
Замечательно пишет Аксенов! Мечта копирайтера! Начинает с Чечни, продолжает о Депардье, обсуждает налог на роскошь и заканчивает покойным Гайдаром. И всё в четырех коротеньких абзацах!
Например, о плоской шкале налогов в России.. Едрёна вошь! Ну введут "справедливую" шкалу, введут налог на роскошь. И ЧТО ?
Наши люди даже 13% платить не хотят! Оффшоры-хреноры-черная бухгалтерия-зарплаты в конверте. Никакая собака НЕ ЖЕЛАЕТ вкладывать деньги в Россию, наоборот, стремятся накопить денег и смыться отсюда К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ!
Аксенов где живет вообще? Что, все россияне должны быть аскетами, "борцами за идею"? Такого нет, не было и НИКОГДА НЕ БУДЕТ! Есть 10000000 способов вывезти деньги из страны и все этим активно пользуются. Начиная с гастарбайтеров, заканчивая миллионерами.
Что за странные поводы обвинить Путина?
"ДР" теперь будет обвинять Путина за "несправедливые налоги" ?!
Его и так есть в чем обвинить! Нечего приплетать всякую фигню к центральной линии нелегитимности 3 срока и антиконстуционных действий режима!
А о налогах пусть пекутся профессиональные экономисты и социологи и решают - какой вид налога более эффективен в наших реалиях!
Согласен! Шкала должна быть плоской, а Путин должен сидеть. И это вещи никак не связанные.
+++++
Подоходный налог вообще несправедлив, это социализм. Этот налог фактически наказывает за высокие доходы, чем лучше трудишься - тем больше наказание. Такого налога вообще не должно быть в нормальном обществе.
был у друзей в одной маленькой стране (не скажу :)), поинтересовался налогами. оказалось, люди сами выбирают сколько им платить, хотя официально есть единый оч плоский налог 12%, но в общем-то платить не обязательно, а если твой чистый доход меньше минимального уровня -- ты не платишь ничего вообще, а если гораздо больше, то ты всё равно можешь не платить, если покажешь, что твои услуги и бизнес полезны обществу (освобождение по полезности). мелкий бизнес фактически налоги не платит, хотя и оформляет их как ноль. средний и крупный платят 12% и всё. Я много удивлялся, но нашёл такую систему справедливой.
Подоходного налога вообще не было до социализма. Если мы увидели и признали что социализм не ведёт ни к чему хорошему, то надо и от его рудиментов отказываться.
может и так, но тогда откуда брать деньги на соц поддержку?
Ну, в России понятно откуда - из нефтегаза. А в Колумбии откуда-то значит тоже нашли.
в любом случае любой человек платит налоги в магазине..
Ну скажите, что за страна, не жадничайте!
ой, ну ладно, это Колумбия :)
А какой налог должен быть в нормальном обществе? Я не о названии, а о сути.
Ну, разные должны быть. На выигрыши в казино, на выигрыши в лотерею, на дивиденды, на выбросы парниковых газов, на воду, на электроэнергию, на полезные ископаемые, налоги с продаж... Но только не на доходы от труда.
Армия, полиция, пожарные, госслужбы на что будут содержаться? Зависеть от казино и лотерей? И чем для человека Ваши налоги и любые другие лучше, чем подоходный?
До социализма всё нормально работало без подоходного налога и содержалось. В Российской Империи с каждой сделки был небольшой налог типа налога с продаж и хватало. Для человека налоги должны поощрять "хорошее" и наказывать "плохое", то есть давать правильный стимул.
"В Российской Империи... - и чё с ней стало не в курсе?..
из-за авторитаризма, а не из-за экономики
ну да, Аляску продали чисто потому, что деньги девать некуда было...
Уж Аляску продали совершенно не из-за финансовых проблем.
Ну вот что стоит набрать в Рамблере что-то вроде "Налогообложение в Российской империи" и прочитать про огромное количество налогов, которыми облагались имущество, действия и граждане в Российской империи? Назывались они по другому - акцизы, сборы, подати, и т.д. но суть не менялась. По абсолютной величине они были относительно небольшими - раза в 4 ы сумме меньше, чем, например, в Англии, но суть опять же не менялась. А то - "небольшой типа налог с продаж" и все.... Смешно просто.
Правильно. Но основные поступления в бюджет были вот с этого небольшого налога с каждой сделки. Это была основа, хватало на всё, в том числе мировую войну. То есть чтобы подытожить и закончить - подоходный налог часть неудачного социалистического эксперимента, который кончился. А 5000 лет ничего подобного не было и нормально люди жили и сейчас к этому возвращаемся.
ага у каждого самого бедного человека была аж три раба
Налог с продаж, это, в конечном счёте - налог с предполагаемого дохода. И предполагает здесь Государство, а гражданин только платит. Так что хрен редьки не слаще.
а Вы уже определились, что есть "нормальное" общество? поделились бы, однако...
Где в том числе нет безработицы, инфляции, бумаги вместо денег...
забавно, ну и где это в реале, у бушменов, папуасов или в амазонских джунглях?..
У вас сарказм потому что... что? вы считаете что всё сейчас идеально?
чё,так и бум вопросом на вопрос отвечать?
Налог не может быть справедливым, это же акт административного характера: сильный - Государство, а в конечном счёте - чиновник, решает сколько можно отнять у слабого - гражданина, чтобы последний не подох с голоду и чтоб его могло использовать Государство в интересах чиновника. Сила гражданина в доходе от использования себя и своих личных прав собственности. Поэтому Государство, в лице чиновника, смело обирает слабых, т.е. граждан не имеющих собственности и "трусит", т.е. взимает те же 13 процентов от богатых собственников, так как Государство всегда существует в интересах богатых, крупных собственников.
Подоходный налог на продажу труда, рабочей силы, не имеющих иной собственности, это налог на использование своей последней собственности - рабочей силы, т.е. своей способности выживать. Но сволочное (сволочь, тот кто в дружине князя сволакивал дань и людей) Государство, в лице конкретных людей, захапав себе исключительные права на природную ренту и не способствуя развитию производство, собирает налог с продажи рабочей силы, т.е. с наших жизней. Так что, уважаемый rasvt [twitter.com], 03.01.2013 22:29 (#), подоходный налог - это не социализм, а это - рабовладельческий строй с явлениями феодализма, в котором работающий человек - раб, его жизнь - собственность суверена - Государства (в лице конкретных чиновников), наряду с территорией и природными богатствами.
Налог не может быть справедливым, это же акт административного характера: сильный - Государство, а в конечном счёте - чиновник, решает сколько можно отнять у слабого - гражданина, чтобы последний не подох с голоду и чтоб его могло использовать Государство в интересах чиновника. Сила гражданина в доходе от использования себя и своих личных прав собственности. Поэтому Государство, в лице чиновника, смело обирает слабых, т.е. граждан не имеющих собственности и "трусит", т.е. взимает те же 13 процентов от богатых собственников, так как Государство всегда существует в интересах богатых, крупных собственников.
Подоходный налог на продажу труда, рабочей силы, не имеющих иной собственности, это налог на использование своей последней собственности - рабочей силы, т.е. своей способности выживать. Но сволочное (сволочь, тот кто в дружине князя сволакивал дань и людей) Государство, в лице конкретных людей, захапав себе исключительные права на природную ренту и не способствуя развитию производство, собирает налог с продажи рабочей силы, т.е. с наших жизней. Так что, уважаемый rasvt [twitter.com], 03.01.2013 22:29 (#), подоходный налог - это не социализм, а это - рабовладельческий строй с явлениями феодализма, в котором работающий человек - раб, его жизнь - собственность суверена - Государства (в лице конкретных чиновников), наряду с территорией и природными богатствами.
И почему, собственно, Аксенов сравнивает школьного учителя из России с зарплатой 10 000 руб с французом с доходом (не зарплатой, это разные вещи!) в миллион евро? Почему бы не сравнить зарплаты русского и французского учителей и доходы русккого и французского миллионеров? Или, скажем, Депардье и депутата Госдумы. Например, Митрофанова. А заодно их вклады в мировую культуру.
Для тех, кто не в курсе: для уплаты налога не важно, гражданином какой страны ты являешься, а важны две вещи: 1. Являешься ли ты резидентом данной страны, т.е. проживаешь ли ты на этой территории более 176 дней в календарном году, или 2. Получаешь ли ты доходы из источников в этой стране, даже если ты в этой стране не проживаешь.
В некоторых случаях эти два обстоятельства могут вызвать казус двойного налогообложения, который решается межгосударственными соглашениями.
Например, если Депардье, проживая во Франции, получит доход за съемки из России, он должен будет (теоретически) заплатить налог как в России (источник дохода), так и во Франции, как резидент. По межгосударственному соглашению, однако, он сможет выбрать, в какой стране ему платить – во Франции или в России.
Будучи российским гражданином, но проживая во Франции более 176 дней в году, он должен будет все-равно заплатить налог во Франции.
Ну и, наконец, он может вообще не платить налоги нигде, если будет жить во Франции, в Монако и, скажем, в Бельгии менее 176 дней, т. е не являясь резидентом ни одной страны. Правда, тогда он будет вынужден платить налог в стране источника дохода, например, за съемки во французском фильме он все-равно заплатит налог во Франции.
В общем, делают так: для съёмок создают какую-нибудь шарашкину фирму и регистрируют ее, скажем, на Бермудах, где вообще никаких налогов нет. Деньги переводят оттуда, а актер не является резидентом никакой страны. Вот и все.
8))))
Вклад Митрофана в мировую культуру? Я пацталом.
Ну так по доходам они сравнимы, неплохо бы их вклад сравнить:-))
Споры насчет того, какую систему налогооблажения считать справедливой, ведутся во всем мире и, наверное, стары, как мир или налогооблажение. В частности, существует мнение, что одна, довольно низкая ставка для подоходного налога для дохода любой величины справедлива - в конце концов, перед законом все равны и разве несправедливо, что каждый, кто извлекает пользу из системы общественного устройства - а это в идеальном, построенном на сободной конкуренции и равенстве перед законом обществе, все, - делает равный в % отношении вклад в поддержку гос. машины? Разве в этом вкладе даже со стороны не очень состоятельного нет своеобразного достоинства, разве этот скромный вклад не делает его более гражданином, чем если бы он только получал социалку из 90% налога, уплаченного богатым?
Несправедливость не в 13%, а в том, что в России нет рынка и свободного доступа граждан к бизнесу и правосудию, т.е. люди в зависимости от близости к корыту по-разному профитируют от государства, которое они все содержат. Одни немногие буквально паразитируют на крови и рабстве других, и, грабя их, еще и не платят налоги с этих украденных денег, выводя их в офшоры. Даже эти несчастные 13% не платят. Вот это действительно надо ломать.
А уж какую систему налогооблажения следует ввести после путина - прогрессивную, дегрессивную (есть и такие, и тоже с неплохими аргументами!) или равный процент со всех - это предмет для одной из дискуссий в будущем парламенте свободной России.:))
Кстати, путлер буквально день или два назад говорил чего-то такое, что вывод денег из страны - это, мол, хорошо. Жаль, не сохранил. На "Эхе" в новостях это видел.
А ИЗ КАКОЙ страны - не говрил? :)
Дык, из России, однако.
Совсем стерханулся, болезный... :)
"налогооблажения"
8))
Налогообложение. Чего это я? Вроде не пьяный
классная оговорка, Фрейд (как всегда) рулз! :)
Бывает. Но мысли у Вас слишком даже трезвые... Тут Депардье едет - такая радость, а Вы: "следует ввести после путина". Я знал, что Путина то одного не переживу, а уж в одном флаконе с Депардье, тем более.
---А свидетельствует оно о том, что президент в обозримом будущем не намерен менять плоскую шкалу налогообложения на более справедливую - дифференцированную.---
А т.н. дифференцированная шкала не более справедлива, а менее))) Причем настолько, что КС Франции посоветовал президенту-социалисту подумать. Я так понимаю, думание означает в данном случае умение считать. Научится можно на простых примерах. Например, служащий почтовой конторы и мультимиллионер, - предположим, Депардье, платят налогов 20% каждый, что никого из них, ни служащего, ни Депардье, не ущемляет конституционно - у них же равные права, как у граждан. И 20% от заработков Депардье - это гораздо бОльшая сумма, чем 20% от зарплаты почтового служащего.
А вот требовать 75% от Депардье, только на том основании, что он талантливей себя продает, чем почтовый служащий, это, простите, называется экспроприация. Или просто грабеж, как уж вам больше нравится. Социалисты очень увлекаются перераспределениями, потому что знают, что их правление основано на классовом неравенстве. Что, см. выше - противоречит конституции.
Что касается России, то, как пояснил Русской службе Би-би-си управляющий партнер юридической фирмы "Фокин и партнеры" Владимир Фокин, гражданство прямо не влияет на уплату налогов, поскольку в налоговом кодексе Российской Федерации существует понятие "налогового резидента".
"Если физическое лицо находится в России более полугода, оно является налоговым резидентом и должно платить все налоги в России, где бы оно доходы не получило. В таком случае применяется ставка подоходного налога 13%", - говорит юрист.
"Если же гражданин находится в России менее полугода, то он является налоговым нерезидентом - даже если он прописан здесь и имеет недвижимость. Повышенная ставка подоходного налога для нерезидента составляет 30%", - добавляет Фокин.
Эти налоговые правила распространяются на все регионы Российской Федерации.
Владимир Фокин рассказал также, что в федеральном законе "О гражданстве" прописаны три способа получения российского гражданства. Обычный способ предполагает, что человек должен прожить в России пять лет; при упрощенном порядке – один год (в случае политического преследования у себя на родине).
Но закон оговаривает, что за заслуги перед Россией иностранец получает гражданство без ожидания и бюрократических препон.
"На Западе плохо знают особенности нашей налоговой системы. Когда узнают, следует ждать массовой миграции богатых европейцев в Россию", - так прокомментировал новость о предоставлении Жерару Депардье российского гражданства в своем микроблоге в Twitter вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/01/130103_putin_depardieu_citizenship.shtml
Путину после подписания бесчеловечного закона о запрете на усыновление беспризорников надо было уравновесить его каким-нибудь благородным поступком. Подвернулся Депардье. Такова его система стяжек и противовесов.
Что касаемо налогов, посмотрите мой коммент в ветке Рубинштейна. Несправедливость не в налогах, на мой взгляд, а в возможности получения доходов, в тысячи и десятки тысяч раз выше реального среднего зароботка.
Вот вам россиянская оппозиция во всей красе - лимоновы, аксеновы, удальцовы с косякиными, какие-то мутные гудковы и прочая шваль.
Какая страна, такая и оппозиция.
У рашки нет никакой надежды когда-нибудь стать чем-то приличным.
Аминь.
ХУДШАЯ роль Депардье:-- полезный идиот для путинского режима ПОДЛЕЦОВ ,ВОРОВ И ЖУЛИКОВ.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
