Стомахину продлили арест
Елена Санникова
(в блоге
Свободное место)
02.02.2013
Бутырский суд Москвы продлил Борису Стомахну срок содержания под стражей до 10 апреля. Накануне судебного заседания мне позвонил Виктор Бородин, адвокат Стомахина, и сообщил, что его подзащитный просит меня быть в суде, поскольку хочет заявить ходатайство о моем участии в деле наряду с адвокатом.
Судебное заседание было назначено 1 февраля на 12 часов, однако конвой привез Стомахина из тюрьмы только к трем, заседание началось около 4 часов.
Зал - крохотная комнатка с железной клеткой и всего одной скамейкой для публики. Судья Грымова начала с того, что выпроводила за дверь всех, включая маму Бориса, оставив только следователя, прокурора и адвоката и объявив, что заседание будет проходить в закрытом режиме. При этом ни на статью закона не сослалась, ни постановления отдельного об этом не вынесла.
Недовольный таким поведением судьи, Борис Стомахин отказался вставать, отвечая на установочные вопросы. Его ходатайство об участии меня в качестве защитника было отклонено сразу же. Следователь Абоев огласил ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, поскольку необходимо «завершить осмотр объектов, изъятых в ходе проведения обыска, получить заключение компьютерно-технической экспертизы, назначить и провести автороведческую экспертизу, после чего предъявить обвинение Стомахину». Адвокат зачитал заявление, поданное Борисом, затем изложил свои доводы: Борис Стомахин является единственным сыном престарелой мамы-инвалида, других родственников у нее нет. Он обвиняется в нетяжком преступлении, зарегистрирован и поживает в Москве, скрываться не намерен, и потому нет необходимости держать его во время следствия под стражей.
На оглашение решения судья Грымова также отказалась допустить. Свое решение оставить Стомахина под стражей она мотивировала тем, что он «обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, направленных против общественной безопасности, основ конституционного строя и безопасности государства…», а также «ранее судим за совершение однородных преступлений по ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ, что дает достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью».
Борис Стомахин обвиняется сейчас по ч.1 ст. 282 и ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма). Конкретно ему вменяются три текста: «Не допустить нового Холокоста», «Untermenschen» и «Памяти шахидов». Если при первой судимости Стомахину вменяли тексты, распространяемые в малотиражном бюллетене «Радикальная политика», то на этот раз - тексты, размещенные исключительно в интернете, на сайте «Сопротивление». Статистика показывает минимальную посещаемость сайта. Сейчас, после ареста Бориса, интерес к текстам, возможно, увеличится.
Борис Стомахин отказывается принимать участие в следствии и подписывать протоколы, руководствуясь ст.51 Конституции.
Выглядит Борис устало, говорит о тяжелой обстановке в камере, о том, что в его маленькую камеру на 4-5 человек подсадили недавно какого-то крупного вора, последний грабеж которого затронул интересы какого-то министра. У этого уголовника «патриотичсекие» взгляды, он создает в камере невыносимую психологическую атмосферу и, как я поняла, пытается организовать травлю Бориса. Стомахин не исключает, что такую публику ему подбирают в соседи специально, ради давления.
Стомахин очень просит поддержки, писем, периодики. В библиотеке читать нечего, отрыв от информации полный.
Какими бы ни были тексты, вменяемые Стомахину, держать человека в тюрьме второй раз исключительно за отталкивающий стиль и дурную риторику есть признак крайне немилосердного и злого общества.
Стомахин с матерью в коридоре суда
Комментарии
Следователь Абоев огласил ходатайство о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, поскольку необходимо «завершить осмотр объектов, изъятых в ходе проведения обыска, получить заключение компьютерно-технической экспертизы, назначить и провести автороведческую экспертизу, после чего предъявить обвинение Стомахину»
Эти уроды вообще не стесняются? Арест и обыск - 20 ноября. Комп, статьи, авторство которых сам Стомахин не отрицает. Три месяца изучения недостаточны? Они что, по часу каждую букву в статье изучают на предмет экстремизма? Следователь за что зарплату получает? За сидение на жопе и ожидание сигналов - укатать ещё на пять лет или выпустить?
огромное уважение елене санниковой за посилъное участие в деле стомахина.
Во времена президентства Билла Клинтона, по улицам небольшого американского городка бегал какой-то человек и кричал, что убьёт Клинтона. Поскольку по американским законам за слова сажать нельзя, то полицейские ограничились тем, что взяли этого "террориста" под негласный надзор (тайная слежка и, возможно, прослушивание телефонных разговоров). Борис Стомахин по улицам не бегал, крича, что, мол, "замочу в сортире" Путина. Нет, он просто писал тексты. Американский чудак на воле, а наш "карбонарий" уже отсидел "пятёрочку" и ещё сядет. Почувствуйте разницу!
И что? Он за эти тексты уже отсидел пять лет. У нас убийцы иногда меньше получают. Да, вот такой Стомахин - пишет подобные тексты. Читателей у него мало, а тех, кто с ним согласен - и вообще, по-моему, нет. По мне - пусть бы писал. Когда он с подобными писаниями в Фидо выступал - я с ним спорил и он даже отвечал, хотя втолковать ему что-то, по-моему, не удалось никому и никогда. По мне так человек безобиден совершенно - ничего, кроме написания эпатажных текстов и вывешивания их на непосещаемом сайте, не делает.
Суд решил иначе и укатал его на пять лет. Зря, был безобидный шумный пацан - стал мученик за свои убеждения. Но хрен с вами, это дело суда. А что сейчас происходит? Два месяца в КПЗ и продление ещё на три. Это для чего? Следователю не хватило двух месяцев, чтоб выяснить, есть ли в статье экстремизм? Может, уволить следователя за лень и профнепригодность?
То, что сейчас происходит со Стомахиным - внесудебная расправа. Он сидит не потому, что суд приговорил его к заключению, и не потому, что это необходимо для сбора доказательств преступления, а просто так. Так же, как полгода сидели ПуссиРайот, пока следствие изучало решения Трулльского собора.
Потом судье будет психологически проще дать "двушечку" - чего там, полгода уже отсижено. Не выпускать же. А осталось не так и много...
"Я, конечно, считаю, что место ему не в тюрьме, а в психбольнице, потому что нормальный человек такого писать не будет" - а Вы, извините, врач-психиатр по профессии, что точно знаете, за что должен человек сидеть в психбольнице? Или Вы просто сторонник карктельной психиатрии, которая больше боролась с инакомыслящими, чем лечила действительно психически больных людей, нуждавшихся в лечении.
"И потом, всеми фибрами ненавидеть русских и в то же время жить в стране, где более 80% - русские, разве это - не шизофрения?" - я не знаю определения шизофрении. Это ведь тоже болезнь. А то, что "всеми фибрами ненавидеть русских и в то же время жить в стране, где более 80% - русские" - может это и не шизофрения. Потому и ненавидит русских, что живёт в их дурной бестолковой стране. Знаете легко такому как Депардье симпатизировать России и русским, не прожив здесь пока ни дня. Вполне возможно, что антипатия к руководству страны распространяется и на сограждан, особенно видя, что сограждане - тупая, агрессивно-покорная масса, позволяющая власти творить всё - от расправ с оппозицией до использования детей в своих грязных политических играх. Поэтому я в какой-то степени понимаю ненависть Стомахина к русским. А насчёт его текстов, не могу оценить, не специалист. Вы вроде специалист широкого профиля, понимаете в психиатрии, отличаете графоманство от нормальных статей.
"Границы открыты, может ехать куда пожелает." - ну это не совсем так. Возьмите пример Долматова, другие страны не так уж охотно предоставляют вид на жительство. А Стомахин не так уж молод и ему найти работу в другой стране довольно сложно. Кроме того, почему человек должен уезжать из страны, если он ничего против страны не сделал. Ну написал что-то. Кстати в других странах только за написанное людей в тюрьму не сажают, сажают за более серьёзные деяния.
"Но переносить свою ненависть к руководству на весь народ - отнюдь не признак большого ума. Посмотрите, даже на "Гранях" Санникова одна из немногих авторов, берущих Стомахина под защиту. Даже Новодворская, уж на что она ненавидит Путина, но даже она отвернулась от Стомахина, т. к. понимает, что солидарность с ним, отнюдь не приносит пользы протестному движению." - Вы знаете, если большинство народа поддерживает такое руководство, то поневоле ненависть к руководству переносится и на народ страны. Возьмите к примеру Германию - сколько людей сегодня ненавидит немцев за деяния Гитлера, хотя прошло уже почти 70 лет со дня победы. Это в основном старики, зачастую ветераны войны, но тем не менее.
Насчёт Новодворской - она дистанцируется почти от всех протестных движений, так что её позиция тоже не приносит большой пользы протестному движению.
"В других странах и за написанное могут посадить. Есть же например в уголовном кодексе Германии статья, предусматривающая тюремное заключение за отрицание Холокоста" - оно так, но это чётко прописано в законе. Кстати за критикуи даже охаивание немецких порядков, власти и даже бундесканцлера в Германии не сажают. А Вы писали, что Стомахин просто русофоб. Ну вроде наказания за русофобство нет в УК.
"Советский Союз никогда не ставил знак равенства между руководством фашистской Германии и немецким народом". - вроде так, даже Сталин произнёс красивые и правильные слова, которые не значат ровно ничего. Но этнические немцы в Поволжье и других местах их компактного проживания были репрессированы практически ПОГОЛОВНО. Уцелели немногие, не жившие в местах компактного проживания. Даже после смерти Сталина они так и не были реабилитированы, им было запрещено возвращаться на старые места проживания, они были поражены в правах почти до конца 80-х. И зачастую "добросердечные" окружающие (русские и другие) обзывали их "фашистами" уже спустя много лет после войны.
Так что Сталин произносил много красивых слов, например о законности в период размаха репрессий. Только воспринимать его слова порой надо с точностью до наоборот.
"...давайте возьмём другой лозунг, не "убивайте русских!", а "бей жидов, спасай Россию!" Вы считаете, что и за распространение этого лозунга сажать не надо?" - надо, но за него не сажают, иначе сидела бы уже куча немеряная антисемитов. Так что надо уж за экстремизм сажать всех или никого.
"что немцев называли "фашистами", допускаю, что были отдельные случаи" - ладно Стомахин такой же "отдельный случай", скорее вообще единичный случай, поддержки в стране у него нет, Вы сами писали. Даже Санникова защищает не его идеи, а выступает против произвола в отношении него. Ну а полицейско-судебный произвол - болезнь сегодняшней России.
Знаете "бей жидов, спасай Россию!" намного больше, чем "убивайте русских!". Проблема в том, что за первый не сажают, а за второй Стомахина хотят посадить. Вот где шизофрения. Кстати он уже отсидел за какие-то тексты. Не уверена, что не хотят опять за то же самое посадить.
"Надо поднимать эту тему и добиваться того, чтобы сажали за юдофобские лозунги" - но этого почему-то не делают. Поэтому у меня и подозрение, что Стомахина хотят посадить не за его лозунги, а за что-то другое.
Не знаю. В России ведь в приговоре пишут одно, а фактически осуществляют расправу. Так было с Ходорковским, с Магнитским, с Пусси-Райот.
Никакие не домыслы. В делах была явно выраженная политическая расправа. Возможно и над Стомахиным её осуществляют.
"сколько людей сегодня ненавидит немцев за деяния Гитлера" - а сколько???" Немного, но мне такие попадались. Пара-тройка ветеранов войны и один вполне молодой человек, родившийся уже через много лет после войны, но тем не менее ненавидит немцев за деяния Гитлера. Вот и Вам пара таких попалась. Так что имеются такие экземпляры, хотя и в небольшом количестве.
Ну, в следовых количествах такие субчики везде есть...
Кстати, некоторые из этнических немцев как ни странно винят Гитлера за репрессии, которым их подверг Сталин. Что мне совершенно непонятно, но такие люди тоже попадаются. Правда к немцам относятся вполне нормально.
Ну "что было бы если бы" - не надо обсуждать. Что произошло - вот что важно. Были эти этнические немцы в чём-то виновны или нет? Вот вопрос. Виноваты не были.
А насчёт Гитлера - Сталин и немецкие коммунисты хорошо поспособствоали его приходу к власти. Так что можно сказать - не было бы Сталина, и Гитлера не было бы.
"нельзя было исключать, что какая-то часть из них перейдёт на сторону врага." - интересное рассуждение. Так и Вас можно посадить по подозрению "а вдруг Вы убить кого-то захотите", причём сразу на пожизненно, для профилактики. При этом Вам "разъяснят", зачем это делается.
"Большой ошибкой было то, что народам не разъяснили, зачем их выселяют." - а может надо просто наказывать за уже совершённое. Но зачастую людей, в частности сдававших еврейских людей оккупационным властям, после войны отнюдь не наказали. Зато других карали "для профилактики". Омерзительная философия.
"Надо было сразу сказать, что мера эта - временная, до конца войны, чтобы сократить число переходов на сторону врага." - не гоните ерунду. Часть немецких поселений (в частности под Одессой) была разгромлена уже после войны, когда переход на сторону врага был уже невозможен. Да и крымских татар выселили уже после освобождения этой территории, когда было время выяснить, кто виноват, а кто нет. Но абсурд был в том, что даже несколько Героев Советского Союза тоже были выселены, так за копманию. И вернуться крымские татары и немцы смогли уже после развала СССР, когда многим уже и возвращаться некуда было. Вот многие немцы и в Германию потянулись.
"Ну, Вы же понимаете, что речь идёт о военном времени, об экстраординарной ситуации" - да в СССР всегда были какие-то "экстраординарные ситуации" и не во время войны. Так что на Ваше "Вы же понимаете" могу только сказать "а что надо понимать?"
"Наказывать за совершённое не всегда получается." - оно так, но это не причина наказывать за несовершённое. Аналогия как раз уместна как пример наказания в качестве "профилактики".
"Вы, думаю, не будете отрицать, что крымскотатарский коллаборционизм имел место." - имел, и не только крымскотатарский, а и среди титульной русской нации он тоже был, и ещё как. Я приводила Вам пример, когда людей, в частности сдававших евреев оккупационным властям, после войны отнюдь не наказали. Уж если так, так надо было повыселять и кучу русских и других живших в Крыму наций, но их не выселили.
"О выселенных Героях Советского Союза хотелось бы узнать поподробнее. Не могли бы Вы указать их фамилии?" - я читала о таком факте, но фамилии привести увы не могу.
"Ещё раз хочу подчеркнуть, что ни в коей мере не оправдываю депортаций. Они объяснимы....." - да с точки зрения нормальной логики они необъяснимы. С точки зрения бандитско-людоедской логики все преступные деяния объяснимы постулатом "так надо". Кому и почему надо - это уже неизвестно, об этом не говорят.
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым."
Михаил-Евграфович Салтыков Щедрин.
Это еще одна отвратительная черта литовского характера. Если господин богат и могуч, то литовец на колени перед ним встанет, будет пятки лизать. Но, как только господин вдруг разорится, литовец его заплюет, растопчет.
Юлиус Веселка, экс-министр Литвы
он пишет новые тексты, за которые ещё не отсидел. Я, конечно, считаю, что место ему не в тюрьме, а в психбольнице,
Думаю, если каждого, кто пишет неприятные тексты в инете, сажать в психбольницу - психбольница лопнет.
Но я не об этом. Я о том, что анализировать текст на полтора экрана три месяца, и потом просить ещё два месяца, поскольку не уложился - это, на самом деле, очевидное умышленное затягивание дела и способ держать Стомахина в камере без суда. Существовал бы независимый суд - он бы, независимо от личности Стомахина и неприятности его текстов, дал бы следователю по шапке и Стомахина бы выпустил до суда под подписку.
Возникает ощущение, что в психушку требуется помещать не Стомахина.
Чего ради? Как общение с матерью повлияет на следствие или позволит совершать преступления?
С таким же успехом можно любое следствие, хоть по подозрению в краже карандаша, начинать с ареста на полгода и запрета любых свиданий и встреч с адвокатами. А то вдруг начнёт влиять на следствие.
Чего нельзя допустить-то? Как мать Стомахина может влиять на следствие? А если может - так надо и её посадить, вдруг она и по собственной инициативе повлияет? А если следователь читает этот форум - моя писанина может на него повлиять, так что надо и меня посадить и запретить свидания?
Сейчас всё-таки не 1937 год и категории "ЧСИР" нет. А вот работать с ней надо основательно, надо убедить её повлиять на Стомахина,
Может, поработать с матерью на глазах у Стомахина, чтоб быстрее раскаялся?
Если это стёб - какой-то он несмешной. Если всерьёз - мне жаль и Вас, и страну, где таких много. И как-то начинаю понимать Стомахина. Не соглашаться с ним, но понимать.
"Однако мать его покрывает, и он через неё может влиять на следствие, а этого допустить нельзя." - ну если на следствие может вообще кто-то влиять, надо следствие такое гнать поганой метлой. Только следствие находится не под влиянием Стомахина и его матери, а покорно исполняет социальный заказ власти. Вот кого надо гнать в три шеи.
Натала,Вы красавица,Вам респект!!!Аргументировать не буду,дураки не поймут,а умным объяснять не надо.
Спасибо.
...
Вот тоже текстик неплохой:
http://rko.marsho.net/articl/politkovskaja.htm
Прочитал статью. Этот Стомахин - глуп весьма. А Политковская - честный человек, потому что Басаев - это террорист вне зависимости на кого он работал - на чеченских сепаратистов или на российский спецслужбы.
Басаев убивал невинных людей - в том же Буденовске. Это террорист. Тем более , по всей вероятности, он - агент российских спецслужб - делал всегда то , что выгодно Кремлю. А Стомахин не понимая этого делает из Басаева героя. При этом обсирая Политковскую - честнейшего человека.
Стомахин - это тупой мазохист . Природная глупость с бредом самоуничижения.
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым."
Михаил-Евграфович Салтыков Щедрин.
Это еще одна отвратительная черта литовского характера. Если господин богат и могуч, то литовец на колени перед ним встанет, будет пятки лизать. Но, как только господин вдруг разорится, литовец его заплюет, растопчет.
Юлиус Веселка, экс-министр Литвы
У Стомахина одно мнение,у Вас другое.У каждого своя правда.Но сажать за мнение-это бред,принадлежащий режиму.
А его не за мнение, а за ПРОПАГАНДУ мнения посадили и еще, даст Бог, посадят, раз ума не набрался. Точно так же, как в Америке сажают за hate SPEECH, в Европе - за всего лишь словесное отрицание Холокоста и т.д.
Ну, знаете ли, кой-кого, бывало, за ПРОПАГАНДУ гелиоцентризма не только сажали, но и на кострах сжигали. А все-таки она - вертится.
Хотел было добавить, что любой здравомыслящий (т.е. незаангажированный, с незамусоренным политическими, идеологическими, и пр. мифологическими предрассудками сознанием), при этом знакомый с историей чуть более, чем на уровне (пост-)совковой средней школы, человек подпишется под каждым словом, написанным Борисом. Но спохватился - увы, не под каждым. Скажем, его злоупотребление прилагательным "русский" приводит-таки к смысловым искажениям. Без помощи контекста непонятно, о ком идет речь. О русских немцах? Русских татарах? Может быть, русских таджиках, или казахах, которых тоже немало? Или о традиционно называемых этим же прилагательным украинцах, белорусах, казаках, которые не менее традиционно четко отделяют себя друг от дружки, и особенно от москалей-кацапов, тоже некоторым образом "русских"? Только из контекста ясно, что речь именно о последних.
Впрочем, это незначительная терминологическая поправка ничуть не умаляет верности целого. Ровно так же от того, что Джордано Бруно считал, что Земля вращается вокруг Солнца (а не общего центра масс, как на самом деле), гелиоцентрическая система не перестает быть реальностью.
Да, не любит Стомахин московитов. А кто, кроме их самих, из знакомых не понаслышке, любит? Покажите пальцем. И нелюбовь эта не имеет ничего общего с тривиальной ксенофобией. Она логически проистекает из фактов, пускай и с некоей примесью эмоций. Факты же свидетельствуют о том, о чем пишет уважаемый Борис Владимирович. Химеричный, искуственно слепленный из разнородных, антагонистических компонентов московский этнос, в сформировавшийся, наконец, внутри русского суперэтноса, за два столетия своего существования прошел пик пассионарности, надлом в начале 20-го в., обскурацию в 1990-х, а ныне закономерно вступил в фазу агонии. Никакого гомеостаза у этноса, искусственно слепленного из нескольких разнородных, в большинстве антагонистических субэтносов, не было, и не могло, ибо химера всегда порождает антисистему, в конечном итоге разрушающую ее самое. Собственно, расцвет антисистемы мы и наблюдаем ныне - неэффективность власти, пассивность населения, деградация инфраструктуры, распад государственности, атомизация общества, и т.п. на фоне новых и новых устремленных в будущее прожетов, на поверку оказывающихся пшиком - южно-северные потоки, сочинские олимпиады, сколковы и пр. вставания с колен. Таким образом, очевидно, что этнос московитов, чья история подошла к закономерному концу, не имеет никаких объективных причин продолжать свое существование. Тем более не имеет она права на попытки восстановить доминирующее положение ни внутри суперэтноса, ни внутри ландшафта. Любые таковые попытки не только безрезультатны, но и чреваты новыми бессмысленными жертвами, а потому крайне опасны. Долг любого здравомыслящего человека препятствовать им любыми способами, в т.ч. и насильственными.
Именно все вышеизложенное и пытается донести до тех из своих сограждан, у кого для понимания этих азбучных истин хватает ума, но недостаточно знаний, Б.В.Стомахин, используя доступную быд(зачеркнуто) недоу(зачеркнуто) интеллектуальному большинству лексику и фразеологию.
"У этого уголовника «патриотичсекие» взгляды,"__________________Есть другие уголовники в России ?
Борис Стомахин говорит о России и русских как бы от лица угнетенных, раздавленных ее массивной тушей народов. Он говорит правду.
...
Россия - прежде всего - преступное государство.
Государство-бандит, государство-вор, государство-насильник.
Это государство надо разрушить - для того, чтобы народы России смогли бы найти формы дальнейшего существования без диктата Кремля, без систем Град, „работающих“ в горах, селениях и городах, без Чернокозовских застенков и прочих прелестей...
„Россию“ надо разрушить и для того, чтобы немногие не криминальные, не спившиеся, не сколовшиеся русские получили бы шанс построить новые, пусть не такие громадные как Россия, государства, основанные на труде и волеизъявлении граждан, а не на бессовестном ограблении природы...
...
Я изложил этот тезис Стомахина так, как его сам для себя формулирую.
Живи я на родине, только за один этот абзац меня можно было законно арестовать и впаять пятак.
ДА, ВОТ ТАК, У ВАС НА РОДИНЕ -
ЗА УБИЙСТВО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ ЛЮДЕЙ В ЧЕЧНЕ В ТЮРЬМУ НЕ САЖАЮТ!
ЗА ОТРАВЛЕНИЕ ГАЗОМ ЗАЛОЖНИКОВ В ТЕАТРЕ - НЕ САЖАЮТ!
ЗА КОСМИЧЕСКОЕ КАЗНОКРАДСТВО - ПУТИНЫХ, АБРАМОВИЧЕЙ И ПРОЧИХ ВАШИХ ВОРОВ В КРЕМЛЕВСКОМ ЗАКОНЕ - В ТЮРЬМУ НЕ САЖАЮТ.
ЗА УНИЧТОЖЕННЫЙ ПОЛЬСКИЙ САМОЛЕТ С ПОЛЬСКОЙ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТОЙ – НЕ САЖАЮТ
А ЗА ГОРЬКУЮ ПРАВДУ О РОССИИ - НА НАРЫ!
....
С тезисом Стомахина - русских надо убивать, убивать, убивать - я не согласен.
Но, как я писал выше, это мнение мстителей (чеченцев и других), у которых российские спецслужбы или российские армейцы замучили или убили родных и близких. Стомахин только его озвучивает.
....
Арест Стомахина путинскими палачами сейчас - это не имперская рутина и конечно не следствие страха властей, что идеи Стомахина могут сыграть в грязной современной истории России какую-то роль...
Его арест - это еще одна демонстрация победы путинщины над российским обществом, над здравым смыслом, над словом...
...
Я надеюсь, что среди россиян найдутся честные люди, которые будут Стомахина защищать и бороться за его освобождение. С удовольствием к ним присоединюсь.
Игорь Шестков
Стомахин весьма неправ в главном, а если из его статей убрать "убивать-убивать" - там останется весьма немного мыслей, с которыми можно соглашаться или не соглашаться. Тем не менее - Стомахина осудили один раз и арестовали второй раз исключительно за высказывание слов, которые никому не повредили.
А то, что делается сейчас - расправа без суда, содержание человека в камере без всяких на то оснований. И с учётом продления - это уже пять месяцев отсидки. С единственным обоснованием "следователь за три месяца не успел изучить статью в полторы странички и решить, надо ли за неё сажать".
kak raz naoborot: Стомахин весьма прав в главном.
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым."
Михаил-Евграфович Салтыков Щедрин.
"Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают грабят насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время церковь провозглашает его святым."
Михаил-Евграфович Салтыков Щедрин.
Исходя из этого делаем вывод, chto vy - chekistoidnyj podonok.
+1!
Нельзя держать в изоляции за слова, даже если эти слова кому-то не нравятся. Точка.
"Нельзя держать в изоляции за слова" - А в Эуропах-то с Америками и не знают! Там за hate SPEECH можно до пятеры огрести, а в Юсе и до 12
Podonok moderator udaljaet vse moi posty v podderzhku Stomahina.
Совсем никчемушная дискуссия о то, в чем Стомахин прав, а в чем неправ. По-моему, так почти ни в чем не прав. Меня с него уже после двух абзацев начинает тошнить, как от Проханова.
Но разве в этом дело? Дело в том, что человек сидит за мнение, сидит уже второй раз. Этого не должно быть, потому что этого не должно быть никогда. Сажать за мнение НЕЛьЗЯ, и не имеет значения, умное это мнение или глупое, тошнит какого-нибудь Бориса от этих текстов или не тошнит. Если тошнит, просто не надо читать, никто не заставляет. А если сажать каждого, кто пишет такие же маразматические опусы, как Стомахин, то в мире каменщиков не хватит, столько тюрем построить.
Повторюсь - А в Эуропах-то с Америками и не знают! Там за hate SPEECH можно до пятеры огрести, а в Юсе и до 12
неимоверно гнусна срана где человека могут посадить просто за мнение...
В Штатах человека посадили НА 200 ЛЕТ (!!!!!) за одни сексуальные фантазии, НИКОМУ НЕ ВЫСКАЗАННЫЕ. Скачал из интернета 20 фото и получил по 10 лет за каждую (там цензура есть в тырнете, если не знали). Вот это - срана так срана! (дело Мортона Бергера).
просците, мсье портяночный, ваша аналогия была бы верна лишь в том случае, если бы на HDD личного компьютера уважаемого Бориса Владимировича обнаружили 20 фото отрезанных кац(зачеркнуто) моска(зчрк) россиянских голов.
да, согласен, дура лекс. в кацапоязычном смысле слова "дура" - четырежды дура есть закон, запрещающий именно хранить какие бы то ни было изображения. но, все-таки - сед лекс. есть такой закон, и мистер Бергер прямо его нарушил. а у вас на брегах днЭпра-реки, есть закон, запрещающий гражданину сраны московии писать, хранить, публиковать etc. _тексты_ , отражающие его персональный взгляд на происходящие в стране события? то-то же. а значит, мсье псевдо-григорук, в "днЭпр" засуньте вашу аргументацию.
P.S. этот ваш "днЭпр" никак не может получиться даже в транслитерации с московского. как минимум - Dnieper, синтез "Дніпра" и московитского "ДнЕпра" (буква "ять", изначально обозначавшая дифтонг ie, у нас с вами читается по-разному, ага). а это вот ваше "Э" можно объяснить только неграмотностью лубянского прапора, пишущего вам (во мн.ч.) методички...
неимоверно гнусен наводящий тут тень на плетень (Бергер создал свой детский порно-сайт в сети и торговал с него ворованным контентом) защитник опричников-садистов
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
