Невыносимая легкость выборов
Бурные обсуждения личных качеств и школьных отметок кандидатов на выборах мэра Москвы, как дымовой завесой, прикрыли очевидный факт. Кандидатов у нас не шесть и не пять, а всего два. Одного из них зовут «Первый Тур», а другого «Второй Тур». «Шведы, наверное», - как остроумно заметил сын диссидента Павел Марченко.
Соответственно, и вариантов поведения только два. Один - проголосовать за Собянина или остаться сидеть дома, что равнозначно. Второй - проголосовать за любого кандидата кроме Собянина. Первый вариант самый популярный, ему следует основная масса сытого московского люда, который вообще не понимает, зачем нужно устраивать какие-то выборы, вставать с дивана, отрываться от "Дома-2" и идти под дождь. Зарплату после этого все равно не прибавят. За бойкот выступают и леваки вроде Лимонова которые давно уже объявили бойкот и выборам, и мозговым процессам в собственной голове.
Поведение по второму варианту требуется обосновывать, что в условиях российской политической дремучести нелегкое дело. Россияне, как принялись за выборы царя в 1613 году, так до сих пор и занимаются этим процессом. То, что демократия не добрый царь, а система институтов, на 1/8 суши звучит ужасно революционно.
От политического дискурса в русском стиле: «Верите ли вы в Олланда/Саркози/Ле Пена?» у француза вылезли бы глаза на лоб. Французы обсуждают политические программы кандидатов, а не их манеры и отношения с бабушками. Это не значит, что во Франции, как и в других демократиях, нет проблем. Эти проблемы, однако, решаются, потому что существует политическая система, при которой власть ответственна перед обществом.
Путин с соратниками по КГБ СССР этого нас лишили, ставя начальством каких-то канцелярских мышей вроде Собянина. Возвращение ответственности власти - в программах как кандидата Митрохина, так и кандидата Навального. Программы прочих кандидатов не содержат ничего кроме стандартного набора кнутов и пряников.
Но программы, похоже, мало кого интересуют, если главный вопрос горячих предвыборных споров: «Как можно доверять кандидату, который в 1825 году говорил гадости про Пушкина?» Вообще-то стоит напомнить, что люди меняются, и не меняются только дураки. В 1933 году Франклин Д. Рузвельт был поклонником Муссолини и произносил в его честь заздравные тосты. Через восемь лет Рузвельт объявил Муссолини войну, закончившуюся тем, что бывший кумир американского президента повис вверх ногами на дереве. В 1940-е годы Альбер Камю был членом коммунистической партии - но позднее стал злейшим критиком коммунизма. То же можно сказать про воевавших в Испании, «чтоб землю в Гренаде чекистам отдать», Джорджа Оруэлла и Артура Кестлера.
Существует еще и практический аргумент против кандидата «Второй Тур». Выборы нечестные, садиться играть с шулерами значит обрекать себя на заведомый проигрыш. Логически это неверное суждение, где причины перепутаны со следствием. Шанс выиграть в игру в наперстки равен нулю, шанс выиграть для кандидата «Второй Тур» очень большой. Для этого всего-то требуется, чтобы полтора миллиона москвичей, недовольных status quo, - а в действительности их в несколько раз больше - пришли на избирательный участок, оторвавшись на час от компьютера, кухни или поехали на дачу жарить шашлык чуть позднее, чем обычно.
Ну и довольно некрасиво звучат рассуждения от последователей Льва Толстого о том, что «политический выигрыш не компенсирует очевидные моральные издержки» при участии в выборах. Моральные издержки возникнут тогда, когда еще пару десятков человек засунут в клетку Мосгорсуда. Тогда спихнуть моральную ответственность за это на Путина-Собянина уже не получится - мы же отказались от участия в выборах и тем самым дали им карт-бланш на беспредел. И стали таким образом соучастниками репрессий. И это только при не самом худшем варианте развития событий, потому что в той самой клетке, как показывает практика, можно очутиться и самому.
Пока же события развиваются достаточно оптимистично. Совершенно неожиданно Путин вдруг заговорил человеческим языком. Он заявил, что считает приговор Илье Фарберу вопиющим случаем. Он уже готов встретиться с ЛГБТ-активистами. Он вступил в заочный диалог с Навальным на любимую обоими - правда, по разным причинам - тему коррупции.
Примерно то же происходило зимой 2012 года, когда после протестов Путин пошел на беспрецедентные уступки и вернул нам право на те самые выборы, которые сейчас и надвигаются. Путин кажется железобетонным, только если рассматривать его в виртуальной реальности Первого канала. В действительности его положению сейчас не позавидуешь. Мало того что ему приходится иметь дело с московскими протестами и перманентным региональным протестом: женщины из Амурской области уже орут на президента, как на соседского мальчишку-шалопая. Он имеет в пассиве еще и нулевой экономический рост, падение цен на газ и серьезные международные проблемы по всему фронту от Минска до Дамаска.
Хуже всего, что ему приходится иметь дело еще и с соседями по кремлевским кабинетам, которые только и ждут, когда Акела промахнется. Вегетарианцев среди них нет, и тогда Путин сразу станет для них не альфа-самцом, а всего-навсего очень питательным ужином. Тут поневоле завертишься и начнешь искать выход из того самого пятого угла, в который сам себя загнал.
В этой ситуации мы просто не можем позволить себе дать ему шанс оттуда выскользнуть. У нас против Путина есть мощное оружие, имя которому «Второй Тур». И если действительно хотим перемен, а не мазохистских стонов в Интернете, то должны запустить его в ход.
Звучит до неприличия банально, но 8 сентября будущее, действительно, будет в наших руках. В тот день мы поиграем во всеми любимую игру в орлянку: «Первый Тур» - status quo, «Второй Тур» - перемены.
Комментарии
Ха, бывает же так - я с Вами полностью согласен.
Я пойду голосовать за А.Навального. Потому что собянин-вор и очень тупой. На что тупой неверов- и тот имущество на тёщу записал. А собянина научили что слово"задекларировано" -волшебное, и он на полном серьёзе оправдывает своё воровство этим словом. Это уже тупость на уровне слабоумия.
"Альбер Камю был членом коммунистической партии - но позднее стал злейшим критиком коммунизма. То же можно сказать про воевавших в Испании, «чтоб землю в Гренаде чекистам отдать», Джорджа Оруэлла и Артура Кестлера. "
Не совсем так. Оруэлл воевал в Испании против фашистов, но не вместе с коммунистами, а как анархист.
Вы правы. Я читал "Каталонские дневники" лет 30 назад и ошибся по памяти. Организация, в рядах которой воевал Оруэлл, считалась не анархистской (хотя и сотрудничала с анархистами, http://en.wikipedia.org/wiki/George_Orwell) а "троцкистской", что "еще хуже" (с т.зр. официальных коммунистов). В целом согласен, что его позицию (по крайней мере в 30-е гг.) можно квалифицировать как социал-демократическую.
Виктор, очевидно, забыл, зачем паханы освобождали Навального: чтобы при видимости конкуренции С. уверенно победил бы УЖЕ В ПЕРВОИ ТУРЕ.
Я так понимаю, чуров опять заставил многих забыть о себе. Какие выборы, ребята?
" Вообще-то стоит напомнить, что люди меняются"
======
Эт точно. Мизулина и Яровая - яркий пример.
Совершенно неожиданно Путин вдруг заговорил человеческим языком. Он заявил, что считает приговор Илье Фарберу вопиющим случаем. ------------- От этих слов что-нибудь изменилось? Приговор спешно отменили? Или ограничились восторженной реакцией таких, как вы, простачков?
Ну слава бохху, прошли уже московские выборы, Собянин победил, народ празднует... Не верите? Думаете, я с ума спятил? Ну тогда смотрите, вот он, праздник победы Собянина:
__http://www.newsru.com/russia/05sep2013/vybory2.html
Это, уважаемые, уже не просто выборный фарс, это весёлое издевательство. Хотя, москвичам нравится...
Хазанов агитирует за собянина. Мотивирует это тем что собянин не сказал ни слова плохого про лужкова. Обьясняю Геннадию Викторовичу- лужков тоже вор. Собянин оставил лужковскую "команду", налаженные реки заносов не остановились,но потекли в карман собянина- тут очень уместна тишина.
Лео Бокерия тоже поддерживает собянина. Бокерия-сталинист.
ФОМ показывает, что москвичи уже определились, уровень желающих голосовать за Собянина вырос до 74%. Вроде бы ФОМ не особо ангажированная организация.
__http://fom.ru/Politika/11062
Погрешность меньше 4%. Так что можно в принципе уже и не голосовать :)
Если ФОМ не ошибается, то эти выборы по сути -- приговор.
Победа путинского холопа снимет с Путина последние ограничения, он теперь становится
полноправным самодержцем на основе того, что народ принимает и поддерживает ЛЮБЫЕ
его решения и ЛЮБЫХ его людей, вне зависимости от их качеств.
Абсолютизм. Средневековье...
ИДИТЕ НА ВЫБОРЫ! Я, к сожалению не смогу.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: