Заложники кремлевских пиратов
О захвате в международных водах голландского ледокола Arctic Sunrise, его экипажа и пассажиров спецназом погранслужбы ФСБ РФ, высадившимся с вертолетов на борт, высказывались многие общественники, правозащитники, адвокаты. Обычно их аргументы сводятся к следующему: активисты Greenpeace не применяли насилия и не угрожали его применением, не преследовали цель завладения чужим имуществом, следовательно, не совершали инкриминируемого им деяния - пиратства. Бесспорно, так и есть. Но пока никто не обратил внимания на еще одно существенное обстоятельство, делающее уголовное преследование по ст. 227 УК РФ («Пиратство») невозможным.
Дело в том, что ООО «Севморнефтегаз» - дочерняя компания ОАО «Газпром», собственник платформы «Приразломная», позже преобразованная в ООО «Газпром нефть шельф», - не желала платить государству НДС. Государство в лице ИФНС России №25 по г. Москве считало, что п. 6 ст. 171 НК РФ, регулирующий порядок принятия к вычету сумм НДС по капитальному строительству, не подлежит применению, поскольку работы по возведению платформы «Приразломная» нельзя отнести к строительно-монтажным. Дочка «Газпрома», напротив, считала, что государство перебьется и платформа «Приразломная» никакое не жалкое плавсредство, а капитальное сооружение в натуре. В итоге «Газпром» победил. Следствием этой победы стал не только возврат ООО «Севморнефтегаз» из бюджета РФ кругленькой суммы «переплаченного» НДС, но и признание юридического факта преюдициального значения, то есть установленного вступившим в силу решением суда и не требующего доказывания.
В частности, Федеральный арбитражный суд Московского округа 10 марта 2009 года КА-А40/1038-09 установил:
Порядок строительства морских станционных платформ регулирует СНиП 33-01 -2003, в котором морские нефтегазопромысловые платформы отнесены к постоянным и основным гидротехническим сооружениям. Как следует из материалов дела и установлено судами, МЛСП «Приразломная» предназначена для добычи нефти и представляет собой морскую ледостойкую стационарную платформу гравитационного типа с верхним строением, устанавливаемым на опорное основание (кессон), в котором располагаются хранилища для нефти.
Таким образом, МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением и его создание как гидротехнического сооружения осуществляется посредством его строительства.
Следует отметить, что арбитражными судами было вынесено несколько аналогичных решений по спорам ООО «Севморнефтегаз» и ИФНС России №25 по г. Москве в 2008-2009 годах. Во всех подтверждается: МЛСП «Приразломная» является стационарным сооружением.
Искусственные стационарные сооружения открытого моря в соответствии с нормами морского права не считаются островами (п.«е» ст.147 Конвенции ООН по морскому праву). Следовательно, данные сооружения не имеют территориальных вод и существование данных искусственных объектов не влияет на установление границ других морских территорий. Прибрежное государство (в данном случае РФ) обладает юрисдикцией в отношении искусственных сооружений, но его юрисдикция не распространяется дальше территории самого сооружения. Координаты голландского судна Arctic Sunrise, полученные с помощью системы автоматической идентификации местоположения судна (AIS), на момент захвата пограничниками были следующими: 69 19,86 'N 057 16,56' E, это 34 морские мили от побережья России, на значительном удалении от зоны ее территориальных вод и вне 500-метровой зоны безопасности платформы «Приразломная». Поскольку сама платформа «Приразломная» территориальных вод иметь не может, очевидно, что Arctic Sunrise в момент захвата находился в открытом море. А с юридической точки зрения исключительная экономическая зона (ИЭЗ) - это то же самое, что и открытое море. Иностранные судна имеют право входить в эту зону без разрешения и свободно передвигаться по ней.
Теперь смотрим диспозицию ст. 227 УК РФ: пиратство - это нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения. МЛСП «Приразломная», как установил арбитражный суд, является стационарным гидротехническим сооружением, а не морским или речным судном. Таким образом, возбуждение уголовного дела по статье 227 УК РФ «Пиратство» произошло в нарушение процессуального закона в отсутствие события преступления и отсутствие в действиях членов экипажа Arctic Sunrise признаков состава преступления.
Мораль: события, происходящие в судах Мурманска, связанные с арестом участников акции Greenpeace в нейтральных водах у платформы «Приразломная», к праву отношения не имеют. Моряки голландского ледокола Arctic Sunrise, журналисты и активисты Greenpeace являются сами жертвами нападения спецназа погранслужбы ФСБ РФ в международных водах, став фактическими заложниками кремлевских пиратов. Международный трибунал по морскому праву, куда обратились власти Нидерландов, Европейский суд по правам человека, которому придется рассматривать этот инцидент, в отличие от мурманских судов, очевидно встанут на сторону закона. Это значит, что за действия кремлевских параноиков, решивших поиграть в пиратов XXI века, придется заплатить из бюджета России, то есть из нашего кармана. Не слишком ли дорого они нам обходятся?
Комментарии
Не слишком ли дорого они нам обходятся? Даже странно задавать этот вопрос, после того как они ограбили всех.
Не то слово.
Кстати, кто бы подал на Россию в суд по поводу ПИРАТСКОГО захвата судна "Гринпис" в нейтральных водах?
Действительно очень дорого, можно было просто дырку в ледоколе проковырять!
(а вот документики про НДС и проч. перед прочтением сжигать надо во избежание сами знаете чего ...)
Чего не сделаешь и сколько не заплатить ради дыржавных понтов...
Вот не совсем в тему. Мне вот было интересно, почему АС публикуют все свои акты, а СОЮ никогда. Стал выяснять, и понял, АС не стесняется своих решений, а СОЮ такие СОЮ
Более того, из данного анализа со всей очевидностью следует, что преступление, предусмотренное ч.3 чт. 227 УК РФ, совершено в отношении Arctic Sunrise его экипажа и пассажиров.
Грамотно. Сам разбирал этот случай и пришел к таким же выводам.
Господи, хоть бы им вот такого грамотного адвоката и честное освещение.
Адвоката найдут, а на честное освещение и не надейтесь!
:) :(
Может вам еще независимого и честного судью подать?
:(((
Была такая какая-то судья Екатерина, не могу найти уже информацию, которая заявила, что не верит показаниям полицейских, а верит... Каспаров это был? Куда она делась, интересно.
Вполне вероятно,что вертикаль не просто опозорится перед всем миром в очередной раз,но и просто обломает свои зубы об ентот ледокол.Это начало конца.
Господин Войтенко, кто-то тут доказывал, что Пиратство - это не только нападение на суда, но и захват преступниками - с моря - береговых сооружений и укреплений(маяков и т.п.). Выходит это не так?
Статья 101 UNCLOS вам в помощь:
(i) on the high seas, against another ship or aircraft, or against persons or property on
board such ship or aircraft;
(ii) against a ship, aircraft, persons or property in a place outside the jurisdiction of any
State;
Спасибо.
Отсидят пираты свой срок и выйдут на свободу лет через пять отбыв справедливое наказание. Делов то.
http://echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/1184100-echo/
Г-н Войтенко, Вы не могли бы дать свои поясненияздесь или на сайте Эха.
Что-то тут намудрил Ганапольский. Ил и это я разобраться не могу.
http://echo.msk.ru/blog/voitenko/1184020-echo/
Сейчас опять всё перечитал. Да ведь, похоже Ганапольский прав.
Странно всё это - я имею в виду Ваши публикации, г-н Войтенко.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: