О выставке "Романовы"
Никита Соколов
(в блоге
Свободное место)
19.11.2013
Впечатление от выставки у меня чудовищное, потому что это модель нашего будущего официоза. Это очевидно и по составу спонсоров, и по тому, как эта выставка преподносится.
Это новая казенная идеологема, которая на самом деле совершенно не новая и заключается в том, что монархия для России – спасение. И, собственно, русским человеком может называться только монархист. Русский человек, который хотел бы другого политического порядка, - он как бы уже и не русский, и он не только враг политической системы, но и враг России. Мы это очень отчетливо по этой выставке видим. Нет политических оппонентов, есть враги России, и все, кто выступал за либерализацию политической системы, немедленно зачисляются во враги и иностранные агенты.
Выставка эта антиисторическая - она несовместима с тем, что знает историческая наука о российском прошлом. К научному знанию эта выставка не имеет ни малейшего отношения. Ведь известно, что воцарение Романовых в 1613 году было компромиссом между двумя лагерями, которые сражались в эпоху Смуты. Это была гражданская война в русском обществе. И борьба шла за укрепление или отмену опричного порядка. Речь идет не об опричном войске, а о том юридически очень важном институте, который был воплощен в опричнине и сделал русское самодержавие деспотическим. Я говорю о том элементе опричного права, который давал монарху право бессудной казни. За отмену этого опричного порядка и велась война в эпоху Смуты - и вот когда пришли Романовы, которые обещали править с учетом Земского собора и опричный порядок не восстанавливать.
В рамках же этой выставки оказывается, что русский народ совершенно не обставлял воцарение Романовых никакими условиями, что не было никакого Земского собора и что все, чего русский народ достиг, случилось благодаря монархии. Много прямо гадких деталей: когда декабристам приписывается сотрудничество с какими-то еврейскими организациями, которых тогда и в природе не было.
На выставке представлен полный набор шаблонов обыденного сознания. Но только раньше так себе историю России представляли бабульки, лузгающие семечки перед подъездом, а теперь на основании этого мракобесия будет выстроена сложная картина нашего прошлого. Это грустно.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Диалог в русской политической культуре закончился в 1478 году, с падением Новгородской Республики. Смутное время привело лишь не надолго к подобию внутреннего диалога, но, как и диссидентский вызов Курбского, диалог сошел на нет. Интересно, что современный монолог власти настолько иссяк, что в дело идут давно разоблаченные историей монархические мифы.
Папа готовит кабайчонку трон?...
Только после него, любимого.
Интересно, а за избавление нас от какой такой гадости можно попытаться восстановить трон в России?
«Какая такая гадость» - это прямая противоположность «Скреп», символизирующая собирательный образ жидомасона в бандеровскоц форме оранжевого цвета, либерально танцующего лезгинку в православной церкви при этом в руках держит агитационный материал для детей дошкольного и школьного возраста с призывами вступить в плотные ряди гомосеков. Ну, и естественно, все это финансируется Госдепом через НКО.
Агитационный материал - в одной, а в другой - америкосовский звездно-полосатый флаг с надписью: "Россия без Путина!"! (для полноты впечатлений)
Не "Россия без Путина!" - выбитое на лбу тату, а в правой руке плакат с надписью «Так умрите же под Москвой!»
)))))
Эт все, конечно, прально, но на избавление не тянет.
Вот, скажем, теракт с ОМП, а то и не один, это - да.
И ведь никто, вроде, уже и не сомневается, что кому-то хватит дури это организовать. Цель-то, она ить оправдает.
Методы достижения своих целей у них также скудны и убоги, как и кровавы и мерзостны одновременно. Весь их спектр мероприятий не выходит за пределы курса «провокационной работы», который преподавался в высшей школе КГБ и успешно ими прогулян.
Жертв от этого - не меньше.
Внимание, вопрос: а от чего - меньше?
«а от чего - меньше?» - а это важно?
А это - смотря кому.
Жертвам, хоть потенциальным, хоть реальным - безусловно, да.
А, поскольку все мы - потенциальные жертвы, кроме тех, кто этого не понимает, то это важно всем. Кто понимает.
Если они полные отморозки тогда да, но городить огород ради внедрения монархии это уже перебор, да и для сохранения власти существуют менее экзотические способы.
А дома взрывать для подавления сепаратизма - это не перебор?
Масштабы, знаете ли, у каждого - свои.
Оттого и неуютно.
Да, не без этого. Чувствую и у нас (в Украине) начнется что - то подобное ближе к выборам… Янык в жестком цугцванге.
Не приведи вам Господь этого.
Ну, и нас тоже - да минует чаша сия.
Увы.
Да нет, скорее сам хочет занять этот трон.
Когда у правителя не хватает мозгов для выработки своей собственной линии, он прибегает к истории. И получается фарс...
Когда-то и я искал истинного, идеала. В женщине, в социализме, в Боге, в Царе. И понял, что, как это ни трудно, - не сотвори себе кумира; из Бога в том числе. Всё перечисленное, - как и не перечисленное, - может придавать жизни красок. Но на эти картинки надо смотреть с расстояния. Не лапать. Не пытаться что-то из них выдрать, напялить на себя.
Наши ближайшие родственники - собаки (ну, обезьяны... неважно). Ах! - и мы родились; бац! - и нас нет. И всё, ничего более. Мы можем благоустраивать конуры, менять покровы для защиты и от холода, и от жары, наши помойки упорядочены и благоустроены. Это - всё. Попытки искать родства с какими-то богами и божками, таким образом облагородить своё происхождение и свою суть, да на этом базисе ещё и замки строить, да ещё и заставлять поклоняться этим эфемеридам?.. Кто из нас ненормален? Не знаю. Может быть, я. Может быть. С собаками и кошками мне не то, чтобы лучше, но уютнее. Думаю, именно поэтому: они не подвержены тщеславию.
"Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы. Еккл.7:29"
Вот тогда, стало быть, "со дней Экклезиаста" (Пастернак), и появились левые
А до того человек был идеальным. Т. е. дурак дураком. Что и требовалось . И сейчас к тому же идет.
"...раньше так себе историю России представляли бабульки, лузгающие семечки перед подъездом, а теперь на основании этого мракобесия будет выстроена сложная картина нашего прошлого. Это грустно..."
А вы как думали? Разве кто-то утверждал, что Россией правят тупые жулики? Нет, это высокопрофессиональные воры! Думаю, у них в запасе и другие трюки имеются. Найдется ли в России достаточно честных и умных людей, чтобы им противостоять? Вопрос...
Сползает по крыше старик Козлодоев,
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев
К какой-нибудь бабе в постель.
Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты;
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев
Заняться любовью в кусты.
Занятие это любил Козлодоев,
И дюжину враз ублажал.
Кумиром народным служил Козлодоев,
И всякий его уважал.
А ныне, а ныне попрятались суки
В окошки отдельных квартир.
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир.(c)
Автор: "И борьба шла за укрепление или отмену опричного порядка".
newSim: "...за избавление нас от какой такой гадости можно попытаться восстановить трон в России?"
--------------------------------------
Попытка - не пытка, но одно другого и не исключает:) Ведь пытаться будут (да, собственно, уже начали...) опричники современные - все эти столбовые гебушники-неодворяне и привластные нувориши-буржуа, а с ними и их подручные - в чиновничьих брионах, казенных шинелях и судейских мантиях, в златотканых рясах и маскарадных казачьих бурках, в телестудийном гриме и в разного цвета масках партийных радетелей за народ, за державу. России рабов нет нужды восстанавливать монархию - это сделают за нее заплечных делов мастера, легализовав на троне своего самого гадкого... Делов-то всего! - прогнать через пыточную не сотню-другую протестующих, а два-три или сколько там понадобится миллиончиков. Остальные же, как и встарь, будут уповать на доброго царя здесь или на крохи со стола там.
Пожалуйте на царствование, тов. подполковник, соблаговолите принять музейную корону!
Откуда, интересно, Никита Соколов взял, как "известное", какие-то вымыслы:
"За отмену этого опричного порядка и велась война в эпоху Смуты - и вот когда пришли Романовы, которые обещали править с учетом Земского собора и опричный порядок не восстанавливать.
В рамках же этой выставки оказывается, что русский народ совершенно не обставлял воцарение Романовых никакими условиями".
Никакими условиями и не обставлял воцарение Романовых этот самый "русский народ"...
Вместо одного варианта мифа, Н.Соколов втюхивает нам какой-то другой, чуть более цивильный.
А может, как-то обойдемся Карамзиным, Соловьевым, Костомаровым, Ключевским и Веселовским?..
А Вы почитайте того же Ключевского. Только внимательно. Там примерно так и написано.
Под всяким мифом может оказаться факт, иногда весьма неожиданный. Общество с еврейским названием "Херут" (на иврите "свобода") действительно было, его организовали Федор Глинка и чиновник Перетц, из крещеных евреев, который и предложил пароль.
"Херут"
=====
Напоминает глагол множественного числа настоящего времени.Только не по-русски это. По русски говорят по-другому.
Декабристов видимо обвиняют в работе на масонские организации, а тех уже обвиняют в работе на "всемирный каганат" - там сложная схема, и за 400 лет в ней сами Романовы до "евреев" мутировали
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
