как сказал вс черномырдин хотели как лучше получилось как всегда в россии россия без держиморд не может не могут наши люди и законы соблюдать и требовать от властей соблюдения законов именно поэтому все страны стараются убежать от россии а россия пытается их к себе притянуть либо танками либо газовой и нефтяной удавкой но кончается это как всегда как в 1917г и как в 1991г сейчас россия влезла в очередную войну экономическую направро и налево раздает деньги с целью притянуть к себе страны но именно этих денег не хватит в решающий момент падения цен на нефть как было в прошлом веке

Да перестаньте вы слушать разных троицких с эха – это представитель рода канализационных провокаторов с незамысловатой системой слива, коих в изобилии всегда хватало на этом цепном радио.

непростые истории о простых людях волей судеб, оказавшихся по разные стороны баррикад _http://www.pravda.com.ua/news/2014/02/3/7012543/

Несколько лет назад я совершил большую ошибку – почти перестал вести тему идеологической полемики с путинизмом. Решил, что раз столько светлых умов и блестящих перьев посвятили себя разоблачению нашего коррумпированного провинциального деспотизма, то мне важнее уделить внимание дискуссиям внутри оппозиции и протестного движения. И я сосредотачивался на проблемах формирования гражданской нации, на взаимоотношениях между радикалами и умеренными, на диалектике свободы и народовластия (демократия включает в себя обе эти сущности). Однако прошедшие два года реакции наглядно показали и всю ширину антидемократического фронта, и те основные социокультурные бастионы, на которых держится оборона путинизма.

Немного отвлекусь на горячую украинскую тему. Когда в западных областях Украины стали запрещать структуры «Партии регионов» и компартии, даже правозащитная часть моей натуры не возмутилась. Хотя общепризнанное право на свободу ассоциаций членов этих партий безбожно нарушалось. В современном мире есть два различных толкования политического экстремизма. Одно значительно более широко распространено и лапидарнее всего обозначено в Шанхайской декларации 2001 года. Обобщаю её так: подготовка и организация насильственной смены власти или насильственного воздействия на государство и общество. Это – юридический запрет на любую «небархатную» революцию. Именно исходя из такой, обязательной для РФ формулировки, Венецианская комиссия несколько лет назад признала неадекватным европейским стандартам права половину отечественного антиэкстремистского законодательства. Хотя, в принципе, в Западном мире экстремизм стал синонимом политического террора. (В мире Незападном экстремизм синоним любой неуправляемой оппозиционности).

Другое, сугубо западноевропейское, толкование политического экстремизма – это использование демократии для уничтожения демократии. Самый распространенный пример, это - использование победы на выборах для принятия законов, запрещающих базовые демократические принципы – свободы слова и совести, многопартийности, идеологической нейтральности государства… Такая трактовка экстремизма направлена против тоталитарных движений – большевизма, маоизма, нацизма, фашизма, радикального политического исламизма. И законодательство демократических государств не только разрешает, но и предписывает властям блокировать экстремистам допуск во властные институты.

Запрет на политическое насилие сталкивается с естественным историческим правом на антитираническое восстание, на тираноборчество и сопротивление национальному порабощению. Очень сложный компромисс проявляется в разрешении насилия перед лицом ещё больше по масштабу и неправового насилия со стороны государства или оккупирующей (колониальной) державы. Но законными целями комбатантов (партизан) признаются лишь военные объекты и вооруженные силовики, от комбатантов требуется дисциплина и неуклонное соблюдение гуманитарного права (запрет убивать безоружных, пытать, грабить и насиловать, применять коллективное наказание).

По мнению региональных украинских законодателей, запретивших обе партии, голосовавших за антиконституционные и дискриминационные «ручные» законы 16 января, перестали соответствовать критериям допустимости участия в политической жизни.
Строго говоря, начиная с 16 января, в Украине столкнулись два вида экстремизма – «парламентская» ликвидация демократии и революционное восстание против этого.

Западноевропейцы, помня и взятие Бастилии, и «демократическую» победу Гитлера 81 год назад, совершенно явно предпочли демократических революционеров Евромайдана их «легитимным» гонителям. Чем, разумеется, вызвали бешеную ярость отечественных правителей и их подголосков, до сих пор психологически травмированных, как свержением самодержавия в марте 1917, так и приведшим их к власти свержением ГКЧП в августе 1991 (тогда ведь тоже, помнится, были и баррикады, и летели «коктейли Молотова»).

В обществе, где правящий класс сформировал номенклатуру, путь к демократии лежит только через временное удаление из политики как номенклатурно-тоталитарных партий, так и через механизм люстрации (или, как это было в западных оккупационных зонах Германии, денацификации) бенефициаров тоталитаризма и номенклатурных бенефициаров (благоприобретателей от узурпации власти и чужой собственности) в личном качестве.

Здесь необходимо остановится на понятии «номенклатура» в современном смысле слова. До 80-х годов под этим понимали принадлежащий к монопольно правящей (коммунистической) партии набор должностей, распределяемых партийными боссами. Я предлагаю немного по другому сформулировать суть номенклатуры – применительно к квазирыночному и псевдодемократическому обществу. Это – правящий слой, который монополизировал власть, ключевую собственность и медиа, пополняемый путём кооптации, в котором распределение социальных функций заменено (точнее, подменено) распределением ролей. Тут надо несколько подробнее. Это когда парламентская оппозиция – лишь младший партнёр «партии власти», когда депутаты – литературные редакторы подготовленных чиновниками законопроектов; судьи – юридические корректоры государственных обвинителей; журналисты – политические рекламщики и прочее. И вот этот слой должен быть «развеян по ветру». Иначе номенклатура будет непрерывно воспроизводиться, как отрастают отсеченные драконьи головы.

То, что украинская национальная демократическая революция пошла по этому пути, что честно и откровенно написала требование люстрации (для начала - неправедных судей) указывает на то, что она действительно является Антикриминальной, в отличие от нашего протестного движения двухлетней давности.

Два года реакции по уровню болезненности и жестокости кары показали, что путинизм опирается на, по меньшей мере, три неполитических центральных мифа – страхе перед западным либеральным влиянием на политическую и идеологическую жизнь, на доктрину о церковной поддержки режима и на некритическую трактовку советского участия во Второй мировой войне.

При этом выяснилось, что левые из числа сталинистов – не только не потенциальный союзник протеста, но и объективный союзник путинизма, потому что поддерживают не только апологию государственного террора, но и даже сам принцип исторического мифотворчества как основы государства и нации.
Прошедшее же время показало, что путинизм – это такая же очередная аватара традиционного отечественного полицейского имперского деспотизма, какими перед этим были сталинизм (и хрущевский и брежневский постсталинизмы) и петербургское самодержавие.
Поэтому интеллектуальное противостояние путинизму должно включать в себя критику всей доктринальной базы российского деспотизма, включая клерикализм и историческую имперскую мифологию.
Как и российские демократы 100 лет назад, как советские инакомыслящие 40 лет назад, оппоненты путинизма должны «смотреть в корень» - почва для деспотизма – вся «византийская» цивилизационная матрица. Поэтому демонтаж путинизма должен сопровождаться не только политическим разгромом номенклатурной матрицы, но и интеллектуальным разгромом матрицы «византийской», разгромом сталинизма и принципа самодержавности.

Поражение протеста 2012 года произошло не только потому, что «рассерженный» новый средний класс мегаполисов не смог выдумать ничего значимого для остальной страны, кроме неопределённой критики раздутых тарифов ЖКХ, но и потому что задолго формирования открытого политического движения не было «антипредрассудочного» движения просвещенческого характера.

А надо было открыто говорить и доказывать, что, к сожалению, Россия не смогла выдвинуть ни одну политическую или социальную позитивную доктрину, превосходящую уровень западноевропейских. Что большевизм, сталинизм, панславизм и православный монархизм к позитивным доктринам отнюдь не относятся, а все, кто думает иначе – объективно - союзники путинизма, ибо исходят из приоритета интересов государства перед человеческой личностью.
Надо было говорить и доказывать, что за попытками отвести от Сталина и ЦК ВКП(б) ответственность за расстрелы пленных польских офицеров весной 1940 года таится оправдание этого военного преступления.

И критика клерикализма не должна сводится к брани в адрес «голубой» мафии «чекистов в рясах», которые, дескать, охмуряют массы, приучая их к покорности. Придется вновь и вновь разъяснить «простым людям» не только такие странности, как то, что якобы изготовленные в разгар античности персидские золотые изделия изукрашены по моде позднего средневековья, и «школьный» характер фокусов с самовоспламеняющимся на воздухе бороводороде, но и куда более важное: что грех - это стремление причинять другим страдания и лишения, а вовсе не нарушение сексуальных запретов для пастухов бронзового века.

Интеллектуальное наступление на деспотизм и его союзников придется вести самым широким фронтом, разоблачая и отвергая всю антизападническую и антидемократическую традицию. Но более лёгкого пути к свободе нет. Путь быстрого и поверхностного наскока – оказался авантюра, сродни выступлению декабристов в декабре 1825 года. И за крах этой авантюрой придется расплачиваться не только резким ростом числа политзаключенных, но и годами мрачной реакции, утратой многих либеральных благ, например, вольнодумный телеканал «для избранных», которыми режим разрешал баловаться, пока не чувствовал угрозы.

Троицкий — обыкновенный дурак.
А Некрасов писал "что господь НИ пошлет" (а не "ниспошлет"), цитируйте грамотно.

Короче, на данный момент РФ -- кладбище политическое, социальное, нравственное, а вскоре и экономическое.

Вот бы удивился Ильич I, если бы ему в году этак 18-19 сказали, что объективно он является продолжателем имперско-самодержавных традиций!

Вы знаете граждАне, но в последние месяца три почему-то возросло намного в различных публикациях число упоминаний о праве народа на вооруженный отпор тирании. Интересно к чему бы это?

Уважаемая, дорогая Вера! Ну какой смысл слушать всех этих "либералов" и троицких. Последний известная мразь, с тех пор, как он появился на "Эхе" года два-три назад, он ни разу не дал повода причислить себя к разряду мало-мальски приличных людей. И все т.н. политики и комментаторы, выступающие с заявлениями и раздающие интервью по поводу событий Украины, благополучно встроены в систему и регулярно получают от царька свою пайку. Приходится признать, что в том, что плавает наверху и называет себя "элитой" порядочных людей просто нет. Их единственное достоинство - при малейшей перемене ветерка они сразу бросят Цахеса и перебегут к тому, кого посчитают перспективнее его. Это мы наблюдаем сегодня в Украине. Прикольно, что даже Титушко, ставший "названным отцом" яныковских ландскнехтов, сказал вчера, что поддерживает Майдан (читал в Твиттере). И даже ПР раскалывается и сыплется. Главное, не сделать ошибку и после взятия власти не оставить весь этот говноналет и дальше безмятежно плавать на поверхности власти. Надеюсь, украинцы произведут ассенизацию не хуже, чем в Грузии.

Что касается т.н. "приморских партизан", то дело это настолько темное, непрозрачное и фантастическое, что, ИМХО, ребят можно причислить к полизэкам. Конечно к этой же категории принадлежит и Стомахин, и Квачков. Честно говоря, при том состоянии, в котором находятся в России правоохранительная и судебная системы, мне кажется, что там вообще нет справедливо осужденных. Все зэки там в широком смысле политзэки, так же, как все граждане - заложники. В Северных Кореях, где вся политика состоит в постройке новых лагерей и подвозе свежей рабсилы в них, по другому быть не может. Ну, а упомянутые, конечно, вдвойне политические, если можно так сказать.

И сколько же еще десятилетий может продолжаться жизнь на кладбище???

Вера как обычно в своем стиле - бред больного воображения. Партизаны, Стомахин и Квачков!!! - это оказывается политзэки! Класс! Что вы употребляете, Вера!

А по поводу Украины. Я против насилия и нацизма. Надол проводить новые выборы. Но я лично думаю, что Украину ждут тяжелые времена, как бы это евромайданная революция не переросла в фашисткую

Умные люди - давно все поняли и, начиная с конца шестидесятых годов, покидают вашу безнадежную страну. Никакого другого ответа на все болезненные русские вопросы - нет. Несостоявшийся проект. Вечное холуйство снизу. Вечное угнетение сверху. Тошно и скучно все это повторять. ....... Единственное, что есть хорошего в России - это русский язык (ну и еще - псковские церкви). Но этот язык - не ваш, господа совки, это язык - дворянской культуры девятнадцатого века. Его носителей вы уничтожили. И завладели их имуществом. И испоганили их язык.

Добавить нечего, Евгений.

Слушал Троицкого. Когда он повторял о "неандертальцах, рвущихся в Европу" вспомнился Гепа в Допе. Троицкий, иди в допу.

Статью поддерживаю, как и почти всё, что выходит из-под пера Валерии Ильиничны. Но хочу дать несколько комментариев.
"Коммерсант" давно испортился. Я там 7 лет отработал, как раз до смены владельца, редакции и политики в конце 2008 года, сейчас он ни то ни сё, и читать там нечего. Вот теперь и их радио испортилось.
По поводу Стомахина. Конечно, публикацией своей позиции, что чеченские террористы имеют право убивать мирных наших людей, он вышел за рамки допустимого. Но всё-таки это только слова. Возможно, пожурить, заблокировать эту страничку, максимум - наказание в виде общественных работ. Но никак не 10 лет. Вот недавно авиахулиган всего три с половиной получил. Всё-таки "за базар" нельзя отвечать строже, чем за кулак или ствол. Приморские партизаны - тоже убивали, поэтому они не политические, а уголовные.
Я противник путинского режима с самого начала. Но свергать его надо конституционно. Иначе получим новый авторитаризм, новую диктатуру, возможно, даже худшую. Традиций диктаторства и насилия у нас хватает, а традиций демократии и законности - увы... Надо нынешний режим смещать конституционно всё-таки, чтобы прервать череду беззакония. В конце концов, латиноамериканские хунты так были преодолены практически во всех странах (Бразилия, Чили, Уругвай, Аргентина), и сейчас там демократия и правовые свободные страны. Возможны акции гражданского неповиновения, но мирные. Надо начинать с того, что учитель отказался подделывать выборы, милиционер отказался проводить незаконное задержание, а прокурор отказался от липового политизированного обвинения, а владелец газеты или телекоммуникации отказался убирать спорное, но явно не нарушающее закон высказывание. Давить их по всем направлениям, но без оружия и взрывчатки, именно правдой, гражданским сознанием.

Вера, но всё-таки большевизм нам не нужен. Уже было в 1917-м, больше не надо. Тогда обстановка, конечно, была хуже, и победили радикалы. Но если мы поддержим силовой протест, то мы не интеллигенты и не европейцы, а те же самые большевики. Понятно, что режим достал, но шпаны всякой хватает и вне него. Надо сломать тоталитарную парадигму, а иначе одни тоталитаристы будут сменять других, то фашист, то коммунист, то просто бандит. Нужны механизмы, институты, а не просто свалить нескольких конкретных неприятных личностей у власти.

Это всё правильно, я тоже верю в успех Майдана (хотя в 2004 и сейчас до насилия он мне нравился больше). Янукович, конечно, скотина, но свергать его надо цивилизованно, лучше всего - досрочные выборы. Я только убеждённо против оружия и насилия в любом случае. Диктатуре надо противопоставлять гражданское достоинство. Не бояться. Но и не нападать. Мирное гражданское неповиновение и бойкот неконституционных действий власти - это да. Делать то, что по закону и по совести. В конце концов, латиноамериканские диктатуры были не лучше нашей, но они преодолены демократическим путём. Я там бываю много, нормальные страны, успешно развиваются, где-то даже атмосфера приятнее, чем в Европе. (А 30-40 лет назад похищали и убивали оппозиционеров и журналистов, была чудовищная коррупция, иногда и в войны втягивались). Нужно, чтобы становилось больше ответственных и самостоятельных людей, информированных, владеющих собственностью (диктатуры опираются на люмпенов, а не на собственников, они могут договориться с олигархами, но с массой собственников - нет). Формировать институты. Бороться с конкретными перехлестами, типа запрета усыновления, гейпропаганды или летнего времени зимой. Отстаивать настоящих политзаключенных, как мы отстаивали девчонок и Ходорковского, теперь болотных (я тоже был на этом марше). Привлекать внимание общественного мнения на Западе. А силой можно если и победить, то устроить только новый тоталитаризм... Конечно, рост гражданского достоинства - это медленно. Зато надёжно.

НЕ СЛЕДУЕТ ВИНИТЬ НЕ ВОССТАЮЩИХ.
ЧАС РОССИИ ПРИДЕТ

Не все же могут поступать, как Pussy Riot, как Мохнаткин, как осужденные экологи на юге и многие другие благородные люди.

Не забудем, переходя к другой группе, и судьбу Ходорковского, в лицо Путину обличившего гнусное воровство его окружения и раскрывшего схему, - повторенную позднее с 13 миллиардами Абрамовича.

Первые выступившие пострадают очень жестоко.

Именно поэтому небольшой гарнизон может держать в страхе большой город, область, благодаря своей организованности и разобщенности населения.

По тому же принципу: оккупированное население разобщено, не может выступить одновременно (если бы могло, что иногда бывает в истории, то от оккупантов остались бы ошметки), а разрозненные выступления будут жестоко подавлены.

Нужна критическая масса ненависти.

И она будет достигнута в России, - но, увы, в отличие от Украины, только при экономическом крахе, который, впрочем неизбежен.

"Революция голодного брюха", чего более всего боялся даже Наполеон, в России абсолютно неминуема при неизбежном и скором экономическом крахе.

Жаль, что не "революция достоинства", как в Украине, но зато российская будет намного радикальнее.

Фонды резерва и развития проедены, залезли даже в пенсионный, промышленность лежит, инфраструктура изнашивается, спрос на российское сырье падает, Газпром и пр. в огромных долгах, капитал бежит, зарплаты чиновников и силовиков растут, как и их материальное обеспечение, децильный коэффициент зашкаливает и растет, мегаворовство растет в предвидении краха, предстоит падение, а вероятно и крах рубля, инвестиций не предвидится, инновационных заделов нет и не будет, займов не дадут, ЮКОС отсудит огромную сумму, и пр.

Чекистская мразь ничего не сможет сделать, - так как такая революция не боится никаких пуль, - разве что пролить реки крови. Вероятно, так и будет.

Тем хуже для них. Чекисты с сообщниками получат по делам их.

Да, вот именно, что российская революция будет намного страшнее и радикальнее, чем украинская, вот в чем штука. Такие деньжищи во власти крутятся, таких преступлений она насовершала, что мягким пинком отлучить кремлевских от их нефтяного рая нам не удастся...

тест