Отлично, раскусили этого агента влияния Оллага на Западе.

Иногда в самых драматических событиях спрятана жестокая ирония. Почти все вспоминают март 1938, Австрию и склочное слово «аншлюс», а также Судетский кризис в том же сентябре, или март 1939 и Чехию, официально «спасаемую Великогерманией от захвата коммунистами». А мне приходят в голову более свежие события – переворот на Кипре в июле 1974 года с целью «энозиса» (воссоединения) кипрских греков с родиной-матерью. И последующий турецкий десант – операция «Атилла».
В поддержку расчленения Украины и присоединения к России Крыма, сплоченно выступили силы, ранее принципиально осудившие – самоопределение республик Югославии, самоопределение республик СССР, выход Края Косово (игнорирую позицию сербов) из состава Сербии, самоопределение Чечни.
Но признав право русской общины Крыма и города Севастополя на смену государственной принадлежности территории, население которой вовсе не представляет единой нации, все эти силы (и деятели) тем самым полностью подтвердили всё, что они до этого так горячо осуждали. В том числе и объявление независимости Чечни Джохаром Дудуевым. Ещё раз. Каждое слово в поддержку сепаратизма русской общины Крыма и русских общин юго-восточных областей Украины – это торжественное одобрение развала Югославии и Сербии, одобрение независимости Нагорного Карабаха (Арцаха) армяно-азербайджанской войны и оккупации азербайджанских провинций, одобрение роспуска СССР в декабре 1991 года. И морально-политическое санкционирование будущего роспуска Российской Федерации.

@@@@@Собственно, Ходорковский не согласен только с силовыми методами решения украинского кризиса, но корни его видит в том же, что и помиловавший его кремлевский мечтатель.@@@@@@@@@\
--

Да не "мечтатель" это. УПЫРЬ. Дальше читать не стал.

Такое ощущение, что вован отпустил Ходора, чтобы сделать его новым, неподозрительным для Запада держателем чекистских общаков и проводником кое-каких идей узурпатора в западные же умы.

"Ходор в Цюрихе". Звучит многообещающе.
Почему-то вспомнилось, что его в президенты прочили, на том же, хорошо осведомлённом и разноточкозрелом, "Эхе М". Да и сам я, признаться, был не против.
На безрыбье сам встанешь раком, и проч...

Ходорковского, несмотря на его страдания, с "корабля современности" нужно сбросить!

Не вполне согласна с автором. Он приводит отдельные предложения из выступления Ходорковского, вырванные из контекста. На самом деле в тексте они звучат немного иначе. В общем и целом выступление Ходорковского достаточно взвешенное и вполне антипутинское. Просто чтобы иметь своё мнение, лучше прочитать выступление Ходорковского полностью.

«Если моя страна действительно хочет помочь соотечественникам, то ей надо такую возможность предоставить».

Он же швейцарское гражданство себе пробивает. Что он вкладывает в понятие "моя страна"?

"...Ходорковский приехал (его пригласили, его направили - ненужное зачеркнуть) в Киев?"
А ведь действительно интересно бы узнать - кому конкретно он здесь понадобился... Вряд ли столь охотно фотографирующемуся с ним Юрию Луценко (тот спалился еще на Буте, сознательно протащив этого дзержинца по просьбе Москвы в нардепы ВР), тогда кому и - для чего? Ведь понятно было, что Ходорковский, оправдавший рос. агрессию в Грузии и благодарно нагородивший столько имперской чуши сразу после своего освобождения, по Крымской проблеме именно такое (или примерно такое) видение и попытается вербализировать... Молодец, не подвел, но вот знать бы еще - кого?

Ходорковский, пока пребывал в местах не столь отдаленных, немного отстал от жизни. Согласитесь, он не может быть в курсе последних событий настолько, чтобы предлагать хоть какие-то варианты. Хотя... мужик неглупый, мог и сам разобраться. Но я думаю - надоумили.

Ходорковский - это просто недоразумение.
Если волки в стае передрались, это не значит, что один из них стал собакой.
Неужели никто из вас в конце 80-х гг. не общался с тогдашими комсомольскими деятелями? а кто общался хоть с одним, должен знать их всех, т.к. лиц у них не было, а были только приросшие маски.

ещё раз : Ходор -комса будет всегда "прокалываться" и даже не потому , что он практически из одного огорода с Хозяевами и хозяйчиками Нефтебазы "россия" !!!

.... Ему пытаются делать имидж этакого "гуру -мыслителя " или "рыцаря без страха и упрёка " , а он постоянно вываливается из этой "роли" как лишние полведра картошки в уже полном мешке !!!!

.... Ходор не тянет по своей сущности на гуру -мыслителя и тем более под тем лэйблом который к нему пытаются грубо присобачить обыкновенной "булавкой " !!!

Он пытается , именно пытается , что-то там выдавить из себя , но как всегда получается "КПСС" или автомат "Калашникова" .

Ходор от начала и до конца Лицемер - вот поэтому он всегда будет "лишним полведра картошки в уже полном мешке " !!! ( кстати, он это понимает и уже только присутствие в нём этой мысли делает его внутренне неуклюже -неуверенным индивидуумом ....) ...

олег воронков-вершинин, неХакамада.

Мне, вот в свете его высказываний, теперь совсем не понятно: а за чем он сидел долгих 10 лет??? ведь везде почти озвучивалось что он мог бы выйти из заточения, если б не был такой ярый противник путина, а теперь после 10-ти! лет вышел, и что рассказывает...ни чего не понятно. а проще, и с меньшими потерями для себя, нельзя было?

NEVEC, попрошу Вас об одном - поверьте моим словам и хотя бы потому , что я ничей и никому никогда не служил кроме Творца - Жизни или Творца- Истине ....

1. так называемая пресса - это гильдия ( не купцов ) которой "на откуп" отдано поле обработки мосХа населения - у них у всех есть своя прописанная роль -тусовка и что от них исходит надо "делить площадь потолка на площадь пола " !!!

..... сгибался Ходор (Учитель , так переводится это слово) или разгибался или сворачивался бы в спираль - Раньше отпущенного срока он выйти не мог ( эти несколько месяцев до окончания срока и его помилование - это сугубо политика мелкого разряда или с "паршивой овцы - шерсти клок " ) !!!!

Спросите сами себя - забудьте обо мне : что это значит быть \ Сговорчивым\ - с кем сговорчивым , в чём сговорчивым и кому она на хрен нужна эта мифическая "Сговорчивость" Ходора ???

Сидел Ходор потому , что Дурак по жизни у которого впридачу в голове всё запело когда он , под воздействием атмосферы делёжки активов Первой фазы Совдепии- СССР у него возник комсюковский бред в аранжировке которого он решил задвинуть куда подальше своих старших товарией по банде -КПСС и которые ему дали возможность поработать на должности \олигарха\ ....

олег воронков -вершинин , неХакамада .

нет, его на работу снова не взяли !!! Он никому не нужен сегодня - кроме себя любимого !!!

Он сегодня озабочен лишь своей "невовлечённостью" ни во что , ни во что, что могло бы угрожать ему физически !!!

( бред определённой публики и совдеповского стойла о том , что \может быть в будущем - Ходор станет катализатором Будущего для Содепии \ - то это лишь бред старой Сивой кобылы уже выпущенной на веки вечные в "свободную пастьбу на лугу " .....) ...

... Вам не надо ничего понимать или стараться понимать - что можно понимать , разглядывая пустую бутылку из под пива ......

олег воронков-вершинин, неХакамада.

p.s. .. а то , что Ходор нынче в Швейцарии - это совершенно ни о чём не говорит ....

Автору , г-ну БОНДАРЕВУ , зачОт !! :0) ...... !!!!

нашёл ваш "пассаж " где ВЫ проводите сравнение между Лехом Валенсой и Лёшиком Навальным - мне "понравилось " !!!!

Кстати , я имею точно такое же "подозрение" относительно этого "разоблачителя" коррупции и прочей дребедени связанной с сегодняшним днём - краплёный он мальчеГ ...... Его нынешний "домашний арест" - это "папа" ушёл в отпуск , не более того !!!

.... но публика , многие , его не видят - как эта же публика лишена возможности видеть вообще сущность происходящего вокруг них ...

Александр - успехов !!!

олег воронков-вершинин, неХакамада.

Автору. Зачем «Ходорковский приехал (его пригласили, его направили - ненужное зачеркнуть) в Киев»
1/ Специально посмотрел,кто автор по профессии. И прихожу к выводу : а) либо автор профессионально непригоден как журналист, либо чрезвычайно!!! тенденциозен, либо его текст—«портяночная» провокация, либо и то другое и третье вместе. Характерным стилем «портянок» является выдергивание из контекста !!! части, собственная !!! интерпретация и приписывание автору цитаты собственной интерпретации. Весь!!! Опус А. Бондарева именно этим и характерен.
2/ Вот ИМХО, самая гнусная провокация вынесенная в заголовок. Дословная цитата А. Бондарева *** И ключевая фраза, под которой полностью мог бы подписаться (и уже подписался) Путин: «Если моя страна действительно хочет помочь соотечественникам, то ей надо такую возможность предоставить».
Не для того ли, чтобы произнести эту фразу, Ходорковский приехал (его пригласили, его направили - ненужное зачеркнуть) в Киев?*****
А вот полный контекст из лекции МБХ *******<<< Поэтому я полагаю, что наилучшим решением могло бы быть сохранение Крыма в составе Украины, но с созданием самой широкой автономии >>>>
<<< Можно было бы подумать и о соглашении между Россией и Украиной о создании на территории Крыма совместной экономической зоны. В рамках такого соглашения Россия могла бы осуществлять программы экономического развития региона. Если моя страна действительно хочет помочь соотечественникам, то ей надо такую возможность предоставить. Для этого нашей стране,России, вовсе необязательно отбирать территорию у дружественного соседа, у исторически братского государства.>>> *******
Вопрос А. Бондареву---Подписался ли бы В. Путин под «сохранением Крыма в составе Украины, но с созданием самой широкой автономии» ? Подписал ли бы В. Путин «соглашение между Россией и Украиной о создании на территории Крыма совместной экономической зоны. В рамках такого соглашения Россия могла бы осуществлять программы экономического развития региона. » И если бы В. Путин был согласен с планом МБХ, то МБХ считает, что «Если моя страна действительно хочет помочь соотечественникам, то ей надо такую возможность предоставить. Для этого нашей стране,России, вовсе необязательно отбирать территорию у дружественного соседа, у исторически братского государства.»»
И если бы «крымский конфликт» был разрешен по «плануМБХ» , то Украина, ИМХО, была бы благодарна «посреднику из Цюриха» А вас Бондарев, «план МБХ» именно !!! в изложении МБХ не устраивает ?
Продолжение следует.

Продолжение 1
3/ Еще пример. Дословная цитата А. Бондарева ««К остальным нелепицам в тексте Ходорковского Путин уже не имеет прямого отношения. Например, о «предоставлении безусловного права населению Крыма на использование родного языка». Выходит, ныне оно этого права лишено.
Или: «Украина и Крым - потенциально аналог Восточной и Западной Германий». То есть Крым может поглотить Украину?********»»
А это дословный контекст из лекции МБХ << << Украина и Крым - потенциально аналог Восточной и Западной Германий, где решается вопрос о конкурентоспособности западных ценностей в измененном мире …. Мы все это проходили 70 лет назад, мы все это знаем по нашей общей европейской истории. Значит,необходим план Маршалла для Украины. План Маршалла, который помимо финансовой составляющей должен включать в себя антикоррупционную составляющую, которая на сегодняшний день для Украины – как, впрочем, и для России, конечно, – важна настолько же, как в 45-м году для Германии была важна денацификация. >> >>
А. Бондареву. << Украина и Крым - потенциально аналог Восточной и Западной Германий, где решается вопрос о конкурентоспособности западных ценностей в измененном мире...>> >> С чего вы взяли, что речь идет о том что << < Крым может поглотить Украину? >>
В чем же << < Украина и Крым - потенциально аналог Восточной и Западной Германий >> >> ?:
А) Здесь ключевое слово «потенциально». Т.е. как бы возможно... Если Украина ассоциируется с Европой и если будет принят и реализован аналог «Плана Маршалла» , а Крым с учетом нынешних реалий и «референдума» будет следовать по пути «вертикальной» экономики путлера, то Украина через 10 лет (условно) станет аналогом Западной Германии (например на момент разрушения Берлинской стены) , а Крым и РФ будут неким условным аналогом ГДР. Никто никого не поглотил. Просто после распада Варшавского договора, немцам из ГДР представилась возможность !!! приобщиться к Западной цивилизации. ...
В чем здесь же «нелепица» а, Бондарев ? Уж не в люстрации ли, как принципиальной составляющей «Плана Маршалла» ?
Справка. Денацификация (нем. Entnazifizierung) — люстрация, комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии. Денацификация проводилась по инициативе союзников по антигитлеровской коалиции после победы над нацистской Германией и основывалась на решениях Потсдамской конференции.
В январе 1946 года Контрольный совет — совместный орган СССР, США, Великобритании и Франции, созданный для осуществления верховной власти в Германии, — принял ряд законов, в которых определил круг лиц, подпадающих под денацификацию, и утвердил создание специальных судебных органов для рассмотрения их дел.
Продолжение следует.
Продолжение 2

Продолжение 3
5/«Корни украинского кризиса,» Это – самый «больной» вопрос А. Бондарева. Ему слово.
««подобно Путину, он считает, что «для восстановления национального мира в Украине нужны прежде всего интенсивные усилия для восстановления доверия между ее двумя крупнейшими общинами - украиноговорящей и русскоговорящей».
То есть корни украинского кризиса он видит не во внешней агрессии, осужденной всем мировым сообществом, а во внутренних проблемах Украины.
Он, как и Путин, считает, что «в гражданском противостоянии внешний фактор - о котором сейчас все так любят говорить... играет совершенно не решающую роль... Единой нации такое внешнее давление было бы абсолютно не страшно».
То есть все оттого, что сегодня Украина не едина! Или, выражаясь языком Путина, «Украина - это недогосударство», а языком Молотова - «уродливое детище Беловежских соглашений».
«Внешний фактор», оказывается, не страшен - страшен «Правый сектор». Это мы тоже непрерывно слышим из путинского зомбоящика. Между тем если бы был устранен «внешний фактор», то с «Правым сектором» украинцы как-нибудь разобрались бы и сами. Хотя бы на свободных выборах. »»
Слово МБХ.
<<< существенный аспект: российские власти предпочитают говорить о том, что в Украине произошел конституционный переворот, тщательно избегая употреблять слово «революция». С этим очень трудно согласиться. Переворот, прежде всего, может быть там и только там,где действует конституционный режим. Украину при режиме Януковича, как,собственно, и современную Россию, вряд ли можно было назвать правовым государством, несмотря на наличие письменного текста Конституции. Правовое государство существует только там и тогда, где и когда существует действительное разделение властей, независимая судебная система и подлинная, реальная сменяемость власти в результате честных выборов, где обеспечивается правопорядок. Совершенно очевидно, что ничего подобного ни в Украине при Викторе Януковиче, ни в России при Владимире Путине не было и нет, а значит, нельзя перевернуть то, чего не было.
На самом деле,ни у кого за исключением российских властей, не возникает и доли сомнения в том, что в Украине произошла настоящая революция. И после революции внутри страны, как и за ее пределами, самостоятельно определяются в вопросе о том, как к этой революции относиться. Определяющим должно являться понимание того, была ли революция справедлива или нет?! Со времен отцов-основателей американской конституции считается общепризнанным, что народ имеет право на восстание против тех, кто узурпировал власть. Поэтому глубоко ошибаются те, кто полагает, что революция всегда попирает право, бывает она восстанавливает право, которое попиралось предыдущей властью.
Вторая украинская революция - это революция справедливости. >>>
<<< У людей, которые стояли плечом к плечу на Майдане были разные взгляды на жизнь, но были две объединяющие цели.Обе абсолютно понятные и достойные. С одной стороны, это была национальная революция, очередной этап борьбы украинского народа за свое самоопределение, с другой, это было противостояние ополоумевшему от жадности, коррупционному режиму, который забыл о наличии любых иных интересов, кроме интереса набивать собственные карманы.. .Хочу подчеркнуть, что российский народ сегодня нуждается в решении тех же проблем. И именно это вызывает беспокойство российской власти.
Вторая революция в Украине является событием мирового масштаба, ее значение выходит далеко за рамки самой Украины, то, что происходит сейчас в Украине, может привести к переформатированию всей европейской политики. К сожалению, еще не все и не до конца это понимают, а к этой проблеме надо очень серьезно относиться. Мы после Ялтинской конференции реально пересматриваем первый раз всю европейскую структуру. Уверен, что заслуги украинской революции именно как примера для подражания еще будут оценены в России по достоинству. >>>
<<< Радикализм части активистов Майдана стал среди прочего одной из причин того,что Украина вот-вот готова сползти к гражданскому противостоянию >>>
<<< Для восстановления национального мира в Украине, для подавления сепаратизма сегодня прежде всего нужны интенсивные усилия для восстановления доверия между ее двумя крупнейшими общинами – украиноговорящей и русскоговорящей. Причем речь должна идти о комплексе мер как законодательного,так и политического характера, которые способны убедить обе стороны в том, что не будет ни насильственной ассимиляции русскоговорящих,ни ползучей русификации в советском духе, поощряемой бывшей метрополией. Эта уверенность у людей должна появиться. >>>>
<<< Гуманизм и терпимость для Украины – это сегодня не пустой звук, не громкая фраза, чтобы ее произнести и сразу забыть. Это ваше оружие сегодня.Более того, скажу, что это ваше единственное мощное оружие. В военном, в экономическом отношении Украина сегодня слаба перед любым потенциальным агрессором, перед кризисом, который может быть хуже агрессора.Если вы не можете быть сильнее своего противника, вы должны быть моральнее его. Ваше нравственное превосходство материализуется в силу, которая заставит этого противника остановиться. Но если вы окажетесь с ним в нравственном отношении на одном уровне, если вы начнете сводить счеты с побежденными, если будете прибегать к внесудебным расправам над проигравшими, превращая правосудие в дешевый спектакль(как это было здесь, как это есть на сегодня в России), если не будете быстро и эффективно пресекать националистические проявления даже на уровне отдельных эксцессов (а такие эксцессы происходят), то вы проиграете вдвойне. Если уж Украина намерена двигаться в Европу, то давайте начнет с великой европейской гуманистической традиции. >>>>
РАЗЪЯСНЕНИЕ для А. Бондарева.
4а) Именно путлеровский зомбоящик «убеждает», что «корни украинского кризиса он (зомбоящик!!!) видит не во внешней агрессии, осужденной всем мировым сообществом, а во внутренних проблемах Украины.». понимая под «внутренними проблемами»--антиконституционный переворот националистов-бендеровцев.....А А. Бондарев приписывает !!!!! эту «клюкву.». МБХ !!????
4б). МБХ же считает, что «»На самом деле,ни у кого за исключением российских властей, не возникает и доли сомнения в том, что в Украине произошла настоящая революция»»..»» Вторая украинская революция - это революция справедливости..»»... <<< У людей, которые стояли плечом к плечу на Майдане были разные взгляды на жизнь, но были две объединяющие цели.Обе абсолютно понятные и достойные. С одной стороны, это была национальная революция, очередной этап борьбы украинского народа за свое самоопределение, с другой, это было противостояние ополоумевшему от жадности, коррупционному режиму, который забыл о наличии любых иных интересов, кроме интереса набивать собственные карманы..
Вот это и есть по МБХ !!! то, что А. Бондарев и путлеровский зомбоящик называют «корни украинского кризиса»»
4в) О « внутренних проблемах Украины.» МБХ говорит применительно к тому, как отстоять !!!! завоевания «украинской революция - революции справедливости». И здесь он озвучивает то, о чем официально заявляет Революционное Правительство Украины. ««В военном, в экономическом отношении Украина сегодня слаба перед любым потенциальным агрессором, перед кризисом, который может быть хуже агрессора»».И единственным мощным оружием, способным защитить завоевания Революции является: 1) моральное единство украинской нации, 2) абсолютная репутация новых властей , 3) денацификация без малейших признаков произвола и беззакония, чтобы не дать путлеровским «пропагандонам» ни единого шанса для возникновения и тени сомнения у западных политиков, готовых поддержать «Вторую революцию в Украине» и стремление Украины к интеграции в Европу.
Продолжение следует.

"«Мустафа, сліпому видно, що він одна із скрипок оркестру Путлера»"

Перефразируя Пушкина:
"Тюрьма Борисыча хранила,
Но все же, кажется, сломила..."

test