ЮКОС и Литвиненко
Вчера на сайте движения "Открытая Россия" появились письменные показания экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, которые он дал под присягой в апреле 2006 года. Из них следует, что ни бывшие совладельцы ЮКОСа Михаил Ходорковский и Леонид Невзлин, ни руководивший отделом внутренней безопасности опальной компании Алексей Пичугин не причастны к убийству 26 июня 1998 года мэра Нефтеюганска Владимира Петухова.
Тогдашнее следствие, как известно, отрабатывало разные версии убийства главы города. Но связь между гибелью Петухова и его конфликтом с руководством ЮКОСа подтверждения не получила.
Например, в СМИ были обнародованы следующие версии: "семейная" (после гибели мэра его жена Фарида Исламова получила более полумиллиона долларов) и связанная с борьбой за оптовый продуктово-вещевой рынок города. На причастность к преступлению ЮКОСа правоохранители стали указывать только спустя много лет, когда в 2005 году эти обвинения были предъявлены Алексею Пичугину.
На фоне журналистских расследований версия Александра Литвиненко, на мой взгляд, выделяется тем, что бывший офицер ФСБ свидетельствовал об этом под присягой. Это, с моей точки зрения, не позволяет списывать его показания со счетов ни общественности, ни следственным органам. Необходима объективная и тщательная проверка изложенных Литвиненко сведений.
Вместо того чтобы вызывать на допрос Бориса Моисеевича Ходорковского и объявлять его сына (ни от кого, заметим, не скрывающегося) в розыск, следователю Буртовому и его коллегам, по моему мнению, нужно бы заняться именно этой проверкой.
Мне трудно судить, насколько версия Литвиненко убедительна. Одно, по-моему, совершенно очевидно: "привязка" убийства Петухова к ЮКОСу не выдерживает критики и опровергается очевидцами.
Между тем данное обвинение не снято с Леонида Невзлина. По нему теперь преследуют Михаила Ходорковского. В самом страшном положении находится Алексей Пичугин, который в строжайших условиях отбывает пожизненный срок.
Потерпевшие должны быть реабилитированы. Честное имя гражданина должно быть возвращено оклеветанным. Невинно осужденный должен быть немедленно освобожден.
Комментарии
Боже мой, кому какая разница?! Бастрыкин со своей конторой лепит дела не по принципу доказательности или еще чего-то, а исключительно по принципу политической целесообразности (как ее понимают в Кремле).
И не беда, что зачастую эта "целесообразность" оборачивается очередным громким пуком на весь мир. Главное - что расеянские телепузики продолжают хавать эту бастрыкинско-кремлевскую капусту.
которые он дал под присягой
Сколько у литвиненко было присяг, даже не сосчитаешь!
И везде он клялся!
я не знаю сколько у литвиненко было присяг. скорее всего две. одну он нарушил вместе со вcем офицерским корпусом, армией , милицией , маршаллами и адмиралами ссср. тогда всех их считайте предателями. вторую совершенно законно нарушил видя ,что государство ,которому он присягал, взрывает собственных граждан и отдаёт преступные приказы. в этом случае его следует признать честным и мужественным человеком ,а его начальников ,вплоть до самого главного, преступниками. всё это прекрасно понимает британский суд. и его присяга в суде весит больше чем все клятвы российского мид-а, фсб и других подобных организаций. он из могилы ещё не раз достанет путинских убийц.
Литвиненко вчера , по вашему - это Сноуден сегодня!?
Я правильно вас понял, дружище!?
Конечно, нет: Литвиненко не просился в Швейцарию!
"Я правильно вас понял, дружище!?"
Вы всё поняли НЕправильно. Литвиненко не крал никаких документов в отличие от Сноудена. Литвиненко уехал в Великобританию, там жил и никуда не просился, а Сноуден уже куда только не просился из России.
тамбовский волк, зачёркнуто, шакал тебе дружище, глупый фашик. когда сноудена отравят полонием, тогда и отвечу.
спасибо
+
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: