Да кто такой Шишкин?
Во-первых, Шишкин нам мало известен. Мне как профессионалу он тоже плохо известен. Я не знаю, кто он такой. Поэтому он не является моральным авторитетом. Его высказывания на самом деле ничего не стоят. Вот завтра выйдет какой-нибудь Степанов, предположим. Ничего не имею против фамилии, просто говорю от фонаря. И скажет: "Я осуждаю что-то". Ну и осуждай. Ты не авторитет. Вот я если в чем-то высказываюсь... Меня тоже многие не любят, но никто не может сказать, что они меня не знают. Понимаете? И поэтому Шишкин в этом контексте никак не укладывается, у него нет авторитета у наших граждан. Он такое темное пятно.
Эдуард Лимонов, писатель и политик
Фома мрачно на него покосился.
- Удивляюсь я... - продолжал он, - что ж делают после этого все эти современные литераторы, поэты, ученые, мыслители?.. Что ж делали до сих пор все эти Пушкины, Лермонтовы... Это социальный вопрос!.. Я знаю Русь, и Русь меня знает: потому и говорю это.
Федор Достоевский. "Село Степанчиково и его обитатели"
Комментарии
"Он такое темное пятно". гдеб найти такой пятновыводитель, что бы от лимонки очистить пространство.
Едкий Натр выводит лимонные пятна... Кто у нас Едкий Натр?)))
может проще дустом?
То-о-оничька Самсо-о-о-онова.
Честно говоря, Венедиктову уже не делает чести то, что он приглашает на передачу прохановых и лимоновых.
Адекватные люди прекрасно видят, что представляют из себя эти персоны.
Должно быть чувство такта не на словах - а в твоих поступках, от которых зависит реноме твоего гостя. Чаще всего после таких встреч слышим, что Лимонов (или кто-то другой), в своё время был известный писатель или публицист, но вот сейчас он - политик. Это вроде, уже, определение: писатель - да, политик - ха-ха-ха.
Всегда интереснее и более познавательно беседовать с адекватным оппонентом. И если уровень адекватности твоего оппонента зависит от весенней ломки - то это говорит только о том, что Шевченко всегда прав.
"Венедиктову уже не делает чести то, что он приглашает на передачу прохановых и лимоновых..."
Э-э, уважаемый, здесь тонкий вопрос. Если приглашать одних пионтковских, да илларионовых, так никто передачу слушать/смотреть не будет. Рейтинг, понимаете ли. Нужно нечто "жареное", скандальчик - так работают все СМИ последние 100 лет.
Видите ли, уважаемый marazm_sovetov, разговор идёт о радио, которое слушают люди определённого , уже сформировавшегося на своём опыте, взгляда на жизнь. Подавляющая часть аудитории слушателей интересуется мнением и взглядами грамотных и адекватных людей. Есть группа подопытных Павлова, для которых слушание этого радио - есть способ стимулирования выделения слюны. И когда количество времени для вещания-слушания последних начинает заметно превалировать над временем адекватных - это уже потеря мыслящего слушателя.
Вы думаете появление на "Эхо" Рыклина - это просто заполнение эфира временно отсутствующих?
Я склонен думать, что Рыклин теряет своего читателя в своём ЕЖ. Бездарное руководство, личные амбиции идущие не в пользу издания и читателей. Нет условий для общения читателей (форума) - и народ постепенно уходит с ресурса. С его ресурса ушли очень многие обозреватели (по крайней мере уже долгое время не появляются).
Это я к тому, что "Эхо" слушаю (слушают) очень выборочно. И рейтинг первого места ещё не значит, что площадка достаточно чистая.
"И когда количество времени для вещания-слушания последних начинает заметно превалировать над временем адекватных - это уже потеря мыслящего слушателя..."
Правильно, все так и есть. Но - к большому сожалению - экономика (рынок) имеет свои законы. Мы прекрасно понимаем, что мыслящих слушателей в России - ничтожное меньшинство, и если какое-то СМИ захочет ориентироваться только на них, оно останется без дохода. Или у этого СМИ должен быть какой-то богатый спонсор, который будет готов "ради идеи" содержать убыточное СМИ. И потом, "Эхо", как я понимаю, пытается давать слово всем политическим "слоям" - вон, даже Потупчик что-то там накалякала.
Прекрасно сформулировано!
Стараемся.
Нет, ну брезгливость - то должна ещё оставаться в людях? Слово Лимонов, в устном или письменном, виде вызывает сильное желание плюнуть.
"Ты не авторитет."
----------------
Что-то лексикон "великого русского писателя" Лимонова все больше становится похожим на тюремную феню.
"ПИСАТЕЛЬ: Я писатель!
ЧИТАТЕЛЬ: А по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут, потрясенный этой новой идеей и падает замертво. Его выносят.)"
_www.klassika.ru/read.html?proza/harms/xarms_prose.txt&page=38_
«Во-первых, Шишкин нам мало известен. … Я не знаю, кто он такой».
«..никто не может сказать, что они меня не знают».
------------------------------------------
«Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер?»
«- Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Спросите.
- Что вы пристаете? - хмуро спросил Балаганов.
- Нет, вы спросите! - требовал Паниковский. - Поезжайте и спросите».
"Никто так и не удосужился произвести лёгонький опрос русскоговорящего населения планеты на известность Шишкина..."
Ну, вот Вы, дружище Хахас, и удосужились. Причем именно что "легонько".
Так вот, дружище, "Венерин волос" и "Взятие Измаила" - очень неплохая проза. Рекомендую.
Впрочем, почему-то мне кажется, что Вы относитесь к "русскоговорящему населению планеты", таки читавшему Шишкина.
Ввиду чего я Вас умоляю: в конце концов, Вы ведь не пижон Сфрандзи, а вполне себе серьезный человек. Не так ли, дружище ? Зачем Вам все это ?
Ну вот опять, опять "критика" за то что я читаю и хулиганничаю -:)))
Начитанность с собой в могилу не заберёшь, её надо делиться (ну не как там в инфузорных туфельках) с товарищами -:))) с детьми, с подростками и проч.
Заставить прочесть (вв,ви) и не стать извергом в семье (гарри поттер) - искусство "пропагандона" и не более.
Вот зачем, дружище Рокер.
Не льстите себе, хасис. Ваша начитанность не выходит за пределы "Винни-Пуха", "Карлсона", "Двенадцати стульев", пары зарубежных детективов и советского 14-томного сборника зарубежной фантастики.
Промахнулся , Пуутин!
Я ИСЧО, и геометрию почитывал -:)))
У Лимоныча давно вызревшая манечка... А это признак падения популярности, даже среди своих в доску большевиков.
казенны бл...ди опять вынюхивают запах чужой колбасы ;))))
да какое слюноотделение у совков стабильное ;))))
А ты кто такой! (с)
Я, когда прочитал этот пассаж на "Эхе", сразу подумал: нужно "Граням" дать наводку. Да поленился. Ну, а Вы - молодцы, не пропустили мимо ушей!
Слышал вчера я этот словестный понос Лимоныча на "Эхе". Редкое сочетание зависти, полной писательской импотенции и мании величия.
Лимонка к старости слаба мозгами стала, да и по молодости сильной не была...
Лимонов видит лишь одну фигуру в сопротивлении - свою собственную...
"Мне как профессионалу он тоже плохо известен."
Чукча не читатель, чукча писатель!
++++!!!! Именно!
Как жалко,что Самсонова опять Чижолая(или что там с ней)! Её участие в таких эфирах,точнее с Такими Господами-безусловно Высочайшее Наслаждение!
Лимонов о себе сказал точно, назвав автобиографическую книжку: "Подросток Савенко".
Позволю себе.
Нет, я не Шишкин, я другой.
Впрочем, сам себе Андрей Измайлов.
Когда и если подросток Савенко не знает этой фамилии, то см. латынь (переведу для невежд): невежество - не аргумент.
Ну и текст. Как-то так:
Нет, всё-таки почувствуйте разницу: истеричное «не могу молчать» — ироничное «могу не молчать».
Так вот. Могу не молчать:
Почему-то гражданин Савенко по кличке Лимонов считается писателем. Почему-то талантливым. Почему-то собственную злобную чушь он раз от разу именует «это была проповедь». Почему-то мы должны это слушать и, вот, реагировать.
А теперь вот что, Эдичка (это ты, Эдичка! якобы литературный герой, мыслишки-поступки-соития которого якобы не имеют к автору ни малейшего отношения — так, игра ума, пусть и недалёкого).
Помнится, двадцать лет назад мне довелось посидеть с тобой на Литераторских мостках в Питере. Для ТВ. Я брезглив, но чего не совершишь познания жизни для.
Так вот, опять же помнится твоё заполошное, через слово: «Русская литература умерла! Умерла! Умерла литература!»
Помнится, снисходительно утешал тебя: «Да жива, жива! Куда денется!»
Зряшно утешал, конечно. Ибо для некоего Эдички, по аналогии с хрестоматийно-людовиковским «государство — это я!»: литература — это я! революция — это я! всё сущее — это я!
Ох. Да просто говнюк закомплексованный. И давно. А то и вовсе изначально.
Проповедь, видите ли! Нет, см. и см. Салтыкова нашего Щедрина: «Глупо слушать».
В общем, честь имею (я-то имею!), писатель Андрей Измайлов.
P. S. Вот только молодых дурачков прекраснодушных (?) жаль, соблазнённых и покинутых Ну, ничего-ничего. Повзрослеют, поумнеют (надеюсь).
P. P. S. А идея с 31 числом — да, таки хороша по идее! Надо ж так её испоганить за годы и годы, превратив в клоунаду имени Лимонова! Вот ведь за что ни возьмётся злобный дурак — всё получается как-то злобно. И дурно.
P. P. P. S. Не пиши. Вообще. Тем более, когда и если, по Эдичке, «литература — это я!» Умерла, так умерла! Да и воздух чище...
Вот как-то так.
"Это я,Эдичка"! Идиотски упираешь на известность как критерий морального авторитета.Чтобы раздавить тебя,насекомое,( если этого не хотят делать ни "Эхо Москвы", ни "Грани.ру") ,для начала отвечу тебе словами Л.Толстого,(а что делать,приходится "из пушек по воробьям",хотя...).Так вот Л.Толстой(Дневники) сказал, что мне неважно.кто сказал,пусть это будет последний негодяй в глазах людей, но он для меня моральный авторитет.если сказал то,что я считаю истиной.Тебе мало,Лимонов? Возьмём пример из более ближней истории.Тебе,конечно,известен А.Гитлер (он известен всему миру).Но он,начиная с Черчилля,Рузвельта,Сталина и мн.др. отнюдь не является моральным авторитетом.Черчилль прямо сказал (Мемуары) "Кто ж ему поверит?".Теперь тебе, Лимонов,ясно,где собака зарыта? Ключ лежит в фразе: - Моральный авторитет рождается не из пошлой "известности", а из достойности доверия. Лимонов оскорбляет чувства нормальных людей, натыкающихся в Интернете на его писанину.Пора лишить этого субъекта печатных площадей.
От того, что Вас знают - толку ноль!!!
Нужен и Лимонов и Проханов и все другие, и хорошие и разные. Как приятно, прочитав или услышав Михаила Веллера, воскликнуть - да ведь мне это было ясно 5 лет назад, вот я какой умный, оказывается. Или, услышав Лимонова, который небрежно бросает о Борисе Васильеве "нет, не читал, не помню", подумать - это ведь каков уровень эго у такого мелкого мужичка !. Или, заглянуть на сайт прохановского "Завтра" и прочитать там научную статью под заголовком " В чем отличие между евреями, жидами, израильтянами и иудеями", причем, написанную на полном серьезе.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: