Божественная физика
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
12.11.2015
Вся Вселенная наполнена энергией... И смысл жизни человека состоит в том, чтобы приобщиться к божественной энергии или соединиться с этой энергией… Энергия по проводам бежит, ток благодаря генератору получается, и энергия неотделима от источника энергии. А источник энергии есть сам Бог. Это уже свет божественный - рассуждение. Это всегда было у русского человека, поэтому в России всем хорошо жилось. И мусульманам, и всем, они Россию чувствуют своей родиной, потому что она мать.
игумен Георгий (Евдачёв), настоятель Свято-Георгиевского Мещовского мужского монастыря
Земля недвижна - неба своды,
Творец, поддержаны тобой,
Да не падут на сушь и воды
И не подавят нас собой.*
* Плохая физика; но зато какая смелая поэзия!
Александр Пушкин. "Подражания Корану"
Комментарии
"...оракулом Московии в космографии был Кузьма Индикоплов, египетский монах VI века, полагавший землю четырехугольной. Это в эпоху Ньютона – после Коперника, Кеплера и Галилея. Добавьте к этому, что по словам того же Ключевского Московия «считала себя единственной истинно правоверной в мире, своё понимание Божества исключительно правильным. Творца вселенной представляла своим собственным русским богом, никому более не принадлежащим и неведомым".
Да нет, именно что 6-го.
Вотимана! А московиты уперто верили византийскому купцу, жившему в 6-м веке.
Козьма Индикоплов - византийский монах именно VI века. Так что тут Московия отстала от цивилизованного мира (и от Запада, и от Востока, в те времена весьма просвещенного) не на столетие даже, а на тысячелетие.
Беда не в том, что церковники-мракобесы несут всякую ахинею - это им по статусу положено.
Беда в том, что уровень образованности паствы упал так сильно, что она мыслит примерно в таких же категориях.
Главное - чтобы окадемик К. Дыров не подал в суд на игумена. Уж он-то знает, откуда в проводах тгк и кто мусульманам мать :-) :-) :-)
“И смысл жизни человека состоит в том, чтобы приобщиться к божественной энергии …. Энергия по проводам бежит, ток благодаря генератору получается…» Это как всем верующим аки леммингам стройным шагом кидаться в ядерные ректоры и в турбины ГЭС? Попяра захтел за пропаганду суицида срок мотать?
нет, это как в матрице.
Ну так вот всегда с этими религиями, каждый понимает по своему…
Где берете? Дайте ссылку, я тож хачу штобы так вот люто про энтропию, предвкушаю трипп от чаплинских речей… там уж точно сам бИзон Хигса такого намычит…
death star, sensi star, alien dog слышал, но о "2-й закон термодинамики" ни разу.... век живи век учись. ))))
Термодинамика - довольно туманная, в философском смысле, наука. Ее не понимают 90% преподавателей, а уж про рядовых людей и говорить нечего.
Тоже ещё бином Ньютона!
Термодинамика - это повышение или понижение температуры на термометре, подмышкой у больного энтропией человека.
:))))
Об "энтропии Вселенной" в термодинамике речи нет. Второй закон говорит, что в замкнутой системе энтропия может только возрастать (в принципе, может оставаться постоянной, но в реальных системах это нереально). И "туманной" термодинамика является разве что для троечников физфака (да для тех, кто о ней имеет понятие только из "научно"-популярных статей желтоватых журналов).
Уважаемый, закон сохранения энергии не позволяет создавать никакие "вечные" двигатели, в том числе и "термодинамические".
Например при расширении газа в вакууме изменение внутренней энергии не происходит, что доказали многочисленные эксперименты.
Религию не понимают - в нее верят. на то она и религия, инструмент для заидиотивативания паствы. от того насколько человек идиот зависит выбор религии и течений в религии. Не хочу оскорбить исскренно верующих.
Ну почему сразу «идиотизма»? Невежества скорее, лени прочитать несколько книг, а уж после этого идиотизм.
Взрослые люди и здравый ум понятия субъективные. Вопрос в том, какой информацией и какого качества они оперируют для реализации этого «здравого ума». Ведь вы не откажите в нем, допустим Аристотелю или Галею, но и они в свое время нагородили глупостей, ибо делали выводе на основе той информации, которой владели и не их вина, что она была ошибочной. Вот если бы они владели правильной информацией, но упорно утверждали те же глупости то уже встает вопрос их адекватности.
Я согласен с этим, но разговор был о идиотизме «искренне верующих» а не о том их парафиальной принадлежности. Может я не правильно вас понял изначально..
боха нет.тоже понимать начал уже после 30-ти. он не нужен, ему нет места и чем заняться, по крайней мере в этой вселенной.
Несусветная чушь, эволюционировавший наркоманский бред первобытного шамана, обдолбленного мухоморами или другим ВИС. Поменялись только словеса, содержание такое же, то есть полное его отсутствие. Свое невежество процессов, которые сопровождают акт человеческого мышления, всякие пустодзвоны обволакивают всякими бессмысленными словечками типа «поле разума жизни», «ноосфера», «парапсихология», но за ними до сих пор просматривается трясущийся на посохе высушенные жабы и пена со рта от атропинного передоза. Я понимаю там старость, близость смерти провоцирует впадение в разные эзотерические бредни. Прекращайте это, не позорьтесь, в конце концов, если уж так не иметься и хочется всяких «полей разума», примите природных канабиолов, хоть от старческой глаукомы профилактика будет и то польза.
Опять двадцатьпять. Какие явления не может объяснить? Всякую «паранармальную» хуятень? Так нахер она науке сдалась, объяснять то чего не существует, бред какой то.
«Ньютон был верующим» и что? В те времена особо выбор был? Если бы ты родился в Папуа – Новой Гвинее в 19 – м веке, ты бы с удовольствием уплётывал мозги умершего отца, дабы «обрести его мудрость»… Так что с аргументами типа тот или иной ученный был верующий это не ко мне.
«животный мир чувствует надвигающуюся катастрофу» - это объяснено наукой.
«была девушка психиатр» бляяя, ну детский сад, ей боху…. а я учора отакого голуба бачив!
«Почитайте того же Ошо» бррр… никогда в жизни, теперь уже точно, судя по тебе потерянное зря время.
«Примеров непонятных явлений более чем достаточно.» это без комментариев…. в раздел кошек.
«Нельзя отрицать явления природы, только потому, что ты его не понимаешь.» согласен, но что конкретно за явления я отрицаю?
«в живом мире мы нихрена не понимаем» начитесь хоть на старости лет говорить за себя, в конце концов.
Чушь, байки уровня «почесал в носу, а по пятке мурашки побежали». Травите эту ерунду всяким экзальтированным дамам, а не мне.
«, если бы у Вас на сняли головную боль, просто подержав ладони над больным местом? Или затерли небольшую тучку на небе?» естественно пал бы ниц и взмолился в раскаянии, принял остриг и ходил бы босяком розовом балахоне напевая «Харе Кришна», попутно барыжа божественной литературой.
«мир гораздо многообразнее чем мы видим и понимаем» я и не спорю с этим, более того имхую, что человечество и не познает его полностью в виду ограниченности его нервной системы, включая органы чувств и интеллектуальные возможности, но при этом не обязательно плодить веру в разных бабаек, эльфов, барабашек и полей разума жизни. Беда в том, что как показывает религия, потом очень от них трудно избавиться, превращаются в интеллектуального паразита, который тормозит развитие действительно истинных естественно- научных знаний от которых кстати в большей мере зависит существования человека как вида, а не этих бредней с сушенными жабами и «экстрасенсами».
да мало ли кто в чем нуждается, но когда реализация этой нужды влечет за собой миллионы жертв лишь потому, что у кого - то другой вид нужды, а кто то вообще не нуждается в этой нужде. Религия слишком опасная (как и бесполезная) вещь, чтобы ей пользовались люди, приматы с гранатами и каждый по своему понимает инструкции по применению.
А Достоевский пошляк и словоблуд, и для меня не имеет никакого авторитета.
да мало ли кто в чем нуждается, но когда реализация этой нужды влечет за собой миллионы жертв лишь потому, что у кого - то другой вид нужды, а кто то вообще не нуждается в этой нужде. Религия слишком опасная вещь, чтобы ей пользовались люди, приматы с гранатами и каждый по своему понимает инструкции по применению.
А Достоевский пошляк и словоблуд, и для меня не имеет никакого авторитета.
«Религия накладывается на общество, на его социальные отношения и пр., а не наоборот. Именно поэтому ислам радикален и кровожаден, а христианство, в большей части, мягко и либерально.» бывает по всякому и вообще применять какие либо «законы» или «постоянные величины» слишком опрометчиво, мол «вот так вот и никак иначе» тут не работает ибо слишком много переменных и рандома. Как вариант - крещение Киевской Руси, Владимиром рассматривались разные религии, но он выбрал христианство византийского обряда. Ислам молодая относительно молодая религия, хоть и относиться к авраамическим. И как всякая новая религия, для завоевания адептов должна быть агрессивной и жесткой, а порой и жестокой (как пример смертная казнь за отречение от ислама). Как свежий пример сиентология. В свое время христианство завоевывало себе пространство подобными методами. И то что оно стало «в большей части, мягко и либерально» это не заслуга христианства, просто от правды не попрёшь и сколько ты не молись всяким там «святым» бубонная чума тебя не минет. Опыт и здравый смысл, основанный на естественно – научных знаниях загнал этих попово и священников под шконку и они существую сейчас, в той или иной степени, где то между цирком и всякими практикующими херомантами.
*слишком опрометчиво для внутривидовых игр homo sapiens
Update
Я предполагаю, что ислам со временем тоже мог бы трансформировался (может и трансформируется) в что то светское, не будь Запада со своим прогрессом и его плодами рядом. А муслимы тоже не дураки и видят, что это работает (лекарства выличивают, самолеты летаю и унитазы смывают), напрягаться нет смысла всё уже готово, а тут еще и с углеводородами подфартило.
Ну зачем же так радикально , достаточно пальцы в розетку сунуть.
Неудачный парафраз. Как говорится, "ради красного словца не пожалею и отца". Отца-игумена, в данном случае.
Опять решили вступиться за дурь? Как когда-то за Лысенко? :))) Зависят ли эти ваши отклонения (нечастые, к радости) от лунных фаз, или пятен на Солнце? :))
"Говномер" надо держать в строгости, иначе они начинают халтурить. ИМХО
Нет. Это вас иногда клинит. Просто интересно - от чего это зависит? :)))
Ни один вменяемый священник или монах НИКОГДА в своих высказываниях не восхваляет ту или иную страну, а говорит только о Вере в Бога. Не согласны, что он высказал дурь?
Я говорю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о литературной работе "Говномера", и ни о чем больше...
Суть парафраза - не в литературе, а в говнистости высказываний. Литература - только для подбора цитат для более полного понимания говнистости "героя" :)
Извините, не буду с вами спорить, поскольку вы АБСОЛЮТНО ничего не понимаете в СУТИ парафраза!...Еще раз, извинияюсь за прямоту.
поскольку вы АБСОЛЮТНО ничего не понимаете в СУТИ парафраза!...
------------------------
Да неужели? А вот пусть другие пользователи вам объяснят суть парафраза и говномера :))
Так ежели вы не понимаете, то и вам они и должны объяснить!
Так я внизу и обратился ко всем, что бы объяснили нам ОБОИМ :) Надеюсь, что кто-нибудь отзовется :)
https://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/245809.html#comment_5036127
Посоветовал бы вам лучше обратиться непосредственно к авторам "Парафраза"
Они тоже читают комменты (много раз отзывались). Так что это обращение и к ним тоже. Прямых контактов у меня нет.
А теперь можете почитать, что думают люди по поводу нашего спора. От ссылки, и вниз :
https://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/245809.html#comment_5036352
А если еще добавятся желающие - думаю, что они тоже будут НЕ на вашей стороне...
"...извиняюсь..."
Весь Форум ослеп ? Восхваляется не страна, а русский человек !
а говорит только о Вере в Бога, заповедях, добродетели и т.п. без привязки к какой-либо стране. Так понятнее? Вот именно потому ЭТОТ и булькнул в говномер-парафраз.
:))))+++++++++++
Это уже свет божественный - рассуждение.-а это уже на статью тянет. какое -такое "расуждение", существует одно верное мнение,озвученное по 1тв. все остальное от лукавого и тянет на "двушечку" как минимум.
Если кому-нибудь не лень - разрешите наш маленький спор - в чём суть "парафраза"? :)
https://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/245809.html#comment_5036097
Саня, не заморачивайся. Я давно уже заметил, что Марсель - мыслитель средний. (Не хочу сказать, что дурак, ни в коем случае. Наверно - молодой еще :). ) Значение слова "парафраз" легче всего передать словом "пересказ" (чего-либо другими словами). Рубрика "Пара фраз" никакого отношения к парафразу не имеет. К "говномеру" - тоже. Задача этой рубрики - подбирать высказывания так, чтобы одно из них выглядело как пародия на другое. Вообще, механизм создания чего-либо смешного объяснить невозможно, поэтому "пары фраз" получаются очень разными - в смысле уровня юмора. В данном случае пара получилась, на мой взгляд, так себе - тут я с Марселем согласен.
Я не об этом. Он утверждает, что у "пары фраз" главный аспект - литература. А я отрицаю, только и всего. Литература тут на втором, если не на десятом плане :)
Литература тут не при чем (почти). Главный аспект - юмор. Вообще-то, это бессмысленный спор, т.к. любой текст, можно, в принципе, назвать "литературой". В этом смысле надпись из трех букв на заборе - тоже литература. А уж то, что пишут порой на дверях общественных туалетов - так это высокая литература :)).
А уж то, что пишут порой на дверях общественных туалетов - так это высокая литература :)).
-----------------------
:))))))
Привет, Александр. Кстати, Вы задали интересный вопрос. Мое мнение, что "пара фраз", это ответ цитатой на восторженно-идиотские высказывания персонажей, а "говномер", это цитирование злобно- идиотских высказываний персонажей.
Полностью согласен с тобой. Но Марселл-то утверждает, что у "пары фраз" главный аспект - литература. А я отрицаю, только и всего. Литература тут на втором, если не на десятом плане :)
Литература в "пара фраз" основной источник цитат на высказывания идиотов. Хотя используются любые подходящие источники. К примеру, частенько бывает, что высказывания идиотов парафразируются цитатами Гебелься, Гитлера. А они явно не литераторы. :)
К примеру, частенько бывает, что высказывания идиотов парафразируются цитатами Гебелься, Гитлера. А они явно не литераторы. :)
------------------------
Вот именно! :))))
По этому поводу я придумал пара фраз.
Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России.
Вячеслав Володин. первый заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации.
Ein Volk, ein Reich, ein Führer
Paul Joseph Goebbels, рейхсминистр народного просвещения и пропаганды.
Будет Россия - будут путины, не будет России - не будет и путиных.
Ну да, ну да. Будет Германия - будут гитлеры, не будет Германии - не будет и гитлеров.
Как увижу, как услышу -
поневоле сносит крышу
венценосный твой урод,
богоносный твой народ...
Понятно.
(Вместо запятых лучше ставить кавычки: "святых отцов")
Эпохальное открытие, оказывается энергия не мера взаимодействия и движения материи, а существует сама по себе! Может ещё вселенная полна температуры, которая бежит по градусникам и батареям отопления? Надо бы попам учредить в пику Нобелю премию им. монаха Бертольда Шварца. Хотя игумен Евдачёв пороха не изобрёл, см. К. Чапек "Фабрика Абсолюта".
Вот кому, оказывается, на Руси жить хорошо! Мусульманам. Ты смотри! Никогда б не подумал!:))))))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
