Вождь отпускает вожжи
После весны 2014 года ко всем официальным выступлениям Путина приковано повышенное внимание публики... От президента ждут новых ходов в режиме "всех переиграл". Часто президент разочаровывает самых преданных своих сторонников, раз за разом отказываясь от радикальной риторики... Главный вывод, который можно сделать из речи Путина: в России больше нет национал-предателей, "пятой колонны" и вообще "внутреннего врага", который "уничтожает наши ценности"... Путин показывает, что он хочет быть президентом всех россиян, а не только носителей определенных политических взглядов... похоже, изоляционизм и концепция страны как осажденной крепости... окончательно выходят из моды: ведь "в одиночку терроризм не победить".
Кирилл Мартынов, редактор отдела политики и экономики "Новой газеты"
- ...Другая линия жизни нам, то есть хлеборобам, выходит... Ну, мы раньше, конешно, думали, что это из центру такой приказ идет, масло из нас выжимать... А зараз получается так, что Сталин этих местных коммунистов, какие народ силком загоняли в колхоз и церква без спросу закрывали, кроет почем зря, с должностев смещает. И получается хлеборобу легкая дыхания, чересседельная ему отпущенная - хочешь, иди в колхоз, а хочешь, сиди в своей единоличности…
- ...Переманил их Сталин своей статьей... Дураки, богом проклятые!.. Они не понимают того, что эта статья - гнусный обман, маневр! И они верят... как дети. О! Гнусь земляная! Их, дураков, большой политики ради водят, как сомка на удочке, подпруги им отпускают, чтобы до смерти не задушить, а они все это за чистую монету принимают... Ну, да ладно! Поймут и пожалеют, да поздно будет.
Михаил Шолохов. "Поднятая целина"
Комментарии
Поняли, пожалели, да было поздно!
Идёт волк по лесу и видит как заяц бьёт себе по яйцам молотком.
Спрашивает волк у зайца:
- Заяц, ты чё делаешь?
- Я кайф получаю.
Волк:
- А можно тоже попробовать?
Волк берёт молоток да как ударит себе по яйцам.
- Заяц, ты, сука, ты чё напиздел мне?
А заяц и говорит:
- Кайф то заключается в том, что яйца надо успевать убирать.
Борзеют, долбоёбы, без удержи.
И самое главное, непонятно, зачем это нужно? Вот, самолет долетался уже - и чем ответили? Помидорами и туристами?
И кто может назвать эту страну не только сверхдержавой, но даже региональной державой? Ведут себя как отморозки из какой-нибудь Северной Кореи.
" А зараз получается так, что Сталин этих местных коммунистов, какие народ силком загоняли в колхоз и церква без спросу закрывали, кроет почем зря, с должностев смещает. И получается хлеборобу легкая дыхания, чересседельная ему отпущенная..."
Ужасно смешно, поскольку эти кривляния и потуги холуя Шолохова с языком ужасно похожи на тот стиль, которым изъясняются на нашем форуме многие и многие пользователи...
Не хочу сравнивать Пушкина и Шолохова, но думаю, что разница между Шолоховым и его героем может быть не меньше, чем между Пушкиным и Сальери.
Прочтите хотя бы следующий абзац: "Их, дураков, большой политики ради водят, как сомка на удочке," - это о ком?
"Прочтите хотя бы следующий абзац: "Их, дураков, большой политики ради водят, как сомка на удочке," - это о ком?"
Да, читал, читал я эту пресловутую "Поднятую целину"...Более того, я писал даже в школе сочинение по литературе по этой самой..."целине"...
Вы затеваете большой разговор о Шолохове...Правомерный разговор, спору нет...Но, умоляю Вас, только не на этом форуме...Может, ежели бог даст, в очной беседе "за рюмкой чаю"...но только не на форуме, где сейчас же набегут, хе-хе, еще те "пользователи"...Темная история с этим Шолоховым!...Темная история..."Тихий дон" - это, без сомнения, великая книга, и не только на мой взгляд, но и на взгляд Нобелевского комитета...И после этой, поистине ШЕКСПИРОВСКОГО полета, ТРАГЕДИИ, некто Шолохов создает ОПЕРЕТТУ, другого слова не подберу, для "...целины"...
не считала и не считаю Поднятую целину опереткой... на мой взгляд, это был превосходный пасквиль на советскую власть))) одно то, какими красками описан Макарка Нагульнов и Щукарь, а какими, допустм, Майданников...
"... превосходный пасквиль на советскую власть..."
Пасквиль?...На советскую власть?...Со стороны Шолохова?..Лауреата Сталинской премии?.. Лаурата Ленинской премии?...Дважды героя социалистического труда?...Пожалуйста, прошу вас, не смешите мои тапочки, перестаньте!...Потому как, не могу - ПЕРИСТАЛЬТИКА!...
Я видел выступление Шолохова по советскому телевидению - этого было мне достаточно, уверяю вас, чтобы понять, что это был самый тривиальный БЕЗДАРНЫЙ ХОЛУЙ И ЖОПОЛИЗ!...
я и не спорю по поводу личности Шолохова и полностью согласна с Вашей характеристикикой, но... образы и действия в Целине описаны так, что получился псквиль))) я же не говорю, что он этого хотел или так именно задумывал)))
Это черезвычайно темная история!...Имею в виду, прежде всего, авторство "Тихого Дона"...Я после того выступления в ТВ просто не могу в принципе себе представить, что эта личность могла бы даже приблизиться к написанию чего-либо заметного в литературе...Он и двух слов подряд устно не мог связать, а на вопросы интервьюра, как великий Михаил Александрович относится к тому, или иному событию, Шолохов отвечал примерно так: "Вы знаете, мне нечего об этом событии сказать, кроме того, что я уже написал раньше в своих книгах...Так что, читайте мои книги..." Конечно, можно было бы списать все это косноязычие на то, что "гений всех времен и народов" приплелся в телестудию в "слегка в стельку трезвый", но нет, он не выглядел так уж упившимся "в дупель"...
Извините за занудство - как говорится, кто старое помянет...Но ОЧЕНЬ ЗАХОТЕЛОСЬ к нашему давнишнему разговору о Шолохове добавить вам эту ссылку (если, конечно, вы сумеете в этом формате прочитать)
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=9e1144698f&view=att&th=1520793dba64edd3&attid=0.1&disp=safe&zw
"...поскольку эти кривляния и потуги холуя Шолохова с языком ужасно похожи на тот стиль..."
Мне, вот, тоже стало интересно. Что Вас, Марсель, не устраивает в этой фразе? Отсутствие в речи деревенского деда слов "дискурс" и "парадигма"?
Нет, начнем с вас, пожалуй...Что, собственно, Вас устраивает в этой фразе? Прошу Вас, защищайте ее, если она Вам по нраву! Обещаю, потом и я отвечу и на Ваш вопрос.
Меня в этой фразе ВСЁ устраивает.
Тогда я Вам отвечу в Вашем же тоне: меня в этой фразе ничего не устраивает. Согласитеь, что мы одинаково хорошо "обосновали" наши позиции. :)))
Можете мне верить или не верить, но я на 146% не сомневался, что именно такой ответ получу.
Тогда зачем задавали этот вопрос?...Если, конечно, не секрет?...Но РАЗВЕРНУТЫЙ ответ, что Вас устраивает в этой фразе, остается еще ТОЖЕ за Вами!...А то буду считать, что вы ушли от ответа...
Марсель, не обижайтесь, но мне неохота по такой мелкой теме дискутировать.
Не поверите, но и мне тоже! :)))
Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился...(С)
Можно и НИКОГДА! Но до каких пор эти речи будут произноситься?
Последний: "Кто последний?"
"...это понял Кирилл Мартынов или все россияне..."
жаль, что об этом не знает оратор...
Поздно, Кирюха, твой кумир разве что в личный сортир вхож.
Неплохая аналогия получилась! А что еще забавно - чуть дальше у Шолохова идет такой текст:
- Это что же, казачки? Измена?
- Уж это как хотите, - ответил ему еще один старик... Мы не супротив Советской власти, а супротив своих
хуторских беспорядков, а вы нас хотели завернуть противу всей Советской власти. Нет, это не гоже нам!
Ничего не напоминает?
В истории мало новостей.
А-а, здравствуйте, товарищ Экклезиаст! :))).
Ужасно весело наблюдать, как в очередной раз вся либеральная и нелиберальная общественность, журналисты, политологи и прочие всезнайки, наморщив лоб пытаются растолковать набор бессмысленных звуков, какими являются все речи воблоглаза. А вот здесь он сказал так, а здесь он отметил, а здесь не отметил, а здесь что за намёк? а тут что он имел в виду? Потешные люди, ей богу! Да ничего там нет. Набор звуков, не более. И не пытайтесь в говне найти зерно - зерна там нет, одно говно.
++++++++++++++ Знать, петуxу урок был нужен, чтоб не искал в говне жемчужин.. /c/
"Ужасно весело наблюдать, как ... пытаются растолковать набор бессмысленных звуков..."
Смотрите на это дело проще: журналисты должны регулярно выдавать некоторое количество печатных знаков, поэтому им приходится читать самим, а потом комментировать всякую хрень. Хорошо, когда это получается весело, как у Мильштейна. А нудные тексты, как у Латыниной или у Веллера, можно просто не читать...
Ну да, возможно, так и есть.
А деспот пирует в роскошном дворце,
Тревогу вином заливая,
Но грозные буквы давно на стене
Уж чертит рука роковая!
а им только радикальная риторика нужна или радикальные действия?
А м.б. он успокоился и почевает на прошлых лаврах?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: