"Секс-учебник" вызывал нарекания у некоторых вшивых газетчиков. Вшивые газетчики, которым очень хотелось клеветать, а они делают это до сих пор, сами организовали травлю моего первого учебника, а потом писали, что "это вызывало нарекания со стороны педофилов", относя себя к педиатрам. Мой учебник получает блестящую оценку, им пользуются в сельских туалетах, типа сортир. Все проблемы решаемы, никто помешать мне не может. Я работаю, издаю книги по технике дефлорации. Другое дело, что возникают вопросы, и их очень много. У меня до сих пор нет даже сексуального желания (либидо). Я уж не говорю про свою девственность. Я подарила бы ее своему народу, государству вот такой прекрасный секс, обеспеченный учебно-методическими пособиями. Но я это сделаю сама при помощи морковки. А государство не предоставляет мне возможности работать более плодотворно, стакан спермы для искусственного оплодотворения стоит бешенных денег.

С ленты.ру:

могу согласиться ни с выводом, ни с исходными посылками. Талант, как известно, не пропьешь. Холостой выстрел
Неделю назад этот автор опубликовал очередную статью ? ?Обер-мракобесы от либерализма?. Хорошая статья - талантливая, добрая? Вот только наивная и - самое главное - в корне неверная. Придется возразить. Впрочем, автор сам изъявил согласие вести спор ?с оппонентом, который действительно придерживается ценностей Просвещения ? то есть с коммунистом, социалистом или прогрессистом в западном смысле слова?. Хоть индульгенция выписана и не совсем на предъявителя, все же рискну ею воспользоваться ? поскольку имею наглость считать себя коммунистом, да и ценности Просвещения разделяю. Итак, по мысли господина (или все же товарища?) Ольшанского, введение в школах учебного предмета под названием ?Основы православной культуры? (ОПК) есть благо. Благо, поскольку обучение детей основам православия поможет поставить заслон распространению либеральных догм и вдалбливанию их в детские головы. Выстрел у Ольшанского получился громкий ? жаль только, что холостой. Неточность присутствует уже в самом названии статьи, поскольку либерализм тут практически ни при чем, да и либеральную идеологию в России никому не навязывают. Попросту возможности такой нет, поскольку либерализм в России сейчас находится даже в более глубоком анусе, чем сама Россия. Приставка из трех букв
А господствует в России идеология неолиберальная. Маленькая приставочка из трех букв принципиально меняет весь смысл. Нет, я вовсе не буквоедствую и ни над кем не издеваюсь, как вы, возможно, подумали. Попробую объясниться. Во-первых, неолиберализм, в отличие от либерализма, не проповедует ни свобод, ни равенства. Потому-то он неуязвим для религии ? как и для любой формы консерватизма и традиционализма. Неолиберализм предельно откровенно делит человечество на господ, которым принадлежит мир ? и рабов, чьей единственной задачей остается обеспечивать благоденствие господ. Всевозможные свободы, законность, равенство стартовых возможностей ? весь этот джентльменский набор любого уважающего себя либерала давно отправлен на свалку истории. Маленькое отступление: уж не потому ли в последние десятилетия так популярны книги и фильмы о вампирах, что они, пусть завуалировано, но отражают правду жизни? Разделение людей на едоков и еду ? это ведь факт, от которого никуда не денешься. Кроме того, сила неолиберализма в том и состоит, что его догмы вовсе не обязательно принимать. Достаточно с ними смириться, большего он не требует. Вот смирению-то и будут нас (а тем паче наших детей) учить батюшки в рясах. Величайшее заблуждение ? считать, будто православие противоположно неолиберализму. Да, конечно, различие между ними есть ? ни гораздо важнее то, что они служат одним целям. Грехи наши тяжкие
Рассуждая отвлеченно, можно сказать, что вреда от ОПК не было бы ? если бы этот предмет вели профессиональные педагоги. Только ведь все мы понимаем, что этого не будет. Попы, заполонившие телеэкраны, проберутся и в школы ? и под видом просвещения станут вдалбливать в головы школьников свои догмы. Не забывайте, что в плане способности к критическому восприятию дети несколько уступают взрослым. Так чему же будут учить наших детей? Наверняка им привьют церковное представление о том, что человек есть грешник. За тысячелетия церковь успела выработать множество правил ? так что соблюдать все из них не всякому монаху под силу. Существует и понятие первородного греха? А ведь не нужно быть психологом, чтобы понять простую истину: чтобы склонить человека к покорности ? заставь его почувствовать себя виноватым. Было бы глупо отрицать существование греха ? равно как и необходимость нравственного самосовершенствования. Беда в том, что церковь дает совершенно ложное представление и о том, и о другом. По крайней мере, русская православная церковь (существовавшая в Российской империи, существовавшая в Советском Союзе и существующая поныне), говоря о грехе, практически не замечает величайшее из зол ? общественное неравенство. По сути, она его одобряет, призывая угнетенных мириться со своим положением. Потому-то православие замечательно подходит для освящения неолиберальной системы отношений ?господин-раб? (пусть даже идеологи используют более красивые и менее вызывающие названия). Точно так же и в Российской империи оно нисколько не мешало православному барину продавать или дарить другому барину (не менее православному) православных же крепостных. Пожалуй, даже ислам в этом смысле выглядит предпочтительнее: он хотя бы запрещает держать в рабстве своих единоверцев. Президент со свечкой
Да и с нравственным самосовершенствованием тоже не все ладно. По крайней мере, я не позволю учить моего сына, будто совершённое зло можно искупить молитвой, постом и пожертвованиями на церковь ? делами, которые почему-то считаются добрыми, хотя для окружающих они абсолютно бесполезны. Конечно, если родитель хочет, чтобы его ребенка подобным образом нравственно искалечили, помешать этому чрезвычайно трудно ? уж в семье-то ребенку постараются привить рабскую мораль, в которой главной добродетелью является смирение. Но совсем иное дело, когда то же самое происходит в государственной школе. И, судя по всему, такое обучение станет распространяться все шире ? учитывая дружбу нашей, извините за выражение, элиты с попами. Почему-то такую дружбу принято считать лицемерием. А напрасно, ведь неолиберализм и православие ? вовсе не враги. Они, скорее, симбионты: первый нуждается в рабах, второе рабов воспитывает. Так что наш президент абсолютно искренен, когда стоит в церкви со свечкой. Искренен и епископ, освящающий торговый центр. Напоследок ? одно замечание. Отчего-то в последнее время идут разговоры о том, что это педагогическое новшество может ущемить права последователей других религий ? ислама, буддизма? Но у них-то как раз существуют достаточно сильные организации, они могут побороться. А как быть нашему брату атеисту? Между прочим, нас в стране пока еще большинство. Так как нам защитить наши права? Возродить Союз воинствующих безбожников? Судя по всему, скоро нам не оставят иного выхода.

Отсыплем. Шомполов. Искренне ваш, теневой кабинет.

Да, стилистика интервью далека от благодати. Бесовщина какая-то!

Действительно, с такими популяризаторами православию не позавидуешь.

она еще и пишет с ашипками, это пестня...

Киевлянин

Гульчатай - открой личико...
Гульчатай, а что это с твоим личиком? А может ты и не Гульчатай?
Такое личико Гульчатай не назовут!

Нормальное лицо умной и красивой еврейской женщины.

Мерзавка еще и пытается оправдаться. И государство обвинить. Которое почему-то не помогает в мерзости...

Посмотрел!

Ну и рожа! Ну и корова! Это у нее от недостатка фака! Отведите ее к колхозному жеребцу!

Я мужик деревенский,

до танцев не горазд, мне бы Дуньку свою натянуть да чайком побаловаться. Какая сейчас "жизня" в деревне писать не буду, сами знаете. Так вот намедни ездил в райцентр, купил сахару, баранки, Дуняше платок и иду на автовокзал, чтобы домой в Верхнюю Клюевку поехать. А перед вокзалом киоск есть, прессой торгуют, смотрю в витрине журнал "Православие и общество", а на обложке портрет бабы какой-то. Баба страшная, точь как моя жизня. Думаю, куплю журнал,портрет вырежу и на дверцу стенного шкафика, где мы с Дуней сахар храним, пришпандорю, чтобы дети сахар не тырили. Купил, привез, пришпандорил. Раньше нам 10 кг сахара на месяц еле хватало, а теперь 5 кг вполне хватает. Спрашиваю детей: " Чего жы вы, огльцы, сахар не тырите?" А они в ответ: " Уж больно тетка страшная там намалевана, на колхозную корову Люську уж больно похожа" Тут я и доложил детям, что хотя она и страшная, но зато шибко умная, особливо по православной части. Сенька-кузнец, ну тот, что живет у пруда говорил, что зовут ее Алла, но не Пугачева, а фамилия у нее от хлеба, " Бординский" называется, говоря в областном центре есть в продаже. Может тоже страшный, как и эта баба, надо будет у бригадира Федьки попросить, чтобы привез, он в облцентр собирался, брат там у него, говорят большой человек, каким-то пидорисом работает. Я правда не знаю, что эта за работа, но говорят деньжищи лопатой гребет. Ну все, покедова, нужно идти, корову с поля пригнать надо, Дунька все уши прожужала. Иван Пестимеевич Выкрутасов.

КОНСЕРВНАЯ РОЖА?

А чо? - лицо как лицо. Как на банке "завтрак туриста". Сказать бы "консервная рожа", но это будет уже оскорблением. А так - по предмету и лик.

Записываю..

Православные люди и такие широкомыслящие, как АдиосАмигос, слава богу, лишь малая часть этой страны. Остальные это просто обычные люди, которым не нужно отбивать поклоны, чтобы верить в бога. Они итак в детстве поняли, что отрезать уши врагам плохо, независимо осуждается ли это православными нормами. А логичное и правильное решение уже принято без Бородиной. Предмет - история мировых религий, ведёт детей к пониманию общности всех религий. Такой ребёнок, повзрослев, будет знать, как не оскорбить чуств верующих, где бы он не оказался. А если захочет принять религию предков, то на это есть родители и его свободный выбор.

Православие - неотъемлемая часть Российской культуры

Любезный, Вас следует посадить в тюрьму за нарушение конституции РФ.
у нас СВОБОДА вероисповедания.
Я могу быть атеистом, коммунистом, педерастом, христианином, мусульманином, иудеем, толкинистом, верить в Джедая... это МОЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. От этого я не перестаю быть РОССИЯНИНОМ.
И если я, к примеру, Даосист или Иудей или Мусульманин, то мне на христа наплевать по большому счету, а Вы заставляете меня учить то, во что я не верю? Что же касается порядка - то тогда сначала нужно учить языческие религии (можно на примере исконно-русских славянских язычников - Ярила, Даждь-Бог итд), потом древние (типа Иудаизма) потом более новые (Христианство, Ислам)

правда , она и есть правда

а они чтож, разве не распинали?

А я Толкиенист

Я вашего псевдо-бога изучать не хочу, хочу изучать Мифы И Легенды Эльфов.

Чтобы знали, откуда Православие пришло, кто Православие на Русь принес
Верно! Надо знать про Византию, про Красно-Солнышко, про Христа, про Иудеев итд..

и как благодаря Православию стало расти у укрепляться могущество Руси
А это - Ваше ЛИЧНОЕ мнение, и навязывать его в школе не нужно.

А что плохого было в атеизме? Рациональный взляд на мир, желание познать и изменить его уже сейчас. А зачем вообще изучать атеизм или православие? И что то не помню, как там росло могущество у Руси благодаря православию. Не надо историю перекраивать.

Мать перемать

Любой поп -враг прогресса. В христианских странах их вовремя отодвинули от государства, а в исламских странах, где они почти у руля застой и темнота. Все они "пидОрисы". Кадило намного легче лопаты или кайла, им махать легче и поэтому попы будут усираться, отстаивая свою точку зрения. Не православные попы двигали российскую культуру, науку, а в большинстве своем атеисты. Если я бы жил в России, то ни за что не пошел бы в храм к редигерам, которые еще вчера принадлежали к ведомству, в котором трудился Великий Путя. Сам Редигер наверное звание поболе, чем Путя имеет. Не меньше генерал-майора, это уж точно, таким большим подразделением ГеПеУ руководил!

Долой государственную программу религиозного одурманивания детей

Школьники Белгородской области собирают на этих уроках картошку на полях женского монастыря

ВСЕМ СОСАТЬ МОЙ ХЕР! ЛИЗАТЬ МОЮ ЖОПУ!!!!

ВСЕМ СОСАТЬ МОЙ ХЕР! ЛИЗАТЬ МОЮ ЖОПУ!!!!