"Литературная газета"
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
01.08.2008
Синдром "пражской вины" - вины за события 1968 года - внедрен в сознание нашей интеллигенции... Ввод войск в Чехословакию был тяжелым и трагическим событием. Советское руководство не смогло найти тогда иного выхода... Это решение ничего не стоит осудить с позиций абстрактного гуманизма. Но только не надо забывать: осуществлялся он в конкретных условиях холодной войны, целью которой было уничтожение СССР любой ценой. Любое государство в такой ситуации вынуждено и обязано защищать себя... Надо понимать, видеть: с помощью синдромов, подобных "пражскому", сегодня Российскому государству, сознанию народа навязывается комплекс неполноценности и неискупаемой вины. Нас загоняют в положение безнадежного грешника, вымаливающего прощение и просящего пощады. А тем, кто оказался в таком положении, ничего не стоит помыкать.
Ссылка
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Ну, нашло наше руководство ХУДШИЙ выход?
Дальше что?
Дурной пример - заразительный.
Почему худший? Умники в других странах борются с синдромами более мерзопакостными способами. Снимают фильму про Рэмбо какое - пипл хавает. Представьте себе шедевр Михалкова "Пражская весна - первая кровь". Каково? А хорор -боевик" Майор Веревкин - терминатор мадьяр" - это уже о 56-м ? Какой грандиозный простор для фантазий на тему исторической ретроспекции!
Вляпаться в историю - ещё не значит быть её хозяином.
Вот и Гитлер тоже от безысходности напал на СССР.
Конкретные условия понимашь были такие. США на Ирак тоже напали не найдя иного выхода. В Чечню войска ввели - так надо было. Абстрактным гуманистам не понять. И что, всех этих милых людей сейчас ругать, навязывать им комплекс неполноценности. И вообще нехрен. Могли бы и воще уничтожить весь народ, так ведь поленились. Спасибо должны сказать.
Никто нас в положениие грешника не загоняет.
Не надо биться в истерике. Надо ясно, уж с такой-то исторической дистанции, осознавать, что это было такое - ввод войск в Чехословакию. Это нужно было чехам и словакам? Вот если сейчас отвечать - нужно? Нет, конечно. Мы таранили своей броней интересы суверенной страны, поступили как каратели... Чего тут не ясно? Так давайте хотя бы стыдиться этой страницы нашей истории, хотя бы понимать в душе, какой бедой наша страна обернулась для другой страны.
Вот и подтверждение
" ...Так давайте хотя бы стыдиться этой страницы нашей истории..."----------------- Вот уже по меньшей мере один человек сам стыдится и призывает других. На это и расчёт. НЕЗАЧЕМ стыдиться своей истории. На ней нужно учиться. Если требуется и есть возможность "таранить броней" суверенитет других для защиты своих интересов, то в этом нет ничего постыдного.
Что за литературный чудозвон тут взялся судить о войне? Если бы Западу надо было уничтожить СССР ЛЮБОЙ ценой, то война была бы, вроде как, не холодная, а обыкновенная? Опять же, если бы ФРГ ввел войска в ЧССР, тогда - худо-бедно - была бы "защита" (родины в чужой стране, ха-ха!). У необъятной тетки-России возникает комплекс карликового государства: караул, меня все давят и притесняют!
Чешский синдром.
На краденные деньги наша "элита" покупает дворцы за рубежом, чтобы в случае чего удрать лт своего народа. Возможно и в Чехии. Ну так не надо чехам напоминать о том кому они продают свое имущество. Это "негуманно".
Не "возможно", а Карловы Вары почти все русские. Как подумаешь, лучше танки, - их хоть изгнать обратно проще, чем сволочей с деньгами.
Американцы могли уничтожить СССР в 45-м году-а не сделали они по одной простой причине-в большинстве там нормальные люди-
-в Рашкостане-всё наоборот..
Плохо знаешь военную историю. Как сказал Шекспир в 16-м сонете: " Гуляй Вася!"
Какой Шекспир-шелудивый-"Шипром"опохмелишся!
И поменьше бери в голову-дальше сам знаешь-если 17 сонет читал...
Где норма?
Не могли ,боялись.Они четко всё просчитали и получили гарантированное уничтожение и своё и Европы.А больше их ничто и никогда не останавливало. В самом деле - прочитайте хоть букварь какой по истории ( не от полоумной Валерии).
После Хиросимы оне сразу забоялсь совейских "Катюш.".
Али раньше-"историк"??В самом деле-почитайте историю и узнайте-когда у Америки появилась атомная бомба и когда у СССР-дошло?
Ну сколько бы они уничтожили???
Бомба штука дорогая. Средств доставки гарантированых нету... Ну стерли с лица земли миллионов 10 человек по большей части гражданских, чтобы это изменило??? А 31 милонная армия бы оккупировала всю Европу. + использование в США всякой бактериалогической гыдоты... Могло бы дать не худщий эффект. Гарантированное взаимое это уже из 70-х... :)
Барабашка-ты гутарь с дерева-там лучшее слышен твой бред...
..Про 31МИЛОННУЮ армию барабашек штурмующих просторы вселенной...
Германия 80 млн населения...
10млн военных. Дальше пропорции считать умеешь??? Тем более что хавку можно собиратьс оккупироанных территорий. Промышленность, да под вопросом :) + популярность на то время коммунистической идеи это еще ВОЗМОЖНО пара милиончиков добровольцев...
А громчее могёшь?...
...И про Гондурас не забудь!
Недавно беседовал с одним русским "бизнесменом" из Депо.
Он только что вернулся из Чехии, где вкладывает деньги в недвижимость. Этот конторский "бизнесмен" хвастался мне, что ему из России только-что перевели в Прагу очередные 50 миллионов Евро, и готовят сразу же новый транш. А я вот всё думаю, ну не ослы ли эти "дорогие расеяне" (по другому - всё русско-мычащее быдло), которые стоя на карачках в собственной обворованной стране, работают там за нищенскую зарплату с пенсией, и боготворят ещё при этом своих "святых" паханов. А паханы в это время недвижимость за бугром скупают! И не только в Чехии.....
Вы бредите. Смените дилера.
Конечно, Друмус! Но пока я "брежу", в Англии все особняки от цены 50.000.000 фунтов стерлингов русские "бизнесмены" размели.
Каждый пятый дворец или особняк (по приведённой выше ценовой шкале) - покупают РУССКИЕ! Может это пенсионеры из Мухосранска, как вы думаете? Что же до Чехии - то и там недвижимость идёт просто влёт! Недавно был продан гостинничный комплекс за 120.000.000 Евро. И как выдумаете, кто же его купил? Русские учителя? Врачи? - Как говорят :))некая "компания из Москвы", во главе который стоит хорошо всем известное лицо, частенько выступющее по телевзору против коррупции в России )))))))))))) Уссаться можно, ей-ей! )))))))
Пукин, ну вы прям ворчите как продавщица в супермаркете, которой по не вполне очевидным причинам досадно давать сдачу с пятитысячной бумажки. Народ богатеет и это здорово. Жить стало лучше, Пукин, жить стало веселее!
Я рад за вас, и за ваше быдло, Друмус!
Ведь на самом деле, жить вам в Рашке стало "веселее". Что ни день, то ухохочешься........
Да, не бредит он! Правду говорит.
Птичке обидно...
и не преносно, что теперь она не в паханах....
Шестёрке Алексу ( он же Юстас)
Паханом никогда не был, и не стремился к этому. Хотя не скрою, такие как ты, у меня до сих пор в шестёрках бегают.
Бегают у него, понимаешь! А в глазах не рябит? Нет, Пукин, вам явно пора менять дилера.
Я понимаю, Друмус, что у вас это больное.
Дилеры, дилеры, дилеры...... Конечно, когда награбленное бабло жгёт карманы (а не совесть) - на уме у деповских только одни дилеры. Вы уже дачку то свою под Москвой - продали? Никак, в европах теперь собираетесь чего-нибудь покупать, понимаете, что большой кирдык в Рашке корячится. Покайся, Друмус! Я за тебя там похлопочу, и БАМ будешь восстанавливать лет на десять меньше, чем все остальные твои подельники ))))
Дилеры, дилеры, дилеры......
Может быть, ДРАГдилеры?
...праильно чел говорит, не надо немцам просить извинения за концлагеря, холокост... поточу-что история Рейха до сели оценивалась с позиций абстрактного гуманизма, а теперь, век просветления и всепонимания, нужно признать, что другого выхода у Рейха не было...
+)
немцам каяться нужно постоянно и даже три раз в день,покаяние должно быть для них чем то вроде намаза для истинного мусульманина т.к они являются потомками недолюдей котрые уничтожали все живое вокруг.Что же до событий 68-го года то тут все ясно старший брат отшлепал младшего за шалость а тот обиделся и дуется до сих пор никак не хочет стать взрослым.
Говно така аналогия....
1) Никакой вы чехам не старший брат,а заезжий былогоп, к слову сказать спровадивший с этого раена больных на голову сектантов. Максимум для кого вы старшие братья - народы сибири и прочего зауралья.. А для остальных гопы... :) Ага социал демократия стало быть шалостьа авторитарное говно, взрослая жисть... Скорее старчекий маразЪм.
Кто там сегодня главный редактор? Хоть бы пожалел подонок светлое имя "Литературки" 70-80-х годов. Даже в то время газета так жопу не лизала!
Главный редактор там - с 2001 года -
известный писатель и публицист Юрий Михайлович Поляков.
Ю.Поляков своими «перестроечными» произведениями приближал распад СССР, а теперь замаливает грехи молодости.
Тогда я "Литературку" любил..Гады, хоть бы первую страницу сменили. А вот 16-ю конечно, похерили..Тогда ведь люди были, имена. Бездарей не держали..
Ну точно,имя-отчество и первая буква фамилии сходятся.
Синдром "вины холокоста и второй мировой войны" - вины за события 1949-45 годов - внедрен в сознание германской интеллигенции... Ввод войск в Польшу и ряд других стран был тяжелым и трагическим событием. Нацистское руководство не смогло найти тогда иного выхода... Это решение ничего не стоит осудить с позиций абстрактного гуманизма. Но только не надо забывать: осуществлялся он в конкретных условиях распространения коммунистической идиологии по всей Европе, целью которой было уничтожение демократических свобод любой ценой. Любое государство в такой ситуации вынуждено и обязано защищать себя... Надо понимать, видеть: с помощью синдромов, подобных "холокосту", сегодня Германскому государству, сознанию народа навязывается комплекс неполноценности и неискупаемой вины. Немцев загоняют в положение безнадежного грешника, вымаливающего прощение и просящего пощады. А тем, кто оказался в таком положении, ничего не стоит помыкать.
Фрицу
Вот, Вы, Фриц, написали все это с правильной иронией и сарказмом. Однако, думается, все, что Вы написали - абсолютно справедливо безо всякой иронии. Если убрать из нацизма гнусный Холокост, то в остальном нацизм спас Европу от красной чумы, которая намного хуже, чем коричневая. Чего нынешняя тупо-либеральная Европа просто неспособна осознать.
А я согласен с Вами, уважаемый Пилот!
Хребет нацизму, Европа всё равно рано и поздно, но переломила бы. Не одна, так с помощью Америки. А вот с красной чумой - бодается до сих пор. И "суверенная вертикаль" в России - лишь подтверждение живучести этой чумы!
И, представте, Птица, что основой живучести этой красной чумы является просто великолепное по наглости и чванству убеждение:"а мы всегда выступаем ТОЛЬКО за справедливость". Т.е. разве справедливо, что какие-то норвеги не дают НАМ (!) ловить рыбу в "их" водах. Разве справедливо, что какие-то америкосы не дают НАМ (!) режима наибольшего благоприятствования в мировой торговле. Разве справедливо, что какая-то Украина не дает НАМ (!) хозяйничать в Севастополе и вообще. Разве справедливо, что какая-то Эстония переносит НАШ (!) памятник с площади на кладбище. Разве справедливо, что какая-то Грузия... ну и т.д. и т.п. В общем, как мы видим, россиянцы сражаются всегда и везде исключительно за Справедливость. Дай им бог... Только бы шею не свернули.
Пиркс, Вы не можете отделить нацизм от его сути, или поменять их местами или...или в отношении нацизма проводить вообще любые допущения. Нацизм никого не мог спасти, ни Европу ни саму Германию. Это чудовищное заблуждение, кстати я впервые слышу его и думаю задача авторов такой неотеории оббеливание сути нацизма или хотя бы его частичная реабилитация.
Для К
Что же, К. Критику Вашу принимаю и соглашаюсь. Действительно, нацизм в роли спасителя - это я погорячился с терминами. Давайте так: "Вермахт спас Европу от красной чумы, которая еще хуже, чем коричневая". Это, кстати не моя мысль, а Виктора Суворова. Дословно не процитирую, но по смыслу у него было примерно так - германская армия нанесла красному крокодилу такую рану, что он, истекая кровью, смог захватить не всю Европу, а только половину. Преклоняясь перед жертвами простых солдат Красной армии, все же надо признать, что по сути сказано верно.
Нечасто среди участников этого сайта можно встретить людей признающих собственные ошибки, мое почтение Пиркс, но...... Немецкая армия - вермахт, порождение нацизма, сливки...элита немецкой армии войска СС, никак не соглашусь с мнением Суворова. Да и не армиии, а политика определяет вектор. Надо представить, а это представляется с трудом, что Германия после II Мировой пошла по иному пути и не стала гитлеровской, а какой......? поле для исторических фантазий. Столкнулись две чумы разные и похожие друг на друга, какая из них лучше или хуже....обе страшные смертельные, античеловечные.
Пилот, вы охренели. Другой эпитет неуместен. По-вашему получается, что если вынести за скобки убиенных евреев, то остальные убиенные немецким национал-социализмом( по большей части гражданские лица) значения не имеют?
Дромосу
Вам ли, Дромос, строить из себя абстрактного гуманиста? Война есть продолжение политики насильственными методами. Однако эту аксиому Клаузевица нужно продолжить - без войны политика не имеет смысла (т.е. ее эффективность стремится к нулю - что мы сейчас и наблюдаем на примере гнилого Евросоюза). Т.о., все, что Германия делала в рамках освобождения от подлого Версальского договора, есть правильно. Еще раз повторю, что никак нельзя оправдать гнусности гитлеровского геноцида (хоть по отношению к евреям, хоть к по отношению к цыганам, хоть к славянам). Именно поэтому Рейх и был справедливо растоптан. Но, в остальном - на войне, как на войне. И тысячи погибших при бомбежке Дрездена союзниками ничем не отличаются от сотен погибших при бомбежке Резекне (Восточная Латвия) советскими ВВС, и от погибших в Ковентри и т.д. К сожалению, эти потери укладываются в понятие современной войны. Национал-социализм здесь ни при чем. Как, впрочем, и советский большевизм, или американский либерализм - на войне свои законы.
Согласен лишь в том, что война имеет огромное значение в качестве перманентного эволюционного вызова. Опять таки, война войне рознь. Можно воевать как греческие полисы, а можно истреблять поголовно целые народы. С позиции логики обе вышеозначенных модели выяснения отношений путём силы имеют свои плюсы и минусы, но современная цивилизация, пусть во многом и декларативно, опирается на "греческий способ", отвергая ветхозаветное тотальное уничтожение.
Дромосу
Бросьте, Дромос, я не поклонник Тойнби. Война не есть эволюционный вызов. Война, или её угроза (к сожалению), есть единственный истинный регулятор макрочеловеческих отношений.
Странно. Я думал, что единственным истинным регулятором макрочеловеческих отношений является Бог. Остальные регуляторы в той или иной степени являются не совсем истинными:)
Для Дромоса.
Бог, Дромос, регулирует только то общество, которое в него искренне верит. А на кой ему сдалось регулировать гомосековскую либерастию, или, скажем м-даков, отягощенных имперским синдромом? Не слишком ли многого вы хотите от Него, в гордыне своей?
Дромик" верит в бога"!!! ...ПРИПЛЫЛИ..
Полиграф-Полиграфыч-был бы очень рад за своих внучков!!Бедный профессор Преображенский...
посмотри кто во главе рпц
и все станет понятно
Чудненько. Одна только беда - из нацизма нельзя убрать Холокост. Ведь не Холокост причина мерзостности нацизма. Холокост лишь ужасное следствие. А вообще забавно сравнивать разные мнения: коричневая чума спасла Европу от красной, а красная чума, в свою очередь, спасла Европу от коричневой. Так обе чумы и живут по сей день.
Улиссу
С одной стороны, Одиссей, Вы не правы - не всякий нацизм предполагает уничтожение евреев. Скажем нацизм в какой-нибудь центрально-африканской стране предполагает уничтожение не евреев, а всех белых без исключения... С другой стороны, Вы правы - трагедия западного европейского общества именно в том и состоит, что уже лет 300, как демократическая толпа в разных странах, с упорством, достойным лучшего применения, приводит к власти диктаторов, один ублюдочнее другого, и они наперегонки "освобождают" мир друг от друга. Такова селявуха, однако.
Нацизм, как ,впрочем, и большевизм - закономерный результат борьбы против Традиции. Ценности Церкви и аристократического принципа правления были сметены в Европе. Однако на этом фундаменте полторы тысячи лет воздвигалось здание европейской цивилизации со своими табу, этическими императивами и всей прочей совокупностью общественных и личных моделей поведения. Суфражисткая лакировка просветительства не стала преградой перед разверзщейся реликтовой бездной дохристианских безжалостных и безгрешных нравов. Практически одновременно, заполняя вакуум уничтоженного, возникли две антицивилизации - большевизм и фашизм. Боюсь, что это не последние мощные демоны прошлого, которые доставят огромные бедствия человечеству. Путь из безжалостного и ветхозаветного , когда народы истреблялись поголовно "как сосна", открыт.
Дромосу
Это Ваше сообщение, Дромос, с моей точки зрения заслуживает высокой оценки. Замечательно уже то, что Вы упомянули принцип аристократизма. Однако позволю себе не согласится с разделением на ветхозаветный и эллинский подходы к войне. Думается, что в Древнем мире одинаково себя проявляли и аристократический принцип (проводники коего - землевладельцы), так и демократические тенденции народного собрания. Отсюда и двойственность тогдашней войны, которая в древности могла быть и джентельменской и истребительной у любого и против любого народа. Подлинные традиционные ценности неизменно благородного отношения к противнику заложило Средневековье. Там войны внутри Европы не распадаются на опустошительные и демонстративные. Они внутри себя имеют четкое разделение на неизменно рыцарское отношение высших слоев войска к врагу. И такое же неизменно кровожадное поведение простонародья. Т.о. мы видим, что до Нового времени именно баланс между аристократами и простолюдинами придавал войнам тот или иной характер. Новое время нам принесло полное господство "прстого человека" в общественной жизни Запада. "Простого человека", который является не просто пигмеем (по мыслям, стремлениям и поступкам), а пигмеем, гордящимся тем, что он именно пигмей. Стоит ли после этого удивлятся, что за последнее столетие войны все больше приобретают характер геноцида?
Если не принимать во внимание ветхозаветные истории о покорении Земли Обетованной, то во всей достоверной античной и ближневосточной истории есть всего два момента войны на полное уничтожение: Вторая Пуническая и поход императора Трояна против Дакии. Во всех остальных войнах не было поголовного истребления народов. Если же брать уровень агрессии и безжалостности к побежденным внутри греческого космоса, то большую, я полагаю, проявили Афины в период своего максимального расцвета. Лаконцы были более интравертивны в своём насаждении аристократий и над ними давлело больше внутренних ограничений в выборе методов вооруженной борьбы. Полагаю, что описание конфликта, данное афинским гражданином Фукидитом, является тому подтверждением.
Дромосу
Согласен. Кстати, во всех упомянутых Вами конфликтах хорошо прослеживается прямая зависимость большего уровня насилия от большего оправдания войны "народными интересами". А, среди войн Древности можно назвать, как войны доведенные до крайности - и уничтожение Ассирии вавилонянами и похвальбу Цезаря о полном уничтожении гельветов.
Филантропов в политике не бывает
Это вполне прагматичный подход. Возникает диктатор, который представляет потенциальную угрозу вашему государству. Ему в пику выращивают другого (в принципе, это лучше, чем сразу на первого войной идти и жертвовать жизнями своих граждан), и ждут, когда они лбами столкнутся, в надежде, что один будет уничтожен, а другой ослаблен.
Анониму 2008-08-03 15:45:20
Прагматичность такого подхода можно было бы приветствовать, если бы он не укладывался полностью в пословицу о том, что "когда паны деруться, у холопов чубы трещат".
А когда холопов спрашивали?
Приехали. Хуже только культурная революция в Китае. Там в хунвэйбины шли две категории: недоростки-отморозки и смертельно измученные и запуганные люди. Ю. Поляков, похоже, вылизывает задницу из любви к искусству. Что ж, о вкусах не спорят!
Как
Это интересует только старперов доживающих свой век, да и то только потому, что тогда они были молоды и здоровы.
Петя, а тебя точно мама родила? Или тебя слепили из голубиного помёта, который соскребли со статуи Феликса?
Съезди в Чехию чувак! И еще по русски там поговори! И сразу поймешь как "всем давно уже насрать и на события 68года".
Регулярно общаюсь с чехами. Для молодежи это совершенно не актуально.
Помнит об этом только старшее поколение. Что касается "...по русски там поговори ..", так это ты чувак давно не был в Чехии. Русских там больше , чем в Турции.
Пёдр, идиот. Там не русских полно, а комитетчиков из россии и их агентуры.
Хотя, конечно, и они тоже "русские" )))))))) И потом, Пёдр, не путай граждан из Украины, и России. В Праге русских - мизер, по сравнению с Лодоном!... Хотя, чего тебе, недоумку, объяснять. Ты всё равно нигде не был, кроме Турции )))))))
Так держать!
"...Пёдр, идиот. Там не русских полно, а комитетчиков из россии и их агентуры."_________________________ Я восхищён работой "комитетчиков из России"!!! Кровавая Гебня рулит!!!
Апосля "общения с Петей"-чешская молодёжь в дауне-так и заявляют-если остальные "русские" такие-же кретины как ваш Петя-
Россия-третий Рим!
Изуверство и сейчас ещё процветает.Да ещё в каких замысловатых одеяниях! Слова Н.Рериха. А как актуально!
В свое время было очень распостранено мнение, что еслиб холокост не организовали немцы, то его организовали бы поляки.
Польша является самым крупным в Европе производителем и экспортером нацистской символики, сообщает в пятницу "Газета польска". По ее данным, большая часть подобной "продукции" предназначена для неонацистских организаций Германии и Скандинавии. Покупка нацистской символики в этих странах запрещена, однако разрешена в Польше. Газета отмечает, что нарукавные повязки со свастикой и эмблемы CC можно купить на рынках в крупных польских городах, а также через Интернет. Полный комплект формы офицера СС стоит 3 тысячи злотых (1,5 тысячи долларов США). Польские законы запрещают пропаганду нацистской идеологии, но не продажу исторических артефактов или их копий, передает "Интерфакс" со ссылкой на газету.
Высоцкий о нашем позоре
… И с высоты, взирая на невежд, от них я отличался очень мало, Занозы не оставил Будапешт, и Прага сердце мне не разорвала!
именно, даже Высоцкий подтверждает, что тема Пражского 68 года в России никогда не была актуальной.
Она не волновала общество тогда, и уж тем более не волнует его сейчас.
взирая на невежд
A что волнуeт невежд, крoмe пивa и футбола ?
Да, учудил хер(р) Питер(р)
Способность столь буквально воспринять столь явную и неприкрытую издевку - с этим надо родиться. Эдакая глупость не способна быть благоприобретенной...
это лишний раз подчеркивает, что тема Пражского 68 года в России совершенно не актуальна
она не волновала людей тогда и уж тем более не будет волновать их сейчас и не надо бестолкового нагнетания
Поразительно!Во что превратилась "Литературка"! Будто в говно вляпался!Интересно,кто её теперь "ужинает",если она так "танцует"?
и не надо бестолкового нагнетания.
Не надо, Педро, так и не не нагнетай.Соси в уголке, да руку меняй почаще. Вообще ты зря сюда заблудился. Что у Лубянки своих форумов нет?
СССР не государство, а коммунистический выблядок. Кстати сказать, коммунизм, как идея, в конечном итоге предполагал уничтожение государства как такового. Или забыли, чему вас учили в УМЛ? А раз так, то, что вы все плачетесь по совку? Этот конец должен был наступить при любых раскладах.СССР коммуняками изначально задумывался всего лишь как плацдарм для захвата всего Мира, так что если этот выблядок сдох, то это хорошо для Мира вообще, а для Праги и Будапешта, в частности.
Петру и Дромусу
В этой теме Дромус показал себя! Было интересно читать. Даже непонятно , откуда у работника депо такие мысли? Но не в этом суть дела. Если Дромус такой интеллектуал, которым выказал себя на форуме, то никак не пойму, почему он относится так индеферентно к бредовым высказываниям Петра? Он реагирует практически на любой пост против него. А Петру всё сходит с рук! Почему? Может ответите, Дромус? Только по-серьезному, клоунада не нужна!.
Старичок-ты видать недавно в инете...
Все,что малюет "дромик и К"-тырится с рефератов-пока пипл хавает-вроде тебя..
Старичку-штоб нескушно было....
теорию о войне и о влиянии на нее политики. Рассмотрим его определение войны. ”Если мы захотим охватить мыслю как одно целое все бесчисленное множество единоборств, из которых состоит война, то лучше всего вообразить себе схватку двух борцов. Каждый из них стремится при помощи физического насилия принудить другого выполнить его волю; его ближайшая цель — сокрушить противника и тем самым сделать его не способным ко всякому дальнейшему сопротивлению”. Итак, война, по Клаузевицу, — это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю. Насилие использует изобретения искусств и открытия наук, чтоб противостать насилию же. Незаметные, едва достойные упоминания ограничения, которые оно само на себя налагает в виде обычаев международного права, сопровождают насилие, не ослабляя, в сущности, его эффекта. Кроме единоборства, для Клаузевица характерна еще одно сравнение войны: “Бой в крупных и мелких операциях представляет то же самое, что уплата наличными при вексельных операциях: как ни отдаленна эта расплата, как ни редко наступает момент реализации, когда-нибудь его час наступит.” Далее Клаузевиц вводит два понятия, необходимые по его мнению для анализа войны: "политическая цель войны" и "цель военных действий". Политическая ки просвещенного правителя. Третьи разрабатывали правовые аспекты проблемы мира, достичь которого они стремились путем договора между правительствами, созданием региональных или всемирных федераций государств. Проблема мира, как и проблема войны, привлекает внимание политических и общественных движений, ученых многих стран. Бесспорны успехи миролюбивых сил и всех организаций, как и достижения ряда школ и направлений, научных центров, специализирующихся на исследовании проблем мира. Накоплена обширная сумма знаний о мире как цели, как факторе развития и выживания человечества, о сложной диалектике взаимосвязи войны и мира и ее особенностях в современную эпоху, о возможных путях и предпосылках продвижения к миру без оружия и войн.
Ай, да Друмус! Молодца! ))))))
Здорово ты под Пёдра маскируешься! ))))))) Кого ты хотел.... удивить, парень? ))))))))))
А если бы Китай ввел войска в Россию? Кому бы понравилось?
А китайская пресса писала бы про "конкретные условия", историческую необходимость, избавление от комплекса вины и прочую фаллосню
"Если б х*й бы был у бабушки, она бы дедушкой была"
Надо понимать, в России официально проживают граждане КНР, имеющие паспорта КНР, а не паспорта РФ? И Россия это официально признаёт? И при этом бомбит какой-нибудь чайна-таун на своей территории?
привет из Риги
Абсолютно верно: навязывается комплекс вины. Причем теми, кто очень хочет нами помыкать Я живу в Латвии, и мне хорошо знакомо это явление. Молодым русским навязывают чувство вины нацозабоченные, вбывшие еще вчера самыми яркими стороннками советского строя и пр. Впрочем, коллаборационистами они отсались и теперь. Без царя в голове.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
