Никита Двинин, журналист??? : подонок, мразь, козёл, пивень пассивный, членососная вошь

Никита Двинин, тебе приятно читать мнение людей о тебе? Неужели Мамонтов приказал такое написать? Подают ли тебе порядочные люди руку - я сомневаюсь. Тебя твои дети уважают, или чураются. А вот представь, Путинская влась кончается, и ..., ты, ..., куда пойдёшь? Тебя, душою мусарка на мусоровозе катать будут показывать.

Гусев, Третьяков, Ремчуков, кто следующий?

Статья украшает передовицу «НГ», где просто так, с кондачка газетную площадь не выделяют. Сигнальная, резонансная статья скандального характера и задевающая интересы многих лиц, не могла появиться на свет без ведома и санкции Ремчукова. Это как минимум, если не было заказа со стороны. Так или иначе в «НГ» нашлась достойная смена Третьякову, который использовали аналогичные наработки в «МН». В первом же выпуске этой газеты после расстрела Политковской была «экстренно» слита грязная заказная статья, совершенно не знакомой с жертвой некой Арутюнян. И бывшему комсомольскому функционеру Гусеву, под эгидой которого выходили статьи аналогичного характера в адрес Старовойтовой, автор Елена Егерева и Юшенкова, автор Наталья Галимова. Подобные посмертные плевки в адрес расстрелянных жертв или еще живых, но уже, видимо, приговоренных, как было в случае Старовойтовой, по мнению также погибшего Литвиненко, являются ни чем иным, как информационным прикрытием демонстративных злодейств, они призваны микшировать общественный резонанс, погасить возможные волны возмущений. Короче - грязь, она и есть грязь.

где таких гнид выращивают?....

известно где,в инкубаторе под названием газета ,,ИЗВЕСТИЯ,, Там журналист Перекрест тиснул статью,что мол ходят слухи тут и там,а беззубые старухи их разносят по ...редакции,,ИЗВЕСТИЯ,, , что мол у Маркелова с Настей был по слухам роман,и что мол это убийство на любовной почве ,а не какое не политическое. МАМОНТОВ и выращивает таких гнид,с одобрения вертикали власти.

В России. И вместо того, чтобы кричать громко "караул" по поводу этого двойного убийства в центре Москвы и ползучей фашизации, такие вот никитки использует эти убийства чтобы пнуть оппозицию в надежде, что власть имущие их за это отметят и косточку кинут.

О! В подобных меропрятиях у них накоплен огромный опыт.

На своей шкуре испытал не раз. Мусорская (фсб-шная) подстава - святое дело для этих хануриков, с дальнейшей раскруткой в "честном" расейском суде. Убить (посадить в тюрьму) человека - им раз плюнуть, если это входит в их сценарий. Причём действуют всегда от обратного. Все свои "заготовки" приписывают подследственному лицу, выбивая из него любыми методами "правдивые показания" - как говориться: контора пишет белыми нитками.... Никто не скажет за границей на представителя закона, полицейского - мусор! А в расеи всегда были одни мусора! Да и кто может ещё охранять такую помойку, как не мент-мусор!

Для Юрия

Вы знаете, Юрий, Вы конечно правы в своей иронии:"излюбленная технология радикальной оппозиции - выходить на митинги, чтобы спровоцировать ОМОН". Но дело, лично мне, представляется несколько сложнее. Для примера приведу ситуацию столетней давности. Тогда царское правительство ЛЮБОЕ выступление противу порядка считало уголовно наказуемым политическим преступлением. Этим обстоятельством лихо пользовались большевички, раздувая любые экономические требования низов, зная, что по-любому эти требования получат политическую окраску и тупое царское правительство будет сажать зачинщиков. Зачинщики же (большевики, естественно) получат ореол радетелей и заступников народных. Отсюда вопрос: если сейчас, как и сто лет назад, ЛЮБОЕ выступление людей трактуется тупой кремлевской властью, как недопустимая политическая провокация, то почему бы этой дуростью не воспользоваться оппозиции всех мастей? И не сделать на чужом идиотизме свой маленький гешефт? Стать, например в обший строй протестующих на Дальнем Востоке или скорбящих в Москве? Ведь по-любому это для политика (не важно действующего или оппозиционного) не экономика или человеческая трагедия, а тривиальный набор пиар-очков. Вы спросите: а ты за кого, Пилот Пиркс?! Отвечу - я за трезвый взгляд на политику вообще.

Есть версия,что у братьев различные идеологии-один лизун власти,второй правдолюбец и борец за честь попранную.Такие примеры есть:братья Чубайсы.

Предлагаю новый термин: журналуй

ближе к теме

Труба, не путай: говномеры здесь мы, а Мыкита говнодел

...

Да, было очень странное интервью

Почему-то именно и только с этим братом, вовремя подвернувшимся на улице (сюжет РЕН-ТВ). И внешний облик и вражение лица, все в нем было очень странным.