Дмитрий Каралис, писатель
Я с уважением отношусь к 31-й статье Конституции РФ. Но не понимаю... Почему надо с ослиным упрямством «просто собираться»? Чтобы «получить по голове дубиной» перед телекамерой? Почему бы не выйти на митинг, шествие, пикет или манифестацию по ясному и конкретному поводу: повышению цен на продукты питания, коррупционному сговору торговцев молоком или рыбой, убийству одного миллиона мирных иракских жителей коалиционными силами НАТО? Устроить эти мероприятия можно около супермаркетов, около штаб-квартир крупных торговых компаний, посольств. Вместо того чтобы протестовать по конкретному делу, по вопиющему факту, устраивают не марш, а фарс несогласных.
Ссылка
Комментарии
Во время визита Л. И. Брежнева в США в 1972г, между ним и президентом США Р. Никсоном разгорелся шумный спор, по поводу свободы слова и демократии. Брежневу спор скоро надоел и он поставил вопрос прямо
- Дик, приведи конкретно пример о свободе слова и демократии в вашей стране.
- Ну вот к примеру: в Вашингтоне любой человек может подойти к Белому Дому, и кричать: Никсон дурак, Никсон осёл, и никто его не задержит.
- Нашел чем удивить. У нас, будет тебе известно, тоже каждый может подойти к Кремлю и кричать: Никсон дурак, Никсон осёл, и никто его не задержит.
Дмитрий Каралис, писатель, фактичечки рассказывает тот же самый анекдот, только своими словами
Вместо того чтобы протестовать по конкретному делу, по вопиющему факту
Не стоит путать причину и следствие. Борьба с последствиями феодальной системы обречена стать бесконечной, респект Дмитрию Каралису от Суркова.
Почему нужно с ослиным упрямством разгонять людей, к-рые просто воспользовались своим законным правом собраться? И почему уступать должен народ, а не власть - слуга народа? Разве господин уступает слуге? Разве это фактически не узурпация?
"Вместо того чтобы протестовать по конкретному делу..."
Скудному уму не дано понять, что нет более конкретного дела, чем соблюдение Конституции.
Я с уважением отношусь к 31-й статье Конституции РФ. Но не понимаю... Почему надо с ослиным упрямством «просто собираться»?
Взаимоисключающие параграфы. А еще писатель...
Я с уважением отношусь к праву свободно гулять по улицам. Но почему надо с ослиным упрямством ломиться из камеры, почему надо громко орать и расшатывать такую красивую решётку на окне? Можно ж, раз гулять пока не пускают, сделать что-нибудь полезное. Стены в камере покрасить, полы подмести. В конце концов, выразить возмущение агрессивным блоком НАТО...
Почему надо с ослиным упрямством «просто собираться»?
Ему ведь не предлогает где-то «просто собираться» ;-))), зачем же так возмущается ?
Краткое изложение сказанного:
Вы всё ещё митингуете за соблюдение конституции? Ослы! Против НАТО нужно, против НАТО!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: