Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
01.11.2010
Разумеется, в Российской Федерации... сексуальные меньшинства находятся под защитой принципа юридического равенства... Однако "увлеченность" современных европейских юристов защитой прав и свобод лиц с нетрадиционной ориентацией приобрела гротескные формы. Иногда этот гротеск может переродиться и в трагедию, как это недавно произошло в Сербии, когда неприятие гей-парада в традиционно православной стране вылилось в массовые беспорядки. Проще всего эти беспорядки списать на экстремизм неких националистических и фашистских сил. А что если это реальное возмущение большинства граждан конкретной страны, которая протестует против действий меньшинства? Действий, которые ломают культурный, нравственный, религиозный код. В связи с этим как оценивать недавнее решение Европейского суда о неправомерности запрета гей-парадов в Москве? Не приведет ли это к повторению событий по сербскому сценарию уже в России?
Нельзя не отметить также, что ЕСПЧ через несколько лет "раздумий" вдруг взял в производство жалобу "объединенной оппозиции", которая ставит под сомнение итоги выборов в Государственную думу в 2003 году... Представим, что Европейский суд удовлетворит жалобу "объединенной оппозиции". Не будет ли такое решение использоваться для раскачивания российского общества по сценариям оранжевых, тюльпановых и прочих конструируемых "революций"? И будет ли это способствовать укреплению процесса, в котором, как никогда за последние годы, конструктивно выстраиваются отношения руководства России с лидерами ведущих европейских государств?..
Если нам навязывают внешнее "дирижирование" правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких "дирижеров" надо поправлять. Иногда самым решительным образом.
Ссылка
Комментарии
Абсолютно согласен с Валерием Дмитриевичем.
Большинство россиян с искренним негодованием относится к узурпации власти в России кучкой лубянских отморозков.
А что если это реальное возмущение большинства граждан конкретной страны, которая протестует против действий меньшинства? Действий, которые ломают культурный, нравственный, религиозный код.
реальное возмущение большинства граждан...
Отлично подмечено, yoyoy! Но я, вообще-то, не уверен, что на нашей стороне большинство россиян, скорее меньшинство. Россия - не та страна...
Зорькин правильно все сказал!
Зорькин и геи
комментировать зорькина невозможно. если завтра станет известно, что путин гей или полугей, то он сразу изменит свое мнение, да и мнение вверенного ему суда. Но проблема абсолютно реальна. может быть в россии пока не очень. но, к примеру, в германии очень актуальна. мой сынок недавно пошёл в первый класс и нам представили классного руководителя: таких откровенных п...ов я не не встречал. а прожил уже, слава богу, 50 лет. гримасы, ужимки, прикид ... . вообщем, " у неё голубые корсеты, подвязки, а на шее атласный бант". простите, но подобные производят подобных. ясно, что ребёнка из этой школы мы сразу забрали. что нам это стоило не описать. в германии это сделать практически не возможно, но, слава богу, удалось. толерантность - дело хорошее и правильное. но у всего, в том числе, и у толерантности есть или, вернее, должны быть пределы.
Вы, судя по всему, даже не поняли о чем речь в данной цитате. А речь о том, с какой легкостью Зорькин "перескочил" с бузины на дядьку: с защиты прав секс.меньшинств в европейском суде на защиту прав избирателей. Как ловко он "замазал" краеугольный вопрос о легитимности действующей власти частной проблемой восприятия дремучим обществом лиц нетрадиционной ориентации.
ребёнка из этой школы мы сразу забрали...
Ну, и чем Вы гордитесь? Показали немцам, какие кондовые совки в России живут? А зачем было вообще в Германию ехать? Жили бы себе в Казахстане, там "гомиков" в учителя не берут.
а ты бы наверное пригласил этого учителя к себе домой, раздвинул булки и устроил ему оргазм_советов?
Ну, и чем Вы гордитесь?
мы не гордимся. да и не из казахстана. я прожил в германии 30 лет, жена 20. оба состоявшиеся люди - юрист и врач. мы не гомофобы. но имеем право на собственное мнение и социально активную позицию. трансвестит - классный руководитель в 1 классе - это за гранью нашего понимания. кстати, реакция коллег, друзей и знакомых на смену школы совершенно адекватна: человек из 50 лишь 3 отреагтровали неприязненно.
По-моему, Вы - совершенно правы!
Жизнь в Европе делает людей würdig.
Что-то я не слышал, чтобы российские юристы находили себе работу в Германии по специальности. Что-то вы темните, уважаемый.
Я неодобрительно отношусь к геям
И против их парадов. Я это своё частное мнение не скрываю.
Но Зорькин не рядовой член общества. Он один из главных судей России. И он, по моему, должен руководствоваться не своими эмоциями, а правовыми нормами российского и международного права.
То-то и оно-то. И это рассуждения главного юриста России? Первая часть достойна дяди Васи, вторая - комиссара движения "Наши", не более того.
И это говорит председатель КС? Если что-то большинству не нравится, то плевать на закон? Позор
"Если что-то большинству не нравится, то плевать на закон?" ---- Вот и мне это кажется непонятным. Я, допустим, готов поверить в то, что большинству жителей России не нравятся некоторые стороны жизни современного мира. Страна все-таки сильно архаизирована, и это надо и признавать, и учитывать. Но почему в таком случае не пойти по правовому пути и не пролоббировать закон, который бы однозначно запрещал волеизъявления некоторой части граждан. В общем-то понятно, почему: "перед западом неудобно". Да и заклюют к тому же, крючкотворы хреновы. Пошли по традиционному пути: для внешних глаз у нас правильные законы, но внутри они могут не исполняться. Большинство, видите ли, у нас очень стыдливое. На геев им смотреть неприятно. Им приятно присесть у забора.
Мне в таких случаях в голову приходит аналогия с очками. Если зрение склонно портиться, то можно неопределенно долгое время мучительно щуриться и поддержать зрение на том же уровне. А можно надеть очки и некоторое время чувствовать себя белым человеком... пока зрение не поползет дальше.
Вот и закон, учитывающий архаичные пожелания большинства российского общества, как те очки, вполне, может поспособствовать дальнейшему регрессу. Вылезут еще более дремучие граждане, ободренные "поддержкой их со стороны государства" с еще более с еще более ортодоксальными представлениями о хорошем и плохом и соответствующими законодательными инициативами.
а вы сами-то часто приседаете у забора или вы относитесь к меньшинствам?
да дело-то не в том -"приседаешь или стоя"...
а в том-бегаешь ли ты по улице и на "парадах" с расстёгнутой ширинкой или уважаешь правила приличия? Так вот геи чаще всего эпатируют окружающих своим вызывающим неприятием морали - так одеваются и "ужимаются" только проститутки или дауны! гей ты или не гей-держи себя в рамках морали ...не тряси мудой перед носом у прохожих...и никто тебя не тронет!
"гей ты или не гей-держи себя в рамках морали ...не тряси мудой перед носом у прохожих..." --- Во-первых, не разъясните ли, что это за такие "рамки морали", кто их определяет и до какой степени эти "рамки" являются юридической категорией, а до какой- индивидуально-вкусовой? Во-вторых, я что-то не замечал, чтобы геи (по крайней мере те, кто организовывает и проводит гей-парады)как-то особенно "трясли мудой", особенно "перед носом прохожих". Насколько мне известно, публичное "трясение мудой" подпадает под те или иные статьи действующего уголовного кодекса. Так что если кто-то перед вашим носом затрясет мудой, вы будете абсолютно правы, если обратитесь по этому поводу в соответствующие институты, призванные ограждать вас от бесправных действий других граждан. А вот насчет того, кто как одевается или "ужимается", то это уже, извините вовсе не ваше дело. Если вам нестерпимо, что кто-то выглядит не так, как вы или не так, как вам это нравится, вам противопоказано жить в большом городе.
И это председатель Конституционного Суда? Какой позор!
Гражданин несёт какой то правовой бред. Что за чушь, какой религиозный код ( и где этот код находиться у Зорькина , например?) Есть свобода слова и петиций, если кому то не нравится -пусть не смотрит и не слушает.
Если есть агрессивные противники проведения какого либо мероприятия, зачем тогда нужна милиция/полиция?
В Германии марши неонацистов например часто сталкиваются с антимаршами левых экстремистов, которые тоже ведут себя ещё как, мама не горюй. Полицейские встают между ними и дают бритоголовым закончит свой марш. Население не любит не тех ни других.
Ну, чего ждать от "судьи неправедного" - лизоблюда, колеблющегося вместе с "линией партрии"?
"комментировать зорькина невозможно"
Пионерский наш отряд
Приглашен на гей-парад:
Красный галстук на пипиське
В честь Седьмого ноября.
...
http://www.stihi.ru/2009/05/16/1089
"Есть - уходят на последней странице,
Но которые на первой - те чаще."
(А.Галич)
Итак, мы потеряли еще одного ранее уважаемого человека. Слова Зорькина - не частное мнение. Юрист, да еще на самом посту, какой бывает, обязан исповедовать принцип: Закон должен торжествовать, даже если весь мир рухнет. А Зорькин откровенно провозглашает политиканство ради некой "целесообразности" принципом КС. И дела это подтверждают, напр., признание неконституционным права профлидеров на дополнительные гарантии от увольнения. В постановлении опять звучит пресловутая "целесообразность": невозможность уволить профлидеров создает трудности бизнесменам (а то!), а поскольку велено бизнесу способствовать... Стыдно думать, что я с уважением к нему относился и спорил с теми, кто называл его "продажной шкурой".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
