А если он еще по попке шлепнет, и грудь потискает...
Ё-ёёё....

Хвост облезлый не крутится.

Елена Ямпольская: Русские - хорошо, нерусские - плохо

21 января обозреватель газеты «Известия» Елена Ямпольская опубликовала статью, в которой фактически предложила считать хороших людей русскими, а не очень хороших - нерусскими.

Текст начинается со следующего заявления:

Мы вступаем в интереснейшее время. Как обычно, несчастье помогло. Не случись в декабре «Манежки», не заговорили бы разом и повсеместно о том, что одними подразумевалось по умолчанию, другими забылось как анахронизм. А именно: в России наличествуют государствообразующая нация и доминирующая культура (обе - русские) и основная религиозная конфессия (православие).

От констатаций автор переходит к наблюдениям:

Начинается период идентификации — прежде всего самоидентификации — русскости. Какие они, эти русские? Какие мы?

А далее, без перехода, выдает рецепт, как наилучшим образом эту самоидентификацию совершить. Для этого перво-наперво надо отказаться от толерантности:

Подготовительный этап пройден. Мы поняли простую, хотя и парадоксальную вещь: нигде так не расцветает ксенофобия, как в самых толерантных по форме обществах. Не надо гнаться за западной толерантностью - поймаем красного петуха.

Разрешив себе быть нетолерантной, Ямпольская тут же подает читателю пример. Описав пару эпизодов бюрократического давления на администрацию одного из южноуральских райцентров, автор делает философское обобщение:

Русские (наполовину чуваши, на четверть евреи, на осьмушку грузины) работают. Не русские (пусть даже в паспорте значится «Иванов Иван Иванович») контролируют.

На первый взгляд, это не сильно отличается от «мягкого» национального нарциссизма, свойственного любому национальному сознанию — мы, дескать, гостеприимные, щедрые, духовные, а вот еще и трудолюбивые. Однако, если приглядеться — это не простое самолюбование. Ямпольская использует не характеристику «трудолюбивые» как похвалу для «русских», а характеристику «русские» как похвалу для «трудолюбивых». Т.е. Получается, чисто логически, что «русский» — это более значительная похвала, чем «трудолюбивый». Уже повод оскорбиться тем же чувашам и евреям с грузинами — почему если я трудолюбив, то русский, а не чуваш, не еврей и не грузин? Но дальше — хуже: если кто паразит — то он не русский (а, видимо, чуваш, еврей или грузин).

Таким образом, Ямпольская не просто констатирует «государствообразующий» статус руссих, но выстраивает иерархию: «русские — хорошо, нерусские — плохо».

В конце статьи, закрепляя достигнутый «успех», Ямпольская решает атаковать расхожий риторический штамп «у террористов нет национальности»:

Мы часто повторяем: «У этого человека или явления нет национальности». С тем же успехом можно декларировать отсутствие у преступников (к примеру) половой принадлежности. Национальность есть у всего и всех. Признав этот факт, начнем разыскивать самих себя.

Разумеется, у каждого отдельно взятого террориста национальность есть. Но автор настаивает, что она есть не только у людей, но и у явлений («у всего и всех»). Так что тезис про «нерусскость» паразитизма («не русские — контролируют») в этой картине мира не сводится к заклинанию «у паразитов нет национальности». Национальность у паразитов есть. Еще немного, и Ямпольская расскажет нам, какая.

Насколько я понял, она говорит об этом "явлении" с досадой!

Нет, Вы неправильно поняли. Елена Ямпольская говорит с досадой, как раз об обратном - о том, что везде, кроме России, "...аргумент "я - помазанник Божий!" - звучит, увы, не убедительнее, чем "я начальник, ты дурак"...". Она рада, что Россия "к огорчению либералов - и здесь отстает", то есть в Росии "Мы не перестали ждать и вопреки всему любить сильную личность ... чей организм выделяет особый секрет, "феромоны власти"." Так что, с ней все ясно.

Профессия такая - семи пядей во лбу не требуется.

Ах, как хотелось бы спросить Елену - Вы лучше него ?
И чем ?
В чём Ваша профессия и сколько пядей во лбу она требует ? "Большой ли спрос с Вас в интеллектуальном плане"? Что-то заставляет меня верить в то , что это не так.
Я сам музыкант , и уже устал слушать идиотов , постоянно пытающихся рассказать мне , что если б не ...(можете сами вставить сюда любую жизненную ситуацию или стихийное явление)... , то они бы были гораздо более сильными музыкантами , чем я. Я стараюсь всегда отвечать корректно , но конкретно - "В чем же проблема - иди , занимайся , стань лучше меня"
Так вот Елене Ямпольской никогда не стать на одну ступень с Вахтангом. Эта профессия требует труда , упорства и таланта - это не бумагу марать.

Вперёд, Елена! Так, глядишь, без драки и попадёшь в большие забияки.

Боюсь, эту цитату ему не простят - даже, когда дурацкий морок закончится,

похоже на то, что ямпольской много чего не простят, "когда морок закончится". преисподней ее, конечно, не испугаешь (для бесов это рай), но, надеюсь, что главный редактор "Известий", как-нибудь п*кнет при ней и она учует настоящий запах "феромонов власти".

Хм... Лично я в 41-м не жила, но очень сомневаюсь, что в тот год война выглядела таким гротеском, а люди - такими придурками, как это изобразил Михалков. И лучше бы демагогам вроде Ямпольской поменьше свистеть на военную тему.

можно и так

Прекрасно!

Это - Ваше четверостишие7

Pride goes before a fall.