Не по Сеньке шапка...

Можно допустить, что Гундяев получил задание протолкнуть "Маршала Победы" в святые. Какая ж это Россия без собственного Георгия Победоносца?
А вот по Сеньке ли шапка?
Давайте посмотрим, в чьих руках находились жизни десятков миллионов фронтовиков в 1941-1945 годах.
Сталин Иосиф Виссарионович. Гражданское образование: Горийское духовное училище, неполный курс Тифлисской духовной семинарии. Военного образования не имел.
Тимошенко Семён Константинович. Гражданское образование: дореволюционная сельская школа. Военное образование: краткосрочные курсы для командного состава в 1922, 1927, 1930 годах.
Жуков Георгий Константинович. Гражданское образование: три класса церковно-приходской школы. Военное образование: краткосрочные курсы усовершенствования командного состава в 1920, 1925, 1930 годах.
Василевский Александр Михайлович. Гражданское образование: Кинешемское духовное училище, начало учёбы в Костромской духовной семинарии, прерванное Первой мировой войной. Военное образование: ускоренный 4-месячный курс в Алексеевском военном училище и ускоренные годичные курсы в Академии Генерального штаба.
Ворошилов Климент Ефремович. Гражданское образование: 2 класса сельской школы. Военного образования не имел, даже в форме краткосрочных курсов.
Будённый Семён Михайлович. Гражданское образование: обучение грамоте у приказчика в обмен на выполнение обязанностей прислуги в его доме. Военное образование: окончил Военную академию им. М.В. Фрунзе.
Рокоссовский Константин Константинович. Гражданское образование: 4-классное городское училище в Варшаве. Военное образование: курсы усовершенствования комсостава кавалерии (1925 год) и курсы усовершенствования высшего начсостава при военной академии им. М.В. Фрунзе (1929 год).
Кулик Григорий Иванович. Гражданское образование: 2-классное училище. Военное образование: окончил ВАК высшего комсостава РККА (1924 год); с 1930 по 1932 год – учёба в особой группе Военной академии им. М.В. Фрунзе.
Мерецков Кирилл Афанасьевич. Гражданское образование: сельская школа, вечерние образовательные курсы. Военное образование: в 1918-1921 годах в разное время шестимесячное, семимесячное и годичное обучение в академии Генерального штаба РККА (позднее – Военная академия РККА), курсы усовершенствования высшего начсостава в 1928 году.
Малиновский Родион Яковлевич. Гражданское образование: церковно-приходская школа. Военное образование: школа младшего комсостава (1920 год), Военная академия имени Фрунзе (1930 год).
Конев Иван Степанович. Гражданское образование: земское училище. Военное образование: курсы усовершенствования высшего начсостава при Военной академии имени М. В. Фрунзе (1926 год); Военная академия имени М. В. Фрунзе (1934 год).
Толбухин Фёдор Иванович. Гражданское образование: церковно-приходская школа и земская школа, коммерческое училище. Военное образование: ускоренная школа прапорщиков, курсы усовершенствования высшего комсостава в (1927, 1930 годы), Военная академия имени Фрунзе (1934 год).
Этот ряд можно было бы продолжить. Однако в абсолютном большинстве советские военачальники имели гражданское начальное образование, в лучшем случае – неполную среднюю школу. Военное образование, как правило, ограничивалось краткосрочными командирскими курсами, в лучшем случае – «Академией» Генерального Штаба РККА, на самом деле, – вечерними курсами при ней, где некоторых советских «полководцев» учили больше не премудростям ратной науки, а элементарной …арифметике.
Появление самородков в любой сфере деятельности возможно. Но в одной стране, в короткий срок, на одном поприще и в таком количестве, пусть даже в экстремальных условиях войны, – это уж слишком! Самородок – это гений, а гении, по неписаной норме, появляются не чаще одного раза в столетие. Не думаю, что военная сфера составляет исключение.
Так, может быть, Георгий Константинович и был тем гением? Исключено, ибо его «гениальность» заключалась в достижении победы «любой ценой». Не случайно в операциях, которыми руководил лично Жуков, людские потери были самыми высокими за всю войну. В таких случаях достигнутый результат принято именовать «Пирровой победой». Кстати, титул «гениального полководца» Жуков в речи на параде Победы 24 июня 1945 года отдал Сталину.
Так что вакансий больше нет!

Старец - Нектарий - японский шпион и в это время был на Соловках. Как туда мог попасть Жуков? Он что, был в конвойных войсках? Не знал.

и в чем же ее нелепость?

жестокость ГКЖ хорошо известна, он же расстреливал своих подчиненных.
Этот шофер легко отделался

"Святой Георгий Победоносец" русского разлива

Напрасно Вы пытаетесь превратить Бориса Соколова в своего единомышленника и адвоката маршала Жукова. Это невозможно хотя бы потому, что опираетесь Вы на единственную цитату из его книги «Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи».
А ведь только в ней одной абзацем выше есть слова, которые Вашего кумира не украшают: «Нельзя сказать, что он обогатил военное искусство каким-либо приемом или методом, достойным подражания. Жуковский способ наступления, когда в бой бросаются постепенно все имеющиеся резервы, пока оборона не будет прорвана или пока резервы не истощатся, не годился для западных армий. Жуков мог стать полководцем только в одной армии мира – в Красной Армии, где провозглашалось: «мы за ценой не постоим». И только для этой армии он был идеальным полководцем».
Не делает маршалу чести и оценка Соколовым его книги «Воспоминания и размышления»: «…Правды в мемуарах маршала довольно мало, и как исторический источник использовать эту книгу довольно трудно. Перед нами скорее своеобразный роман о войне, написанный одним из главных ее участников. Жуков стремился поставить себя в центр всех основных военных событий, в которых принимал то или иное участие. Официальная историография его умышленно забыла, и маршал, в противовес ей, творил собственный миф войны, где сделал себя главным героем».
И уж никак не продвигает Жукова в святые вот эта аттестация того же Бориса Соколова из его статьи «Георгий Жуков: народный маршал или маршал-людоед?»: «Все… на первый взгляд вроде бы весомые аргументы разбиваются об один только документ, вышедший из-под пера Жукова в его бытность командующим Ленинградским фронтом. Это шифрограмма № 4976 от 28 сентября 1941 года: «Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны». Сталинский приказ № 270, вышедший месяцем раньше, был гораздо милосерднее. Семьи сдавшихся в плен красноармейцев он предписывал только лишать государственного пособия. Народный полководец в жестокости готов был превзойти самого диктатора. Так стоит ли ставить ему памятники? Ведь жуковский людоедский приказ предусматривал расстрел невинных женщин и детей, вплоть до грудных младенцев».
А как Вам вот эти слова из той же статьи: «Вспомним, что первый свой орден в Красной Армии Жуков получил за чисто карательную операцию – подавление крестьянского восстания на Тамбовщине в 1921 году. Тогда он командовал эскадроном. А последней, четвертой Золотой Звезды Героя Советского Союза маршал, уже в должности министра обороны, удостоился в декабре 1956 года – не только в связи с 60-летием, но и за подавление антикоммунистического восстания венгерского народа. Наверное, символично, что свою карьеру Жуков начал и кончил как каратель». Каков святой, а?!
Да и в процитированных Вами словах Соколова не со всем можно согласиться. Например, с утверждением, что Жуков «не унизился перед власть имущими». Унизился неоднократно, да ещё и как!
24 июня 1945 года в день парада Победы с трибуны Мавзолея Ленина назвал Сталина «гениальным полководцем», хотя таковым считал себя. Это ли не унижение?!
Во время хрущёвских разоблачений Сталина маршал не остался в стороне и внёс свою лепту в критику «великого вождя». Когда же при Брежневе развернулась ползучая реабилитация «отца народов» и «лучшего друга всех маршалов», вспомнили об отправленном в отставку Жукове. Он должен был сыграть далеко не последнюю роль в военной составляющей реабилитации Сталина. Надо сказать, ожидания кремлёвских правителей вполне оправдались.
Уже в первом издании своих мемуаров маршал Жуков написал немало лестных слов в адрес «отца народов». Но, видно, в ЦК этого показалось мало. Георгий Константинович правильно понял, что от него требуется, и внёс соответствующие поправки в своё произведение. Вот несколько конкретных примеров, как Жуков стал оценивать «гениального полководца» Сталина.
1. «И.В. Сталин внёс большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и её союзниками».
2. «Он их (ошибки до Сталинградской битвы – В.К.) глубоко продумал и не только внутренне переживал, а стремился извлечь из них опыт и впредь не допускать».
3. «…Верховный Главнокомандующий умело справился со своими обязанностями на этом высоком посту».
4. «…И.В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций группы фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах».
5. «Несомненно, он был достойным Верховным главнокомандующим».
6. «…В обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для ведения войны Верховный Главнокомандующий… проявил себя выдающимся организатором».
Одним словом, «гениальный полководец», каких мир не видел и больше не увидит никогда.
Свой рассказ о великих достоинствах Сталина и его хорошем отношении к военачальникам различного ранга, а последних – друг к другу Жуков завершает выводом: «Могу твёрдо сказать, что советское военно-стратегическое руководство было на исключительно высоком уровне».
И это не унижение «перед власть имущими»?
Давайте на какой-то момент согласимся с этими оценками. Тогда:
Почему враг оказался у стен Москвы и в Сталинграде, на годы блокировал второй по величине город СССР – Ленинград?
Почему враг на длительный период оккупировал полностью шесть союзных республик – Эстонию, Латвию, Литву, Белоруссию, Украину, Молдавию, одну – почти полностью (Карело-Финскую ССР), наиболее экономически развитые и населённые регионы РСФСР?
Почему из неполных четырёх лет война более трёх лет велась на территории СССР?
Почему у нас разрушено столько городов, посёлков, сёл, предприятий и т.п.?
А главное, – почему мы потеряли непостижимое множество своих сограждан в этой войне, почему не меньшему числу людей нанесены непоправимые физические и морально-психологические травмы?
Что, все эти «почему» к Жукову отношения не имеют?
Тогда почему потери советских войск в Берлинской операции с 16 апреля по 8 мая 1945 года составили более 361 тысячи человек убитыми и ранеными или почти 16 тысяч человек в сутки, почему этот показатель в битве под Москвой равнялся где-то 11 тысячам человек, под Сталинградом – около 6400 человек, на Курской дуге – чуть более 11300 человек, в Белоруссии – около 11300 человек. Почему среднесуточные потери в битве за овладение Берлином были самыми большими среди наступательных операций второй мировой войны.
А потому что этой операцией командовал непосредственно Жуков, приказы которого в те дни, впрочем, как в течение всей войны, изобиловали словами: «любой ценой».
Вот вам и весь Георгий Победоносец в российском исполнении!

Да, в то время были не права, а удостоверение шофёра.

Да и сейчас не права, а водительское удостоверение.