Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России в НАТО
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
25.07.2011
(По поводу массового убийства, совершенного норвежским расистом Андерсом Берингом Брейвиком)
Как можно бороться с нацизмом в Европе, если в Прибалтике неонацизм доводится до крайних пределов?.. Внутри НАТО, Евросоюза есть государственные деятели высшего уровня, которые фактически произносят профашистские речи. Поэтому нечего удивляться, что отдельные граждане воспринимают это как сигнал, команду к атаке на все живое.
А вот как описывает мотивы своих действий сам Андерс Беринг Брейвик:
Мультикультурализм (культурный марксизм/политкорректность)... есть коренная причина непрерывной исламизации Европы, которая приводит к исламской колонизации посредством демографической войны... Время не ждет. У нас есть всего несколько десятилетий, чтобы укрепить наше сопротивление, пока мусульмане еще не заполонили наши города окончательно... В Западной Европе сегодня господствует чужеродная система, убеждений, установок и ценностей, которая известна под названием "политкорректность". Политкорректность направлена на то, чтобы навязать всем европейцам единообразное мышление и поведение, а потому она по сути тоталитарна.
Из "манифеста" Брейвика под названием "Декларация европейской независимости 2083 года"
И вот что говорил несколько месяцев назад г-н Рогозин:
Попытка принять в свою страну людей, которые даже не собираются признавать главные ценности страны, где они решили прописаться, рано или поздно должна была привести к тому, что гости становятся хозяевами, а хозяева – гостями... Мы об этом давно стали говорить. А Европа, как ни странно, только сейчас стала понимать, что совершила большую ошибку... Существуют по-прежнему толерантность и политкорректность, которые иначе как ложью не назовешь... Сегодня я работаю и проживаю в Брюсселе, где на улицах огромное количество выходцев из Восточной Европы: румыны и другие представители балканских и восточноевропейских стран, которые занимаются попрошайничеством, подвязываются на другие странные работы временного характера, растет криминалитет в странах Западной Европы. Это все, конечно, будет выражаться в массовом негодовании западных европейцев.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Я уже опасаюсь за Рогозина.Как бы чего...
У него всё было,
уже! С его брюхом холера не берёт.
мало умные редакторы на кого рассчитаны эти выдранные из контекста цитаты?
Вы бы про "наших" или Путина написали, коих Брейвик ставит в пример. Ваш маразм стал бы совсем законченным.
Рогозин призывал народы учиться ПРЕДОХРАНЯТСЯ от болезней,
Брейвик как лечить "методом умерщвления больного",
а вот вы, судя по всему предлагаете лечение "методом распространения эпидемий", когда в живых останутся только самые богатые и самые сильные мира сего, которые поступая так, по сути исподволь проповедуют теорию их собственной расовой или какой иной исключительности.
Оказывается,
идеальным правителем для этого бандита является шеф Рогозина, диктатор Русии г. Путин. С чего бы такая идеализация?
И ... тишина ...
Потому что, если "толерантность и политкорректность, которые иначе как ложью не назовешь" исходит от Рогозина, то как-то неловко это поддержать.
Хотя уверен, что многие с этим согласны.
.
Господа, но разве это имеет значение, кто называет белое белым, а черное черным? Что от этого подлинный цвет меняет свой окрас?
.
Отнюдь не симпатизируя каким-либо шевченкам-леонтьевым-прохановым (а даже наоборот) и иже с ними рогозиным-борисаммироновым, утверждаю:
.
Все, что доводится до абсурда становится своей противоположностью. И именно это происходит в настоящее время с пресловутыми толерантностью и политкорректностью.
не вижу признаков доведения до абсурда толерантности и политкорректности в Европе.Естьгруппы лиц которые пользуются ими в своих корыстных интересах.
Если вы не видите ЭТО именно в Европе (!?),
то помочь вам может только окулист.
Судя обо всем за , что бы вы, не дорогой мой,
не взялись, вы демонстрируете взгляды пособников разложения общества, что и не удивительно со стороны оголтелого антисемита и пособника исламистов.
.
Разумеется, наши "иделогические взгляды и мнения" и не могут сходиться. Еще чего не хватало!
.
Я уже был объявлен вами единомышленником шевченок. От добавки к этому рогозиных и брейвиков из ваших уст моя "репутация" сильно не претерпит изменений, тем более, что ваши "сам дурак" говорят, чего вы стоите.
.
Ваша цена написана на зеленых знаменах с полумесяцем.
Ваш орден Л.Ф.Тимашук 1-ой степени еще не износился?
adig2,.. "...что ваши "сам дурак" говорят..."
Дискуссия пошла по ... известному пути!.. :)
Чёй-то повеяло Р. Бернсом:
"О дураках"
"Жму руку дуракам обеими руками:
Как многим в сущности обязаны мы им!
Ведь если б не были другие дураками,
То дураками быть пришлось бы нам самим."... :)))
Дискуссия пошла по ... известному пути!.. :)
Таки я что ...? Я же пушистенький.
.
Я же тока сказав дядечке, что не хорошо-с обзываться "самим дураком".
"Я же тока сказав дядечке..."
Ну, всё ж когда такие мастера художественного слова и полемической мысли как cincinnat23 и adig2 так "обмениваются" репликами - то вспоминается всё же Р.Бернс (пусть и в переводе С.Маршака)... :)))
За "мастера", разумеется,
благодарственен - я весь аж расплылся - впору подавать заявление в Союз писателей СССр, да жаль этот союз не дожил до столь великого для него события - принятия в ЧЛЕНЫ таких "мастеров".
Впрочем... я ту же подал бы заявление о выходе в знак протеста против принятия в этот союз г-на цинцината одновременно с такой выдающейся личностью как я.
.
Мы с вышеуказанным господином уже столько наговорили друг другу комплиментов, что пора обоих в кутузку за нарушение общественного порядка.
Но его почему-то не сажают, а потому я с повинной сам, добровольно, не пойду.
;)))... "...принятия в ЧЛЕНЫ таких "мастеров".
Кстати, а Союз писателей РСФСР - и до сих пор!
И даже здание по Комсомольскому проспекту, 13 - всё то же. Вот только внутрь зайти я бы не..., антураж и лозунги на стенах - не для слабонервных... :)
Нет, нет и нет! Категорически.
РСФСР для меня мелковато.
Претендую только на не менее, чем одна шестая планеты.
Раньше может быть и согласился, но после вашего комплимента - н и з а ч т о!
.
Побегу объяснить жене - с кем она на самом деле имеет дело.
Все (потирая руки) ... теперь дома все будет не так!
С кем она имеет дело !
Как это с кем ? C великой личностью и с шакалом несчастным !
Эй, мелкий пакостник.
Зачем затесался сюда со своей придурью.
Здесь же сразу проявляется убогость при_урков подобно вашей. Шел бы сразу ... к пивному ларьку, там ваши собеседники.
adig2, ну почему всегда говоря об "убогом" надо подковырнуть "национальную гордость"?!. :)))
Пивной ларёк...
Да это же целый "культурный пласт" в жизни огромной страны!
Сколько о нём легенд, историй и анекдотов, сколько страстей кипело вокруг этого легендарного Ларька (с большой буквы).
Он и в песнях воспет: Группа «Чайф», «Пиво»:
"Какой чудный лесок, пивной ларёк.
Всегда со мной полиэтиленовый мешок-шок
Пиво! Пиво-пиво-пиво пей!
О! Какой запах – свердловский шик.
Национальное блюдо – из кур шашлык.
Пиво! Пиво-пиво-пиво пей!"
ну и т.д. ...
Нет! Ларёк не надо трогать!.. :)))
То,что толерантность во многом иррациональна, вовсе не означает ее абсурдность
То,что толерантность во многом иррациональна, вовсе не означает ее абсурдность
Вы невнимательно прочли пост adigа, sotsium. Он не говорит, что толерантность абсурдна. Он и не может так считать. Adig говорит только, что ЛЮБАЯ идея, доведенная до крайности становится абсурдной. И работает в противоположном направлении, себе же во вред и обесценивается. Как раз то, что мы наблюдаем сегодня в Европе. Он прав.
не думаю
Главное заключается в том, что ситуация строительства гражданского общества обусловила на индивидуальном и социальном уровнях рост осознания как отдельными людьми, так и социальными группами своего места в окружающем мире, прежде всего в системе социально-экономических, этнических, культурных и межконфессиональных отношений. Процесс подобного осознания всегда осуществляется через сопоставление ценностей и целей отдельного человека или конкретной социальной группы с целями и ценностями иных людей, иных социальных и этнических групп, иных культур, конфессий и вероисповеданий. Этот процесс может сопровождаться усилением проявлений в массовом сознании различных предрассудков и страхов: ксенофобии как реакции на встречу с чужим человеком или культурой, этнофобии, кавказофобии и антисемитизма, мигрантофобии, национализму, дискриминации и нетерпимости. Тем самым, в условиях роста социального разнообразия общества существует опасная тенденция нарастания межэтнической, межконфессиональной, социально-экономической, межпоколенческой и политической нетерпимости.
Указанные формы нетерпимости нередко используются экстремистскими движениями, разжигающими ненависть, национальную рознь и социальные конфликты в обществе. Для экстремистов часто оказывается достаточным, что человек - иной, непохожий, думающий по-другому, смотрящий по-другому, верящий по-другому, любящий иное. Во все века фанатики и экстремисты действовали по формуле, емко описанной Юлием Кимом: "Они нас убивают за то, что мы живем". Они предавали анафеме, сжигали на кострах и в газовых камерах целые народы, в первую очередь - праведников толерантности, людей с открытым сознанием.
и еще..
Фраза adigа :"пресловутыми толерантностью и политкорректностью." ставит знак равенства между Рогозиным и им. Вот так-то!
Не окулист, а Брейвик.
"Не окулист, а Брейвик."
Хорошо сказано!
И главное - актуально.
помошник окулиста!?
Брейвик показал,что уровень толерантности Брейвика равен нулю, а хорошо ли это? Ну уж актуально - точно!
Признаки налицо!
Чтобы пользоваться ими (Т. и П.) в корыстных целях, их как раз и доводят до абсурда. Истеблишмент в Зап. Европе снимает сливки, а расплачиваться предстоит обществу в целом. Причём, в ближайшем будущем.
Можно пример толерантности,доведенной до абсурда?
Толерантность является важнейшим условием нахождения компромиссов, преодоления конфликтов. Нетерпимость ведет человечество к братской могиле, поэтому проблема толерантности сегодня обрела международный смысл.
Господа, но разве это имеет значение, кто называет белое белым, а черное черным?
Конечно, имеет. Если кто-то, кто постоянно лжет, назовет черное черным, я скорее не поверю глазам своим.
Если кто-то, кто постоянно лжет, назовет черное черным, я скорее не поверю глазам своим
А Вы лучше поверьте своим мозгам, Василий :) Мало ли кто-чего говорит
А Вы лучше поверьте своим мозгам, Василий
Ув. cherubina, я это и имел в виду. В отличие от некоторых пользователей здесь, не могу аплодировать вырванной из контекста "правильной" фразе общепризнанного мерзавца, т.к. привык читать как минимум одно предложение до и одно после. Профессиональный изъян.:)
Кстати, если вы помните, в одном из моих (уже удаленных) постов касательно Евросоюза, обращенных к вам, я критиковал его и указывал на то, что дальнейшее следование избранному им пути ведет в социализм. Так что не следует обвинять меня в "слепоте".
Так что не следует обвинять меня в "слепоте".
Вась, да я и не обвиняю Вас в слепоте :) Я вообще Вас ни в чем не обвиняю. У вас с Адыгом глупый спор получился: вы оба на одной стороне, а друг друга не поняли. Вернее, ВЫ Адыга не поняли. Ему было неинтересно ВООБЩЕ Рогозин ли высказал ту мысль, которая прозвучала или Горозин или еще кто. Адыг так думал еще ДО появления румяного болвана в Дерьме. Разница в том, что реакция Адыга-это реакция на мысль, а Ваша - реакция на Рогозина.
А спор наш, конечно же помню. И я тогда во многом с Вами согласилась. С неизменным уважением...
Ай, молодца, cherubina3! Праильна Вы им-то! Подзатыльники-то надавали...
Во как надать учить недотёп уму-то-разуму!
По cherubina3-то как: "У вас с... глупый спор получился", "...а друг друга не поняли. Вернее, ВЫ... не поняли", "Ему было неинтересно..., так думал еще ДО..." --- !!!
Да куды ж, тут все без Вас-то, делися бы, мать Тереза Вы наша, "всёрастолкующая" и на путь истинный наставившая курят слепых!
cherubina3 - ну, жжёшь!!!
Все, что доводится до а
Согласна с Вами, ув. adig. Если отвлечься оттого, что это говорит рогозин (преследуя, конечно, СВОЮ цель, да и Бог с ним), то нормальному, думающему человеку уже очевидно, что толерантность начинает смахивать на обычную трусость или пофигизм, а поллиткоректность - на ложь. Плюс тот же пофигизм
Что или кто сейчас в дерьмометре?
Если Рогозина за ЭТО поместили в дерьмометр, то в дерьмометре оказался сам дерьмометр!
"Как можно бороться..., если в Прибалтике неонацизм доводится до крайних пределов?.. Внутри НАТО, Евросоюза есть государственные деятели высшего уровня, которые фактически произносят профашистские речи" --- Ну, и что тут не так? Секрет Полишинеля...
"Попытка принять в свою страну людей, которые даже не собираются признавать главные ценности страны...
Это все, конечно, будет выражаться в массовом негодовании западных европейцев" --- ?!! А здесь, в чём Рогозин не прав?
Однозначно - в дерьмометре сейчас не Рогозин, а неуклюжий Автор подборки цитат! Неуклюжий - это если сказать мягко...
>> Однозначно - в дерьмометре сейчас не Рогозин, а неуклюжий Автор подборки цитат!
В дерьмометре сейчас (вместе с Рогозиным)- "неуклюжий" читатель цитат. Сделавший вид, что не заметил разрыва между цитатами...
:)))
И
Рогозин конкретный нацист-словоблуд! Главная задача для иностранца и местных жителей в любой стране-это чтить законы (уголовный кодекс) этой страны (сам Рогозин с легкостью нарушает конституцию России).
Главная ценность России, БРЭНД-ВОДКА! По Рогозину непьющий-уже не имеет шансов вписаться в российские нравы и потому это не может считаться критерием для иностранца. Более того, русским не грех перенять у инородцев и инородцам у русских все положительное: шашлык, плов, квас, айран, почитание старших, личная гигиена, вежливость, незасорение языка матом и т.д.
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ГРАЖДАНИНОМ МИРА И ЖИТЬ ТАМ ГДЕ ЕМУ КЛИМАТ, ГДЕ НУЖНЫ ЕГО ТАЛАНТ И СПОСОБНОСТИ. ДЕНЬГИ, ЗАТРАЧИВАЕМЫЕ НА ВОЙНУ ДОЛЖНЫ ТРАТИТЬСЯ НА РЕШЕНИЕ ОБЩЕМИРОВЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ, НА БОРЬБУ С ГОЛОДОМ И Т.Д.
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ГРАЖДАНИНОМ МИРА И ЖИТЬ ТАМ ГДЕ ЕМУ КЛИМАТ, ГДЕ НУЖНЫ ЕГО ТА
долбоящерам рогозиным это не понять.они так и будут гнуть свою тухлую тему про фашиков из НАТО и Святую Русь
+10!
Так вы, господа не согласны с утверждением, которон к-н Пергамскмй вынес в заголовок?
В таком случае срочно примите в Саудовскую Аравию, а особенно в городок Мекка побольше людей, которые не собираются разделять ваши исламские ценности и разрешите им там проповедовать любую религию, а также атеизм, строить церкви, синагоги, ступы, ашрамы и планетарии!
СлабО?
Njulf dыходит, что вы на самом деле согласны с г-ном Рогозиным, лгунишки? :-)))
Ау, гос
Как обстоят дела с мультикультурализмом в городке Мекка? Уж если мультикультурализм, то для всех и везде, а иначе кто жн вам поверит, что вы не хотите просто покрасить Земной шарик в ваш зелёный цвет? :-)))
Гражданин мира !
Если же у него нет ни таланта, ни способностей, то гле ему жить прикажете, милейший словоблуд ?
Брейвик- жалкий плагиатор.Списал у Рогозина.А Рогозин наверное буржуазные традиции копрайта и не поддерживает.
Hallo!
Спасибо Рогозину, наконец он понял суть конфликта национальностей в Прибалтике: в 1939 прибыли туда и с тех пор там живут люди, " которые даже не собираются признавать главные ценности страны, где они решили прописаться," и это, как правильно указал автор, "рано или поздно должна была привести к тому, что гости становятся хозяевами, а хозяева – гостями..." Почему-то не нравится это эстонцам....
любой рогозин знает что хозяева земли русской милостиво позволили жить на ней гостям-якутам-чукчам-эстонцам и прочим узбекам,а гости распоясались и устроили бунт в русском городе Грозный(совсем стыд потеряли.название города русское,а ураганят чечены)
Любой Рогозин !
Рогозин то знает, а вот ты,большой ученый, поди почитай на досуге учебник по истории дабы не валить в одну кучу и чукчей, и эстонцев, и якутов, и разных прочих шведов и узбеков !
По-моему, ситуация в Европе и Прибалтийских странах не равнозначная. Русских в Прибалтику НИКТО НЕ ПРИГЛАШАЛ, они пришли как ЗАХВАТЧИКИ, а не как в ГОСТИ, при этом выселив больше половины местного населения, расстреляв костяк Сопротивления.
В Европу же едут в качестве беженцев, потому что Европа, руководствуясь гуманными соображениями, ДОБРОВОЛЬНО предоставляет им защиту, экономический минимум, возможность свободно развиваться, учиться, работать.
Поэтому ситуация в Европе и Прибалтике - это ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ, сравнивать их значит плевать на предков, которые перенесли немыслимые пытки и страдания в лагерях и местах компактного "поселения" в Сибири, не говоря уже про зверски расстрелянных на глазах у родственников, детей, жен, чтобы другим неповадно было.
НИКТО НЕ ПРИГЛАШАЛ !
Да, никто не приглашал, однако хотелось бы напомнить некоторым, что до 1720 года (Прибалтика -Эстляндия, Лифляндия, Курляндия) входили в состав Швеции. В 1720г была война между Россией и Швецией. Петр Первый раздолбал шведов и был подписан Ништатский мир в 1721 году, по которому указанные территории отошли к России.
По сему, большевики в 1940 г вернули то, что входило в состав империи и что им не удалось, к сожалению, сохранить в 1917 году, поэтому "захватчики, оккупанты" - все это - жалкий писк не стоящий выеденного яйца !
Зато теперь какая малина наступила в результате царствования Горби и ЕБНа - наши вахлаки в зверских условиях Сибири работают как рабы,а умные прибалтийыы хорошо устроились и живут лучше нас - берут с нас налоги за порты и за трубы и дороги через их территорию ! Поделом им, вроде, оккупантам несчатсным !
Граждане! Переходя улицу, оглянитесь и направо, и налево.
И не уподобляйтесь цинцинатам (они же базили_о) с их обычной демагогией:
.
- сказал неприятные вещи в адрес Норвегии и ее руководства - значит поддержал и одобрил убийцу ??!
- нашел, что-то здравое в словах нелицеприятного оппонента - значит ты сам такой же.
.
Не нарушайте правил дорожного движения.
Помните - улица принадлежит не только вам!
Ув. Адиг!
Позволю себе заметить, что демагогией можно назвать и ваше многословное согласие с высказываниями господина Рогозина, на котором, пробы ставить негде. Мерзавцы вроде Рогозина всегда говорят только то, чего от них ждут и за что им платят. Своего мнения у этих господ нет и быть не может, поэтому защищать мнение г. Рогозина бессмысленно, как нет смысла защищать мнение стены, на которой, пусть даже совершенно уместно, написано одно короткое слово.
Какой-то пользователь не так давно привел слова своей бабушки: "Не верь Кремлю. Даже когда он говорит правду, все равно не верь". У вас, видимо, такой бабушки не было.;)
У меня был такой дедушка.
Но он меня еще учил думать и своей головой, независимо и от того, что говорили и за кремлевской стеной и по "голосам".
.
То, что говорили "голоса" больше совпадало с моим мнением, но для того, чтобы быть убежденным в этом я слушал и кремлевское вранье.
.
И когда я услышал, что говорит из "кремля" Хрущев о Сталине, я как-то ни на секунду не засомневался, что он говорит правду.
А ведь Хрущев был враль отменный.
.
Я, надеюсь, дальше развивать эту аналогию до Рагозина нет необходимости?
"Внутри НАТО, Евросоюза есть государственные деятели высшего уровня, которые фактически произносят профашистские речи. Поэтому нечего удивляться, что отдельные граждане воспринимают это как сигнал, команду к атаке на все живое".
"...румыны и другие представители балканских и восточноевропейских стран, которые занимаются попрошайничеством, подвязываются на другие странные работы временного характера, растет криминалитет..."
Видимо, то обстоятельство, что второе высказывание г-на Рогозина является ровно тем самым сигналом, так решительно заклейменным в первом высказывании, ускользнуло от вашего внимания. Или не причиняет вам особого беспокойства. Но запретить вам жить по "правде" г-на Рогозина я, разумеется, не могу.
Мне нет никакого дела до
высказывания Рогозина о румынах.
.
Я высказал свою точку зрения о нынешней "болезни левизны": о толерантности и политкорректности.
И указал, что в данном вопросе мое мнение совпадает с рогозинским - что это ложь!
.
Мне абсолютно плевать при этом каким г_овном обмазан г-н Рагозин.
Я думаю так независимо от его (Рагозина) запаха. И не меняю свою точку зрения в угоду леваческим чистоплюям.
Если завтра какой-нибудь еще "Рагозин" скажет нечто правдивое с моей точки зрения, я опять скажу что это верно. Но не потому, что я с ним , с "Рагозиным", а потому что не намерен оспаривать его утверждение, что то что я вижу - черное, если и мои глаза видят черный цвет.
Я - не дальтоник.
.
Можете оспаривать мой взгляд, а не убеждать меня, что я не должен это высказывать потому, что это сказал Рогозин.
.
Точно так же мне было плевать на прошлое Хрущева (враля и палача), когда он развенчивал с трибуны съезда КПСС культ личности Сталина. Я был достаточно "подкован" к тому времени, чтобы воспринять это как правду.
Пусть это была правда не до конца, пусть она была сказана с определенными целями, но это была первая правда, сказанная со столь высокой трибуны в эсесесерь.
.
Не доводите все до абсурда, в том числе и свое понимание, что есть что. Абсурд все искажает - даже элемнтарно ясные вещи.
Соглашусь с вами.
to felischaus
Так победим!
Ув.Адиг!
Во избежание недоразумений хочу обратить ваше внимание на тот факт, что слово "социалист" в моей шкале ругательных понятий стоит гораздо выше, чем слово "негодяй", например, так что обвинять меня в "левачестве" смешно. Но, т.к. я последовательный человек, мне претят все проявления социализма, в том числе и национал-социализм, или фашизм. Я не хуже вас знаю, что политкорректность - это яд. Но не фашисту Рогозину меня в этом поучать. Так же, как и вы, я способен и без помощи таких господ сформировать свое мнение, и когда я слышу, как ханжа и фарисей печется о судьбах Европы, это вызывает у меня только тошноту.
"Попытка принять в свою страну людей, которые даже не собираются признавать главные ценности страны, где они решили прописаться, рано или поздно должна была привести к тому, что гости становятся хозяевами, а хозяева – гостями... Мы об этом давно стали говорить." (Rogosin) То, как в России поняли проблему мультикультурализма и как ее решают, вам, наверное, тоже известно - ежедневно убивают или избивают "чебуреков", и не только скинхеды, но и менты. Т.е. фашизм в России давно стал элементом государственной политики. Но Рогозин, слава Б-гу, готов поделиться опытом с отсталой Европой.
А насчет вашей параллели между "вралем" Хрущевым и Рогозиным - ей богу, странно, что вам неясно различие между Правдой и пропагандой, на которое я все это время пытаюсь вам указать. Вот уж где то самое "доведение до абсурда" в следовании букве даже не всего высказывания, а отдельно взятого предложения, которое (доведение до абсурда), по нашему общему мнению, "искажает даже элементарно ясные вещи".:)) Но можете и дальше выковыривать изюм из непропеченых, т.е. сырых, высказываний г. Рогозина в надежде, что "an Rogosin`s Wesen wird die Welt genesen".;)
После чего отмечаю, что мне нечего вам больше сказать (по данному поводу), но впредь, конечно, со своей рад с вами пообщаться.:)
"Во избежание недоразумений..."
Во избежание недоразумений, прошу считать wasja36 не российским "либералом", а просто негодяем!
Хотя, одно почти синоним другому!
А тебе чего, награня? Чем тебе-то я не угодил? За Рогозина обидно?
"Чем тебе-то я не угодил?"
Уже забыл?
Мнение Рогозина !
Не надо большого ума чтобы понять, что г-на Рогозина туда (в Брюссель) послали не свое там личное мнение выражать, а то мнение, которое соответствует политике го-ва, в противном случае, он бы там и одного дня не продержался !
Впрочем, окажись вы, уважаемый, на его месте, думаю, было бы то же самое, а вот дискуссия с вами на Гранях не состоялась бы, ибо лучше сидеть в Брюсселе, а не на Гранях !
Адиг, вы бывший военный?
????
Я - бывший каторжанин.
Вас это удовлетворяет?
Нет. Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под каторжанином. Может спецпереселенец, политический или "раб на галерах"?
А что тут понимать?
Какой вопрос - такой и умный.
Бывший военный ?
Скорее всего, такие вряд-ли могли быть военными и бывшими, и настоящими !
Уверен, что если уважаемый адиг сочтет нужным ответить, он это сделает.
Я скажу за себя.
.
Первое, я не знаком с политическими взглядами Брейвика, но готов подписаться под приведенной цитатой. Это есть непреложный факт и даже более - так оно и есть на самом деле. ))
.
Второе, внешняя политика Норвегии является происламской по многим вопросам. Судя во всему, такова же и обстановка внутри страны. Естественно, подобное потворство мусульманам нравится далеко не всем. Происшедшая трагедия есть результат этой политики. Недовольство долго копилось и вырвалось наружу с такими страшными последствиями.
.
Третье, абсолютно не вызывает никакого сомнения, что сам ты, цинциннат, антисемит и пособник исламизма. Может быть даже, как сказано было однажды здесь на форуме о М.Шевченко, ты "латентный шиит". ))
максвелл имеет свою специфику, да и хрен с ним, забей.
Ах, ты чмо несуразное )))
Это так ты платишь за всё хорошее, что я для тебя сделал? Ты, видать, позабыл сколько усилий я приложил, чтобы ты мог повысить свою самооценку. )))
Назвал бы я тебя шакалом Табаки, да твой шеф даже не Шерхан. )))
Ваша манера переводить стрелки на евреев тут уже набила оскомину и потому ни на кого впечатления не производит.
Наверное, нужно вам объяснить, чем исламская религия отличается от других религий, таких как христианство т тудаизм.
Главное в том, что священная книга мусульман Коран содержит прямой призыв к распространению ислама силой оружия, причём на ставится никаких рамок и границ, то есть перед нами - прямой призыв к вооружённому захвату мирового господства от имени... бога!
Ни в Торе, ни в Новом Завете нет ни обной буквы, которую можно было бы интерпретировать подобным образом. Вы скажете: "А как же крестовые походы? А это - личная инициатива их организаторов. Иисус этому не учил, в отличии от Мухпммедп с его Джихадом.
Вот и выходит, что в отношении евреев подозрения были ложными, а в отношении ислама - более чем оправданные! Одно с другим никак не связано в данном случае.
Ну и глуп же ты, цинциннат )))
Обиделся на обращение на ты, а клеймо антисемита тебя совершенно не задело?
Ну какой же ты посторонний, чудила? И когда это я обращался к тебе на вы, что ты сейчас обижаешься?
Как всегда, когда нечего сказать по существу, ты строишь из себя оскорбленную невинность.
.
Что за беспомощный бред ты несёшь насчет Гитлера и пр. Я всего лишь согласился с оценкой политкорректности в приведенной цитате. Где там сказано что надо убивать людей? Как по одной цитате, вырванной из контекста, можно судить о системе политических взглядов человека?
Вот оказалось, что этот парень чуть ли не боготворит Путина. А я Путина терпеть не могу. Ну и что теперь? Какой обобщающий вывод ты сделаешь из этого, дурачок? )))
to maxwell
То, что вы сказали за себя, примерно соответствует тому, чтобы я сказал от себя, но я уже столько раз повторял это все этому базилио, что просто надоело.
.
Это он, как робот, талдычит из ветки в ветку одни и те же шаблоны, невзирая на то, что они многократно были изобличены и опровергнуты, а сам он был неоднократно разоблачен, как врун и фальсификатор.
.
Вчера я было ограничился одной короткой фразой: "Шулер, изыди", но ее здесь нет, значит ... .
Поэтому ограничусь просто согласием с вашим высказыванием.
Мое почтение
"Это он, как робот, талдычит из ветки в ветку одни и те же .... " - ну а почему и нет?
адиг, привет!
Ему я сам не раз говорил, но человек хочет и имеет право. за это поливать? ещё очень сильная идея про его анти-семитство и любовь к муслимам.
Да чушь, парень немного идеалист и хочет довести свою мысль до всех. так не бывает.
но одну вешь он очень последовательно доказывает и я подпишусь, мы все тут равны, "либеральный" форум так сказать.
кто такой базили-о, ц?
кто такой базили-о, ц?
Как и это ты не знаешь?
Может быть еще кому-то не известно, что это второй ник твоего шеуф-а, цинсината, под которым он пишет поддержку самому себе.
.
Подозреваю, что могут быть еще дополнительные ник-и с той же целью - буратино, например, благо из той же сказки. Шулерок, одним словом.
.
Пусть талдычит сколько хочет, если ему хочется быть посмешищем.
Но только пусть не надеется, что ему снова и снова будут повторять те же контраргументы. Не понял с первого ... пятого раза, получи посыл по определенному адресу и не строй из себя несправедливо обиженного.
.
Ты тоже такой же "идеалист"?
понятно, идеалист, другой, спать
to adig
Конечно, с этим клоуном давно всё ясно.
Но я, иногда, если позволяет время и есть настроение, не могу отказать себе в удовольствии дать ему подзатыльник. )))
О, в таком удовольствии
действительно трудно себе отказать.
Еще лучше бы дать не подзатыльник, а канделябром, канделябром :).
Именно про этот неадекват я говорила вчера.
И все-таки я соглашусь с мнением пользователя "adig2":
"Все, что доводится до абсурда становится своей противоположностью. И именно это происходит в настоящее время с пресловутыми толерантностью и политкорректностью."
Сейчас вся проблема в том, что раньше произойдет: Европа поймет, что она "увлеклась", или наступит ситуация, когда понимать будет некому.
Вообще, в проблеме "нашествия мусульман на Европу" есть две стороны. Одна - это религиозная проблема. Здесь есть о чем беспокоиться, хотя, на самом деле, никто пока не доказал, что христианство лучше ислама (а в том, что террористы бывают не только мусульманские, мы сейчас убедились). Вторая проблема - нравственность. И вот тут уже все намного серьезнее. Дело в том, что в арабских странах понятия "честность", "порядочность" сильно отличаются от аналогичных понятий в Европе. Грубо говоря, на Востоке "честность" в европейском понимании аналогична "глупости" в европейском понимании. И эта беда будет посильнее криков муэдзина поутру и жарения шашлыков на балконах...
>> в проблеме "нашествия мусульман на Европу" есть две стороны.
Есть просто одна большая проблема. Назовем ее проблемой "цивилизационного разрыва": на маленькой планете существуют принципиально несовместимые, по мировоззрениям, сообщества. Отгородиться не получается - братья Райт и прочие колумбы ужали планету до невозможности... А просто перебить друг-друга - с некоторых пор считается дурным тоном... И в то же время - договариваться не о чем... пока еще... И ?
...на маленькой планете существуют принципиально несовместимые по мировоззрениям сообщества...
Можно это и так сформулировать, но правильнее, все-таки, попытаться понять, в чем КОНКРЕТНО заключается эта "принципиальная" несовместимость. Согласитесь, что сами по себе расхождения во взглядах на "цвет" или "размер" бога, или количество у него рук не могут служить препятствием для совместного проживания. А вот "бытовые" различия - ну, скажем, допустимость разведения костра в квартире или отрезания носа женщине за плохо разогретый суп - это как раз те различия, которые не позволят их носителям жить в одной стране. Но, извините, формулировкой, научной фиксацией этих различий никто (официально) не занимается - это, видите ли "неполиткорректно"! Вот тут и выходят на сцену различные уроды - брейвики, дацики - несть им числа. И продолжаться это будет до тех пор, пока либо Европа в ее нынешнем виде не исчезнет с лица Земли, либо люди опомнятся и введут закон, который за слово "политкорректность", произнесенное в общественном месте, будет карать строже, чем за самое грязное ругательство.
"Согласитесь, что сами по себе расхождения ...о боге..... не могут служить препятствием для совместного проживания" (?!)
..так ведь и служат, и являются. Когда с одной стороны высшими ценностями общества являются жизнь человека и свобода слова, а с другой за опубликованную карикатуру миллионные толпы требуют и получают десятки отрезанных голов и танцы с конфетами над телами убитых, или забитых камнями женщин.., речь не идет о недостаточно изученных "бытовых различиях". Здесь именно "принципиальная несовместимость", здесь то, о чем говорят "конфликт цивилизаций".
И проблема здесь не с выстраданными Европой "политкорректностью" или "толеранством", а в том что ими пытаются урезонить убийц. Как правило со стороны, потому что те кто слишком близко, те не выживают ни морально, ни, чаще, физически.
Брейвик, здесь и говорить не о чем, преступник. Урод во всех отношениях, мало чем отличающийся от тех против кого его сумасшествие было направленно. Но он проявление того нарыва, гнойного нарыва, который зреет в тихой Европе.
...Здесь именно "принципиальная несовместимость", здесь то, о чем говорят "конфликт цивилизаций"...
Я прекрасно понимаю, о чем Вы хотить сказать, dear readerr! Так вот, выражения: "принципиальная несовместимость", "конфликт цивилизаций" и им подобные - это тупые журналистские клише, такие же, как "всемирный еврейский заговор", например. Я сам читатель и тоже иногда на этот мусор "ведусь" (но потом спохватываюсь). Я как раз говорю о том, что НАУЧНО никто пока не доказал, в чем заключаются эти самые "принципиальная несовместимость", "конфликт цивилизаций" и т.п. (Хотя "глазами" все видят, что здесь что-то не в порядке.) И беда в том, что "порядочные" ученые не хотят даже браться за эту проблему. Ждем-с...
Да уж, слова у нас "ветшают, как платье".., - успехов вам в изучении бытовых и культурных различий!
>> "бытовые" различия - ну, скажем, допустимость разведения костра в квартире или отрезания носа женщине за плохо разогретый суп - это как раз те различия, которые не позволят их носителям жить в одной стране.
Ну это Вы, таки, сгоряча забежали назад... :) Этак, выходит, если дикаря отучить разводить костер в квартире, так он европейцем станет ? Бытовые различия лишь подчеркивают разницу мировоззрений.
И разница эта. очевидно, не в поименовании божка, который прижился в том или ином обществе. Но, например, Запад все-таки ближе к идее, что тараканов в голове надо разводить не мешая соседям. Хотя и на Западе не все с этим согласны. В то время как существует и противоположная точка зрения - тараканы в моей голове есть высшая ценность и надо и всех, до кого дотянешься заставить их, тараканов, почитать...
А мультикультурность и толерантность... Ну, на мой взгляд, медленно, но в Европе вызревает понимание, что одним сюсюканьем и уговорами не обойтись. Это не в поддержку устроившего резню маньяка, но в напоминание что, например, провал политики мультикультурализма обсуждается все-таки и кажется - вполне серьезно уже.
"Этак, выходит, если дикаря отучить разводить костер в квартире, так он европейцем станет ? "
Ну, а почему нет, собс-но? А чем таким особенным отличаются европейцы от других людей? И вообще, Вы можете дать научное определение понятия "дикарь"? Я же о том и долдоню, что у нас у всех в голове каша из понятий и мировоззрений, а слепить из этой каши какую-то оформленную конструкцию - такого смельчака пока не находится.
на маленькой планете существуют принципиально несовместимые, по мировоззрениям, сообщества. Отгородиться не получается
И вот вам разница культур и взаимоотношений: планета действительно сузилась и "несовместимым по мировоззрениям сообществам" надо умудриться сосуществовать бок о бок. Как это делают сегодня эти саммые "несовместимые сообщества"? Можно рассмотреть на примере Европы (обозначим ее как "Запад") и иммигрантов-мусульман (дадим им имя "Восток"), разнящихся по религиозным, политическим и культурным аспектам. Кто-то на форуме сказал, что в страны Балтии "гостей" не звали, они пришли как оккупанты, а вот, дескать, Европа добровольно принимает "гостей". Да. Но европа ТОЖЕ никого не звала. Европа только продемонстировала жест ДОБРОЙ ВОЛИ, когда иммигранты САМИ стали бежать из своих стран и проситься приютить их. Некоторые европейские страны делали это из-за своей "исторической вины", принимая иммигрантов из бывших колоний. А так как Восток в большинстве своем плохо развит и соответственно имеет низкий уровень жизни ( а почему - это вообще отдельная тема), а Запад-совсем наоборот, то Восток пришел в Запад. В гости? Как оказалось нет, пожить. И пожить долго. Если не навсегда. Многие семьи Востока имеют здесь вполне благополучную жизнь и спокойны за своих детей. Слышали ли вы когда-нибудь, господа, чтобы хоть одни человек из приезжих выступил где-нибудь в СМИ с благодарственными словами, адресованными стране, которая их приютила и накормила? Ну так чтобы весь Запад услышал и запомнил? Нет? Я - тоже. Зато претензии? Сколько хочешь. Приведу пару примеров: в Италии один мусульманин-студент потребовал снять со стены распятие в студенческой аудитории, мотивируя это тем, что в универе учатся не только христиане, его это, видите ли, раздражает. История имела широкий резонанс в стране. Другой пример: на итальянское телевидение обратился молодой мужчина, который высказал свое возмущение поведением властей: его жена, несмотря на известный всем запрет, пошла на почту в бурке (закрытая с головы до ног) и была оштрафована на 500 евро. Мужчина был возмущен и не понимал, когда из зала ему говорили: вы в Италии. У нас закон-одинаков для всех. Мотивировал религиозными правилами и делал упор на то, что не он ее заставлет носить паранджу, а это-ее собственный выбор. Ему это казалось достаточным основанием отмахнуться от "местного" закона. Если этот мужчина не ъочет жить по законам страны, в которую он приехал, то что же в таком случае он хочет? И что в его лице ЧТО хочет Восток, активно распространяющийся по Западным территориям? Пусть себе попробуют ответить почитатели псевдо-толерантности.
Я не против сосуществования рядом разных культур. И Запад это демонстрирует. Наоборот, думаю Западу есть что взять от Востока. Боюсь только, что Восток не хочет брать от Запада ничего, кроме достижений высокого уровеня жизни (Заработанного, между прочим). Все остальное - не принимается. Так что, интеграция почти на нуле. (не будем брать исключения).Без интеграции ты становишься изгоем и конфликт неизбежен. Конфликт неизбежен и в том случае, если ты пришел со своим уставом и настаиваешь (иногда довольно агрессивно) на измененении уже существующего в свою пользу. Так в гости не ходят. Могут и по рогам надовать. С Италией так и получилось. Тут Восток ошибся чуток: он замахнулся на сердце католицизма и промахнулся. Обломилось. Но не так с другими евространами. И результат мы имеем возможность наблюдать on-line.
Туристы-западники, едущие в мусульманские страны, заранее предупреждены о надлежащем внешнем виде, чтоб не раздражать местное население. В Дубае ни один немусульманин не позволит себе зайти в молл в шортах, а женщины-в открытыми плечами и ногами. Для этого существуют "туристичесик резервации". Это правило Западом четко соблюдается. (к вопросу о парандже)
И к вопросу распространении ислама. Попытки эти начались не сегодня. Кажется, я уже как-то писала об этом случае, но к слову повторю еще раз: говорят, в годы войны к Муссолины явился мулла и предложил ему построить в Риме мечеть. На что дучик ответил: да нет проблем. Строим мечеть в Риме, а в Мекке - католическую церковь..Думаете, мулла пришел в другой раз с эскизом проектоа подмышкой?
Я -за инеграцию и смешение культур. Давайте будем строить мечети в Риме, но и церкви и синагоги в Мекке. Идет?
Так что же хочет Восток в конце концов?
Чего же хочет Восток ?
Ясно чего ! Футбола в одни ворота !
Чего же хочет Восток ?
Ясно чего ! Футбола в одни ворота !
Рогозин, конечно, (ч)удак первостатейный в большинстве других случаев, а Брейвик - гад, на коем клейма негде ставить, но...
Оба наверняка чистят зубы по утрам и на ногах носят обувь... Должны ли мы срочно перестать делать и то и другое, чтобы только не уподобляться упомянутым персонажам?
А то я так и вижу г-на Цинцината и его последователей с нечищеными зубами и босиком :-)))
Между политическими взглядами (особенно вашими)и гигиеническими привычками (либо их отсутствием) гораздо больше общего, чем вы думаете.
По всей видимости моя метафора не прошла. Продолжу попытки. Итак, если Брейвик напишет в дневнике, что Волга впадает в Каспийское море, станете ли вы утверждать, что она на самом деле впадает в тихий океан?
Политика и география (1 класс ЦПШ для Цинцината)
1. Углубление устья реки Туманган (Туманная)
2. Изменение китайцами течения реки Амур
3. Строительство РФ дамбы в керченском проливе.
4. Искусственное наращивание отмелей на Парасельских островах...
Между политическими взглядами (особенно вашими)и гигиеническими привычками
О связи РАСОВоОЙ ГИГИЕНЫ
И ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ очень любили рассуждать в НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГЕРМАНИИ , в частности ,такой персонаж тех дней, как Адольф Гитлер
Ага. Они любили об этом рассуждать.
Ну а я то тут причём? Где именно я употебил слово "раса" или какое-либо тождественное понятие?
Современный нацизм более многолик, чем в середине 20-го века. Помимо классического "арийского" нацизма Брейвиглв набирает силу и власть ещё более опасная разновидность - исламофашизм. Причём своих Квислингов и вишистов (под маской либерализма) у них хватает. С оными госродами я злесь и пикируюсь...
Где именно ...
Ваша метафора.Метафоры могут не только изменить способ нашего выражения, но и способ, которым мы концептуализируем действительность, изменить наши мысли.
Но теперь(15;30) ясно.
Пардон,если я причинил дискомфорт!
Гн Рогозин и мултикултуризм
Гн Рогозин лукавит: в Зап. Европе румынский попрошайка или польский сантехник служили пугалом не мултикултуризма (т.к. для даже самого замшелого обывателя и тот и другой хотя и нежелательные, но все же европейцы, т.е. люди одной культуры), а ЕС. Мултикултуризм же это политическое учение, согласно которому все культуры равноценны, и тем самым имеют равные права на развитие в странах западной демократии. И гнев большой массы западных европейцев (и жителей англосаксонских стран) направлен не вообще на иммигрантов, а на тех, кто не только не желает интегрироваться, но хочет переделать страну проживания по образу и подобию старой родины и ради этого готовы на разбой и насилье (или погром и мятеж).
Я имею в виду именно интегрироваться, а не ассимилироваться, т.к. подавляющее большинство на западе вполне толерантны.
Брейвик в этом случае честнее Рогозина. Скорее всего сумасшедший (на какой почве? Да на нашей, датской (точнее норвежской)) и его разговоры о секции Б или Ц скорее всего бред. В любом случае он не член массовой террористической организации, не вдохновился никаким проповедником в церкви, и никакой пастор не назовет его "нашим страдающим братом" и "мучеником за дело христианской веры".
Да хрен с ним, с Рогозиным, но ...
* * *
Нацист, эсэсовец, маньяк и отморозок …!
Набор эпитетов знаком, понятен, скор.
Но деловой грядёт побоища разбор
По окончаньи благородного психоза.
Тогда придётся, пусть и с горечью, признать –
Не регулируя миграции народов,
Мир лишь моральных провоцирует уродов,
И не одна ещё последует резня.
О рогозинизме!
Из каких соображений исходил президент, назначая Рогозина представителем в НАТО. Явно ему была уготована роль пугала для Запада, с чем он частично и справляется, но при этом интересы России претерпевают поражение.
Это все, конечно, будет выражаться в массовом негодовании западных европейцев.
Расстрелять ЖИВЫХ людей и взорвать их - это форма негодования такая ? У психиатра давно были ?
help007,.. Для Вас прописные истины, всего лишь...
"... в массовом негодовании западных европейцев" - это негодование большого количества западных европейцев, выражающееся в демонстрациях, митингах и требованиях к парламентам принять соответствующие законы.
"Расстрелять ЖИВЫХ людей и взорвать их..." - это террор.
Для Вас выше приведенное - одно и тоже?!! Ваш вопрос, здесь весьма кстати - "У психиатра давно были?"
Для Вас выше приведенное - одно и тоже?
Скорее, для г-на Рогозина. Ему и задавайте вопрос этот... если хочется...
А жаль !
Жаль, что не нашлось там ни одного человека с пистолетом или хотя бы с чапаевской саблей, дабы остановить этого негодяя до того как он положил столько народа !
Добавлю еще: дайте власть такому типу и посмотрите какой бы Гитлер или Сталин мог бы из него получиться и все то же самое - на почве идеи !!!
со взглядами Брейвика: "Мультикультурализм (культурный марксизм/политкорректность)... есть корен
Господи, как это невероятно точно! Неужели с этим можно не согласиться??? Неужели у имеющего глаза и уши могут ещё оставаться хотя бы малейшие сомнения в том, что европейская цивилизация ПРОИГРЫВАЕТ игру в выживание несмотря на то, что белых в Европе пока ещё очень много? Дело ведь НЕ в процентах, а в МЕТОДАХ. А если совсем грубо -- в рождаемости. "Азия" ЛЕГКО выдавит неазиатов не делая в общем ничего особенного, a всего лишь не позволяя своим женщинам пользоваться контрацептивами. И ФСЁ! Больше ничего не требуется. Всё остальное -- автоматически. Но дело движется ещё быстрее к европейскому тупику в силу БЕЗВОЛЬНОСТИ европейцев, воспитываемой прежде всего пропагандой и школьным образованием, то есть насаждением идей терпимости и мультикультурности, что по сути есть самоубийство белой Европы, самоубийство, растянутое на три поколения, но в результате неизбежно приводящее к тому же -- к ЗАМЕНЕ населения Европы, к превращению Европы в азиатский придаток. Если кому-то это не заметно до сих пор, то у такого человека имеет место быть особый вид социальной слепоты, и возможно это неизлечимо. Однако уже через каких-то 20 лет даже безглазым вырождение Европы станет очевидным и не требуюшим доказательств. Но будет поздно.
Европейцы проигрывают !
По большому счету, Европа проигрывает этому нашествию из Азии и Африки. Лет через 20-30 европейцы окажутся гостями в своем доме, а хозяевами будут народы других континентов. То же самое может быть и в нашей империи !
Надо быть совсем слепым и безмозглым дождевым червяком чтобы не видеть и не понимать этого !
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
