Сергей Роганов, философ
Забавно: и стиль, и лексика "буревестников" демократии и либерализма целиком и полностью вписывается в давно ушедшую атмосферу сталинского террора 1930-х годов. Захар Прилепин и "сифилитик" (В. Шендерович), и "мразь" (И. Иртеньев)... И нет никакой разницы - террор московских "демократов" или террор НКВД. У истории есть чувство юмора: тоталитаризм либеральной оппозиции ничуть не лучше пресловутого сталинского террора.
Ссылка
Материалы по теме
30.07.2012
:
Получше, но похоже →
09.08.2012
:
архимандрит Наум (Байбородин) →
05.08.2012
:
Захар Прилепин, писатель →
24.11.2008
:
Захар Прилепин, писатель →
Комментарии
…тоталитаризм либеральной оппозиции ничуть не лучше пресловутого сталинского террора.
А где находятся кладбища жертв тоталитаризма либеральной оппозиции? Хотелось бы возложить там цветы.
Присоединяюсь к Вашему аргументу. А от себя добавлю: ну, и скотина же этот "философ"!!!
В библиотеке. Стеллаж по философии, полка на букву "Р". Стоят там труды Роганова, и никто их, жертв либерального террора, не читает.
не совсем ясно что этот философ хотел сфилософствовать (то есть ясно, один дым из бычка, кстати как и у прилепина на фотке)
знавал я таких философов, в быту щенки щенками, знаком был лично кто с этим бычком знаком.
ps. щенки в смысле мозгов, да и так собачонки
:)))!
Видно, с тяжелого бодуна был филосОф.
И нет никакой разницы - террор московских "демократов" или террор НКВД.
Никакой разницы? Он думает, что Шендерович с Иртеньевым расстреляли несколько миллионов человек?
Пора вводить статью за интеллектуальный геноцид русского народа.
Если бы до смерти. Ты же жив.
но ущерб всё же налицо!
Сильно пострадал мозг
А вы прочитайте статью.
Там есть верные мысли - например,что вся Россия ненавидит зажравшуюся Москву.
Прочитайте, не пожалейте 5 минут.
Прочитал и сразу же пожалел о потраченных пяти минутах.
Тут выставлен на обозрение маленький кусочек говна, там - большой. Отличие лишь в размерах.
Лео - весьма крупный, правда жид
коват!
просьба. больше сильно не трогай. лёню. пускай пишет. главное что-бы не читал.
Извини, дарагой! Но это - такой кусок, про который говорят-
не проходите мимо.
ок (запретить не могу). но идею ты понял, главное что-бы он прочитанным не делился:)
не дай бог свихнётся.
Неужели не заметил, что - поздно?
дурак, легче, я пытаюсь
вам бы лео не читать, а просто писать.
ведь помнится ваш пример прочтения веллера про зверей. не надо, не ваше
Такой же охотнорядский подзаборный философ, как и ты, Лео.
Не удивительно, что тебе понравилось: гебнюк гебнюка чует издалека.
Сестра!
Каутскому - укол от бешенства. Срочно.
Шендерович - это Ежов, Иртеньев - Берия,Прилепин - это Мандельштам, ну а Путин, видимо, Мейерхольд...
Вот он, звериный оскал кровавого тоталитарного оппозиционного либерализма...
Доктор, ещё укольчик, будьте любезны!
Как было бы хорошо, если бы Сталин обозвал Каменева сифилитиком, а Зиновьева мразью и на этом бы и успокоился. А те бы ему в ответ - сам такой. История человечества пошла бы другим путём...
По моему он просто чего-то зассал. К чему бы это?
Пива перебрал.
Серега, брось ты философию. Ну не Сократ ты, может гигиенические подкладки продавать сможешь.
Не сможет, там думать нужно.
", там думать нужно."
Так вот где русский парламент (Дума)?!
Никогда не понимал философов ( - и правильно делал???)
А он точно философ?
Насчёт "фило"- неясно, но точно - не соф!
Заглавный призыв этого философа
"Бей Москву, спасай Россию" говорит сам за себя. (Надо отдать должное "известиям" за публикацию этого вопля ненависти. Ну, уголовное преследование им не грозит). Вся мысль этого к.ф.н, ИФ РАН и т.д. и т.п. заключается в признании, что "запуганный" либералами народ пока не готов к погромам (так как ненавидит "Москву", т.е. сами знаете кого, но ничего не делает. А запугали этот народ два сатирика - просто копии Ежова и Ягоды с философской точки зрения г-на Роганова. И разумеется, как у каждого погромщика у него есть или были "друзья" среди кандидатов на битьё, например Роман Трахтенберг. Но ведь истина философу дороже (особенно согласованная с кем надо)
Можно только поблагодарить г-на Роганова за откровенность.
Нет, не только. Ведь автор - действительно ценится в России, как философ! Читал Бердяева, знает термин "Десакрализация" и очень вероятно, что даже умеет отличать человекобога от богочеловека (т.е.читал Мережковского). Его-то либералы не запугают. Но своим погромным призывом он показал, что его не запугало литературное творчество ни Чехова, ни Толстого, ни Достоевского. (что они думали - это их дело, а мы читаем их книги). А не может ли быть и так, что ему и на на всю русскую литературу наплевать?
А может и всем остальным, кто его ценит как философа, писателя, публициста тоже вся это литература - как собаке пятая нога?
мда. даже умеренный и безобидный Шендерович у поцреотов уже стал исчадием ада. Совсем плохо ребятам
Что это было? o_O
Шендерович - это Ленин!
По автору, Шендерович - это Ленин современного либерализма! Ну, а кто тогда у либералов Троцкий и Сталин?
Среди мужиков кандидатур не видно... А вот среди женщин кандидатур предостаточно: Новодворская, Латынина, Альбац...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: