Эльдар Муртазин, ведущий аналитик Mobile Research Group
Задайте честно сами себе вопрос: если бы не было этих законов (новых законов о регулировании интернета. - Ред.), эти ресурсы ("Грани" и блог Алексея Навального. - Ред.) все равно были бы закрыты. Пришла бы налоговая и нашла какие-то вещи. Или прочее, прочее... Сегодня государство пытается принимать законы и жить в правовом поле согласно этим законам. Раньше, во времена Бориса Николаевича Ельцина, никакие законы были не нужны в принципе: я власть, я самодостаточна, творю что хочу... Надо принимать участие в жизни государства и влиять на эти законы. Если мы все будем возмущаться предметно, с нами будут считаться.
Материалы по теме
29.05.2014
Экстраполиция нравов →
24.03.2014
Блокировка действительности →
Комментарии
Мощный оналитег! .. и, ведь, всё в "правовом поле"! Ишты! :)
У них "правовое поле" - везде, где насрать успели...
Ну так, они уже давно используют формулировку «разжигание вражды к социальной группе чиновники» когда им не нравится критика, очень удобная статья, на крайняк трульский собор и законны Хаммурапи подтянутся.
К сожалению,Сергей, это началось почти с самого начала тех времён когда придумали очень хитрую формулировку,что-бы не задавали неудобных вопросов и назвали её - дипломатия.И вот с тех пор всё что не нравится и не хочу отвечать называется - не дипломатично,не корректный вопрос и пошло и поехало.Ведь всё это придумано,чтобы избиратели т.е. простые даже не пытались задать прямой вопрос,ведь ответ на него будет признан статьёй и на долго и ведь СТО процентов.Просто и удобно,НО только для власть имущих. А вот если этот закон отменить хотя-бы на пару лет,то не только в рашке и но и в каждой стране большинство сели-бы и очень надолго.Ведь демократия,это не беспредел.
))))))!!!!
Он притворяется или просто мудак ? Вопрос риторический.
Mobile Research Group еще не банкрот с такими оналитегами? Чудеса однако.
Сидят на госзаказе. Какое может быть банкротство? Скоро яхту себе купит.
Чем занимается аналитик в Mobile Research Group?
Проверяет у всех: "А налито? А налито?"
далеко пойдет этот ведущий аналитик! и САМОГо лизнул основательно и вроде как гражданскую позицию озвучил... талант!
"...Сегодня государство пытается принимать законы и жить в правовом поле..."
Государство правовое,
Всем даётся право воя!...
Что ж ещё в нём правового?
Право Вовы! Право Вовы!...
+++++++++++++++++++++++
+++++++++++++
«А по мне, так наоборот. Не надо принимать участие в жизни красного зверя. А у меня доступ. А у вас нет.» кто ваш дилер?
Хачу, хачу, хачу! И долго не отпускает?
«Они норы ищут» Раз так то мне два заверните!!!
Хоть номер телефона дайте. И кличка для дилера «Бог», немного пафосная, вы не находите?
"А у вас нет.» кто ваш дилер? " - главврач Маргулис...
а название упатребляемого зелья главврач не говорил?
Что за Mobile Research Group? Что за нерусские буковки? А когда бутылку из под шампанского тебе в анус всё равно засунут "не по закону", о коком законе ты думать будешь, кокой поддержишь, кокой нет, как влиять будешь? аналитег- госсударсвенниг.
Типа, раньше всё это делалось властью пл беспределу, а теперь всё то же самое делается по закону? Но, это большой прорыв, да.
" Раньше, во времена Бориса Николаевича Ельцина, никакие законы были не нужны в принципе: я власть, я самодостаточна, творю что хочу..."
---
Это относится к власти в России вообще и всегда. У такого народа другой власти быть и не может
Правды нет, справедливости нет в людЯх. Дьявольская закваска. Пидарасу скажут спящих людей взорвать - он взорвет. Оправдание одно - старший сказал. То что преступные приказы не выполняются , что нельзя лишать жизни невинных - его не еб..т. Вот и этот аналитег спешит оправдать нарушение Конституции - статьи о свободе слова. А вообще - средство одно. При явном факте нарушения Конституции ( свободы слова и пр ) виновный должен быть посажен голой жопой на костер соответствующей службой. Через 20 лет будет нормальная страна.
А что, "анал и тик" в России пишутся вместе?
А там и вкустах,пишется и произносится вместе,так-же как и - народпутинпартия.Иначе не ЛЬЗЯ.
И чего накинулись? Ведь это всего лишь расширенная трактовка давно известного "Развепутинможетбытьнеправ?
Шо это было?
Не понял. А что тут неправда? Он что, сказал, что закрытие "Граней" - это хорошо? Он сказал, что лучше, когда имеется дебильный закон, против которого можно протестовать и добиваться отмены, чем когда закона нет, а ресурсы закрываются "в ходе спора хозяйствующих субъектов".
Реверанс про "во времена Ельцина" мне не понравился, но на дерьмометр его не хватает, как и "с нами будут считаться".
Логика ;-|
Кого он уговаривает ?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: