Он не Баунов, а Даунов.

Я, честно говоря, не совсем понимаю основания, по которым данный текст помещен в "Говномер". В нем нет прямого (ни морального, ни фактологического) оправдания действий Путина. В целом, ситуация описана достаточно адекватно. Нет, разумеется, и "гневного осуждения" путинского режима, но для этого хватает и других публицистов.

Это кто там не позволял себе жестокостей, неужели )(уйло? Баунову свой изувер, видимо, роднее.

Первый абзац вполне годится для какого-нибудь выступления Маши Захаровой (или Скабеевой с Соловьевым).

У Путина в смысле насилия всё ещё впереди.

"Путин не позволял себе аналогичных жестокостей..."

Ну да, ну да. Взрывать пятиэтажки гексогеном позволял, убить 100 000 гражданских лиц в Чечне позволял, а убить протестантов светошумовыми гранатами, бедненький бы забоялся.

Текст помещён в "Говномер" потому, что Путин совсем не благородный отец семейства, а такой же, удерживающийся у власти на полицейских дубинках и подсчётам продажных вциомов диктатор, как и сынишка Лука. Но чтобы это понять школы культпросвета в кишлаке мало. Да и мозги, вместо пучка саксаула, неплохо бы иметь.

Ох, тижало сейчас Путину: и хочется, и колется, и с Лукашенко говно хлебать надоело, и гарантий нет, что другой лучше будет, и не понятно, что и как на российский народ повлияет - вон свой Хабаровск есть...

Ну, что сказать? Ушел бы в управдомы в 2008 г. - не имел бы проблем.

Да, автор вызывает противоречивые чувства. Но, если говорить о контексте, то он собирался доказать, что беларуский протест это внутреннее дело Беларуси и не имеет отношения к цветным революциям. Что Западу Беларусь безралична, по этой самой причине. А Беларуси Россия ближе, чем Запад. Другими словами, автор отчитался, что они неспособны на понимание на европейском уровне, и тем более на американском наверное. От себя добавлю, что вся инфраструктура Беларуси советская. Она никому будет не нужна, если страна отправится в ЕС. Много рабочих, много госпредприятий, и, соответственно, как они примут скажем полную приватизацию и последующие проблемы? Автор говорит, что они, Тихановская, и не говорит об этом. Правда, я слышал, что она сказала, что есть экономическая программа, котрую поддержали все партии. Кстати, меня удивило, что у них есть ЛДПБ, полный аналог Жириновского, как я понял. Другими словами, тут ломать и ломать, строить и строить. А ресурсов-то нет. А Запад, в этой ситуации, вкладываться не хочет, по словам автора. В общем, противоречивые чувства у меня от этого автора. Как только он в Карнеги пролез? Что я могу противопоставить это незвисимую (от Лукашенко) программу экономического развития страны, поддержанную многими партиями: reformby.com/2020/07/23/economy/ Как я понял, они ставят на (топят за) развитие малого бизнеса. Это, наверное, что-то типа программы Яблока. Хотя, они пишут о макроэкономике, но очень общо.

Я Х.Е.З. куда все смотрят? "...У представителей российского большинства могут возникнуть сомнения. Если Путин сейчас поддержит любые зверства Лукашенко, значит, сам на них способен. Между тем российский президент пока не позволял себе аналогичных жестокостей ". У чеченцев будем спрашивать? П!

Мне кажется, не стоило "пиарить" этого убогого писаку, помещая его в "Дерьмометр", где, по традиции, публикуются перлы более-менее ярких представителей российского политического "террариума". "...дружественный диктатор пока что громче выставил на продажу антироссийскую позицию" --- автор возомнил себя, как минимум, М. Горьким, а то и Л. Толстым. А что это за такое сообщество: "представители российского большинства"? Бедняга Баунов думает, что, нанизывая бусины звучных словечек на нитку своей бездарности, он становится "взрослым" публицистом?

Между тем российский президент пока не позволял себе аналогичных жестокостей даже по отношению к своим вечным врагам - либеральному меньшинству, не говоря уже о протесте представителей большинства в Екатеринбурге, Шиесе или Хабаровске, с которыми обходятся осторожнее. - Не считая тех, конечно, кого застрелили (Немцов) или отравили (Навальный).