Михаил Диунов, историк
Яков Турлыгин. "Митрополит Филипп обличает Ивана Грозного"
Что касается самой смерти Филиппа (низложенного митрополита Московского и всея Руси, убитого в 1569 году Малютой Скуратовым, в чем усомнился Владимир Путин. - Ред.), то стоит признать, что на тот момент она была совершенно никому не выгодна.
Филипп Колычев был низложен, лишен всякой власти, находился в заключении и не имел никаких связей вовне. Он не вел переписки со своими сторонниками (даже если бы такие имелись), его позиция была осуждена церковью и не находила никакой поддержки в обществе. Бывший митрополит, оставаясь живым, был совершенно не опасен ни для Ивана IV, ни для Малюты Скуратова - ближайшего опричного приближенного царя. Зато смерть Филиппа немедленно превращала его в яркий символ сопротивления опричнине. Гибель Филиппа сразу же стала известна по всей Руси и тут же была использована для обвинений Малюты в кровожадности (благо он давал тому немало поводов), а Ивана IV - в деспотизме.
Очевидно, что ни царь, ни его верный слуга Малюта совсем не находились в числе лиц, заинтересованных в смерти Филиппа. Более того, им обоим было бы выгодно, если бы Филипп продолжал жить, не давая повода обвинить Ивана IV в преследовании церкви. Так что совсем не удивительными выглядят упреки Малюты Скуратова, который, выйдя из кельи Филиппа Колычева, обвинил монастырскую власть в небрежении своим долгом, сказав, что небольшое помещение было столь жарко истоплено, что немолодой Филипп умер от угара. Выдвигаются и версии, что Филипп был отравлен кем-то из тех, кому выгодно было превратить мертвеца в символ борьбы с опричниной.
Комментарии
Я наивно думал, что совковые времена, когда история писалась не историками, а престарелыми кремлёвскими политиканами, безвозвратно ушла в прошлое. Ан, нет! Советская матрица вновь воспроизводится во всей своей полноте. Ничего они не поняли и ничему не научились, как говорится...
Предлагаемая версия, заключающаяся в невыгодности и бссмысленности убийств оппонентов Ивана Грозного, очень перспективна, поскольку полностью обеляет не только его, но и современных правителей. "Не было, потому что - невыгодно". Однако, логика не всегда руководит действиями властителей. Чувства переполняют их. И невыгодностью для имиджа трудно объяснить убийства или покушения на убийства Немцова, Скрипаля, Литвиненко, Навального... Список можно продолжить.
"...немолодой Филипп умер от угара..."
Написали бы сразу - умер с перепою.
Мы эту песню не первый раз слышим. С убийства Старовойтовой как минимум.
его позиция была осуждена церковью и не находила никакой поддержки в обществе
-------------------------------------------
Это какая, мудаки церковные? Защита этого самого общества от ублюдка Малюты Скуратова и упыря Грозного? И за это его осуждал народ, который ОНИ истребляли?.... Шо за церковь сегодня в России? Секта Сатаны.
Вот и Луке был совершенно невыгоден воздушное пиратство и арест Протасевича - лишился доходов от пролетов авиации над Белоруссией, получил санкции, негодование по всему миру - следовательно, не было и не Лука?
"...совсем не удивительными выглядят упреки Малюты Скуратова, который, выйдя из кельи Филиппа Колычева, обвинил монастырскую власть в небрежении своим долгом, сказав, что небольшое помещение было столь жарко истоплено, что немолодой Филипп умер от угара."
И совершенно случайно в этот момент там оказался Малюта Скуратов?
Я сначала, когда прочел, подумал, что это пародия ("историки шутят")
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: