Десятилетняя война
Лично я на вопрос, как изменилась Америка после 11 сентября, ответил бы, что жить в ней стало во многих отношениях сложнее. К мелким бытовым неудобствам можно привыкнуть. Трудно смириться с мыслью, что войне с терроризмом не видно конца, что это и впрямь задача не одного поколения. Но надо привыкать и к ней.
Комментарии
"Америку я теперь не предам никогда".
Знакомый американец Спиридон греческого происхождения сказал, что 9\11 был первым случаем, когда он насмерть разругался со своими родственниками в Греции. Те сказали: поделом вам. Зато Спиридон сейчас очень чётко знает, что он американец, но не грек.
Автор «Духа времени» был убит?
40 лет назад Джон Кеннеди уже пытался упразднить Федеральную резервную службу, он даже успел подписать 4 июня 1963 года соответствующий указ (Executive Order 11110), но 22 ноября был убит. Совершить преступление, не оставив следов, слишком просто, тем более имея доступ к передовым государственным технологиям. Оружие 21 века может убивать через стены, на огромном расстоянии… Идеальное убийство…
Был ли убит Аарон Руссо? Трудно сказать… Лишь одно известно точно – у финансовых воротил были желание, мотивы и возможность устранить Руссо, выдав убийство за «естественную» смерть от рака…
:-)))
Повторю свой вчерашний пост:
А вот в России кто-нибудь отмечал 10-летие взрывов в Москве и Волгодонске? Есть ли там музей? Повторили ли по телевидению ту передачу из студии НТВ, после которой его закрыли? Приезжали ли родственники погибших, покинувшие страну из-за преследований ФСБ? Знает ли большинство населения сегодня больше об этих терактах, чем 10 лет назад, или меньше? Две страны, два теракта, оба направлены против зданий, полных мирных граждан - а какая разница. Там, в Америке - единство власти (сменившейся со времен теракта) и народа, взаимопомощь, расследование мельчайших подробностей, памятник и музей. У нас - убийство бессменной властью людей, расследовавших теракт, бегство из страны родственников погибших, которые хотели знать правду, замалчивание всего,ни памятников, ни музеев, десятки тысяч жертв в Чечне...
Та же история с другими российскими трагедиаями - "Курском", Бесланом, Нордостом - ничего не расследовано, виновные повышены в званиях и награждены...
извини, прислонюсь и повторюсь:
##Прекрасно помню то утро и истерику жены с воплями "включай телевизор!!" которую разбудила тёща звонком из москвы с криками "вас бомбят!!"
у нас 3 часа разницы с NYC.##
автору г. Абаринову: "Америку я теперь не предам никогда".
у вас не очень хорошо получилось, цифры и опросы, "я теперь", не правильные смысловые ударения ... Но отбросив эту шелупень я с вами солидарен. в своё время приехавшим в америку я почти был уверен что (ну так мне все говорили) все козлы и только очень малый круг людей вменяем.
Мне повезло, меня не застрелили, прошёл очень большой спектр людей, и стал раскованным в хорошем смысле этого слова, у меня не было такого в ссср, люди не враги, можно говорить, судится, быть приезжим (акцент) итд. Но где я только не был в штатах почти всегда чувствовал себя как дома, стали привычкой совсем нормальные вещи которые у большинства тут в крови, и иногда ловлю себя на мысли что в ссср я бы так не смог. Ещё раз, солидарен!
Василий, вообще то говоря на все ваши якобы риторические вопросы ответ один - ДА
а если вы остались в стороне от этого процесса, так это характеризует исключительно Вас.
Америка очень своеобразно понимает борьбу с терроризмом!
Пиар от псевдоминистра
Книгу эмиссара чеченских террористов "раскручивал" Збигнев Бзежинский
Версия для печати
Facebook
Twitter
VKontakte
LiveJournal
Максим Макарычев
"Российская газета" - www.rg.ru
23.01.2011, 13:35
Полное недоумение и разочарование в Москве вызвал факт публикации в США книги так называемого "министра иностранных дел Ичкерии" Ильяса Ахмадова "Чеченская борьба: завоеванная и потерянная независимость". Ее презентация прошла в Вашингтоне 20 января под эгидой американской неправительственной организации "Национальный фонд за демократию.
"Национальный фонд за демократию" финансируется конгрессом США через бюджет госдепартамента. Его основателями были экс-президент США Рональд Рейган и конгрессмен Данте Фасцелла. Ахмадову в 2004 году выделялся пятимесячный "грант Рейгана-Фасцелла". Его обладателю предоставляется полностью оборудованный офис, выплачивается приличная ежемесячная стипендия. Также оплачивается медицинская страховка и погашаются транспортные расходы. Кроме того, обладатель гранта может заручаться поддержкой влиятельных американских политиков, проводить встречи с представителями политических кругов, СМИ и исследовательских учреждений.
____________http://www.serendipity.li/wtcr.html
____________http://www.youtube.com/watch?v=lsWZHKIg3Cs
Больше всего смешат аргументы типа
А вот на массу других вопросов ответов нет. Очень смешно - остатки Боинга , попавшего в Пентагон "испарились", а паспорт араба там нашли.
Очень смешно.
_____________http://magov.net/tag/%D0%90%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%20%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE/
Очень интересное интервью
Самолеты могли управляться по радио
Там не всё так просто. Был самолёт, из которого люди успели позвонить родным по мобильникам, прежде чем он упал, кажется в Пенсильвании. Похоже, в кабине таки забаррикадировались террористы.
Там не всё так просто
Звонки нельзя подделать? Элементарно. Часть плпна прикрытия.
На международных рейсах в Европе мобильники не работают.
Звонки нельзя подделать?
В общем-то можно, но не слишком ли усложняется всё? Да и если бы мне жена позвонила из такой ситуации (Боже упаси), тут не спутал бы. Но, в принципе, наверное можно. Вообще у меня двойственное чувство. Заговор привлекателен, но этим-то и не очень вероятен; правительственная версия более вероятна, но слишком много дыр. Не знаю, не знаю.
Вы пробовали позвонить из самолета на высоте?
Вы пробовали позвонить из самолета на высоте?
Нет не пробовал, но в таком случае это подрывает Вашу версию. Если бы такой звонок случилось бы получить Вам (не дай Бог), то Вы знали бы, что это туфта, не так ли? Скажем мне из банка прислали сообщение, чтобы я не сообщал свой номер счёта никому, даже банку, поскольку банк такими операциями не занимается и это наверняка обман. Через несколько часов я получаю следующее сообщение из банка, что им нужен мой номер счёта для исправления каких-то ошибок. Какому из сообщений я поверю? Проще простого было бы стать на площади и орать: люди, никто вам из самолёта не звонил, это BS, это невозможно.
Нет не пробовал, но в таком случае это подрывает Вашу версию.
В любом случае подделать записи можно . Вот если бы хоть ОДИН КОНКРЕТНЫЙ родственник заявил бы, что с ним разговаривали - да. Но пока только общие фразы" были звонки" и демонстрация из. Кто кому звонил - непонятно. Конкретных людей нет. Все думают " Да вот мой не звонил. А его сосед -звонил. " Хотя в реале никто никому не звонил. Есть только инсценировка.
звонить из самолета на высоте
Кстати, насколько я помню, звонки были сделаны не на такой уж высоте, а за всего несколько минут перед падением. В Северной Америке не знаю, блокируются ли звонки из самолётов, поскольку пассажиров просят не звонить, чтобы не мешать работе приборов, что не исключает возможности звонить. Кстати, я слышал, что это уже было disproved, и ничего они не мешают.
http://www.serendipity.li/wtcr.html
Если мобильные телефоны работают с борта самолета на высоте 10 км и скорости сотни миль в час, то в сообщениях о пассажирах, позвонивших по своим телефонам есть доля правды (им было сказано позвонить, чтобы обеспечить поддержку официальной версии, уже готовой к выпуску; см. ниже в пункте 5) — но не в той части, где один из пассажиров, Mark Bingham, звонит своей матери и говорит: "Здравствуй, мама, это я - Mark Bingham." Обратите также внимание, что ни в одном из предполагаемых телефонных разговоров не было упоминания об угонщиках ближневосточного происхождения; никто не сказал: "Арабы захватили наш самолет". Почему же? Потому что арабских угонщиков не было.
им было сказано позвонить, чтобы обеспечить поддержку официальной версии
Может быть, может быть. Когда это всё произошло я часто слушал Алекса Джонса по радио. Это очень будоражит нервы и воображение, но я предпочитаю не слишком поддаваться таким теориям, может завести слишком далеко. Как бы то ни было, спасибо за беседу, я уж думал, что об этом все и забыли.
воооот -> всегда удивлялся
Почему конспирологи выбирают самые тупые и невероятные теории. Радиоуправляемый самолет, контролируемый!? Взрыв башен и тд. При этом они еще отвечают на вопрос - а вы читали офф отчет в 500 стр - а они - а зачем? И перед пентагоном обломков было дофига, только конспирологи тыкают в фото, где их уже убрали, и погнутые столбы, кстати, тоже были.
Да, очивидно, правитльство где то привирает, что бы выглядить нормально.
А вот самую нормальную версию, конспирологи не толкают - что американцы, могли подкинуть идею террориста через агентов влияния, причем хвостов вы никогда не найдете. Человек 10 от силы могут это знать. А дальше просто не мешать - но увы, самая рабочая версия - не работает у них. Ибо с ее помощью нельзя тыкнуть и сказать, что именно они это зделали.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: