Охранная безграмотность
В таком виде закон не достигает цели, ради которой писался. Ведь есть страны, где однополые браки не регистрируются, но регистрируются гражданские союзы между лицами одного пола, – это практически вся остальная Европа. А чем провинились вдовцы и вдовы, холостые и разведенные граждане стран, разрешивших однополые браки? Они несут коллективную ответственность за действия своего государства?
Комментарии
А вот если рассмотреть эту статью и соседнюю (США не исключают санкций против России за торговлю людьми _https://graniru.org/Politics/World/US/RF/m.215894.html) совместно, то просто напрашивается определенный вывод: детей за границу не отдавать, а продавать.
Господи, стыдно-то как...
И что? Это оправдывает российское мракобесие? А если в Микронезии еще есть каннибализм - значит нам можно узаконить любую глупость?
да, и использование государственных структур против политических оппонентов.
мой комментарий исчез, видать был достаточно резкий.
Тем не менее, если считаешь, что использование государственных структур против политических оппонентов вполне нормально в демократической стране, то твои понятия о демократии не совпадают с моими.
я его вообще не смотрю. тем не менее вопрос не о том положено по закону или нет, а о политизированном подходе налоговой. если не знаешь, ознакомься со слушаниями в конгрессе, думаю есть видеозаписи, тогда поймешь, что никто особо и не определял положено по закону или нет. а просто определяли по названию, что сами налоговики и ПРИЗНАЛИ. Это факт. Т.е. виновные признали свою вину, а ты здесь несешь отсебятину, защищая преступников. Более того, налоговая снабжала демократов данными доноров республиканцев. после чего были очень большие наезды на этих доноров, вплоть до вандализма их бизнесов. Ну и демократы были осведомлены даже о налоговых декларациях кандидатов от республиканцев. Ну про корреспондентов ты надеюсь знаешь. Я так понимаю, что тебя устраивает полицейское государство, если им рулят твои избранники, т.е. не плохо когда идет репрессия против противников, главное тебя не трогают.
закон должен быть одинаковым для всех, а налоговики нарушившие его должны пойти в тюрьму, а если шло из бд, то более серьезно Все..
с тобой понятно.
почитай
cnn.com/2013/06/18/politics/whistleblower-irs/index.html?hpt=po_c2&iid=EL
Мракобесие, как и коррупция везде разные. Финскую коррупцию разве можно с российской сравнить?
По запрету на усыновление детей в гей-пары - полностью одобряю.
По остальным поправкам масса вопросов. Равно как и по механизму правоприменения данных поправок.
Я наблюдал спор "экспертов" в программе "Поединок" Соловьева. Такой дремучей безграмотности, такого пренебрежения мировым опытом и статистикой я не встречал нигде. Отмечу лишь два момента (оговрюсь - я не гей и им не симпатизирую).
1. Упомянули, что в семье геев ребенка могут использовать как секс-игрушку. Они вроде никогда не слыхали о том, как в гетеросексуальных семьях отцы и братья насилуют дочерей или сестер? Имеется ли статистика, где инцест более распространен, среди геев или негеев?
2. Семью геев автоматически рассматривали как всемирное зло. Но хоть бы один "эксперт" спросил: "А если отец - алкоголик, а мать - проститутка, будет ли в такой семье ребенку лучше, чем в семье двух работающих и непьющих геев или лесбиянок?"
Я не оправдываю алкоголизм, проституцию или домашнее насилие.
Ещё хуже, когда права человека на нормальное детство (без геев) защищают идиоты.
Право маленького человека на полноценную семью настолько фундаментально, что перед этим меркнут любые права взрослого человека, в том числе и право на усыновление ребенка в случае, если усыновляющий - гей.
Есть определенные грани, за которые не следует заступать. Сегодня легализовали усыновление детей геями - завтра легализуют педофилию, послезавтра - наркоманию, проституцию. Через пару поколений половина населения станет мусульманами, потому что мусульмане плевать хотели на светские законы и воспитывают детей согласно шариату.
Я так понимаю, что правозащитники успокоятся только тогда, когда Российская Федерация станет Халифатом Северо-Востока. Вот тогда все будет очень хорошо - русскоязычные, православные и атеисты станут меньшинствами, и тогда будет очень удобно их защищать.
пещерные в бриони.
Дураки бывают добродушные и беззлобные , чаще всего от таких дурней другие люди не зависят. Но дураки бывают и такие как наши депутаты.
В том то и дело, что думаки - не дураки, "добродушные и беззлобные". Думаки - злобные и бездушные придурки. Придурки точно в том же смысле, что и на зоне.
В стране, где в детдомах прозябают сотни тысяч детей, фактически вводится запрет на усыновление детей за рубеж. Понятное дело, что в ближайшем будущем гей-браки будут легализованы в оставшихся странах Запада - в США, Германии и Австралии. А из любимого высокодухвного Ирана (где детей запросто вешают на глазах беснующейся толпы) как-то не сильно сюда рвутся за усыновлениями.
Закон о запрете усыновления репрессивен по отношению к российским сиротам так как не предусматривает никаких компенсаций и стимулов к усыновлению.В мире много сирот, но именно российские оказались в чекистском гетто, ответственность за действия фальшивой Думы полностью лежит на Путине.
Хайди Берроуз, мать семерых детей, смогла почувствовать эту тоску за тысячи миль - в Техасе. Они с мужем решили удочерить сироту из России, рассказывает автор статьи, но 1 января, когда Берроуз еще собирала документы, в России ввели запрет на усыновление детей американцами.
Хайди Берроуз не была готова услышать новость о том, что Дарья, которой должно было исполниться 3 года в мае, умерла в апреле в приюте в Нижнем Новгороде. "По данным работавших в приюте волонтеров, у ребенка было заболевание сердца, которое не диагностировали, пока она была жива", - говорится в статье.
http://www.inopressa.ru/article/21Jun2013/wp/rus_us.html
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: