не уверен, что с нынешней беззубой администрацией кто-то мог бы прожевать больше, чем Макфолл

"кому он стал неугоден - Кремлю или Белому Дому? "

Я не очень понимаю: если он становится неугоден Путину, как Путин может избавиться от неугодника?

"Он продолжал: "Мне могут сказать: "Ну да, Майк, конечно, это плохо, но это именно то, что требуется после безответственности и хаоса ельцинской эпохи. Посмотри, в конце концов, на потрясающий экономический рост, характерный для сегодняшней России". Я согласен, граждане России сегодня живут богаче, чем когда-либо в долгой истории страны. Однако эти успехи не имеют никакого отношения к усилению автократической системы в России. "
Слова М.Макфола удивительным образом корреспондируются с предисловием Ф.Хайека к его знаменитой книге "Дорога к рабству". В этом предисловии автор, незадолго до того эмигрировавший из захваченной Гитлером Австрии, рассказывает, кок он был удивлен тем, что британские экономисты были восхищены экономическими успехами Германии и СССР в 30-х годах и рекомендовали британским властям взять на вооружение опыт этих стран в экономическом развитии, напрочь не понимая, что эти успехи неотделимы от авторитаризма и сворачивания демократических норм.

oldfanat: "Слова М.Макфола удивительным образом корреспондируются с предисловием Ф.Хайека к его знаменитой книге "Дорога к рабству".

весьма символичная аналогия.

Обама считал, да наверное и продолжает считать, что лучшее разруливание ближневосточных проблем, а именно по Ирану и Сирии, с помощью дипломатии, с помощью санкций, одобренных СБ. Россия всегда будет блокировать любые разумные решения, поэтому Обама и пытался задобрить Путина, закрыть глаза на свертывание демократических свобод в России. Хотя было бы проще полностью игнорировать РФ в данных международных вопросах, затяжка по решению которых приведет к очень тяжелым последствиям. Россия для Штатов, это как острые камни, забившиеся в обувную подстилку, легче один раз разуться, вытряхнуть эту заразу и спокойно продолжать свой путь, чем постоянно прихрамывать.

Да, дипломата из Макфола не получилось, к сожалению. А эксперт он очень хороший. К сожалению, не каждый профессор может быть дипломатом. Пожелаем ему успехов в Стэнфорде.

К годовщине ядерного метеорита сворачивают дипломатические отношения. Наконец-то поняли, что эта страна безнадёжна.
Весёлой олимпиады, дорогие рашковане!

Должность посла, в общем, представительская, никакой самостоятельной политической фигурой посол быть не может, а если и пытается таковой стать, его убирают. Этого посла отозвали, вероятно, потому, что захотелось обозначить завершение т.н. перезагрузки, которая пророчески превратилась в ту самую перегрузку быстрее даже, чем ожидали обе стороны.

Самое смешное здесь – упоминание о Рональде Рейгане: «американской дипломатии следовало вернуться в отношениях с Москвой к стратегии Рональда Рейгана, который, помимо межгосударственных отношений, вел параллельную политику, адресованную советскому обществу, направленную на поддержку правозащитного движения». Смешное потому, что во-первых Рональд Рейган совсем не либерал. И даже не консерватор. И во-вторых, этим упоминанием подразумевается, что это он победил коммунизм. Это совсем не так. Коммунизм победил коммунизм. Сменить парадигму управления страной – давнее решение Политбюро. Осуществить эту смену было поручено М.С. Горбачеву. На что? Ну не на либерализм же. Вот что я писал в 1991 году:
Сейчас наши господа не таясь обсуждают, как оправдать им в глазах других и в своих собственных свои будущие зверства, во имя чего они будут нас сечь, сдирать с нас кожу, травить ядами, облучать радиацией... Идут чередой фашизм, нацизм, антисемитизм, религиозный фанатизм, в обнимку костер инквизиции и Варфоломеевская ночь, мистика, кресты, покойники. Иные защищают рынок, частную собственность, капитализм – по чистому недоразумению: они всерьез считают, что при капитализме-то зажмут нас так, что у нас кишки изо рта полезут. Старина? Прекрасно! И вот они уже читают, пуская слюну, «Баню», а в мечтах витает нечто этакое из «Обломова».

"Брежневский Советский Союз плюс нэп минус марксизм-ленинизм". :)

Не следует забывать, что американская государственная служба не приносит человеку столько дивидентов и преференций, сколько приносит российская госслужба своим счастливым служащим. Кроме этого, американская госслужба требует от человека конкретной и производительной работы в отличии от российской, которая не требует от чиновника ничего кроме обеспечения спокойствия во вверенном регионе. Опять же, американцы не ползают по головам претендентов с надеждой занять заветное кресло и не подсиживают друг друга, чтобы вползти в него, а когда вползут, не считают это великой удачей всей своей никчемной жизни, типа "Жизнь удалась!". Американский чиновник может достаточно легко уйти со своего поста, также как и занять его, в том числе и по семейным обстоятельствам, на которые ссылается господин Макфол, или ему может просто надоесть исполнять свои обязанности. Это на Руси, когда чиновник лишается своего поста, надо искать какие-то тайные причины, мол, не угодил кому-то...
У меня нет оснований не верить Макфолу. Может ему старший сынишка и сказал:
- Слышь, папаня, ты долго еще в этой дыре сидеть собираешся?
- Видишь ли, сынок, я хотел чтобы ты поизучал Россию и лучше стал понимать наши американские ценности.
- ПапА, я стал лучше понимать даже китайские ценности.
- Китайские? Какие же?
- Расстрелы за расстраты и взятки...
- Мда... Ты прав, сынок, довольно уже... Пора, мой друг, пора...

Быть американским послом в РФ не пожелаешь никому. Всех мук роды сей труд в себе имеет. Не то удивительно, что нашлись причины, почему он не продержался дольше. А то удивительно, что кто-то у них держался дольше. И уж совсем не удивительно, что господин Абаринов под конец не забыл произвести мрачный намек, что во всем виноват ужасный Обама.

С параноиками это гипербола, конечно, уточнять не имеет смысла, если сразу непонятно. Расизм проявляется в льготах на экзаменах, в снисхождении к некоторым правонарушениям, самым ироничным образом - в виде патернализма, то есть лицемерие заложено в основу т.н. борьбы за равенство прав. Я не уверен, что Обама тот самый уборщик, мне он кажется вице-президентом, чем президентом-лидером. Как раз Клинтон был не худшим вариантом, между двух Бушей, с их войнами в заливах и заслуженным падением рейтинга Америки.

Простите, не смог ответить сразу, т.к. меня тут банят на сутки каждые три дня. Большая часть миллионеров да и просто деловых людей имеют ярко выраженные параноидальные черты. Те, кто добивается успеха, помимо параноидальности одарены еще и потрясающей энергией, они всегда неутомимы. Я думаю, что перекосы это такой советский термин, закрепившийся как жалкая попытка прикрыть несправедливость и нарушения прав. Левый Запад уже давно в фазе правового преклонения перед разными дикими народами, и это оборачивается несправедливостью по отношению к коренным жителям. Если изнасиловал и ограбил черный, цветной, не будут искать, а если и найдут, найдут статью полегче, или вовсе оправдают. Полно таких историй. Равенство, безусловно, некая утопия, идеал, и вряд ли возможно идеально настроить правовой механизм, чтобы это устраивало всех - хотя бы потому, что у одних групп всегда зашкаливают эмоции, и на крике они добиваются гораздо более эффективного результата, чем если бы они приняли поведенческие и ментальные стандарты условного "среднего европейца". Президентов я не люблю никаких, уже потому, что есть люди, которые берутся за эту работу. Когда они были кандидатами, и улыбались с постеров, их программы не говорили: я прихожу, чтобы повысить вам налоги, повысить плату за обучение в университетах и колледжах, залезть поглубже в ваши кошельки в сфере услуг, транспорта, вводить разные ограничения ваших прав, разгонять мирные демонстрации и т.д. Вместо этого обычно предлагается риторика общих мест, как все будет замечательно. Все, как один, говорят про "экономику", хотя этот термин для кандидатов означает только выкачивание денег из электората. И я согласен с Готфридом Бенном, который говорил, что любая власть это грабеж и его оправдания. Более ли менее искусные, софистические оправдания нравятся культурным слоям, а оправдания попроще обычно приветствуются людьми из народа)