Второй фронт не открыт
Даже Ангела Меркель, которая вроде бы не хотела не то что встречаться, но и сидеть рядом с президентом России, и села, и встретилась. Собравшись до этого в Брюсселе, западные лидеры отложили вопрос о новых санкциях против России и припасли угрозу на случай возможной эскалации конфликта на Украине.
Комментарии
Путин делает не многоходовую комбинацию, а всего лишь болтается в проруби из расчета, что его убирать побрезгуют. Да и если убрать его, всплывет какой-нибудь Лимонов, еще более непредсказуемый. Говна у нас предостаточно.
А мне понравились слова Обамы: "Наша способность формировать общественное мнение" Вот только это и осталось - как дело обстоит в реальности - не важно, главное - "формировать общественное мнение". Для этого можно откровенно врать, подтасовывать факты и создавать фальшивки, тогда - "Америка никому не уступит свое глобальное лидерство". Видать совсем хреново обстоят дела в "американском королевстве"...
Понятно, что они вам понравились. Это значит, в качестве контрмеры в ближайшее время с работы не уволят. "- Пилите, Шура, пилите".
Тетя Катя, а я вам возражу.
Америка, и не только Америка, но и Евросоюз в целом успешно формируют общественное мнение. И это хорошо. Это успокаивает. А Россия, т. е. руководство России с трудом формирует мировое общественное мнение. И это нормально, как Обама в принципе один раз уже упоминал, Россия является по сути всего лишь региональной державой. И это тоже хорошо. Правда там в России у президента, как и у большинства населения, с чувством собственной неполноценности, с чувством великодержавия не все адекватно. И это печально.
А почему вот Америка в состоянии уже давно формировать мировое общественное мнение? Потому что США не лгут сознательно, факты не подтасовывают и фальшивки не создают. У них нет чувства собственного неполноценности. Им это не нужно. Там психиатры хорошие. Там больных в президенты не пускают. Почему? А потому, что это вредно для президентства. Там факты подтасовывать, лгать, с цинизмом лицемерить не рекомендуется. Это не красиво. Тебя не поймут.
Она не в состоянии с цинизмом лгать, глядя в камеру. США этого не умеют, никто почти там не умеет, не учили, ей это в принципе ненужно, чтобы стать президентом, это по сути даже надолго невозможно. В той социальной среде, это надолго не возможно. Тебя выведут, поймают, опозорят. По-другому думающих за неуплату налогов не сажают, там в Америке за неуплату налогов сажают, тех, кто не платит налогов, независимо от мнения, там в Европе и США обычно не расстреливают просто так, при выходе из подъезда, плутониум там в чай не подмешивают, это не принято закон там в США не тайга, и прокурор там не медведь.
Там в Америке свободная пресса, хрен забившая на президента, ЦРУ, SIA, и т. д. Она наслаждаясь разоблачает и изобличает, является так сказать гарантом того, что лгать там рискованно. А с цинизмом лицемерить, подтасовывать даже не рекомендуется, плохо кончишь. Там за океаном еще суды есть, независимые, подчиняющиеся только закону. А президент, там не закон, он раб закона. и это тоже хорошо. Там и президента могут засудить, если что. И это тоже хорошо.
Ты спросишь, а вот почему Россия с трудом формирует мировое общественное мнение? И чем дальше, тем хуже она в состоянии формировать это (ну его неладное!) влияние на мировое мнение? А я тебе отвечу!
Это потому, что нынешние политические руководители России лгут напропалую, лицемерят, никого не принимают всерьез, нагло игнорируют всех и вся, ведут себя по-хамски, по принципу, у нас прокурор медведь, а закон тайга, "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать! сказал и в лес, Крымёнка поволок".
В России забивают свой длинный член на любое другое мнение, кроме президента. Свободу слова использует президент России только сам, это его прерогатива, "я предоставляю себе свободу слова!!! и все!!! и это хорошо!!" говорит президент. И это плохо, говорит мировое общественное мнение. И мировое общественное мнение, почему-то с этим не согласно.
Вот и игнорируется русское видение мнения в мире, вот и не принимается в мире русское видение свободы слова. И это хорошо, что не принимается. Куда мы придем с русским понятием о свободе и демократии? думают в Евросоюзе. Правильно думают. В никуда придем. А мы в нигде, уже были, помнят еще поляки литовцы, вот и украинцев это ничто заколебало, и они очнулись! Правильно сделали, что очнулись! Когда жить будем то??
А вот независимых судов в России тоже нет. Все они суды слушают только лично президента России. В России все дела решаются не по закону, как в Америке, а он там, в России, этот российский закон - как известно тайга, т. е. каприз президента. А прокурор - как известно в России медведь, т. е. мнение президента. И мировое общественное мнение не хочет слушать русскую ложь, русское лицемерие, русский цинизм, русское вранье и русский беспредел тоже не хочет
И хорошо, что не хочет. Куда мы придем, с русским беспределом? Понимают в Евросоюзе и США простые труженики села, полей и городов. Поэтому здесь, в ЕС можно быть спокойным, пока Америка лидирует в мире, и если что, вместе с НАТО поставит на место вечного президента России Владимира Владимировича. И это хорошо. Тетя Катя.
Молодец, очень пространно написал. Но количество слов не заменяет их правдивости. Вот именно поэтому и возникло движение "за настоящую демократию" - не верят люди вашей брехне. Тамошние, американские и европейские нормальные люди - давно уже обиделись на такие попытки считать их за дураков, и не верят вашей пропаганде, и понимают где же на самом деле правда, вот такие как Марин Ле Пен и побеждают))...
"Мы здесь ломаем головы, тщетно пытаясь втиснуть сложную, противоречивую, загадочную фигуру орла нашего дона Рэбы в один ряд с Ришелье, Неккером, Токугавой Иэясу, Монком, а он оказался мелким хулиганом и дураком! Он предал и продал все, что мог, запутался в собственных затеях, насмерть струсил и кинулся спасаться к Святому Ордену. Через полгода его зарежут, а Орден останется. Последствия этого для Запроливья, а затем и для всей Империи я просто боюсь себе представить. Во всяком случае, вся двадцатилетняя работа в пределах Империи пошла насмарку". - Стругацкие, "Трудно быть богом".
Нужны комментарии?
Нужны. Ордена тоже не будет.
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную Уж не придется ни мне, ни тебе"...
"Во всяком случае, вся двадцатилетняя работа в пределах Империи пошла насмарку"
Печально, но это так....
Во всяком случае, вся двадцатилетняя работа в пределах Империи пошла насмарку"
Печально, но это так.................................................................................................Кому как. Для кого то - суперпродуктивно!!!
Хотела написать "Нет у России Араты Горбатого", а потом подумала, что как в Ордене нельзя было решить вопрос изнутри, так и в России это невозможно сделать. Нужны прогрессоры, хотя бы такие, которые вылечили Германию...
Орден уже есть. Поднебесная...
Нужны.
полгода как считать, прямо с сегодня?
Убрать будет грубо.Они смонтируют ситуацию так,что он сам жить не захочет и ещё многих себе подобных прихватит.
Боюсь, Вы прекраснодушный мечтатель, эсквайр.
Я бы не торопился с выводами, хотя Обама и не мой герой.
А и не надо торопиться: достаточно посмотреть на всю внешнюю политику Обамы, чтобы отметить: пустые похвальбу, обещания и предупреждения, непредсказуемость, недоверие и отчуждение союзников.
Разумеется _доказательство_ этого тезиса у него слабовато (мягко выражаясь), но сам тезис верен. В первую очередь из-за роста экономической и военной мощи Китая. И не только доля США, но и всего НАТО уменьшилась. [Я вовсе не черпаю никакой серьезной информации из Абаринова, он, в лучшем случае вторичен].
Разумеется, были периоды упадка (хотя бы кажущегося) военной мощи США. МакАртур в Корейской войне имел куда меньшие силы, чем он же во ВМВ. Во времена Вьетнамской войны впечатление было также не самое лучшее, многие технологические новшества просто не работали—но заработали несколько лет спустя. Так что это может быть просто временный спад, но чтобы его преодолеть, нужна воля, которой я у Обамы не вижу.
Вы не поняли главного - обама не путин и не решает всего. Заставить его делать то что желает большинство,нет необходимости по путински - пересажать несогласных. Просто республиканцы очень быстро поставят его в позу,ведь обамка "прославился" уже тем,что не разу не сказал правды и этим он "братан" путина". Но в отличии от рашки здесь большинство это поняли.
"Хитрый" путинский тролик - застрелись из гавна которым полон твой рот,физмат блин и культурист,а в народе -подонок и брехут по призванию. И - пшёл вон.
Слушай,смаркачь. По "ушам" ты мог проехать тому кто глупее тебя и может помоложе.Повидал таких как ты,мразей и раскусить тебя не составляло труда,физмат и "спросmЭn" с дыркой в голове и по видимому не одной.Так,что ШКВОРЧИ КАК Х@Й НА СКОВОРОДКЕ. Отвечатьи общаться с мразью,больше не собираюсь.
Шкварка, ты чо Х@ями НА СКОВОРОДКЕ питаесся?
Бедняжка!
Ну разумеется, Обама не решает всего. В США очень четкое разделение властей, и по горизонтали (исполнительная, законодательная, судебная), и по вертикали (федералы, штат, город), хотя время от времени какая-либо власть старается заехать на территорию другой, что обычно кончается отлупом. Если это то, что Вы имеете в виду "ставят на место", то это идет взаимно.
Ну, тот ответ был декларацией, а не доказательством. Но сейчас мы обсуждаем другой вопрос: соответствует ли действительности утверждение Обамы что Америка редко была столь сильной по отношению к остальному миру как сейчас?
"In fact, by most measures America has rarely been stronger relative to the rest of the world. Those who argue otherwise -- who suggest that America is in decline or has seen its global leadership slip away -- are either misreading history or engaged in partisan politics."
Полный текст речи
http://www.washingtonpost.com/politics/full-text-of-president-obamas-commencement-address-at-west-point/2014/05/28/cfbcdcaa-e670-11e3-afc6-a1dd9407abcf_story.html
и видео
https://www.youtube.com/watch?v=fG_hX_XM4Ks
Эту самую речь раскритиковали не только республиканцы, но и средства информации которые всегда поддерживали демократов
http://www.washingtonpost.com/opinions/richard-cohen-at-west-point-obama-tries-to-excuse-the-inexcusable/2014/06/02/80d92dfc-ea74-11e3-9f5c-9075d5508f0a_story.html
http://www.nytimes.com/2014/05/29/us/politics/reaction-to-president-obamas-west-point-speech.html
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2014/05/28/did-obamas-speech-at-west-point-make-his-case
http://www.nytimes.com/2014/05/29/opinion/president-obama-misses-a-chance-on-foreign-affairs.html
Я не нуждаюсь в Абаринове, поскольку, как я отмечал, он вторичен:
http://fullcomment.nationalpost.com/2014/05/30/charles-krauthammer-the-only-enemies-obama-knows-how-to-fight-are-straw-men/
http://fullcomment.nationalpost.com/2014/05/29/kelly-mcparland-obama-explains-his-world-view-five-years-into-his-mandate-it-may-be-a-little-late/
http://news.nationalpost.com/2014/05/28/barack-obama-defends-u-s-foreign-policy-at-west-point-speech-but-calls-for-military-restraint-in-the-future/
http://dailysignal.com/2014/06/02/four-biggest-delusions-obamas-west-point-speech-2/
Обама - это Горбачев наоборот. Внутри страны он многими любим и почитаем, частично за выправляющуюся экономику, частично за красивую реторику, за границей же картина совсем другая. Там отношение к нему разнится от равнодушия до презрения, разочарованности и открвтой ненависти как у врагов США, так и у союзников. Сколько фатальных глупостей совершит этот суетный человек в оставшиеся ему три года? Страшно и подумать. Еще страшнее мвсль о том, что через три года кошмар продолжится в форме очередного прогрессиста-демократа/ки.
Обама своими делами, как и своим бездействием, потихоньку превратил Америку из статуи Давида в Венеру Милосскую, да простят меня любители классической скульптуры. Американцы в большинстве своем люди аполитичные и малознакомые с международной ареной. Им невдомек, что внутренняя мощь и благосостояние Америки напрямую зависят от ее способности поддерживать совместимые с ней политсистемы в других странах и обеспечивать безопасность торговых путей. Осознают - выйдут из очередной стадии изоляционизма, и старый знакомый участковый вернется к поддержанию порядка на запущенном районе.
Изсак чегойто сперднул и нырнул обратно в унитаз.
"Внутри страны он многими любим и почитаем"
Анатолий, Вас кто-то обманул...
Майкл, многими - не значит всеми. Слово "многие" я использовал намеренно, оно не означает "большинство". Liked by many isn't liked by most.
Ну хорошо, что не большинство :-) Хотя и по поводу "многих" а бы с Вами поспорил. 2014-й всё-таки не 2008-й, на сегодняшний день Барак Хуссейн Обама подрастерял своих сторонников изрядно и ряды yeswecanовцев поредели значительно. Конечно, леваки разных мастей, университетские социал-либералы и отморозки типа местного деревенского дурачка Изсака были, есть и будут, но слава Б-гу они постепенно занимают нишу маргинального меньшинства и особой оогоды, я очень надеюсь, в скором времени делать не будут.
Yeswekenyans, may God pour hot lead into their throats.
Which, btw, makes you the biggest sovok in the US. You are funny, dude, you are sooo funny...
A-men :)
Есть, по вашему, кто-то в республиканцах, кто мог бы забрать Белый Дом? Хотя, сейчас еще рано говорить...
На мой взгляд сильного, умного, харизматичного лидера на сегодняшний день у республиканцев нет. А именно такой и нужен, чтобы свернуть страну с того самоубийственного курса, на который её толкнули Обама и его команда. Но это на мой взгляд, который довольно поверхностный, я не занимался глубоким анализом. Возможно, что к 16-му году такой лидер и ппявится, кто знает.
"регулировать уолл стрит" - это и есть самая дремучая, самая махровая, самая совковая мечта всех совков мира. Впрочем, у кого что болит, тот о том и говорит, не так ли?
"достаточно посмотреть на всю внешнюю политику Обамы". Точно!
А можно даже не смотреть - достаточно вспомнить его обещание тандемщикам на не выключеный микрофон и заверение, что вот он после выборов!..
Слушай ты, почетный гражданин города Саки! Смерть тебя покакать отпустила, а ты подумал, что сможешь вечно другим хамить?
Он унитазный тролль. Надо закрывать крышку унитаза, тогда мы от него избавимся.
+++++++++++++
Я заметил за Абариновым одну черту -- он не переваривает Обаму, а поэтому бывает пристрастным, выискивая у него блох и преуменьшая сделанное. На сегодня факт -- на инаугурацию приезжает до хрена американцев, налаживается военное сотрудничество -- ожидается приезд группы советников. а там поглядим.
Изсак, почему из тебя льется столько дряни, когда ты реагируешь на посты людей, с которыми ты не согласен? Давай, сделаем эксперимент: я беру назад свои грубости, а ты попробуй написать мне пару строк, в которых не будет ни унции хамства)) I dare you!
Браво, ни мата ни наездов:)) Израиль сойдет? Или еще хуже?
Ты трудный, запутанный какой-то. Больше, чем тема, меня интересуют отдельные люди. В частности - вот ты. Почему такой едкий и озлобленный? Где ты живешь? Сколько тебе лет? Женат? Кем работаешь?
Я бы не задавал тебе этих вопросов, если бы сам был анонимом с аватаром шиповника.
Ты, конечно, вправе не отвечать мне, что скорее всего и сделаешь - ведь тут политический форум, а не дискретная беседа, но надежда есть.
А зовут как? Не Ицхак ли часом?)
Да ладно, закрыли тему. Вернее, тема Изсака не раскрыта)
Ну, Обама вообще не герой, а человек попавший в Белый Дом за черный цвет кожи.
хотите сказать, что можно уже принимать ставки и на срок восстановления в прежнем составе g8? и кто первый сделает то предложение, которое будет нехотя рассмотрено
Да, и что думают о Владе в Китае?
Могу сказать: "Опять этот пид..р приехал просить бабки. Сразу послать на .. не по азиатски будет, а денег дать, так самим позарез надо. А не дать ли ему яду?"
А часики тикают!
"все сейчас только и думают о Владе". Еще нет. А вот с 1939 по 1945 все только и думали о его предшественнике.
/... которая внедряется в мозг журналистов при помощи имплантированных чипов./ - апофеоз авторского бессилия в попытке внятно (и, главное, быстро) объяснить читающей апчественности почему они при встрече с ним опять всё просрали.
На месте антихриста? Свят, свят, свят…
статья ни о чем... притянуто все к тезису, что запад пасует перед великим страстерхом... я в этом далеко не уверена... время покажет... не нынешней расеи выдержать экономическое давление
Я с Вами не согласен!!!
Автор четко указал, даже словами самого президента РФ, на полную аналогию с событиями, упреками, выражениями, действиями, обструкциями, демаршами (et cetera) перед Второй Мировой Войной!
Трагедия - не за горами (уральскими)...
мне кажется. что исходные данные в первом и во втором случае сильно отличаются, а риторика... ну она тоже различна... время покажет, насколько
Загерманил.
"Пр...т Р...ии", "действия против Р...ии"... Хоть и в контексте, всё равно - "тьфу, б...".
)))))))))))
Чтобы было понятнее, скажу словами персонажа графа Алексея Толстого из "Хождения по мукам": "Люди, наслаждайтесь войной, ибо мир будет ужасен!"
пусть я останусь тупицей...
У автора - ничего личного,просто бизнес.
)))))))))))))
Армия в таком состоянии потому, что все деньги ушли на шпионов. Британцы, к примеру, сразу после 9\11 избавились от своих плавающих корыт. Дорого и неэффективно. Зато пилить бабки в информационной войне исключительно приятно и выгодно везде в мире.
Они избавляются от тех, с которых могли работать только самолеты с ВВП и строят настоящие авианосцы, почти такие же, как строят американцы (ср
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Invincible_(R05) с
http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Elizabeth-class_aircraft_carrier и
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Gerald_R._Ford_(CVN-78)).
Насколько я понял, Западу выгоднее помогать Украине финансами и получать выгоду от российских ресурсов, чем воевать или вооружать Украину для войны и лишиться дешевых энергоносителей. Путин выкачивает нефть из российской земли ударными темпами и тут он скорее союзник Запада, чем противник. Опять же Украина, идущая по пути демократического развития, (т.е. по уже протоптанной дорожке, а не по целине, куда завел Россию Путин) это грозное оружие, похлеще ядерной бомбы.
..................Опять же Украина, идущая по пути демократического развития, (т.е. по уже протоптанной дорожке, а не по целине, куда завел Россию Путин) это грозное оружие, похлеще ядерной бомбы.
********************************
И запад это понял,раньше россеи.
я знаю одно: заурядный,вобщем-то,урка,у которого от страха перед неизбежным наказанием обострились все чувства и органы ( и отсюда непредсказуемость,разновекторность его поступков),вверг падкий на сенсации мир в поиски ЧЕГО-ТО СМУТНОГО И НЕВИДАННОГО,НО ОЧЕНЬ ЖЕЛАННОГО.Все обсуждают слова и поступки ничтожества,и тем самым растят Гоблина,который уже устами Киселя известил мир об угрозах,которые он будет готов воплотить.Рано или поздно перед миром станет проблема:или мы пойдём на поводу у Солнцеликого Хуйла и оставим его жить,чтобы он смог до конца слепить мировой порядок по своему образу и подобию,либо радиоактивная пыль станет реальностью.Это чмо на всё пойдёт и ни перед чем не остановится,лишь бы умереть своей смертью на вершине власти.Что будет с Россией и и планетой в целом после него -- ему всё равно.
+++++++++++++++++++++
не глупый парень, вроде, Абаринов, а пишет ерунду какую-то, мало ли кто, где, когда и с кем рядом сидел, дипломатический политес. а пасует там запад или не пасует, время покажет. пока европейские лидеры больше всего напоминают паниковского с шурой балагановым перед эпической встречей с гражданином корейко на пляже. но это и никакая не новость, они всегда себя так вели. хотя, как все прекрасно понимают речь не об украине, речь о самом существовании евросоюза и нато. цель путена отнюдь не воссоздании советского союза-это невозможно, и он это прекрасно понимает, а вот развалить евросоюз в отместку за развал советского союза-это вполне можно попробовать. на этом фоне намерение франции все-таки поставить мистрали россии выглядит особенно пикантно. что-то помниться владимир ильич такое по поводу продажи веревки говорил. и ведь продавали уже, и чуть уже было их этой самой веревкой и не удавили, один ефрейтор австрийский не вовремя вмешался
поведение франции вызывает только тошноту.. кроме дешевой антиамериканской фронды и заигрывания с тоталитарными режимами, к коим питает странную слабость, похвастаться их политикам нечем.. и их пребывание в стане "стран-победительниц" вызывает только недоумение
кто-то там говорил, кейтель что ли, что не знал, что мы и франции, оказывается проиграли
французское сопротивление существовало
что, собсно, и спасло французов от национального позора
Плохая историческая наследственность (не путать с "генетической"!)?.. А может, хорошая? - Крайности сходятся.
Для "эгалите" рвут пупок - получается фюрер Бонапарте. Снова рвут - Де Голь... Впрочем, это не "критика". Наверно, это неизбежные реакции в ходе "социальной практики" свободолюбивого народа, неуспокаивающегося в стремлении продвигать "грани".
оба - те еще демократы )
Одновременно ↓
Я не о конкретных именах. - О том, что борьба за свободу есть борьба с патернализмом. О том, что на примере Франции, истории её побед и поражений, связь борьбы за народовластие и борьбы с патернализмом высвечивается наилучшим образом.
В этом смысле "любители Де Голя и(ли) Патена" для меня - из одного сортира. Знаю, что во Франции - как редко где - в массах есть отвращение к персонифицированным "воплощениям власти"... включая ажанов... увы! - исключая Бонопарте и бонопартишек. -- Борьба не окончена :)
только пресс-папье или канделябр могут поправить ситуацию в России кардинально.
но никакой обструкции ему во Франции не было. И даже Ангела Меркель... и села, и встретилась
---------------------------------------
Это просто вежливость. Если вас посадят на свадьбе рядом с неприятным человеком, вы же не будете скандалить и портить праздник.
Хотя и Путин, в личном контакте, очень силен.Я сталкивался с такими людьми. Имея даже четкую, железную аргумантацию, спорить с такими очно очень сложно. Помню как спасовал Тони Блер в разгар полониевого конфликта. Не исключаю, что Путин берет уроки гипноза, или что то вроде того.
О путине - Безумец - это прежде всего человек, которого не понимают.
Лев Николаевич Толстой
другой национальный фюрер вообще мастак был по этому делу.. только это его конец не изменило
не думаю, что это гипноз. в АН РФ есть масса технологов, которые обучают теории и практики групповых дискуссий, позиционных коммуникаций, самоопределениям и пр. под.Давние и крепкие школы П. Щедровицкого, О. Анисимого и др. Но не думаю,что и это было употреблено для обучения агрессивному дискурсу. В действительности у Путина положение "верхом на тигре" (есть такое в шахматах), когда каждый шаг дарован свыше. Куда кривая вывезет. Ни о какой долгой игре нет и речи. (Потому у него в друзьях подобные мафиозные персоны вроде Берлускони.) Такое положение имеет и свой драйв, но и свою цену, а она в авантюре со страной.
Второй фронт не открыт. Запад пасует перед Путиным.
=======
Надо быть конченым дебилом, чтоб не понять - Путин поставлен Западом. В стратегическом плане это очень выгодно - будет существовать "империя", которая будет воевать за Запад с исламским миром и при этом Западом не являясь. И огромные искусственные цены на нефть и газ, и очередные "санкции" ( вернее их отсутствие ) - все говорит именно об этом. Увы.
Обамы приходят и уходят. Через два года будет новый президент, будет иная политика по отношению к России. В этом году будут промежуточные выборы в американский конгресс, которые могут изменить соотношение республиканцы/демократы в пользу республиканцев, которые могут подправить политику Обамы.
По численности вооруженных сил до первой и второй мировой войны, достаточно примитивная оценка. Современное вооружение не требует огромного количества людей.
После Моники и Клинтона ( и само сабой после сынка Буша ст на 2 -х сроках ) "политика" США полностью предсказуема. Не надо сказок про белого бычка "Через два года будет новый президент, будет иная политика по отношению к России". Все больше людей понимают ситуацию.
"Все больше людей понимают ситуацию."
Проясните.
объективно - по пооду политического процесса в сша масса вопросов. посмотрите последнее интервью Березовского. Все идет согласно некоемогу глобальному плану. Включая и приход Путина к власти в России и 11-9 и Афганистан и Ирак и Осетия и Украина.
понимаем, мировая закулиса рулит.
а то! но за всем эти явно стоят (ползут) рептилоиды!
А шо, Абаринов российский гражданин? Так с какого х... ему за путинскую русь бороться? :)) За нее такие борцуны как ты, пускай борются, воины подсрачниковы :)))
D-day
Они внимали молча собственным речам
в торжественном, пропахшем потом предков зале,
затем похлопали друг друга по плечам
и с отвращением облобызались.
И спящий страшным сном в песке Нормандии боец,
успевший позабыть и вкус воды, и запах трюма,
подумал, что теперь он умер, наконец,
конечно, если вообще о чем-нибудь подумал.
Не согласен с автором практически во всем.
Наш флот по мощи превосходит в несколько раз флоты всего мира вместе взятые!
Сокращение расходов на вооружение - решение Конгресса а не Президента. Ктому же речь идет в основном о замене устаревших самолетов содержание которых обходилось очень дорого. Общая численность войск уменшилась потому что США больше не планитует оккупацию других стран. Зато численность "СпецНазов" увеличилось. Ну и так далее.
Обама уйдет из офиса через 18 месяцев.
"Обама уйдет из офиса через 18 месяцев".
Уйдёт-то он уйдёт, но вся фишка заключается в том хватит ли у того, кто придёт на его место ума, терпения и прозорливости отвести страну назад, в 2008-й год, к тому мааааленькому и не всем заметному повороту, с которого Америка начала свой нынешний путь в никуда, и вернуть её на ту дорогу, по которой она шла 250 лет. Как у нас говорят "it will get worse before it gets better". Вот только есть ли такой человек в современной политической палитре США? Не знаю...
Всё чаще и чаще задумываюсь о том, каким бы совершенно другим был бы сейчас мир, найди республиканцы достойного кандидата в 2008-м... или хотя бы в 2012-м...
То что мистер Обама перманенто носит розовые очки сейчас уже понятно даже самым упёртытм yeswecan-овцам. Однако, беда в том, что он снимать их и не собирается, и за 18 оставшихся месяцев ещё успеет наломать таких дров, что расхлёбывать потом -- не расхлебать.
Michael Anderson [facebook.com] если вы изучите политику США за последние 250 лет, то это много разных политик от полного изоляционизма, до оголтелого империализма. О какой политике ва говорите????
"Всё чаще и чаще задумываюсь о том, каким бы совершенно другим был бы сейчас мир, найди республиканцы достойного кандидата в 2008-м... "
Маккейн и был таким достойным кандидатом. И выигрывал поначалу у Обамы легко и уверенно. Обаму же тогда (в начале 2008-го) числили неудачным кандидатом, неопытным и неуклюжим, сочуствовали сошедшей с дистанции куда более яркой Хиллари. Исход выборов 2008-го решили два почти случайных обстоятельства.
а. Обама потратил на кампанию в десять раз больше, чем Маккейн.
б. на последних решающих дебатах Маккейн не очень осторожно высказался, что Буш не так сильно виноват в финансовом кризисе. Объективно это было правдой, только тогда "Буш - тупой, Буш - тупой, Буш - тупой" было политической модой сезона, и обамовцы этот момент вовсю объездили. "Ах, Маккейн - это новый Буш, вы хотите нового Буша? Буш - тупой..."
"не так сильно это как?"
"Вам, дяденька, честно ответить или нечестно?" Так вот, если честно, то вообще никак не виноват. Программа "доступного жилья" была целиком разработана и запущена при Клинтоне. Буш к ней пальцем не прикасался. Но сказать так прямо в лоб было уж совсем-совсем скандалом. МакКейн пытался скруглить углы: ну так, знаете ли, в какой-то степени виноват, но может быть еще и не совсем, надо, знаете ли, разобраться. Ничего не вышло. Охлос уже был черезчур разогрет и мог признать только: Буш - тупой вонючка! МакКейн чувствовал, что надо так ответить, но фамильное (его дед, насколько помню, подписал капитуляцию японцев на линкоре "Миссури") благородство не позволило. Не судьба американцам получить в президенты порядочного человека.
"Маккейн и был таким достойным кандидатом"
Мммм... не знаю... сложно сказать... Сначала, да, не спорю, он шёл впереди Обамы на целый корпус вперёд. Слишком уж необычным и непроходным казался этот социальный работник из Чикаго. Но... в конце концов эта необычность (плюс -- цвет кожи, от этого тоже отмахиваться не стоит, хотя к "коренным" афро-американцам он имеет весьма опосредствованное отношение) и явилось той кривой, которая и вывезла.
Признаюсь, по поводу Маккейна у меня были большие сомнения с самого начала. Слишком уж древним мастодонтом он выглядел на фоне блистающего Барака Хуссейна, с его блестящим образованием и способностью к бла-бла-бла... Вот и забла-блакал полстраны, включая Вашего покорного слугу.
К 12-му году всё с этим товариСЧем стало ясно, и казалось бы второй срок ему не светил... Но... увы и ах...
Ой... нет... пропустил. А где можно послушать?
Спасибо! Щяз доберусь домой и посмотрю-послушаю :)
Замечательно! Как, впрочем, и всё у К.Э. Спасибо за ссылку :-)
"а ведь и 9/11 могло бы не быть"
911 было бы при любом президенте. И еще не раз будет. Предсказать, что у костра в джунглях Зимбабве соберется десяток психопатов, возненавидивших Америку, получат студенческие визы в США, угонят, к примеру, корабль и врежутся, к примеру, в атомный авианосец, тут никакое супер-ЦРУ и АНБ не справится. Если политик валит вину за 911 на президента, дескать, "я бы не допустил", это мерзкий популизм и ничего более.
"911 было бы при любом президенте"
Саша, не кормИте тролля. Тем более, что там всё так запущено, что помочь может только радикальное хирургическое вмешательство. К тому же, налицо явный abuse of controlled substances and/or alcohol...
"Слишком уж древним мастодонтом он выглядел на фоне блистающего Барака Хуссейна,..."
Помню перед выборами и сразу вслед перед СМИ встала почти непосильная задача: найти у кандидата хоть какие-нибудь достоинства помимо цвета кожи. Одна ведущая на CNN выдала: "наконец-то, наконец-то, ура! ура! наконец-то в Америке президент, которого не надо спрашивать, что он делал во время Вьетнамской войны." Даже дату рождения возвести в достоинство, ну что тут, только руками развести.
"К 12-му году всё с этим товариСЧем стало ясно, и казалось бы второй срок ему не светил... Но... увы и ах..."
Да, точно. Митт Ромни в общем такое же пустое место, только с другого краю. Вот где он сейчас, кто о нем помнит? Мнение МакКейна вот по каждому поводу на первых полосах, оно всегда интересно, потому что взвешено и обосновано, от человека с огромным политическим опытом и чистой репутацией. "Мастодонта" закидали грязью, а замены нет, как выяснилось.
По поводу "чистой репутации" я бы с Вами, наверно, поспорил -- в большой политике вообще практически невозможно оставаться незапятнаным с точки зрения общечеловеческой морали. Однако по сравнению с другими -- да, сравнительно чист. И, несомненно, стань он Президентом в 2008-м, вес его, как политика, был бы на порядок выше, чем вес всех этих хуссейнов, хилларей, миттов и бушей-младших вместе взятых. Но... история, как известно, не терпит сослагательно наклонения, и мы имеем, то, что имеем... м-да...
Да, ещё добавлю, что означенная Вами мантра "БуштупойБуштупойБуштупой" сыграла, несомненно, одну из главных ролей в победе БХО. Кстати, замечу что эту мантру (наряду с "ВовсёмвиноватБуш") несгибаемые yeswecan-овцы бубнят до сих пор (это видно даже по некоторым индивидуумам, болтающимся на этом форуме), что, на мой взгляд, уже граничит с клиническим идиотизмом...
"Наш флот по мощи превосходит в несколько раз флоты всего мира вместе взятые!"
15 лет американский флот был по технологиям на две головы выше, чем любой другой. Эсминцы с формами "стелс", радарами ФАР, большой дальностью стрельбы ПВО. Ракеты с GPS наведением. Авиабомбы с большой дальностью полета и тоже GPS наведение. Сейчас все вышеперечисленное есть у половины морских стран мира, местами даже лучшего качества. Американцы же лишились палубных самолетов: дальнего перехватчика F-14D, снимается с вооружения самолет РЭБ EA-6B (замена EF/A-18 неравноценна), заправщик КА-6D, противолодочный самолет S-3 (теперь в плане ПЛО американский авианосец такой же короткорукий, как китайский или французский), так же, как и разведчик ES-3A, до сих пор нет замены противокорабельной бомбы "Уоллай" (JSOW-C1 только проходит испытания). Эсминцы типа "Берк" лишились противокорабельных ракет, одной из двух пушек "Вулкан-Фаланкс" и буксируемых сонаров. Это все помимо численного сокращения самолетов и кораблей. Что приобрели взамен? Три корабля нового класса LCS, слабый, почти безоружный патрульный корабль (Little Crappy Ship). Эсминец "Зумвальт" - плохо вооруженный, безумно дорогой, с неясным предназначением. Адмиралы от него отбивались как могли, планировали построить двадцать, сторговались пока на трех.
Уговаривай себя чувак! Может будешь лучше спать. Только не пробуй нападать. Не надо. Вы сильнее.
:))
иногда мне кажется, что это действительно особый генетический код. богоносец, даже если это представитель прогрессивной общественности, живущий далеко от родины среди нормальных людей, почему то считает, что гриб на троне мордоросии умнее, дальновиднее, расчетливее, хитрее и ее и ее, чем гриб во главе любой другой страны. на каком основании, не понятно. ах, смотрите, он переигрывает этих лохов, он играет "долгую игру", он злой гений, он...товарищи, стряхните с себя оцепенение подобострастия. это всего навсего большой пу, расстроенный неудачной подтяжкой лица.
Абаринов как всегда пытается делать хорошую мину при плохой игре. И предлагает этим заниматься и Обаме. Ведь Обама не просто так от своих хотелок сокращает армию и ведёт такую политику. Ситуация по сравнению с 20 летней давностью коренным образом изменилась. Китай дышит в затылок в экономике, финансовый и экономический центр мира ушёл с континента на котором США чувствовали себя комфортно - Европы в Азию, где всё гораздо сложнее. Военная мощь Поднебесной растёт, а НАТО - падает. Китай стал одним из основных держателей американских финансовых обязателсьтв и по сути держит Америку за финансовые яйца. Ситуация не катастрофическая но оч-чень неприятная и Обама не может допустить дальнейшего усугубления, отсюда и его программы экономии и прочих мер оздоровления страны. А ему Абариновы снова предлагают интервенции, дорогостоящую гонку вооружений, противостояние и в Европе - России и в Азии - Китаю. Даже в лучшие времена для США это была тяжелейшая задача. Так что прежде чем критиковать Обаму, лучше бы предложили что то реальное кроме "осуждам!"
Проблема в том, что запад всегда будет пасовать перед Россией.Украина не познала российских проблем в начале 90-х, все помнят "как у хохлов просили сахар", поэтому население там верит, как и россияне в начале 90, в том что скоро появятся "новые заводы по западным технологиям" и "все заживём".Помню в середине 90-х, на ТВ проскакивала интересная информация, репортаж с Урала, про то как на одно заводе протяжённость туннелей в 3 раза превышает московское метро, про то как в запасниках, под землёй, стоят сотни паровозов, готовых к эксплуатации.
Если наши обыватели про это забыли, то американцы про это помнят.Также не стоит забывать ,только Россия обладает противокорабельными системами, способными отправить авианосное соединение на дно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: