Увечная молодость
Владимир Абаринов
Социальный инфантилизм - страшное зло. Именно он приучает граждан к пассивности и уклонению от ответственности за собственную судьбу. У них отбирают пенсии - они молчат. Набрали кредитов, а отдавать долги нечем - ну уж что-нибудь начальство придумает. Им объявляют продовольственные запреты - как-нибудь государство прокормит.
Морское оружие Украины
Комментарии
Как всегда, замечательный текст.
Текст хороший, но инфантилизм - только одна из граней российского быдляка.
Другая грань - слепая агрессивность.
Третья - наследственный кретинизм (в основном от алкоголизма предков, сейчас и от наркоты).
Четвертая - холуйство.... Итд...
Но самое важное и интересное - это то, что внутри этих граней, там где ожидаешь все-таки встретить какого никакого но ЧЕЛОВЕКА - там вообще ничего нет.
Пустой мешок. Который заполняет государство своим мусором...
Пустой мешок это если поймать большого крокодила,очистить из нутрёв,натянуть без пропуска воздуха,просушить.
А потом постукивать по пустому! Но на барабан у крокодила мозгов не хватит сгодится!
Так грани проволошные, из разогнутых скреп! И центровую грань забыли, желание расширяться, покорять... Вытаптывать и загаживать мир вокруг чтоб "как дома" было.. Спесь имперская глумливая, но и трусливая, преимущественно направленная на того кто слабже...
Так когда штаты обозлятся? Обама не Роналд Рейган. Кто у вас будет следующим?
Шататы обозлятся только если обозлится Европа - тогда штаты помогут как союзники. Тут народу изрядно надоело воевать - спасибо Бушу за бессмысленные войны в Ираке и Афганистане.
Ну если только Шататы! Тогда я за!
Социальный инфантилизм - страшное зло
=========
Да
Социальный инфантилизм - это разновидность паразитизма. Как меня достали отдельные его представители...
Хорошая статья. К сожалению, российских "кидалт" (скорее - "дебилт") поздно уже учить. Их придется пороть - долго и жестоко.
Очень нужная статья.
Хорошая заготовка для соответствующих разделов учебника "Демократическое государство. Прошлое, настоящее, будущее".
Демократизация - это взросление!
-----
= ...но взрослыми так и не стали. А мы им что-то пытаемся объяснить. Мне кажется, что сегодня это самая главная проблема российского общества =
Верно в том смысле, что массовая "болезнь". Но вот "главная проблема" ли?.. Всё те же курица и яйца. Пока правит ПАТЕРНАЛИЗМ, причём самой мерзкой, ублюдочной формы патернализм: чекистско-подворотенно-паханско-тоталитарный, - и "объяснять" практически невозможно. Хотя пока ещё есть кому... Или этим придётся заниматься под крышей военных комендатур сил мирового правопорядка. Тем, кто ещё выживет - тем, кто ещё выживет.
Откуда идет этот инфантилизм?
В средние века патернализм был распространенной практикой во всех слоях общества.
Россия в Средневековье подзадержалась. потому что в ней был выработан идеальный механизм подавления личности - сельская община, по существу все население городов было родом из нее, кроме аристократии, которой внушались с детства какие-то понятия о чести. При этом все равно - царь не был "старшим среди равных ", как король в Западной Европе, его фигура имела черты сакрального родителя - Царь-батюшка, который мог сделать великого поэта своим камер-юнкером.
Сейчас нет ни царя. ни общины. но инфантилизм остался. откуда?
Он идет из школы, где задавленные своими проблемами учительницы (учителей в школе практически нет) пытались облегчить свою жизнь, выстригая молодую поросль под одну гребенку.
Делали они это опираясь на дружный коллектив учащихся, который служил для них чем-то типа так называемой "пресс-хаты" уголовников. А дети жестоки. не зря вспомнил автор "Повелителя мух", они с радостью набрасывались на того, кто мешал жить учителям выдаваясь на сером обезличенном фоне.
В результате члены карающего коллектива так и не становились взрослыми, всю жизнь неся в себе эту зависимость от чужих взглядов. а вот "белые вороны" либо заклевывались (порой насмерть), либо подчинялись требованиям и присоединялись к коллективу, либо вырастали нормальными взрослыми людьми, что было не так уж часто.
Новое поколение инфантильных учителей плодит новых инфантильных взрослых, и эту цепь не разорвать.
Сова,теоретик Вы по прикладной математике,даже ротора дивергенцию слабо! А что проще то после Максвелла,либо истекает,либо завихряется! А про радиацию то похоже Вы и не слышали-видели! А она как куча злых частичек летит и летит.
Российские десантники или тонтон-макуны, кто хуже?
Как при социальных опросах отвечу: "Затрудняюсь сказать".
угу я тоже вспомнил главного пацана России, этого шестьдесят с чем то летнего таракашку, у него тоже ж ничего нет, что должен иметь уважающий себя дедушка: не выводка внучат, не дачки где растет вишневый сад, и удобного кресла с мухобойкой, и любомой книжицы и любимой телепередачи, с какой то такой же старушкой Леонтьевой, Вообщем нет того трогательного жизненого багажа, он прожил жизнь и ничего не нажил, ума кстати тоже.. Вообщем к стольгомскому синдрому, я бы добавил бы еще и российский синдром, когда страну захватывают сумашедшие, а население постепенно входит в их умственное состояние, Тут на соседней ветке было сообщение о захвате Киева в две недели, сколько я сегодня не общался с россиянами, они все меня уверяли, что пацана неправильно поняли, Тоесть российский синдром в действии. там понимаешь загогулина такая блин, умом блин россию уже и понимать не стоит.
Абсолютно неприемлимо. Смешались в кучу кони, люди... Такой, с позволения сказать, анализ, хуже чем "ах, эта мОлодежь". Если всерьез, то:
1. Инфантилизм, как психосоматическое явление, не только сопровождает весь процесс развития цивилизации, проявляясь даже у домашних животных, (изменение пропороций тела, формы челестей и т.п.), но и является сутью замещающего процесса агрессивная физическая сила - интеллектуальное развитие с ростом социализации. Именно способность к обучению, образованию, развитию - в биологическом смысле маркер растущего, молодого организма.
2. Социальный инфантилизм - химера, не получающая подтверждения ни в одном социологическом исследовании, проводимом в рамках научных разработок. Наоборот, скорее можно говорить о социальной акселерации. Примеры, приводимые как автором, так и например, ув. Совой, относятся совершенно к другой области. А именно - политэкономике. Какие институты общества - такая и социализация. Как в анекдоте про "тупого" - "если я возьму 10, то они перестанут предлагать 5".
3. Абсолютный мировой тренд на "омоложение" нигде, кроме как якобы на "подведомственной территории", не вызывает никаких проблем, и наоборот служит допингом как в области интенсивного технологического роста, так и в политическом развитии, искусстве и пр.
4. Все, что описано в рассматриваемой статье легко умещается в тезу - притянуть за уши. Остается вопрос, зачем? Ибо на вопрос почему ответ прост - стареем, батенька.
Именно. И в узком и в широком смысле.
А батенька свыше бородку свою по тучкам нам гоняет! Да и галактики всякие.
Мне не кажется, что Абаринов неправ, указывая на массовый "социальный инфантилизм" как на главное зло в Хуйляндии. Абнормальный инфантилизм. Хотя я привык - с ссср-юности - определять это явление своим термином: голозадые инфанты; страна голозадых инфантов. В таком варианте, мне кажется, точнее суть отражена: с одной стороны, претензия на "особость" (инфант в узком и более популярном смысле - принц), с другой голозадость (очевидная).
Абаринов говорит о болезни (задержке развития; патологический задержке развития с точки зрения общечеловеческих реалий). Но - здесь - не обсуждает причины болезни.
"Имеет право". Здесь - о болезни. В следующей статье - о причинах болезни, СОВРЕМЕННЫХ возбудителях и факторах, препятствующих лечению.
А причины, факторы - как-то даже не сомневаюсь - ему известны. Как и нам. Так что... Может быть, предмет рассмотрения слишком очевиден? - Полагаю, что обсуждение проблем патернализма/инфантилизма не может быть "излишним", поскольку налицо психические отклонения, а психика, как известно, лечится только собеседованиями. Консервативная психотерапия - общение.
Понимаете в чем дело, все то что Вы и автор и др. приводите, указывает не на инфантилизм, а на преждевременное старение. Вы приписывате юности, то чего она напротив не принимает. Так называемая Вами социальная незрелость - на самом деле циничная позиция побитого жизнью старика. Вообще, называя что-либо инфантильностью, имеют в виду что-то другое, как правило субъективно-личное,"неправильное" поведение. "Я таких маечек носить не буду"... Т.е. СВОЮ безответсвенность/бездарность в воспитании объяснять "ОНИ ничего не понимают". Более того, предмет сам по себе дурацкий, ибо разговор на эту тему длится 2500 лет. А весь прогресс человечества - одкуда он при "инфантилах"? Не, это не проблема.
В моей тыковке "инфант" и "юность" как-то даже не пересекаются... Спасибо, я подумаю.
Одно другому не противоречит. Есть и инфантилизм, и преждевременное старение. Тольку у нормальных людей, которые хомо сапиенс, между подростковой незрелостью и старческим маразмом существует еще одна стадия, называемая "человек взрослый". Именно эта стадия у хомо московитус отсутствует.
Ага. Только вот grani.ru/comments/new?comment%5Belement_id%5D=232589&comment%5Bparent_id%5D=4443778#form. Я там отвечать не буду, не вижу смысла. А Вам скажу, неприятие нового, в том числе форм поведения, мотивов самореализации и т.п., выражающееся в обзывалке "педократия", с одной строны - явление давнишнее, с другой - вредит только его стороннику. Лишает преимуществ и авторитета. Хотите ошибаться - на здоровье.
Почему-то когда наша молодёжь попадает в нормальную страну, то становится весьма не инфантильной. В России народ чахнет, почва не та, образно выражаясь.
Меткое замечание! Тут сама жизнь заставляет (я сам - 21 год по заграницам ездил,) не повзрослеешь - будешь жить на улице....
Автор прав! В стране нет взрослых людей. Только глупые великовозрастные дети, которые сразу превращаются в беспомощных стариков.
Поэтому нет среднего класса и вообще нет свободных, смелых и предприимчивых людей.
Поэтому власть нагла и деспотична, тираны вечны и подхалимам несть числа.
Автор не прав! В стране нет людей, таких, которых хотели бы видеть Вы. Но вот каких ВЫ воспитали, КАК научили, такие и люди.
Кто бы спорил?
Во время войны в концлагере казнили провинившегося подростка. Казнь проходила под оркестр. Ночью повесился скрипач. Он сказал перед смертью: "Я плохой музыкант, если бы я хорошо играл, мальчишку бы не повесили." Конечно же он был прав. Хорошо бы играл, все бы пошло по другому.
Точно также в падении Римской империи виновны римские мыслители, философы и трибуны. Были бы они потолковее, Римскую империю не погубили бы дикари и религиозные идиоты. А так Римская цивилизация погибла, победители приняли христианство, отбили члены и руки у статуй, после чего погрузились в невежество, антисанитарию и эпидемии. Водопровод построили только спустя более чем тысячу лет.
Это же самое ждет и нас, т.к. мы плохие просветители. Полчища патриотов - мусульман и православных скоро наконец покончат с пиндосами и со всей их цивилизацией. Мы вместе со счастливыми дикарями вернемся в мир с мухами, вшами, глистами, туберкулезом, детской смертностью. Рак и сердечно-сосудистые исчезнут - до них никто не доживет, а если доживут, то не поймут. Компьютер появится наверно тысячи через 3 -4 лет.
Апокалиптично!
Но есть два но..."полчище" православных в далекой и ненавистной пендосии это чуть больше 1,5% населения, в латинской америке не лучше, остальным плыть дюже далеко...
И что тебя тебя сильно удивит, полчища мусульман, несмотря на свою активность, НЕ больше!
Речь идет о 10-12 миллионах человек совокупно при 318 миллионном населении США
Полчища же за пределами конечно воюют с Главным Злом, но куда самозабвеннее у них получается резать и мочить друг дружку
Так что ваши беспочвенные надежды вынесенные со школьных уроков патриотизма об отбитых руках статуи Свободы зиждятся на инфантилических предпосылках
И даже дядя Вова, втихаря прикапывающий своих зелено-камуфлированных человечков по канавам соседней страны, увы не арУмент.. В качестве полчищ
Мясо-Стальной салат из его заблудившихся отпускников современными средствами доставки и целеуказания делается быстро и безупречно...
На мою землю пришли оккупанты - убийцы, уничтожители целых населенных пунктов, а мне (наверное, все же не мне?) предлагается поразмышлять об их сложном детстве, неправильном воспитании и о такой нехорошей черте, как инфантилизм... Нет, не готов.
угу к сожалению это украинский сайт, россиян тут нет, и большого желания у них чтото подобное читать тоже нет, их кстати устраивает другая версия этой войны, та что в телевизоре, а там как известно ополченцы на своей земле против кровавой хунты.. могу посоветовать сайт " новой газеты" там вроде продвинутая интелигенция, но тоже такой совок что, я не выдержал и сбежал, да еще модераторы блин. с просьбами не называть путина гитлером.. Так что все таки в их сложном душевном устройстве не плохо бы разобраться, автор считает их инфантильными, я считаю сумашедшими, история нас рассудит. :)
Так и я о том же - с психо- и социоанализом надо бы погодить. А то мне педсопли господина Рахманина из наилучшей укр.газеты "Зеркало недели" по поводу титушек вспоминаются: уже понятно было, что этих бандюков заблаговременно выпестовала милиция Януковича, а тот все тяжелым детством пытался обЬяснить да невозможностью их реализовать себя в большом спорте... Намекнул ему, что когда-то устыдится собственных соплей (хотя всего ужаса и я предвидеть не мог), так куда там! - некая Марина и прочие обожательницы едва не заклевали:))
Полностью согласен; тем более, что каждый "инфантил" с детства знает "что такое хорошо, а что такое плохо"...
Студенческое движение возродилось в Германии (которая тогда Германией еще не называлась) именно в 1815-19 годах. Студенческие отряды сражались с Наполеоном и золотой с красным позумент на черной студенческой форме звпечатлен на современном государственном флаге ФРГ. так что...
ЗАродилось.
Но Вы совершенно правы, Фима (кстати, давно вас тут не было): Абаринов ошибся, говоря, что культ студенчества возник у русских интеллигентов в конце 19-го в. Его, этот культ, тоже содрали у немцев (как и все остальное, от славянофильства до нацизма).
"ЗАродилось.".....................спасибо за поправку. Я именно это и хотела сказать. Пост ваш поддерживаю.
все же кажется в России все направлено на создание серой массы, любое проявление внесистемного индивидуализма жестко карается. Эта система вытравливает все, что опасно для существования самой системы.
Не, господа, инфантилизмом здесь никак не обойдёшься
У меня несколько принципиальных возражений , но чтобы не затягиваьть, приведу одно, но очень ,на мой взгляд, серьёзное.
Я вам, русские, не потрафлю ,но делать неча.
Скажите мне -вы будете отрицать, что в массе руские прежде всего- воры?
(Ой, не бейте меня, я уже смирный и потому- сильно шопотом:
в массе русские-воры)
А детитская психолгия исключает воровство.
Да- да, я знаю- ребёнок берёт чужую игрушку не задумываясь Но это не воровство-во-первых.
И это свойственно лишь фактическим бэби-до 2-3х лет
Дальше ребёнок начинает понимать противопоставление- "моё-чужое".
Ну я недумаю что Абаринов допускает массовый уровень сознания в рашке на в пределах 2-3-х лет .
Всё таки рассуждает он о возрасте студенческом, а в этом возрасте массы (любые, хоть студенты, хоть работяги, хоть колхозники, ) уже изжили комплекс бэби, не так ли?
И в нормальном народе в этом возрасте -17-20 - лет воровство уже недопустимо , не так ли?
То есть в этом возрасте воровство инфантилтзмом не оправдаешь.
Так что "воровство в массе" исключает "инфантилизм в массе".
А вот то, что существовалии исторически совсем недавно такие культуры (совершенно
не инфантильные!), где воровство было не только допустимо, но считалось доблестью-с этим тоже спорить не стоит, не так ли?
Ну, вы поняли -о чём я, правда ?
Есть ряд культур, где разбойник с большой дороги является героем: на Балканах - гайдук, на Кавказе - абрек, в России - Соловей-Разбойник. (Соловей - потому что свистом подзывал сообщников к мес ту грабежа проезжающих.)
Да, конечно, это общеизвестно, но я недумаю, что фольклор имеет определяющее значение в такой кардинальной категории, как национальный менталитет.
В конце концов, у вполне добропорядочных англичан Робин Гуд и вся его шайка тоже были и есть народными героями.
А вот генетическое наследие татаро-монголов это реально серьёзная причина менталитета великорусской нации.
И эт обез всяких усмешек и насмешек-это просто ссылка на реальные научные данные
Лео. извините на зойливость-что происходит в Донецке ? И в чьих руках аэропорт?
Возле моей работы есть холм высотой 30-40 м (остаток небольшого старого террикона). в 22.00 с него был одиночный выстрел из миномета, огненный хвост более метра, под углом 20-30 град.
Стреляли в белый свет как в копеечку (Донецк имеет площадь 360 кв.км). В военной тактике это называется "беспокоящий огонь" (чтобы население боялось) - якобы украинские каратели их убивают.
Время от времени слышны глухие отдаленные разрывы. По улицам ходят чеченские (бородатые) и русские патрули - по двое-трое.
Аэропорт был стеклянный, остался голый каркас.
Насколько я знаю, укр. силы оставили аэродром, но он стал непригоден к приему самолетов.
Спасибо
Фольклор отражает глубинные структуры сознания. Если абрек был героем (Сталин, Камо) - это надолго.
В Индии воровство не считается особо тяжким грехом.
Тезис о воровстве в данном случае - телега впереди лошади.
Всё (!) социальное выходит из индивидуальных инстинктов. Кивать на генетику... несерьёзно. В процессе социализации индивидуальные инстинкты трансформируются в характеры.
Всё. - Совесть, мораль, этика - всё это трансформации страха и полезности в смысле выживания.
Особо хочу отметить ошибочность (многих) в оценке морали и этики ордынцев, тем более времен Чингис-хана.
В ордынском социуме зародилась и установилась уникальная морально-этическая среда, в которой ордынцы жили и, соответственно, формировались характеры следующих поколений. Но это длинная история - хотя и очень интересная. Но - "ближе к телу". ВОРОВСТВА в Орде не было. Вообще. Ордынцу, как говорится, "такое и в голову не могло придти".
К "генам", НАПОМИНАЮ, это не имеет никакого отношения. Такова была устойчивая воспитывающая среда. И даже не "устойчивая" - тотально устойчивая.
Только не надо думать, что я "хвалю" ордынскую морально-этическую систему. - Это исторический пример ФАШИСТСКОГО социума... Чтобы мысль была доходчивее, вот аналогия: воровской мир и, соответственно, отношение в нём к "крысятничеству". Хотя это очень слабая аналогия: Орда Чингисхана, его Яса и вековая ПРАКТИКА это величайший и ценнейший ЦЕЛЬНЫЙ исторический опыт.
"Цельный" выделяю потому, что... либо надо в него вникнуть и обсуждать с пониманием всех основных внутренних и внешних взаимосвязей - либо уж и не апеллировать... /"реальные научные данные"... Кхе!/
Простите, но кому Вы это говорите? Это ж тупорылые, свихнувшиеся, нацистские Говорящежопые.
Зато апломба - Мальволио обзавидуется, спеси - Смердяков, наглости - Шариков.
Но... Всё верно - и отлично сформулировано. Пусть другие прочитают и заодно увидят - каким же тупым, унылым дерьмом набит этот форум.
Потому, что я не наблюдатель.
А свидетель. И ценный свидетель.
Потому, что они не застали времена, когда в сёлах не знали замков. Когда найденные вещи было принято вешать, класть на церковную ограду.
А я застал.
И ещё потому, что в психотерапии нет иного метода лечения, кроме как собеседование.
Наконец, потому, что это моя страна. Потому что я знаю восемь колен своих предков. А они - нет.
Всё (!) социальное выходит из индивидуальных инстинктов. Кивать на генетику... несерьёзно.
==
Вы сформулировали классическое противоречие.
Инстинкты ПРЯМО ВЫТЕКАЮТ ИЗ ГЕНЕТИКИ.
Дальше всё тривиально.
Раз социальное вытекает из инстинктов, то... И т д
Дльше насчёт Орды.
Главная причина перехода к Орде, то есть к государству вытекала из бесконечных родоплеменных столкновений, основной причиной которых у монголов были угоны/кражи скота
Отсюда всё растёт
Инстинкты есть у всех, однотипные (выживание, продолжение рода и их образующие и проявления), независимо от генотипа (рост, внешность, скорости реакций и т.д. и т.п.).
Вы говорили, что "привычка к воровству" - "наследие Орды".
Это неправда. На что и указал.
Если есть желание разговаривать по существу, всегда рад. Но без передёргиваний и уводов.
Вы говорили, что "привычка к воровству" - "наследие Орды".
Это неправда. На что и указал.
===================================================
Вы поняли меня неправильно.
Я неговорил, что воровство есть наследие Орды.
Воровство есть наследие культуры монгольского этноса, наследие, сформированное задолго до Орды.
Повторю-Орда была сформирована с целью покончить с родоплеменнымио бычаями которые к 13в стали по многим причинам, прежде всего вследствие роста популяции, угрожающими самому существованию этноса.
Такиеусловия-вполне НЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫ и для других кочевых этносов :
постоянные стычки родов из-за захватов скота и пастбищ Всё это есть в научной литературе Но по правде, мне сейчас не очень хочется копаться в источниках
"стычки родов из-за захватов скота и пастбищ" и воровство - какая связь?
Воровство - внутри государства. Или своего племени, рода (исторического аналога "государства"; древней предтечи государства).
В источниках копаться не надо. Я тоже - точно! - не буду :)
Или своего племени, рода (исторического аналога "государства"; древней предтечи государства).
======================================================
Именно так-воровство у своего рода тоже случалось, но оно регулировалось внутри рода и не порождало
вооружённых стычек, в которых гибли иногда десятки людей, а иногда даже сотни (цифры для тех времён весьма серёзные).
большие
Зато воровство междуродовое НО ВНУТРИ ПЛЕМЕНИ порождало именно такие стычки.
И происходило это многие века.
Понятно, что всё это просто не могло не отразиться и на генетическом уровне
Ну это не значит, что происходили макроизменения генома, но что-то наверняка вписывалось в наследственный код.
Подтверждением служат аналогичные исследования других кочевых этносов, ну скажем, тюркских племён
Похоже, так не получится... Пожалуйста, всё же ссылку на "учёного", "доказавшего", что "склонность к воровству" передаётся с генами.
/Германских, периода до 1945, не надо/
Э Геккель 1834-1919 крупнейший учёный в области наследствености, автор двух фундаментальных законов
1) Закон консервативной наследственности
2) Закон прогрессивной наследственности
Второй закон именно о том, что Вас интересует.
Естественно, Геккель сформулировал закон, как и положено в науке, в виде обобщения и специфически "воровство" в свой закон не вставил
Обобщений "вообще" не бывает, обобщение есть синтетическое умопостроение на основе частных случаев.
Доказанное обобщение есть обобщение доказаных частных случаев. Хотя бы убедительной "коллекции" частных случаев (строго - для "1" и "n-1").
Из иначе постулируемых "обобщений" никакой "доказательности" не следует, напрочь.
Вопрос всё тот же: какие СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТЕМЕ доказанные случаи есть в "коллекции" Геккеля (или не Геккеля), а именно, доказанные случаи передачи с генами "склонности" к чему угодно в социальном поведении? Не обязательно к воровству - к чему угодно -- в социальном поведении? Один доказанный пример!
/Что люди маленького роста и хрупкого телосложения - генетически предопределённого, да! - "склонны" быть "форточниками", а двухметровые ширококостные "не склонны", - таких "примеров" приводить не стОит/
Вопрос всё тот же: какие СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ТЕМЕ доказанные случаи есть в "коллекции" Геккеля (или не Геккеля), а именно, доказанные случаи передачи с генами "склонности" к чему угодно в социальном поведении?
=======================================================
Сперва Вы не требуете источники.
Я согласен
Затем требуете "хотя бы одного учёного"Я даю учёного
Теперь Вы требуете статистику.
Хорошо, читайте Ломброзо.
Но дальше в эти игры "Вы меня убеждаете ответами-а я Вас огорошу вопросами" -я не играю, я с такими играми хорошо знаком.
Аристотель считал, что мозг существует, главным образом, чтобы охлаждать жидкости внутри организма.
Декарт(если не ошибаюсь) считал, что мозг подобен машине, в которой все процессы можно объяснить при помощи математики и механики.
У Товарища с небольшим Нумером, примерно такие же представления о Гынетике.
Не думаю, что этот (эти) разговор бесполезный. Психотерапия не ногомяч.
Кстати, я совсем не знаю генетики. Даже на современном школьном уровне. Поскольку мне это никогда не было нужно и не нужно. А в мои школьные времена... ну, Вы знаете. Читали :)
Вообще, разбираться в генетике не-расисту не нужно. Уже потому, что доказать НЕпередаваемость с генами того-то и того-то невозможно... Вряд ли возможно. А вот расист, напротив, должен доказать, что то-то и то-то - передаётся. Иначе он пустое трепло - с полной очевидностью.
Но таких расистов, которые ХОТЬ ЧТО-ТО доказали бы, я не встречал.
Кстати №2. А вот если доказали бы, я бы стал расистом. Против науки не попрёшь. Ау, расисты! Я готов переметнуться к вам! Ау! Есть среди вас не трепло?
Я надеюсь, что Абрамович не станет героем народного эпоса на своей исторической родине... :))
Ворюга Абрамович там уже герой.
Понятие "инфантилизм" в социологии означает "не-взрослость" и применяется в отношении типичо подросткового или юношеского поведения.
Тут расхождение с медициной, где "инфантильными" называются черты маленьких детей, а вовсе не подростков и юношей.
Так что в зависимости от точного определения термина, Вы м.б. правы, а м.б. и нет.
Владимир, большое спасибо за замечательную статью. Замечательность её лично для меня в том, что она затрагивает проблему, гораздо более широкую чем Россия и всё связанное с ней. Ведь именно педократия привела в США к власти Обаму.
Студенты и ужасающе близоруко-левацкие по своей сути интеллектуалы (иногда называемые хиппи, открывшими для себя душ и научившимися, принимая его, курить траву), глубоко инфтантильные по своей сути группы населения, усиленные, так сказать, ещё более инфантильными этническими меньшинствами, голосовали не за опыт, сын ошибок трудных, а за взор горящий социального работника и его же трескучие речи. "Yes we can!" Ага. После 6 лет, ознаменованных правалами во врутренней и внешней политике, хорошо бы их спросит - А что именно вы "can"?
Педократия создала ситуацию, в которой президент выбирается не как менеджер, который должен управлять предприятием, в котором у тебя серьёзный (и это мягко говоря) интерес, а как чувак, на котором крутой костюмчик и с которым хорошо было бы сходить на тусовку, попить пивка и покурить траву.
Педократия привела к тому, что голос человека, платящего налоги, равен голосу человека, не платящего ни цента или живущего на пособие. Но как человек, который не платит налогов, может всерьёз беспокоиться экономическими проблемами? Ведь его, получателя пособия, интересует только чтобы вэлфер чек и фед стэмпы решулярно поступали. Поэтому он голосует за того, кто обещает ему бесперебойное поступление "помощи", тем самым поощряя социальный паразитизм. В этом направлении развивать мысль можно довольно долго и приводить множество примеров.
Надеюсь что Владимир Абаринов напишет вторую часть статьи, обратившись именно к глобального уровня опасностям, которую несёт педократия.
Вы тут копнули очень серьезную тему. Действительно, кризис России - это во многом резко выраженная форма кризиса Запада, и многие болезни России - это в чрезвычайно тяжелой форме болезни западной цивилизации. К сожалению, большинство российских либералов этого не понимают. Понимает Латынина, ее за это ненавидят. Понимает Делягин, однажды сказавший: "Что у Запада насморк, у России туберкулез", но он уж совсем не либерал.
На гранях эту тему вообще не поймут. Поняли бы на ЕЖе, но там форум давно закрылся.
Человек из народа
Хороший был у нас народ,
спокойный до поры,
от пуза ел и, в свой черед,
страдал от мошкары.
Теперь не то. Народа нет,
а тот, что есть - с гнильцой.
"Что ж, так устроен белый свет", -
сказал бы я с ленцой.
Напрасно в полдень имярек
искал бы с фонарем,
кричал истошно "Человек!",
пугая окоем.
Толпа безумцев, пьяный сброд
угрюм, жестокосерд...
Что делать, уж такой народ,
другого просто нет.
А вот я недавно упал, и ко мне сразу подбежали два пацана и подняли.
Просил не поднимать, но они подняли :) Не разобрали, не врубились, видимо, в моё бормотание.
/Прежде, чем вставать, надо про-а-на-ли-зировать возможные повреждения и возможные осложнения в результате вставания. Увы/
Абаринов открыл Америку.... Достаточно знать, что происходило в русских детских садах школах и армии, чтоб сделать вывод что это за люди. Зажечь газетку между пальцев спящему или выставить на мороз - "пингвин".
Тоже мне "открытие" - всем понятно что это за люди.
Пенсионеры с погремушками
нам во втором классе школы учительница предложила эту книгу прочитать. некоторые прочитали, например я.
замечательная статья. в том числе про "гаджеты" для взрослых детей, убивающих свое время, чтобы не стать ответственными
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
