Как прав автор! Действительно, услышав дикторов Рос. телевидения у меня возникает тошнота и желание быстрее покинуть данное помещение. Это называется энергоинформационным воздействием. Точно подобранные частоты и интонации дикторов, скорость и тембр речи действует безукоризненно (вспомним заговоры)

Исторический экскурс во времена Петра и далее необходим для тех, вроде Чубайса-старшего, кто уверяет, что дореволюционная Россия была просто замечательной страной, да ни с того ни с сего пришли злые большевики и сбили ее с пути истинного. Нет, они всего лишь творчески развили уже существовавшее. Нынешние просто подыгрывают народу, убежденному, что так и надо. Популисты.
А телевизор и соцсети всего лишь инструменты. В руках хирурга скальпель спасает, в руках алкаша - совсем наоборот.

В современной России самый подходящий вариант тот,что предложил Свифт...его уже начали практиковать...

Против всего этого есть неотразимое оружие. Выражать свои взгляды открыто и не скрывать их. Называть аннексию и оккупацию Крыма именно так (никаких "присоединений-воссоединений), войну в Украине - агрессией России, взрывы домов и отравление Литвиненко - государственными преступлениями режима и лично Путина. Чем больше людей (пусть и не большинство) будут так делать - тем здоровее общество. А стукачам тогда никто не будет платить, если и так всё открыто. По крайней мере в общественно-политической сфере всё должно выражаться открыто.

Ну, близко к мечтам Новодворской сейчас живут все страны Европы, почти все страны обеих Америк и в значительной степени страны восточной Азии.

гэбня - дерьмо!.. она ничё полезного не производит, вроме себе ж подобного дерьма.
Вона скоко их высерков, ещё сопливых! - а уже в прокурорские или в министерские креслах уселись.
А ведь чекисты - дерьмо уже генетическое!.. из поколения - в поколение..

"Для того чтобы составить ваш портрет, не нужно даже читать ваши записи - достаточно вашей френдленты и ваших лайков" -
- а вот это полная фигня. Лайкать посты друзей и прочих можно из вежливости, из своеобразного приятельского конформизма. Большинство френдятся бездумно, на основании той же вежливости или гонкой за количеством голов во френдлисте. Даже по подпискам нельзя составить точный портрет личности, не зная мотивов личности в случае данной конкретной подписки.
Конечно, если мнить себя сверхчеловеком (или сверхкомпьютером - как угодно), а других тварями примитивными - бог в помощь составлять портреты и делать выводы, но после не надо психовать, если человек повёл себя вразрез собранным кем-то данным, поступил противоположно чьим-то "научным" расчётам.

Не по теме: Куда делось последнее Особое Мнение со Сванидзе и Лариной? И почему?

чего ещё ожидать от "общества", деды и отцы членов которого стучали на других его членов. При гуталине стучали в органы. При хрущ оттепели стучали в парткомы, месткомы, ментовку, газеты и домоуправления. При позднем совдепе и застое стучали во все вышеперечисленные инстанции. Шпиономания и стук неотделимы друг от друга.

стучать всегда, стучать везде...

Стиль России - агрессивные стукачи, топтуны и гопники.

От этих жутких бедствий, за которые тут возбухает народ, есть простое средство: иметь исключительно свои мнения или же не иметь никаких. Последний вариант хорош полной свободой от всяких не только мнений, но и мыслей. Жить по енстинхтам, то есть в кайф.

Мыслящие же просто имеют своих мнений. Остальных посылать. Язык же даден, дабы в присутствии эцелопа скрывать мыслей или даже их наличие. Для этого хорош стиль жизнерадостного идиотизма. Рекомендуется через правильные промежутки выкрикивать «ура!» и изображать лицом умиление.

Все свои статьи Абаринов пишет по единому шаблону, нарушая при этом законы логики. Сначала долгий и скучный исторический экскурс на основе сведений, почерпнутых в Гугле. Зачем он нужен в данной статье – непонятно, неужели для того, чтобы читатель , переходя к современности, когда описываемое явление делает качественный скачок (вместо ленивой формально-бюрократической медленной люстрации писем - тоталитарная пропаганда и слежка на основе новых технологий), проникся банальной мыслью о том, что НЕТ НИЧЕГО НОВОГО ПОД СОЛНЦЕМ? Однако дальше автор переходит к таким страшилкам, что прошлые века предстают уютным невинным раем (ну, интересовался царь супружеской перепиской любимого поэта, к жене которого сам был неравнодушен - чисто личный мотив), НИЧЕГО ОБЩЕГО не имеющего с жизнью в страшном тоталитарном аквариуме.

Дальше автор, как водится практически во всех его статьях, начинает мешать кислое с пресным, не в состоянии вышелушить жемчужное зерно из кучи разбрасываемого им навоза. Единственная фраза длинного текста, навстречу которой потянулась моя душа – это описание автором своего состояния при общении с российским телевизором: тошнота, головокружение, желание выйти на свежий воздух: "даже без всякой картинки, от одной лишь развязной, наглой, нахрапистой интонации дикторов." То есть автор констатирует НАЛИЧИЕ "ВЫРОДКОВ" – людей с мозгами и душами, способных отличить правду от лжи, не поддающихся тотальной пропаганде.

Ан, нет, рано радуетесь. Оказывается "инфекция, передается воздушно-капельным путем, через атмосферу и от человека к человеку, она инфицирует головной мозг независимо от воли его обладателя. Попадая в организм выродка, вирус ненависти лишь меняет знак: либерал ненавидит патриота ровно так же, как тот его." Ну и ну! Это что ж получается? Уберечься от обработки сознания невозможно. Более того: не существует ни правды, ни лжи, ни добра, ни зла. Либерал и патриот – одинаково отвратительны, одинаково заражены ненавистью друг к другу, ну, подумаешь там, знак поменяли, всего и делов! Продолжая оригинальную абариновскую мысль, придем и к другим равенствам: агрессор и защитник родины, ничем, в сущности, не отличаются - и те и другие убивают. Насильник и жертва – оба занимаются сексом. Инквизитор и растянутый на дыбе – добыванием божественной истины. Волк и ягненок - процессом пищеварения, обменом веществ, продолжением круговорота жизни на земле.

Вооружившись такими замечательными идеями, позволяющими взглянуть на земные дела букашек-человечков с позиций демиурга (или, по меньшей мере, с высоты ученого-естествоиспытателя), автор все-же позволяет себе высказать свои заветные мысли относительно некоторых конкретных вопросов (которые он для начала брезгливо определил как "ничтожные"), Так, он проявил явную симпатию к "доктору Лизе", которая, пользуясь репутацией "спасительницы детей" (вывоза сирот в страну-агрессор, что в годы Второй мировой войны квалифицировалось как похищение и "угон"), выразила сердечную благодарность одному из виновников российской агрессии, и соответственно, страданий детей, Володину, за содействие, а также авторитетно заявила об отсутствии российских войск в Донбассе! Осуждение этой явной лжи, отягченной репутацией "святой", демиург Абаринов квалифицирует как "наброс говна на вентилятор", что вполне соответствует его общему постулату об отсутствии критерия, разделяющему вранье и правду, чистоту помыслов и корыстное лицемерие (это ж просто разные знаки, приданные явлению!). Забавно, что считая разговоры на эту "ничтожную" тему, "срачем", Абаринов принял в нем посильное участие:-) .

Еще забавнее и удивительнее отношение Абаринова к интернетным пользователям. С одной стороны он с ТРЕВОГОЙ сообщает, что они предстают перед сыскными органами совсем голенькими, со всеми своими политическими предпочтениями и мыслепреступлениями. Но тут же, как обычно, вне всякой логики, с ПРЕЗРЕНИЕМ отзывается об их активности в соцсетях, позволяющей, видите ли, "проявлять гражданскую позицию с минимальными энергетическими затратами", ай-я-яй. "Подписал онлайн-петицию, лайкнул или перепостил чье-то воззвание - и можно гордиться собой" – гадливо-насмешливо обличает автор "имитацию гражданской активности".

Оставлю на совести автора его нелепую выдумку о том, как хомячки "гордятся собой". Меня больше интересует другой вопрос: а каких "энергетических затрат" взыскует Абаринов? Многие блогеры поплатились за "имитацию гражданской активности" свободой, внесудебными расправами, закрытием сайтов, неприятностями на работе и в учебных заведениях, чего стоит хотя бы пример Навального. В социальных сетях происходит организация политических мероприятий, обсуждаются программы оппозиционных партий, происходит просветительская работа, в чем тут "имитация"?

А себя-то Абаринов со своими статьями из прекрасного далека, кем сознает? Как оценивает свои "энергетические затраты"? Тоже как "имитацию гражданской активности"? Или просто как способ пусть малого, но заработка, и пусть малой, но известности среди других "имитаторов"? Я бы посоветовала автору свои "энергетические затраты" резко увеличить, и работая над статьей, сначала обдумать её концепцию, точно уяснить себе самому, что он хочет сказать читателю, на каких позициях стоит, и поэнергичнее очищать текст от логических неувязок и разного лишнего мусора и хлама.

Ну уж Абаринов нагнал страху.
Сведения о себе, предпочтения и лайки ставят ставят те, кто никакого специального интереса для спецслуб не представяляет, разве что эти простаки представляют интерес для спецов по рекламе
Это первое
Второе-соцсетям пока неболее 20 или, скажем,25 лет
Следующее поколение будет более информировано и при желани скрыть свой профиль просто не будет сообщать о себе ничего стоящего

Далее, нейролингвистическое пресловутое "программирование" имеет эффект на психически здорового человека в пределе равный очень круглому нулю Очень редкие специалисьы на очень редких пациентах страдающих определёнными НЕВРОЗАМИ, иногда добиваются лечебного эффекта.
Но при серьёзных псих заболеваниях (психозах) эффект НЛП равен тому же круглому нулю в ста процентах случаев-мнение не моё, но всех психиатров, скоторыми случалось говорить на эту тему

Но ни чтение мыслей, которое пока что по всем научным даннымн евозможно, ни НЛП тут не при чём.
И даже пропаганда "причём " лишь частично.
То, что произошло с населением рашки в последние год-два -хорошо известный феномен под названием "версальский синдром"
Именно на версальский синдром русских лохов так хорошо ложится "кисель ТВ"
И одновременно, у всех остальных, не заболевших этим синдромом, и русских, и нерусских, пропаганда вызывает отвращение до степени физической тошноты

Вот что пишет один умный человек (между прочим россиянин) по поводу Крыма Нуонписал доначала прямрой агресси рашки на Донбассе, но конечно, всё написанное относится и к Донбассу

"Да, аналогии с гитлеровской Германией уже набили оскомину, и да, про закон Годвина я тоже все знаю.
Но от этих аналогий никуда не деться: дело не в Олимпиаде, конечно, ее-то бы я как раз считал случайным совпадением. Но риторика российских властей о "защите прав русских" буквально дословно совпадает с пред-Судетской риторикой нацистской Германии (в Судетах, впрочем, немцы составляли 90% населения, в то время как русские в Крыму - это около 55%), а методы провокаций (воинские подразделения без знаков различия, но в российской форме, пролеты и проезды отдельных вооруженных формирований, блокирование и захват отдельных зданий) до степени смешения схожи с операцией "Гиммлер" в августе 1939-го. Только слепой, наверное, может отрицать очевидное - хотя это ужасно неприятно, стыдно и некомфортно, осознать, что ты внезапно оказался гражданином государства, осуществляющего акт преступной, фашистской агрессии.

Мысль этого поста не в этой очевидной аналогии, она в другом. Объектом рассмотрения мне хотелось бы сделать вот этот вот раскол в думающей части общества, раскол глубочайший и беспрецедентный. Что все-таки заставляет умных людей стать апологетами войны? Мы знаем, что в нацистской Германии было то же самое: как раз агрессивная риторика Гитлера и расколола, и ослабила в значительной степени оппозицию, как раз аншлюс Австрии, оккупация Судет и создание протектората Богемии и Моравии привели к тому, что многие из идейных противников Гитлера, умных людей, решили для себя "что за это можно ему все простить". То же самое происходит сейчас и в России. Раз аналогичны последствия, то могут быть аналогичны и причины, не так ли?

И все становится на свои места, ведь причины произошедшего сдвига в головах немецких интеллектуалов хорошо изучены. Причины эти все кроются в Версальском мире. В ощущении глубочайшей несправедливости. В том, что каждому немцу казалось, что в Версале что-то отобрали лично у него (и не так далек от истины был этот немец: ведь репарации легли тяжелейшей нагрузкой на всех граждан, на всю экономику страны). Отсюда и ощущение, что надо "вернуть себе". (Отобрали - у меня? Вернуть - себе!)."

Блять афтар далбайоп!!!!!!
Абаринаф пидарас нах , ставь +++++++++ кто сагласин са мной!!!!!
хунта писдец ...,.

Ой, господи, я дико извиняюсь перед Вами, дорогие читатели форума... Сам не знаю, что это вдруг нашло на меня. Поверьте мне, я интеллигентный, в высшей степени воспитанный человек... Учился в музыкальной школе, и в математической тоже... Никогда, поверьте мне, дамы и господа, не употреблял я ранее подобных слов в разговоре! Не могу даже вспомнить теперь, что предшествовало этому помутнению рассудка, невольными свидетелями которого Вы только что стали... Помню только, как зашёл в свой кабинет в научно-исследовательском институте где я работаю, и включил компьютер, чтобы прочитать последние новости и проверить сообщения в социальной сети Фэйсбук....

бЛЯАААТЬ ФАШИИИСТЫ СУУУУУКИ!!!!

Слабовато, тр-щ Абаринов. Я бы даже сказал, шаблонно и рутинно.
А ведь великий Ленин нацеливал нас творчески развивать методы работы с массами. Он говорил: "Вести за собою массу - это вам не Киселя хлебать."
Вновь прибывшие товарищи докладывали мне о применении телевидения и даже некоего "Интернета" для пропаганды идей нашей руководящей и направляющей партии среди советского народа и народов соседних стран.
Это хорошо, что в нашей великой стране исполняется мечта нашего вождя, В.И Ленина: "Вся Россия должна слышать газету, читаемую в Москве". Я бы даже сказал - должна видеть человека, читающего нашу главную газету "Правда".
Освоение вами и вашими товарищами Интернета еще раз доказывает гениальность вождя трудящихся всего мира, пророчески сказавшего: "Электрон так же неисчерпаем, как и атом".
Тр-щ. Абаринов, в заключение несколько тревожных слов. Меня и моих здешних соратников весьма беспокоят ваши слова о том. что якобы всякий человек, в том числе и не член партии, может высказывать в Интернете свое, часто несогласованное мнение по тому или иному обсуждаемому вопросу, и даже ставить некие "лайки".
Мы считаем этот разгул псевдодемократии недопустимым своеволием и выражаем надежду и уверенность, что действующее руководства нашей великой страны найдет действенные методы пресечения таких тревожных явлений и даст по рукам этим новым выскочкам и авантюристам.
С товарищеским приветом
И.Сталин

Сетевая словесность

Я утром вышел в некий сайт,
что в диких кущах интернета
похож был на цветущий сад,
в туман безумия одетый.

Кто там сидит в столь ранний час,
когда берет свое природа
и властным зовом будит в нас
инстинкты продолженья рода?

Возможно, древний ветеран?
В морщинах мраморных рабочий?
Банкир? Художник? Донжуан,
пришедший к Анне среди ночи?

Душе измученной покой
найдут и шулер, и писатель,
и сумасшедший городской,
и бомж, и скромный обыватель,

Они галдят, ругают строй,
выхватывают пистолеты.
Их трупы хладные порой
приносят сети интернета.

"Я уже лет десять назад почувствовал себя таким выродком."
Это пишет человек какого возраста, простите? А раньше где он был? Мы себя ими чувствовали чуть ли не с рождения. Если он еще 10 лет назад "верил" всей этой фигне, то он разделяет ответственность за кровь. Невозможно было этому искренне верить.

Я давно подозревал, что Петр Первый - то еще }{уйло... }{уйло Первое...

Абаринов, как и многие люди старшего поколения, переоценивает новые медиа и их влияние на сознание. Наоборот, чем сильнее действие, тем быстрее вырабатывается иммунитет к пропаганде. У нас, "восьмидесятников", ещё по-всякому, а вот у сегодняшних школьников уже выработалась практически полная невосприимчивость ко всему, что пишут во всяких там интернетах.

Вольные мысли: Свобода слова тут предоставлена лишь для сборища гадливых тварей.