К сожалению, я не знаю кто такой Сандерс, но если выбирать из Трампа и Клинтон - тремя руками за Трампа.

Вовсе не являясь приверженцем Трампа, должен с прискорбием сказать, что когда то считал г-н Абаринова одним из лучших русскоязычных журналистов, а теперь вынужден сказать, что большего бреда мне еще не доводилось читать. Тут даже и детали невозможно перечислить-- статья полностью в духе г-на Зорина. Аналитик, который позволяет себе отрицать, что Сандерс -- сто процентный коммунист, который ссылается на типичного коммунистического подпевалу Синклера Льюиса, который несет полный бред о "Чайной партии"-это уже не аналитик,а нечто совсем иное. Обидно до невозможности, после трагической гибели г-жи Новодворской в Гранях, увы,не осталось людей, способных писать здравые вещи о всех этих лево-коммунистических изысках. Для меня - это окончательная смерть Граней, как нормального издания. Как там говорил профессор Преображенский "Дом умер!"

Какая нагласть со стороны левака цитировать фазу: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами", ктр к левакам и относится! И какой кошмар, если этот левак прав, и левый радикал Сандерс, действительно, "завтрашний день Америки."

Прекрасный анализ!

Пессимистические предсказания последних фраз, по-моему, все-таки чрезмерны. Победит в итоге Клинтон, и все будет тихо-спокойно и как все привыкли. Никаких потрясений, обычная бюрократия.

Может Блумберг в рукаве чего припас?

Америка обречена третий раз подряд делать выбор между плохим и очень плохим. Думаю, Хилари Клинтон продолжит во внешней политике курс Обамы на изоляционизм, уклонение от втягивания в горячие точки. Сосредоточится в основном на скрытом противостоянии с Китаем. Российская агрессия в Крыму, Восточной Украине, кураж в Сирии - прямое следствие бесцветной позиции США на международной арене последних лет. И такие провалы будут множиться.

Консерватизм республиканцев полезен, к примеру, в экономике, когда он сдерживает социалистические идеи, идущие от некоторых демократов, типа милейшего левака Сандерса, который разговорами про Уолл-стрит напоминает мне советскую риторику. Возможно, иногда в политике, когда республиканцы вмешиваются более решительно, хотя это часто заканчивается провалом, как Ирак-2. Но когда консерватизм республиканцев идет в одном флаконе со смертной казнью, запретом абортов и однополых браков, запретом на использование стволовых клеток (как-то так, не силен в медицине) и обязательной религиозностью, это делает их сильно отставшими от времени, даже не обязательно привлекать ККК. Совершенно согласен с автором, что республиканская партия сама себя загоняет в тупик, не желая модернизироваться в ногу со временем, и порождает таких вот чудищ, как Трамп. Лично мне он напоминает того персонажа "Мертвой зоны", которого пытался остановить (и остановил) главный герой...

Абаринов отжег:
"Виноваты лидеры демократов, которые во что бы то ни стало хотят выдвинуть в президенты Клинтон, хотя по всем опросам Сандерс способен соперничать с Трампом лучше, чем она. Клинтон - это вчерашний день Америки, а Сандерс - завтрашний".
“Завтрашнему дню Америки” Сандерсу в этом году стукнет 75 лет, между прочим. Полжизни этот тип ошивался в разных левацких организациях, первую регулярную зарплату начал получать... в 40 лет на посту мэра города с населением аж 40 тыс. С таким послужным списком его в приличный банк клерком вряд ли возьмут, а он нацелился на президенство США! Всем по горло хватило уже нынешнего community organizer в Белом доме,

Было, все уже было. Гитлер и Сталин подожгли Европу, а американские апологеты изоляционизма радовались необъятным просторам Атлантики и Тихого океана, гарантирующим недосягаемость... Но потом случился Перл Харбор и сработало правило: "послушного судьба ведет, а упрямого тащит". Мы уже слышали про красные линии в случае применения Асадом химоружия. И он его применил. А мудрый изоляционист Обама трусливо спрятался за спиной брезгливо ухмыляющегося Путина. С тех пор Сирия захлебнулась в потоках крови, а Европа под напором иммигрантов, расчетливо подстегиваемых российскими бомбежками, стоит на грани тотального гуманитарного кризиса. Где следующий раз обамы будут называть красные линии и сдавать очередной рубеж? В Арктике?

Абаринов выступает в качестве пропагандиста верхушки республиканской партии, которая смертельно боится потерять место возле корпоративной кормушки. За Трампа голосуют люди, которым надоела мышиная возня профессиональных политиков и купивших их корпораций. Все понимают, что Трамп - далеко не идеальный кандидат, но ведь другие лишь закрепят нынешнее статус скво и страна не сдвинется с мёртвой точки. Круз и Рубио не представляют партию и имеют минимум опыта серьёзной работы. Пребывание Обамы на посту уже показало, что может случится если президентом станет очередной молодой упрямый козёл. Республиканский истеблишмент в панике: на Трампа льют ушаты грязи и уже готовы поддержать Круза, которого тоже ненавидят, но готовы терпеть, ибо Круз финансово зависим от республиканских доноров и им будет легче управлять. Если Трампа задушат при помощи грязных технологий, Республиканская партия перестанет быть единой силой и Хиллари размажет их по полу в Ноябре. Не исключу, что Трамп может пойти на выборы как независимый кандидат, но результат будет таким же разгромным для республиканцев. По моему мнению мы наблюдаем кризис двухпартийной системы в США, и чем все это закончится покажет лишь время.

Абаринов выдал жуткое количество лживых утвержденией. Все даже комментировать не хочется.

"отгородившееся от всего света пограничной стеной"
Абаринов и леваки настаивают на открытой границе, через которую могут свободно мигрировать миллионы желающих(и получать бесплатное образование, медицину итд), а также желающие могут легко ввозить хоть героин, хоть атомную бомбу.
Государство обязано контролировать свою границу, а иммигрантов принимать по визе в соответствии с потребностями страны, что и делается в Канаде, Австралии итд.

"лузерами глобализации" -
Когда бизнес душат налогами в США, он, естественно, убегает (и люди теряют работу) в другие страны, где налоги меньше.
Уменьшить налоги и вернуть бизнес в страну вполне здравая, а не лузерская идея.

что так автора волнуют выборы в США.Последнее время он о них только и пишет,и все как-то однобоко.Я как-то не заметил анализа кандидатов от дем.партии.А если есть,то один абзац

Ммда

Сегодня на опубликоована настоящая проограмма Трампа -го СОББСТВЕННЫЕ заявления а не интеррпрретация а ля Абариинов И в ээтой реалььноой программе нет абсолютно ничего фашистского -то есть нет ничего из любимого жаргона леваков взбесившихся от того что их идеи и они сами теряют популярноость не только в США но и в Европе

А дальше-уничтожение ИГИЛа (может, это тоже фашиизм?)

Какой недалекий комментарий. Похоже Абаринов почитал либральную прессу, причем несвежую. Трамп безусловно популист и сейлсмен. В этом он никак не отличается от ВСЕХ политиков во ВСЕХ демократиях. Его популярность обусловлена тем, что он не стесняется говорить о проблемах и не получает финансирования от крупного бизнеса. Американский народ устал от болтовни. Обама стал пиком наглости политического истеблишмента. Они выдвинули никчемного и недалекого, но черного и говорливого кандидата и народ сьел.

Трамп это подтверждение неприличной русской пословицы - на любую хитрую задницу найдётся член с винтом. Хитрая задница это, понятно, Барака Обама с его администрацией.

А Трамп с самого начала избрал беспроигрышную стратегию - высказывать простым языком, без идиотизма политкорректности то, что волнует простых, тяжело зарабатывающих себе на хлеб американцев. В первую очередь это отсутствие рабочих мест (скрытая безработица, доходящая до 20% в наиболее депрессивных районах) и аутсорсинг. Сюда же относится нелегальная иммиграция, достигнувшая численности 11-12 миллионов мигрантов в стране и поступающая из Мексики. Во вторую очередь это безопасность народа, связанная с псевдогуманным стремлением администрации впускать в страну мусульман с их нежеланием интегрироваться в общество и стремлением жить по законам шариата. Вот в чём неожиданный и громкий успех Трампа.

Трамп не республиканец и не демократ. Он ходит сам по себе, называя себя "консерватором по здравому смыслу". К республиканцам он имеет какое-то отношение лишь потому, что его программа оппозиционна программе демократов.

Не факт, что Трамп станет президентом, но в любом случае нынешний его громкий успех говорит о неспособности нынешней левой админинистрации решать текущие задачи и неумении консервативной оппозиции правильно построить стратегию своей предвыборной кампании и раздрае в её рядах.

свободно себя чувствуют банды только в вашем воспалённом воображении ,подогретом немецким тв ,которомунужен рейтинг. у нас есть закон и кпы не могут отстреливать банды байкеров просто так. но при малейшей возможности их сажают. если вы думаете что на наших улицах разыгрываются сцены из "mad max" смотрите меньше голливудских блокбастеров. посмотрим ,что будет просходить в германии после вторжения мллионов африканцев и арабов. ну ,а про "американский рАзлив" это вообще из газеты "известия" за 1973 год. может и из газеты "завтра"за 2016.

Уважаемый автор трагически необъективен. Статья полна передёргиваний и просто ошибок, в частности:

"В таком составе суд недееспособен. Но республиканцы в Сенате приняли решение не утверждать судью, назначенного президентом Обамой. Это значит, что еще почти год суд будет не в состоянии принимать решения по важнейшим делам."

Верховный Суд в прошлом функционировал в неполном составе. Это ничуть не мешает Суду принимать решения. 9 судей было придумано для утверждения объективности, но к сожалени. Суд превратился в сцену политической борьбы. Не для кого не секрет что Обама захочет посадить туда сторонника собственных социалистских взглядов. Позиция судьи Верховного Суда в США пожизненная. Демократы в США - что, кстати, очень заметно из статьи Демократа Абаринова - считают народ за тупое быдло, которое надо "осчастливить", причём насильно, если народ сопротивляется. Не имея популярности в народе кроме как в своей идеологической левацкой "базе" (в основном представленной городскими социалистами и цветными (которым Демократы постоянно стирают что они "жертвы" и подсаживают их на гос обеспечение чтобы заручиться их голосами), леваки, в США собранные в Дем партии (кстати, родительницы Ку-Клукс-Клана и "конфедератов", воевавших против Республиканцами Линкольна и за сохранение рабовладения в США) пытаются действовать в обход конституции и конгресса чтобы проталкивать свои левацкие идеи которые они заученно называют "прогрессивными". Верховный Суд для таких леваков является особо привлекательным инструментом потому как он является частью которая в отличие от законодательной власти (Конгресса) и исполнительной власти (презтдент и администрация) никому не подотчётна НО способна формировать законы и, следовательно, направление общественного развития.

Леваки хотят посадить в Верховный Суд очереного левака чтобы существущий сегодня баланс - 4 левака и 4 консерватора - был нарушен в пользу леваков, и тогда через Верховный Суд они смогут проталкивать то, что народу совершенно не надо, но что социалистские элиты Дем партии считают "благом для народа". В прошлом был прецедент когда освобождалось место в Серховном Суде в выборный год, и назначение было отложено до окончания выборов. Сейчас тоже выборный год, но левакам из Дем партии прецедент, который им не в пользу, не указ.

Что ж до Трампа, то он имеет поддержку как большинства Республиканцев, что показывают все поллы и в том числе показал Супер-вторник, - а также растущее количество независимых (не имеющих партийной принадлежности избирателей), а также и тех, кто ранее голосовал за Демократов. Самое главное - Трампу удалось разбудить тех кто устал до икоты от политического маразма последних лет. Трамп сразу пришёлся по душе многим людям просто потому что он вышел вот на трибуну и давай говорить о том что он думает, не высчитывая как это скажется и что из этого выйдет. Он вышел просто сказать то что он думает, он даже сам не верил что он пойдёт так вверх. А народ пошёл за него голосовать - потому что он говорит то же самое и тем же самым языком, которым этот самый народ, затюканный до икоты политкорректностью (это можно говорить, а это нельзя говорить) говорит друг с другом дома за обедом.

Трамп несёт правду-матку, что на уме то и на языке, как говорится. И народ, оказалось что, ужасно по этому соскучился, потому что не слышал такого со времён Рейгана - которого тоже, кстати, американские и иностранные абариновы 1980-х называли и "клоуном" и "бестолочью" и "фашистом". А он вытащил экономику из пропасти, свалил СССР, и указал что исламистам в Иране, что советским в Афгане, их место в этом непростом мире.

Трамп сделает то же самое, после того как порвёт Хиллари в ноябре на лоскуты (если ей дадут избираться - сейчас ФБР ведёт 8 расследований её деятельности на посту госсекретаря США и секретные имэйлы, что она отсылала со своего домашнего сервера, это самое безобидное из того что ей шьют).

Как всегда замечательная статья от Абаринова.

Вот именно из-за таких, как Сандерс, Абаринов, Цинциннат и т.п. - президентом станет Трамп.
Потому что народ безошибочно выбирает из двух зол меньшее, а бОльшего зла, чем коммунизм, не существует и существовать не может.
Точно так же как испанский народ выбрал Франко, который расстрелял "всего" несколько тысяч невинных людей и отбросил страну на десятилетия назад - чтобы избежать сталинистов, которые расстреляли бы десятки миллионов и уничтожили бы испанскую культуру полностью.

"Социализм - это жупел, которым американцы пугают сами себя"
==========================================
Человек, который написал такую фразу, не прочитав ни Солженицына, ни Шаламова - безграмотен.
Человек, который написал такую фразу, прочитав Солженицына и Шаламова - подлец.

Политическая безграмотность многих блогеров поражает.Путают левое с правым.В рамках сайта им не объяснить.Серия семинаров и лекций может еще поможет.

Я не являюсь поклонником Трампа, но комментарий г-на Абаринова… Одна «Партия Чайников» чего стоит.. Tea Party это ссылка не на чай, т.б. ме на чайник, а на "Бостонское чаепитие" с которого началась Американская Революция. И пошло-вульгарный Трамп всё же лучше чем лживая и беспринципная Хиллари.

Я искренне рад, что мне не приходится выбирать между ни,и. Впрочем, наши идиоты умудрились избрать Just True Dolt.

Сандерс, разумеется, никакой не коммунист, но президентом быть, по-моему, не может.

https://youtu.be/kxo9b6PazkA это откуда были вырваны слова трампа. продажную левацкую прессу давно пора приструнить. варящийся в бизнесе 20 лет ,,бизнессмен,, андрейка вздумал учить бизнесу трампа. кроме смеха это ничего вызвать не может. как политический аналитик андрейка тоже ноль уже хотя бы потому что миллионы озлобленных нелегалов не имеют права голосовать ,а консервативно настроенных латинос очень много хоть и меньше чем демократов. концовка поста выдаёт глупца ,считающего , что нашему государству приходит конец. будут (надеюсь не в этот раз) в америке и женщины и мужчины президентами ,невзирая на ,,пророчества,, провокатора. не ожидал от ромни такой подлой глупости , хотя не раз здесь писал , что трампу будет нелегко сломить сопротивление партийных боссов. дурак нано никак не уймётся и сравнивает америку и россию или русских с американцами. разницы не находит. они ,мол ,дети. хлипкая основа его слов ,,поцриётные,, газетки и сайты рф. наномозг не знает америки и американцев за которыми 21вый век.

гордость ,будем надеяться , будет распирать после результатов правления трампа. хренометр между мужиками обычное явление. конечно, если он (хрен) имеется. если же вместо него пустые обвинения то ,,политический импотент,, лучшее определение торопящегося ,,поперед батька в пекло,,.

Статья, конечно, тенденциозная, как многие тут отмечают. Интересно, что леваки никоим образом не признают, что Трамп и Сандерс - прямое следствие правления Обамы. Тут и чайники и нарциссы и коммунисты, но не Обама. К нему вообще ничего не пристает. Все, что идет хорошо - его заслуга, все, что плохо - вина Буша (это после 7-то лет). Он же должен был нас всех соединить в экстазе. Ну, конечно, он же старался, у него ж благие намерения (по дороге в ад). И какие такие благие намерения, если он раздувает вакханалию против полиции (и прибирает местное самоуправление к рукам)?

Жопа! Жопа!! Жопа!!!

В один прекрасный день человеку сообщают, что вместо «негр» следует говорить «черный», потому что первое неполиткорректно. Он пожимает плечами, но, в принципе, не против, потому что изначально не намеревался никого обижать. Правда, немного непонятно, почему слово, которым пользовались два-три тысячелетия, вдруг стало непригодным, но не спорить же по таким пустякам… Затем «инвалид» вдруг переименовывается в «обладателя физических ограничений», «душевнобольной» - в «преодолевающего душевные вызовы», а с «гомосексуалистами» происходит и вовсе поразительная трансформация: сначала они превращаются в «геев», затем в «членов ЛГБТ-общины» и, наконец, просто в «общину».

И так далее. Человек и глазом не успевает моргнуть, как уже приходится заучивать целый словарь, которым он вынужден пользоваться на публике, дабы не подвергнуться остракизму. Дома и со своими он по-прежнему называет вещи привычными именами, но все больше и больше вполголоса, с оглядкой – не услыхал бы чужой.

Почему же людям так упорно навязывается очевидный когнитивный диссонанс? Потому, что составители политкорректного словаря полагают, что залогом справедливого общества является заветный Принцип Равенства, а равенство предполагает стирание всех и всяческих различий, в том числе - отрицание отклонений от нормы. Ведь у каждого есть те или иные «ограничения», не так ли? Каждый в те или иные моменты преодолевает «душевные вызовы»? Каждый является членом той или иной «общины»? Следовательно, нету ни инвалидов, ни душевнобольных, ни гомосексуалистов. Нет, не существует в природе.

Получается, как в том знаменитом анекдоте про Вовочку, которого отчитывает учительница: «Вовочка, нет такого слова!», а он, бедный, недоумевает: «Как же так, Марьиванна, жопа есть, а слова нет?!»
- Нет, дорогой, - ласково улыбаясь, поправляют его составители нового словаря. - В том-то и дело, что если нету слова, то нету и жопы. Привыкай, милок.
- А что же есть? – удивляется Вовочка.
- Есть глобальное потепление, - строго сдвинув брови, говорят составители. - А также всеобщий переход на растительную еду, социальную справедливость, мультикультурализм, феминизм, борьбу за свободу Фаластына и поголовную кастрацию псов и котов. Пока всё, но в дальнейшем список будет расширен.
- Но это ведь и есть жопа! – едва не выкрикивает Вовочка, но вовремя останавливается, потому что боится, что его поставят в угол.
Боится Вовочка, боимся мы все. Ведь и в самом деле страшно: можно лишиться работы, денег, свободы, здоровья, жизни… Так что, черт с нею, с жопой – нет, так нет, спорить себе дороже.

Но в том то и дело, что реальность никуда не исчезает. Ее можно десятилетиями загонять под спуд, запирать в пыточный подвал, укладывать в прокрустово ложе завиральных теорий, уродовать так и этак. Временами палачам даже кажется, что она изменилась в угоду заданным образцам, что она уже «правильная», «политкорректная». Но на самом деле она лишь сжимается наподобие пружины – сжимается, чтобы вырваться в итоге наружу.

Иногда для этого достаточно всего лишь одного шута. Да-да, горохового шута, который вдруг встает посреди полной народу площади и, издавая неприличные звуки, принимается вопить во все горло: «Жопа есть! Жопа! Жопа!! Жопа!!!» И толпа в восторге сбегается на этот крик. Мне кажется, что в этом и заключается феномен Дональда Трампа.
Многочисленные аналитики крутят-вертят сейчас аргументы и факты, безуспешно пытаясь объяснить, почему люди, невзирая на все прогнозы, по-прежнему идут за шутом. А ларчик, между тем, открывается просто: это начала распрямляться пружина.
http://alekstarn.livejournal.com/130712.html

если вам не нравится Трамп, то вы ничего не понимаете в Трампах.Не нужно обращать внимание на его павлинство, откровенное жлобство и хамство. Голосуйте за тех, кто питается из рук корпораций и банков,будут рабочие места в волмартах и государственных учреждениях, а кому не удастся получить место, дадут бесплатную еду и жилье, будет по 10 плоских телевизоров в каждой комнате, купленных в черную пятницу. Будут реальные рабочие места в третьих странах, только эти рабочие будут жить в нищите, набивая карманы корпорациям и обогащая правителей этих третьих стран, это насчет перераспределения богатств между развитыми и отсталыми странами, цнль так называемой глобализации. Коммунистический Китай, разбогатев, начинает давить соседей, наращивает военный потенциал. С Рубио и Крузом страна будет тонуть медленно, но верно, с Хилари чуть быстрее, с Барни, сразу на дно. С Трампом есть шанс.

Ну вот, и скажите после этого что Латынина не права критикуя всеобщее избирательное право :-)

Совершенно очевидно, что автор знает о политической ситуации в Америке понаслышке. Некоторые вещи он описывает достаточно точно, но большинство - детский лепет из иностранных газет с некоторыми приправами от европейских социалистов.