Наши со взломом
Владимир Абаринов
Представитель избирательного штаба Клинтон Робби Мук обвинил в утечке русских хакеров. "Нас беспокоит тот факт, что, как говорят нам эксперты, осуществили взлом люди, исполнявшие задание российского государства, - заявил он. - А другие эксперты говорят теперь, что русские предали огласке эти письма для того, чтобы помочь Дональду Трампу".
Морское оружие Украины
Комментарии
Заткнитесь, pidoreolli, а то рассержусь и завтра вы проснетесь тараканом. Несмотря на такую метаморфозу, вышеуказанная "фамилия" останется при вас.
Что то не пишит господин Абаринов по урановым делам г-жи Клинтон.
en.wikipedia.org/wiki/Uranium_One
Как всегда ,как только Абаринов берётся за политику, особенно американскую политику, он несёт чушь и провокационно-лживые обвинения. Совершенно прав Манафорт и демократы свои скандалы пытаются замылить и навести тень на плетень. Абаринов что мог, то и притащил в свою статью. И российскую разведку и Януковича и одиозные режимы. Всё с целью замаскировать лживость демократической партии и страх и трепет перед своим собственным съездом. Сегодня открытие и скандал гарантирован. Лживая Хиллари, лживая демпартия и лживый Абаринов в одной упряжке.
Абаринов ставит вопрос не о самой переписке, а о взломе. Это как взломать переписку убийцы, при этом обвинить взломщиков, но не убийцу.
О взломе, о приёме, о ломе ,о чёрти чём, только бы не писать о социал-демократах и старухе Изергиль. Не писать правду, я имею ввиду.
скоро будет много информации о фонде семьи Клинтонов, сколько стоит продажа страны.
Обязательно будет. Придерживают для дебатов, которые обещают быть избиеним младенцев, вернее взяточников Хиллари и Кэйна.
я понимаю, еще раз, понимаю, но не признаю, когда есть личный интерес у избирателя Хиллари, а именно, завязка бизнеса на китайском трейде, подачки от государства, работа в госучреждениях, учителя, профессура. Но вот как гаши соотечественники могут ее поддерживать, не понимаю. Лживая, коррумпированная, злая особа. При чем была поймана за руку много раз. Более того, если человек жил в совке в зрелом возрасте, он никогда не будет голосовать за контроль государством общества, что сейчас продвигают демократы. Это либо люди, которые уехали из совка в детском возрасте, ничего непонимающие, что такое тоталитарная система контроля, либо выеб...ся, пытаясь показать какие мол продвинутые, все на либеральгых идеях.
Либералы слепоглухонемые от рождения вне зависимости от страны рождения. Повторять банальность о сердце и либирализме в молодости и уме и консерватизме в зрелом возрасте не хотелоь бы, но это сущая правда. Не обращать внимание на серьёзнейшие проблемы тоящие перед страной, но замечать недостатки в причёсках, уповать на историка, но не Америки, Пионтковского, как будто он истина в последней интанции и не может ошибаться в вопросах политической жизни чужой ему страны, могут только не имеющие своего мнения, не умеющие делать правильные выводы из сложившейся ситуации и безответственны мечтатели не выросшие из детских штанишек либерлизма.К сожалению большинство людей не разбирается в вопросах политики и голосуют, как привыкли голосовать их бабушки и дедушки.
Если они голосовали за Рузвельта, то и я буду поддерживать только демократов. То ,что Рузвельт считался бы сейчас ультра-консерватором, непостижимо их рассудку. Трана с ужасающей скоротью меняется и эти умственно недоразвитые думают, что мексиканцы, сирийцы, африканцы и другие из недоразвитых уголков планеты смогут сделать Америку умнее, культурнее и сильнее. Когда их чуждая культура разрушит нашу, будет поздно заламывать руки и вспоминать какой свободной и процветающей была страна. А либераля первые пойдут под нож, как слабаки не умеющие сопротивляться.
"...умственно недоразвитые думают, что ...и другие из недоразвитых уголков планеты смогут сделать Америку умнее, культурнее и сильнее"
Слушайте, а вы случайно не по Х1Б там торчите? В таком случае идите и удавитесь - сделайте Америку опять великой.
В советах дураков и врагов Америки не нуждаюсь.
я верю человеку, который говорит, что он либерал, когда он отдает свою, СВОЮ последнюю рубашку, снимает двери со своего жилища, позволяя любому зайти к нему в дом, открыть холодильник, отдохнуть на хозяйской кровати, находится в третьих странах, обучая детей, лечя больных практически запросто так. Но когда псе-либерал начинает делить не свое, пытается залезть тебе на голову и управлять тобой, это враг.
О, здесь мы касаемся основного родового признака либерала. Демагогия и элементарный трёп. Все эти "болящие" за права угнетённых живут в белых сабурбах и носа не кажут в "неблагополучные" районы. Вот , что однажды сказал сенатор Кеннеди о Обаме:« мы (Кеннеди) басбоем не взяли бы его к себе». Но это в частных разговорах. С трибуны он распинался за выскочку из чикагских подворотень. Политкорректность, мать её так... На одну неделю переселить этих bleeding hearts в чёрный или латинский квартал Чикаго, где каждый день перестрелки, грабежи, изнасилования, убийства и они запищат:« uncle... !!!». Либералы враги демократии.
не зазомбируешь и не разведешь на феминизме. Был бы я помоложе, да поглупее, может быть и проголосовал бы за Хиллари.
anticom!
Не знаю,где живёт Абрамов,но он прав.
На сборище респ. не приехало семейство Буша (!!!) и др. видные представители этой партии.
Это о чём-то говорит?
Так что,голосуй-не голосуй,всё равно получишь...сам знаешь что,братуха!
" На сборище респ. не приехало семейство Буша (!!!) и др. видные представители этой партии. Это о чём-то говорит? " -----------------
Это говорит о том же о чём CNN говорит на эту же тему уже много недель - это говорит о том что Республиканский истэблишмент имеет проблему с Трампом. Буши лично - за то что Трамп был и остаётся противником войны в Ираке которая на самом деле дестабилизировала Ближний Восток, и за то что он сильно обидел малютку Джеба. Остальные члены Республиканского обкома (истэблишмент) тоже обиду в душах таят. Однако ж многие благословили Трампа, что Пол Райан, что Марко Рубио, что многие другие. Респ обком тоже что бы ни трындел, но за Хиллари всяко голосовать не будет.
" Настало время,когда президентом США должна стать женщина. " ---------------
С каких пор президента государства выбирают по половому признаку?
Если ставить вопрос так как ставят его иногда коварные Демы в сторону Республиканцев: "А скажите, а готова ли Америка к тому чтобы женщина стала президетом?" И простодушные Республиканцы отвечают: "Несмоменно! Только эта женщина не может быть Хиллари", сввоей непосредственностью разрушая Демский подвох :)
Уверен на 100% что это дело шаловливых рук российских хакеров. Точнее, их руками делает свои грязные делишки гру и фсб. Плоскостопые делают ставку на популиста Трампа, но даже если он станет президентом, рашке по-любому будет облом. Американцы его не выберут, ибо на таких крикливых петухов они насмотрелись на губернаторских выборах. Уровень Трампа это губернатор штата, а он пытается примерить шапку не по размеру. Челу 70 лет, а он до сих пор страдает детскими петушиными комплексами. И прическу начесал по-дурацки. Кароч, если вата ставит на него, значит я против.
"Кароч, если вата ставит на него, значит я против."
Это и говорит о том, что у Вас в головке токмо вата. Сами не способны судить о ситуации, оглядываетесь на вату, наверно, и на хлопок, нейлон и прочие материалы.
(ответить)
А продажи урановых рудников России, тоже Трамп? Это насчет завязки и получения вознаграждения.
читайте внимательнее, без фантазий. Госсекретарь Клинтон одобрила продажи акций компании, которой принадлежат урановые рудники России. Билл Клинтон получил гонорар в 500,000 долларов за речь в Москве и фонд Клинтонов получил 2.35 млн. долларов пожертований от этих же организаторов.
А вот ваши измышления по завязке Трампа с Кремлем просто ваши фантазии, вернее то что вам навязывают, причем без каких либо доказательств.
"...2.35 млн. долларов пожертований от этих же организаторов"
Не от этих же. 2 миллиона он получил от канадского олигарха, владевшего фирмой, занимавшейся добычей урана в Казахстане, и продавшей эту фирму "Росатому". Причем он, этот олигарх, делал взносы в фонд на регулярной основе, как задолго до, так и после сделки.
500 тыс. за лекцию Клинтон получил от людей, вообще никак не связанных с урановым бизнесом, от банка, организовавшего экономический форум. Ах, это банк "близкий Кремлю". А какой вообще в России банк не близкий Кремлю? Сбербанк, что ли от него далекий? Ну, привезли чудо-юдо заморскую обезьянку Путину посмотреть. Так и Сигала на день рождения Кадырову возили.
Антиком, жаждущая подсест на гос сисю америкаснкой версии Матвиенки Хиллари Клинтон левацкая банда на этом форуме является типичным воплощением агрессивной левизны - они мыслят и говорят лозугнами, факты их пугают потому что ломают им матрицу, а когда она у них трескается, им больно. Не ждите от них логики и вменяемости, адекватности и рационального мышления. Они будут продолжать делать только то что они умеют - геббьельсничать. Они - те же россиянские ватники, только вид сбоку.
Антидот, Вы умеете говорить НЕ лозунгами и излагать конкретно? Что именно в моём комментарии "пркрасно воплощает те пороки"? В чём проявляется "несдержанность в выражениях"? дайте ссылку на инструкцию по "сдержанности в выражениях" и заобно объясните почему несдержанность в них леваков Вас ничуть не задевает, а несдержанность Ваших оппонентов по Вашему мнению если не криминальна, то ужос-ужос?
Антиком, пи.долобый не может без фантазий. Он типичный левак, он мыслит и говорит исключительно лозунгами, собачка он говорящая.
Ваш стон о Трампе как агенте Кремля похож на стандартные слухи, распускавшимися в свое время конторой о диссидентах. Если не каждого, то через одного их объявляли засланными агентами конторы.
Пи.долобый, The Daily Beast и Huffington Post стоят на строго левацко-проДемских позициях, активно поддерживают Демов, и как подавляющее большинство прессы в США являются пропагандистскими рупорами Дем партии, всегда и во всём. Каспаров ру печатает различные мнения, насколько мне известно. Ссылки на эти СМИ ничего не доказывают кроме того что "есть те, кто не любят Трампа". Ну так и пусть не любят, на здоровье!
Павел, они не понимают о чём вы говорите. Левые делаются на одной фабрике "Скотский хутор" и живут раз и навсегда устоявшимися представлениями о жизни ,лозунгами и непроходимой тупизной, которая не позволяет им отличать провокацию от действительности.
Это тоже слухи?
--------------------------
Дональд Трамп готов рассмотреть вопрос о признании Крыма частью России
В случае избрания президентом США, он также намерен обсудить возможность отмены санкций в отношении российской стороны. Об этом кандидат в президенты заявил, выступая сегодня во Флориде.
При этом других подробностей Трамп не сообщил.
----------
Только не надо бла-бла, что это просто болтовня. Ради чего? Электорат так любит Россию, что нужно пообещать? Трампоиды непробиваемы в своей тупости и любви к этому самовлюбленному дегенеративному недоМуссолини Трапму.
А если он станет президентом, признает Крым российским, Украину фашистской как того хочет Окурок,, снимет с Раши санкцци, будет целоваться с Путиным, что тогда скажу трампоиды? Ах, мы были не правы! Маловато будет.
" Андрей Пионтковский считает Трампа идиотом. " -------------
К сожалению мы не знаем кем Трамп считает уважаемого Андрея Пионтковского. Думаю он о нём даже не догадывается. Несмотря на своё уважение к Пионтковскому как к сильной личности, я считаю что его позиция по Трампу как минимум поверхностна - если он действительно, на самом деле, что-то такое сказал про Трампа.
Будем реалистами - спецслужбы всех стран ломают что могут. На то они и спецслужбы. Если предположить что россиянцы вломились в сервера Респ партии, то что они там нашли? Вероятно ничего особенного, кроме того что Респ обком поливал в частной переписке Трампа матом, но - номинировал на кандидада в президенты, по правилам. Слей это - и что? Ничего нового.
А у Демов, судя по сливу, та ещё иезуитчина, давили все эти месяцы старого марксиста Сандерса как могли, не избегая и высказываний, которые можно счесть антисемитскими (и непременно сочли бы, скажи это Трамп). Сандерс - старое марксистское чьмо, но факт в том что он стал жертвой подлой подковёрной борьбы в Дем партии - кстати, о чём он сам неоднократно и говорил.
Я знаю, почему ты против Трампа,
pjmedia.com/trending/2016/07/26/note-to-dnc-stop-blaming-putin-you-wrote-tthe-emails/
знаешь, я отнего тоже не восторге . Трамп идиот в политике , а Хиллари преступница( вообщем Трамп чуть лучше).
pjmedia.com/ronradosh/2016/07/27/once-again-donald-trump-shows-he-is-not-fit-for-the-presidency/
Возможно, что это сдела Пу, конечно Трамп не будет хорошим президентом Амеики, и,он, кажется,действитльно глуп, но таких веских доказательств , что Пу связан с Трампом, подобно тому, как этот же Пу связан с Биллом Клинтоном и Хиллари( читай про замятый урановый скандал), кажется нет. А про то, что Керри проплачен Пу в нашей прессе совсем не напишут, но тем не менее есть ряд косвенных улик на этот факт .
Я не убеждён, что это поможет считаю, что в данной ссылке дают очень плохой рецепт,( ведь это будет,как в Канаде, где выбрали этогоидиота Трюдо, у нас выбирут Хиллари,а она меня совсем не устраивает), но согласенс тем, что консерваторами выборы УЖЕ проиграны, даже если выиграет Трамп._ canadiancincinnatus.typepad.com/my_weblog/2016/06/forget-clinton-vs-trump-here-are-the-10-senate-seats-you-should-be-worrying-about.html И мне жаль, что не хватает пороху даже у нормальных кандидатов в президенты от республиканцев,за к-рых я с удовольствием проголосовал, что остановить( или просаботировать) эти ужасные , напоминающие фарс выборы и вышвырнуть этих двух кандидатов в президенты, вместо этого они путаются под ногами у одного только Трампа и донкихотствуют
Сейчас он опрежает Хиллари нов бой за эту стерву пошли идиотка Уоре и этот левак с протухшими мозгами Сандерс.То что Трамп непредсказуем , ЭТО ФАКТ и агитировать я тебя за него не буду( у меня очень плохо это будет получаться,потому, что меня самого от него ТОШНИТ,если я не думаю от третьем сроке Обамы в лице Хиллари всю свору Уроне, Сандерс и другие). Но кто из двоих хуже уже можно понять, ну хотя бы поэтому вот заявлению.www.blazingcatfur.ca/2016/07/28/barack-obama-hillary-will-finish-the-job-i-started/ Она не сможет вывернуться и будет проводить политику Обамы дальше.
Внутрипартийная политика в США всегда была достаточно грязной, и партийные бонзы имели любимчиков и им помогали. Республиканцы не исключение: и Трампу, и Крузу (до того, как он стал единственной альтернативой Трампу) мешали. Но и на этом фоне поведение демократов сейчас абсолютно скандальное «Все писают в бассейн, но только ваш сын, мадам, делает это с вышки».
Ну, разумеется, Хиллари об этом не знала (кат говорят «ржу, ни магу»). Утверждается, что этот скандал выгоден Трампу, и это, конечно, так. Но организовали ли это люди из его окружения? Думаю, что нет: они бы попридержали бомбу до начала ноября или конца октября, и уж точно не стали бы взрывать ее в сонные летние месяцы.
Сделали ли это русские? М. б. Но ведь не русские же устроили Хиллари приватный мейл сервер, куда она загружала госсекреты, и защита которого, по словам директора ФБР, была минимальной.
В любом случае "democrats were caught with their pants down".
это не поменяет ее электорат. Будут за нее голосовать в любом случае.
CNN вчера показала данные CNN же проведённого опроса, по которому около 70% американцев не доверяют Хиллари (Трампу не доверяют тоже, но заметно меньше), и по которому видно что 20% сторонников Сандерса, преданного им, будут голосовать за Трампа (общее - позиция по торговым договорам) , а 40% - за либертарианского кандидата, наверное потому что либертарианцы за легагизауцию марихуаны.
Сандерс построил своё "движение", которое он на полном серьёзе называл "революцией", на недовольстве истэблтишментом, успешно наезжал на Хиллари как представительницу этого истэблишмента, и... предал своё движение, ожидаемо, впрочем.
По CNN вчера показали организатора протестов, - протестуют не Республиканцы, как многие ошибочно думают, протестуют сторонники Сандерса! - который сейчас идут в Филадельфии, который на вопрос корреспондента CNN о том что вот Сандерс-то поддержал Хиллари, заметно возбудившись высказался в том духе что "движение важнее и сильнее того, что сделал один человек даже если он считается лидером". Вот так.
Демам надо начинать бояться. Впрочем, судя по истерике на тему слитых имэйлов они уже в панике по самые гланды.
сейчас будут нападки на Трампа по поводу того, что линия его одежды делается в Китае, чтобы привлечь Сандеровских сторонников, при этом не упоминая, что Бил подписал соглашение о свободной торговле с Китаем, в уплату Волтанам за финансирование его кампаний. Этим он угробил производство в Штатах, о чем сам признался в своей книге.
Начинаем смотреть клоунауду под вывеской "Democratic convention". Либералы, не отбейте ладошки! Консерваторы не надорвите животы от смеха! Все остальные делайте выводы.
Ещё кароч, если вата (которая понятия не имеет кто такой Трамп) за хорошую погоду, то либерал против!
Возле здания где проходит "демократический" съезд начинается протест , грозящий перейти в беспорядки. Сторонники Сандерса протестуют против лживого руководства партии. Клоунада началась.
"Хиллари приватный мейл сервер, куда она загружала госсекреты, и защита которого, по словам директора ФБР,..."
Вообще-то взломали хакеры не приватный мейл-сервер с госсекретами, а сайт демократической партии, со всеми положенными защитами, и защиты устанавливала не Клинтон.
вообще то читайте внимательно его комментарий, он разделяет частный сервер Клинтон и сервер демократической партии.
О том, что хакеры взломали мейл сервер демократической партии, мне известно, а вот Вы, похоже, не различаете, мейл-сервер и веб-сервер (на котором сидит сайт). Что касается "всех положенных защит", то, вам придется полагаться на слова Мука. И кто определяет уровень защиты?
Я привел приватный мейл сервер Хиллари потому, что этот пример показывает уровень безалаберности и пренебрежения элементарными мерами безопасности. Вот, допустим, станет она президентам--и что тогда? Для удобства будет хранить ядерные коды на приватном счету на "облаке"? И добро, если русскими, или китайцами дело ограничится. А если корейцы, иранцы или ИГ туда залезут?
"--и что тогда? Для удобства будет хранить ядерные коды на приватном счету на "облаке"?"
И что тогда? Да ничего. Что они ядерную войну, что ли , начнут? Лучше посмотрите: Трамп уже вовсю трезвонит, пусть, дескать, Путин лопает все, что захочет: Украину, Прибалтику, а следом и Восточную Европу. И при каждой встрече будет целовать Путина в зад. И Китаю тоже все подарит. И наверное не одному еще Китаю. Да если русские шпионы вынесут все до одного компьютеры из здания Пентагона, они смогут добиться хоть десятой доли того, что им обещает Трамп? Даже близко нет. Какие там ядерные коды, кому они нужны, когда президент будет их шпионом. Все, что ему прикажут и так отдаст сам. На фоне трамповской безграничной дури эти придирки к Хиллари выглядят настолько мелко, что смешно и говорить.
Вот Вам платформа республиканской партии
https://prod-static-ngop-pbl.s3.amazonaws.com/media/documents/DRAFT_12_FINAL[1]-ben_1468872234.pdf
We will meet the return of Russian belligerence with the same resolve that led to the collapse of the Soviet Union. We will not accept any territorial change in Eastern Europe imposed by force, in Ukraine, Georgia, or elsewhere, and will use all appropriate constitutional measures to bring to justice the practitioners of aggression and assassination.
А вот платформа демократической:
www.presidency.ucsb.edu/papers_pdf/117717.pdf
Республиканская более жесткая. Но важнее другое: Хиллари была госсекретарем с 21 января 2009 до 1 февраля 2013 и именно в это время политика Обамы открыла ту лазейку, через которую Путин и влез без мыла. И будет она так же рисовать "красные линии" и стирать их, как ее бывший босс.
Хорошая программа. Подписался бы, как говорится, под каждым словом. Одно плохо - Трамп ее не читал. В своей речи, которую эксперты-республиканцы назвали "замечательной", про Россию и Украину не сказал вообще ни слова. Пять часов "замечательной" речи Дональд Трамп истерически поносил Хиллари Клинтон, припоминая истинные и мнимые ее грехи во внешней политике. При этом он назвал поименно все до одной арабские страны, где, как ему кажется, политика госпожи Клинтон была особенно плохой. Но ни слова про Россию! "Перезагрузка" с Россией не вызывает у Дональда Трампа нареканий (так же ни одного слова про Китай, который тоже действует очень агрессивно).
Это заметьте, при том, что республиканцы голосовали не просто за поддержку Украины, а за военные поставки. Трамп на все их голосования и программы на... ...гадил. Вот, что поражает еще больше. В зале пять тысяч человек. Они как бы сторонники, многие высокого уровня, партии республиканцев. Программу партии они же должны знать, хотя бы в общих чертах? Пять часов Трамп поливает им в глаза известной желтой жидкостью, и что? Хоть бы кто, ну пусть, не возмутился, ну хотя бы заметил. Ну пусть не сразу, так потом. Хоть чуть-чуть бы удивился. Так что вы думаете? Нет! Кого не спроси, у всех речь Трампа "замечательная"! "На редкость удачная". Рейтинг ему подняла!
Пример с Россией не единственный. В части экономики он, говорят, передрал левацкие идеи Берни Сандерса. И что? Пять тысяч болванов даже не заметили: Трамп! О! О!
вообще то Трамп говоррил о трейде достаточно давно, еще до Сандерса.
Тут поподробнее можно - какие именно левацкие идеи Сандерса передрал Трамп? Enlighten me...
Ну Вы ясновидящий. Знаете, что Трамп читал и что не читал. Знаете, что его сторонники болваны. Вы можете не любить Трампа и восхищаться Хиллари, но отрицать, что у людей есть вполне рациональные причины поддерживать Трампа--это та наглая самоуверенность псевдолиберальных квазиэлит, которая является первопричиной роста популистов.
А речь действительно замечательная: он говорит о том, что интересно американской публике. Он имеет "зацепление". Именно поэтому Республиканская конвенция была успехом, а Демократическая скорее всего будет провалом
Транскрипт речи
/www.scribd.com/embeds/319017512/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=false&show_upsell=true
Это вопрос не ко мне, а к petrovsasha.
"Республиканская конвенция была успехом, а Демократическая скорее всего будет провалом..."
О да, еще каким успехом. Вся верхушка партии съезд бойкотировала. Никто даже не заметил. Тед Круз голосовать за Трампа не призвал. Ну и фиг с ним. Мелани Трамп стырила речь у Мишель Обамы, да ничо, бывает. Зато как все было зажигательно. Жаль только Трамп не пернул в микрофон - половина была в обмороке была от счастья.
Как?! Клинтон в личной переписке (украденной иностранными спецслужбами) грубо высказалась о Сандерсе?! Фу, как можно! Неслыханный скандал. Позор! Провал!
Прежде всего, после РК Трамп обогнал Клинтон в опросах, что и является успехом.
Мелани "стырила" у Мишель пару банальных штампов. Из мухи слона делаете.
никто ни у кого не "стырил". Готовят речи не дамочки, дается установка и пишется речь. Это промах управленцев избирательной кампании.
что нибудь придумают в последний момент.
" Вся верхушка партии съезд бойкотировала. " ----------- Часть Республиканского обкома, маясь в личной обиде, как Джеб Буш, на конвенцию не приехали. И что? Думаете они будут голосовать за Хиллари? Ой, при всей их нелюбви к Трампу, не будут.
" Мелани Трамп стырила речь у Мишель Обамы " - по CNN, не замеченной в симпатиях к Республиканцам, несколько дней назад подробно рассказали что ошибка в речи, то есть совпадение со сказанным Мишелью, явилось ошибкой тех кто готовил речь. Также сказали что Мишель тоже обвинялась в плагиате. Вообще, слушали речь Милании? Там всё "он хороший отец и отличный муж". Ну как на это вообще могут быть какие-то авториские права? Идиотизм.
"...как Джеб Буш"
Джеб Буш, два Джорджа Буша, Митт Ромни, Джон Маккейн.
Мелания Трамп использовала в своей большой и хорошей речи небольшой отрывок из речи Мишель Обамы, которая ,в свою очередь использовала именно эти слова из речи Сола Алински. Все пишушие леваки в очередной раз не знают о чём говорят. Малограмотные и ленивые, как и положено левацким подголоскам.
испр., НЕ большой поклонник Трампа, просто кроме разве что ,например Круза , Карссона( он его тоже не одобряет) и в своё время( недавно ) Памеллы Геллер, я не людей бегающих с плакатами never trump я больше терпеть не могу
" Трамп уже вовсю трезвонит, пусть, дескать, Путин лопает все, что захочет: Украину, Прибалтику, а следом и Восточную Европу. " ---------------------
Внимательно слежу за тем что Трамп говорит. Очень внимательно. Ничего подобного от Трампа я не слышал. Слышал обратное - что из-за вялости и нерешительности Обамовской администрации во внешней политике такие страны как Россия вконец оборзели. И в этом Трамп абсолютно прав. И вообще, зачем Трампу нужен мелкий ничтожный гопник, который правит территорией, на которой проживает африканское по эффективности труда население численностью примерно травное населению Бангладеш? Ну какой ему с Путина профит?
Вы невнимательно следите.
Ха . На этом песня не кончается. Если это сделал Пу,то я ему признателен ;-),ht _ _tps://pjmedia.com/election/2016/07/25/bernie-tells-tearful-and-disappointed-supporters-hes-proud-to-stand-with-hillary/
хотя-то я конечно большой поклонник Трампа( х сам по себе он на редкостьплох просто надутый мыльный пузырь,к-рый раздаёт взаимо исключаемые обещания и не имеет программы), просто я против третьего срока для Обамы( т.е. Хилари)
_ tps://pjmedia.com/trending/2016/07/27/trump-to-russia-i-hope-you-can-hack-hillary/ _tps://pjmedia.com/election/2016/07/25/warren-faces-we-trusted-you-chants-while-backing-hillary-at-dnc/
_tps://pjmedia.com/election/2016/07/27/biden-at-dnc-trump-has-no-clue-about-what-makes-america-great/
Показательно как Демы раздражены что пытаются, беспомощно, перевести разговор с того что содержится в имэйлах (включая комменты которые, сделай их Трамп, были бы размазаны по мировой прессе как "антисемитизм") на то кому это якобы выгодно. На самом же деле слив имэйлов подтвердил то, что неоднократно заявлял сам Сандерс.
Уничтожение более 30ти тысяч е-майлов говорит о преступной халатности Хиллари и перспективе нашедших эти е-майлы (е-майлы невозможно совершенно уничтожить) шантажировать будущего ,возможного, президента США. Также это говорит о вероятности компроментируещего материала на старуху.
Вчера по CNN это обсуждали и показали твит от Wikileaks, в котором с явной издёвкой говорится "В прошлый слив нас обвиняли в том что мы - агенты Моссада. В это раз - что мы агенты Кремля".
Вот чего Демы на самом деле боятся, так это того что хакеры обещают слить ещё внутридемской грязи, во время Дем конвенции. Демы опять, сгоряча и сдуру, повесят это на "русских", скорее всего - что на самом деле даёт поддержку Путину потому что делает его якобы этаким значимым, влиятельным в мировой политике.
Демы тем самым, ассоциируя Путина с влиянием которого у него на самом деле нет, льют воду на мельницу россиянского гопнорежима, готовятся, не иначе, к очередной "перезагрузке отношений" в случае победы американской версии матвиенки - Хиллари.
Возбудились. Впечатление, что ватноголовые как один живут в штатах - более того все в республиканской партии...
Махно, что-нибудь по существу вопроса сказать имеете, или чисто по-левацки умеете только кинуться говном и, гордо задрав нос, отбежить в сторонку?
Тактика батьки хороша была во времена гражданской войны. Кинуть гранату и смыться, налететь из-за угла и раствориться в Гуляйполе. Сейчас подтверждает аксиому о том , что вата ҡоторой кидаются махны ,они берут из собтвенной головы. Кидают и молчок до следующего высера..
нас хоть строем не ставят в отличиии от демократов. Там жесткая партийная дисциплина.
Только что увидел такую вот версию вброса имэйлов - это хитрые китайцы помогают Хиллари. Логика такая - китайцы вбросили мясо, забросив концы в сторону, которая обычно ведёт к россиянцам, тем самым направляя поиск по ложному следу. Цель - попробовать увязать в сознании американцев что Россия помогает Трампу, вызвать тем самым отток сторонников от Трампа в пользу Хиллари. Цель - Хиллари против торговых соглашений с Китаем только на словах, а Трамп, если станет президентом, реально надавит на Китай по этому вопросу. Китайцы этого не хотят, им хочется Хиллари, с которой они уверены что всё будет как есть.
Неплохо. К этой версии я могу добавить, что всё это затеяли японцы. Чтобы , когда всё раскроется окончательно поссорить американцев с китайцами и отбрать у них захваченные в Жёлтом море острова и с русскими и отбрать Курилы. Ну, а кто надоумил японцев тоже понятно. Она, она закулиса, палочка-выручалочка всех любителей ТЕОРИИ...
Отобрать.
ну если Вассерман-Шульц и Хиллари Клинтон приличные люди, тогда с вами все понятно. А тот перечень ни о чем не говорит, это как какой нибудь больной идиотизмов будет расхвалять ваши комментарии. Т.е. вы должны быть ассоциированы с ним?
Ну где Трамп фашист? Где путинская власть работает на Трампа? Что вы чушь несете с апломбом?
Признаки, которые вы изогнули удобным вам путем.
Вы медицинский словарь почитайте - найдете у себы признаки всех болезней, кроме беременности. И то - может и найдете.
" Вы что-то путаете, фашизм в Украине находят не социал-демократы в Европе и США " --------------------------------
Именно европейские и американские леваки, используя путинские фальшивки, наезжали не так давно на батальон нац гвардии Украины "Азов", обвиняя его в нео-нацизме и США даже отказались тренировать его членов. Так что - фашизм в Украине старательно находят (вернее, раздувают, делая из мухи слона) в том числе европейские и американские соц-демы (которых я называю леваками чтобы не называть их либералами которыми они, в классическом смысле слова, конечно же не являются).
" Путинская власть, как было только что выяснено, стоит за взломом емайл серверов Демократической партии. " ----------------------------
Было выянено кем? Ссылок на домыслы в The New York Times или Huffington Post спасибо не надо ибо они - домыслы. CNN обсуждало вреча твит WikiLeaks в котором они с издёвкой написали что в прошлый раз когда они что-то слили их обзыавали агентами Моссада, в этот раз - агентами Кремля... Агентами чего их обзовут в следующий раз?
" Сам же Трамп и его взгляды совершенно точно совпадают с 14 признаками ур-фашизма, описанными Умберто Эко. " -------------------
Та дан портрет персонажа, поразительно похожего на Трампа??? Ужос какой! Кстати, не желаете сравнить программу Сандерса и 25 пунктов программы НСДАП (нацистов, то бишь)? Очень увлекательное сравнение, доложу я вам!
" А вот г-н Трамп - это нечто за пределами порядочности в широком смысле. Может у Теда Круза поинтересоваться " -------------------
Можем. Трамп - не политик, и тем интересен. Он - деловой человек, который бкдем мало трындеть но решать проблемы будет - просто потому что он, как бизнесмен, так устроен. Круз... А что Круз? Круз на конгрессе воздравил Трампа с номинацией на президента от Респ партии и призвадл в своей речи голосовать "по совести". Да, он обижен на Трампа лично, за то что тот сказал про жену и отца Круза, но всем известно что Круз будет голосовать ну совсем не за Хиллари. А тогда, угадайте, за кого?.. Круз понимает что след президент будет номинировать судей в Верховый Суд, и если это будет делать Хиллари, то у того же Круза нет политического будущего. И он, как опытный адвокат, отлично это понимает.
" Я голосую не за Хиллари, как таковую, а против фашизма. " ----------------
Голосуя за Хиллари, вы голосуете за "назад в СССР", куда вас, похоже, подсознательно тянет, туда где можно мягко - и безнадёжно - ругать государство, мелко подворовывать, или просто ничего не делать, подсасывая гос сисю.
ну и что? Мне очень симпатичен Обама, за исключением его расизма. Но его политика мне не нравится. Трамп мне не симпатичен, но его позиция по трейду, по нелегальной имиграции меня на настоящий момент удовлетворяет. Все вопросы по абортам, туалетам и т..п. меня абсолютно не волнуют, даже если это очень важно для определенных меньшинств, это отвлекает от более серъезных проблем, прежде всего экономика, безопасность. К сожалению, к республиканской партии примкнуло много ультраправых махровых мракобесов консерваторов, что делает партию не очень привлекательной. Но основная идея, меньше правительства, это основная принципиальная отличительная черта республиканцев. Также и у демократов слишком много ультралевых направлений, позиции которых лишены здравого смысла.
" "Меньше правительства" - это не основная принципиальная черта республиканцев, а пропагандистский лозунг, поскольку на деле республиканцы ответственны именно за увеличение численности правительства и за увеличение его контроля над населением. " -------
Республиканцы, в частности в Конгрессе последние годы где у них большиство - заметьте, демократически выбранные туда народом люди! - мешают Обаме "работать", то есть расширять бюрократический гос аппарат. Гос служащие почти всегда голосуют за Демов потому что Демы именно расширяют бюрократию, через свои регкуляции всего и вся, пирожка прихожанам в своей церкви не продать без 10 лицензий!
Всё что вы упомянули было принято Конгрессом, когда его котролировали Демы. Так что не мутите воду.
Что ж до контроля над населением, вот вам лакмусовая бумажка - все склонные к диктатуре режимы не терпели вооружённого населения. Большевики разоружили Россию. Гитлер разоружил евреев - почитайте "Gun Control in the Third Reich"... Кто ж ратует за разоружение граждан США, вообще за отмену 2-й поправки?
Кто ж как только муслим или одуревший социалист (тот расист в церкви в Южной Каролине) расстреляет безоружных, поднимают вой что нужно разоружить фермеров Айовы? Республиканцы???
Демам плевать. Они - городские гоплофобы, считаюзие что пистолет - он типа кольца всевластья, при прикосновении превращает человека в брейвика.
" Что же касается позиции Трампа, то она, попросту говоря, популистская, призванная обещать массам то, что им в данный момент хочется. " ---------------------
Массам в данный момент, как и во все моменты, хочется жить хорошо и в безопасности, и хочется чтобы законы соблюдались. Трамп ДОстроит стену, которую начали строить, если честно, при Билли Клинтоне (полно фото с мексиканской границы где её хорошо видно) - потому что есть федеральный иммиграционный закон, и его, как и любой закон, следует соблюдать. Демы призывают его НЕ соблюдать, призывают поощрять его нарушение.... но при этом, будуго ГОДАМИ большинством в Конгрессе, даже не пытались его поменять или отменить. Обама за 4 первых года депортировал БОЛЬШЕ нелегалов чем Буш за 8 лет! Это факты. Так в чём же Демова проблема - лицемерят они, или страдают от шизофрении?
"ну и что? Мне очень симпатичен Обама..."
Мне крайне несимпатичен Обама. Если бы я жил в Америке, то был бы республиканцем. Я не люблю контроль правительства и не люблю высокие налоги. Действительно, ну и что? Что это меняет?
кто любит? Вопрос как решать эти проблемы. У каждого свой подход. Страшно то, что этот истеблишмен, что демократы, что республиканцы, захватили власть. Трамп как раз и пытается это разрушить.
А на мой взгляд Трамп и есть нынешний истеблишмент, его, так сказать, темная сторона, отвратительное мурло. При всей его омерзительности, какой-то подспудный отклик он явно находит. Именно этим я объясняю его "сверхнеуязвимость". Любой другой политик уже улетел бы со сцены за 1% от скандалов, связанных Трампом. А этот несется, как комок грязной пены на гребне волны, которая сметает все на своем пути. Вот Хиллари - "эксперты" каждое лыко ставят ей в строку. Это она не так, там она не то. Везде у нее "провал", все было неудачным. Говорит, изволите ли видеть, правильно, но как-то нудно.
А вот, для контраста, позавчера кажется, какой-то (умеренно антитрампист) американский эксперт у Жигалкина: "Трамп - темная лошадка, от него неизвестно, что ждать." Тут только за голову хватаешься, ну что там в нем неизвестного? Злобный идиот, на ладони же видно всего насквозь. Ну что в нем такого темного? Кроме беспросветного идиотизма?
Он как раз и не политик, а просто бизнесмен. Если бы у него были серьезные косяки, его бы уже давно распяли.
Не забывайте, что в Штатах преимущественное большинство СМИ либеральные, они создают иллюзию хороших демократов, либералов и отвратительных республиканцев.
Его противники, кто зарабатывает на китайском трейде, либо производстве в Китае, это и демократы и республиканцы. Это основная причина по которой на него нападают, еще конечно безопасность и перекрытие границ от нелегалов, все остальное мелочи.
на рубашках
legally?
Хилари была за трейд, сейчас против. Когда выбирут будет опять за трейд.
Китай, это Билл.
///тамполюбы///- как Вы их нежно:))). По мне они простипутки, из Вашего же поста и вытекает.
Им насрать на российские Мухосранск и Задрочинск, лишь бы штатовские республиканцы одолели штатовских же демократов - умора!
Кисель-югенд отрабатывает пайку. Чем активнее, тем тема для путена важнее.
" Чем активнее, тем тема для путена важнее." ------------ Да наsрать нам на вашего гопнопрезидента. При Трампе ДВАЖДЫ одобренные Республиканцами Конгресса отправки орудяия оборонительного характера непременно начнутся и Путин ваш умоется солёными слезами. Поймите, эта бледная моль, с полу-пьяным населением размеров с Бангладеш (посмотрите на карту - увидите реальный размер России) нафиг никому не интересна. Всё что от неё, моли, требуется, втянуть когти и уползти в свою нору. США нам важны потому что мы тут живём. И мы не хотим жить в государстве, напоминающем СССР, к чему нас непременно приведут "прогрессисты" под руководством американской матвиенки - Хиллари.
Редко читаю каждую строчку, но тут потрудился прочесть все ваши "анализы" по ветке, общий диагноз: финишная логическая нестыкуха, заваленная для маскировки кучкой притянутых за уши фактов в интерпретации лифнюз и горой умозаключений прям из конторских учебников по конспирологии. Еще допуская, что вы не ольгинец, предлагаю не пересекаться, т.к. нарушение логики провоцирует в ответ обычную матерную брань.
Да, и путен не наш вовсе.
" ...нарушение логики провоцирует в ответ обычную матерную брань. " ---------------
Это не "нарушение логики", товарищ. Это ваша матрица трещит.
" ...тот факт, что путинская власть работает на Трампа." ------------- Хорошо что сказали "факт". А теперь будьте ласковы, предоставьте факт. Факт - в студию, так сказать! Ждём-с.
" ...вся нечисть мира: Виктор Орбан, Воислав Шешель, Алексей Пушков, Жириновский, Жан-Мари ЛеПен, Дэвид Дюк - вся националистическая и неонацистская шваль " --------------- Что общего между Обраном и Жириновским?.. Между Марин Ле Пен и Пушковым? Что плохого в здоровом национализме венгров и в стремлении части французов созранить свою европейскую идентификацию? Что общего между национализмом, на котором в частности построено воспеваемое ООН нац-освободительное движение в Азии и Африке, и нацизмом, что есть сокращение от национал-социализма, к которому тот же Сандерс не в пример ближе чем Орбан и Ле Пен?
Личный врач Гитлера тоже был евреем. Полицаями в гетто служидли евреи. И что? Близость Сандерса к социализму - национал или интернационал - очевидна и бесспорна. Я лично разницы между национал-социализмом (нацизмом) и интернационал-социализмом (коммунизмом) не вижу. Не зря сталинский и гитлеровский режимы так сильно дружили - Нарком Литвинов, заметьте, тоже был вовсе не якут, но Европу с нацистами активно поделил, без проблем.
Вообще, утверждать что если еврей, то не склонен к диктатуре по определению - как минимум глупость.
" Он демократ, а не капризный диктатор, в отличие от Трампа. " -------------------
Что в Трампе - диктаторского? Он вообще не политик, он бизнесмен! А Сандерс, со своей, будем уж откровенны, классовой борьбой, ненавистью к "1%", а на самом деле ко всем свободным производителям - потому что они менее поддаются гос давлению и его, Сандераса. мировоззрению не сочувствуют. Сандерс просто ненавидит успешных людей, чисто как большевики, которые играли на зависти и жадности. Что, может кухарка управлять государством? То-то же. А Сандерс считает что может, и более того - должна!
" Про путинскую же власть и Трампа - вот вам факты " ------------------------
Цинциннат, мнение левацкого броггера Джоша Маршалла, высказанное им в его ультра-либеральном блоге - это факты??? Личное мнение двух лево-склонённых авторов The New York Times - это факты??? Извините, но для меня факты - это решения суда, результаты расследования ФБР, доказательства, свидетельские показания данные ПОД ПРИСЯГОЙ (но не Билли Клинтона - он наврал, как было подтверждено ФАКТАМИ), официальная статистика, копии официальных документов... Я сам - аналитик, не нужно мне подсовывать левацкую аналитику совсем не объективных персонажей, выдавая их за "факты".
Павел-ейбогу, я давно хотел вас спросить, как аналитик аналитика, вы умеете анал изировать?
Сам допёр пошутить, или вычитал где?..
Вы хотите чтобы я вам давал ссылки на 500+ страниц судебные решения? Вы будете их читать??? По приведённому ваши факту, 2 вопроса: Трамп был признан виновным? Да или нет? Подача на любого человек в суд не делает человека виновным. Крупных бизнесменов и компании судят каждый день, десятки и сотни судебных споров кажддый день, я сталкивался. Только признание суда его вины делает человека виновным, а оправдание - невиновным.
В компании с Обраном я бы почёл за честь находиться. Патриот и умница, раскрутивший Путина на финансирование проекта по... прекращению зависимости от россиянских углеводородов.
Кроме того, не так давно Орбан сказал, когда вели речь по поводу отменя виз в ЕС для турков, что туркам он визы отменять не даст, а если кому и отменит, так украинцам. Сначала. сказал, отменим украинцам, а все остальные - потом. Уважаю мужика!
Нет, не только потому что он скзаал что он раньше отменит визы украинцам, чем туркам. Но и за то как он, выражая волю избирателей, построил стену и пракратил нашествие агрессивных нелегалов на территорию страны, которую он по конституции обязан защищать от любой формы агрессии, вооружённой или нет. Вообще, может вам перестать вести себя как истеричка и внятно сказать что именно вам в Орбане не нравится?
Трамп на одном гектаре не сел бы ср...ть с компанией , которую назвал лживый плебей и совершенно не знакомый с деятельностью патриция идиктатора Настоящего Цинцинната.
В чем угроза состоит? В том, что выведут на чистую воду лжецов и подлецов? Так это только на пользу американскому обществу...
Удивляет любовь Абаринова к американским демократам, хотя эта партия пропагандирует контроль государства над жизнью граждан, повышение налогов, политкорректность, запрет на владение оружием, легализацию нелегальных иммигрантов и ввоз тысяч потенциальных мусульманских террористов. Как одновременно можно не любить Путина и поддерживать демократов, которые пытаются построить в США социализм? Демократы создали ККК и долго противились отмене расовой дискриминации. Он и сейчас пытаются держать негров в "рабстве" путем их оглупления и подкупа. Так что либо Абаринов не знает истории США, либо продается за хорошие деньги. А то, что Россия способна повлиять на американские выборы, - бред. Американцам абсолютно все равно, что думает Путин. Они хотят свободы и демократии, а поэтому проголосуют за Трампа.
Amen to that!
Присоединяюсь!
Цининнат, если вы языку англицкому обучены, сходите в ближайшую библиотеку и возьмите книгу "Hands off my gun" написанную Dana Loesch. В ней содержится так много ссылок на Дем потуги разоружить население, что ваш запрос будет удовлетворён на все 100. Только я думаю вы не пойдёте, книгу не возьмёте, факты, в ней описанные и ссылки, в ней приведённые, проверять не будете. Потому что если вы всё это сделаете. Потому что побоитесь что ваша матрица треснет.
Цинциннат, вы не поняли - это не приказ. При случае, будете проходить мимо библиотеки - вы ходите мимо библиотеки? - зайтите и посмотрите. Там будет не просто ссылка, и много ссылок, серьёзный анализ, Дана много перерыла метариала чтобы книгу написать. Полистайте, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хотите разобраться. Но только ведь вам сколько ссылок не послать - вам же всё равно, правда? Вы УВЕРЕНЫ в своей правоте. Ну вот нагуглите вот это: Why Should " Axing Due Process Stop With The Second Amendment? " Просто для общего понимания.
" Background checks - это попытка разоружить осужденных преступников и психически ненормальных людей. " -----------------------------------
Background checks давно существуют. Вы не можете шотган в Волмарте купить без того чтобы у вас не взяли водит права и не прогнали через систему на тему криминала и ментального здоровья. То же с пистолетами, включая - вы удивитесь - gun shows. Дилеры на них обязаны иметь FFL. Только очень незначительное количество оружия, в основном коллекционного, может продаваться без проверки. Но посылать его продавец всё равно не имеет право если у человека нет FFL. По статистике DoJ, менее 1% преступлений совершается оружием купленным на gun shows.
Про background checks - интересно что по ТВ недавно любили показывать резудльтаты опроса что 90% американцев - за background checks. Это подаётся так как будто их не сегодня не существует, и их как бэ надо вводить! А они существуют! Спроси составители этго опроса меня - так я тоже за background checks.
Но я против того чтобы безликий чиновник мог добавить моё или ваше имя на no-fly list даже, заметьте, не поставив нас в известность. Потому что это даст очень нехорошую возможность представителям государства безнаказанно превышать полномочия. Республиканцы говорят - окей, но при внесении имя на лист извольте сообщать и должен быть процесс аппеляции решения чиновника в суде. Демы - против.
Так и я о том же! Если вчитаться, я думаю что мы с вами во многом, если не во всём, будем похожего мнения по данному вопросу. Демы часто выигрывают популистские компании потому что они кидают праведно звучащий лозунг и никогда не дают подробностей. А народ - он такой, он на твиттере воспитанный, он хватает заголовок - и реагирует. А вчитались бы - совсем другео впечатление, и кстати понимание склонности Демов в продавливанию своей линии путём недомолвок и сознательного ввода в заблуждение. Это не потому что Демы - злодеи, кстати. Просто Демы - они верят что они самые прогрессивные, а народ он типа так, туповат, и надо продавить сначала, а потом народ, со временем, осознает. Демы в этом как большевики.
я слышал выступления нескольких республиканцев-конгрессменов, так и говорят.
Демократы требуют ограничить право на ношение оружия после каждого террористического акта, который совершают либо психбольные, либо мусульманские террористы. Причем, вторых ввозят сами демократы. Так что логики и здравого смысла у левых нет. О мусульманах. Обама ввез в США 100 000 т.н. беженцев. Хиллари обещала ввезти на 500% больше. Слава Богу, что проиграла, а то всем бы нам отрезали головы преставители самой мирной религии мира - ислама. Контроль государства за жизнью граждан осуществлялся в США всегда. Но демократы усердствуют особо. Первый способ - налоги. У богатых взять и бедным отдать. Чем лучше ты работаешь и чем больше зарабатываешь, тем больше у тебя отнимут. Именно к этому призывали Обама с Хиллари. Не напоминает ли вам это булгаковского Шарикова? Второй способ - идеология политкорректности. Только посмей покритиковать черного или гея! Выгонят с работы. О какой свободе слова вы говорите? Третий способ - "исполнительные указы" Обамы (executive orders) в обход Конгресса. Этим путем он экспроприировал в пользу государства 90% штата Невада, запретил добычу нефти в океане, направил мужчин-трансгендеров в женские туалеты. А чего стоит его договор с Ираном! Благодара Обаме Иран скоро создаст ядерное оружие и нападет на Израиль. Продолжать не буду. Таких как вы, левых дураков, невозможно переубедить. Безумные либералы построили социализм в СССР, а потом приехали в США и стали строить его здесь. Была бы моя воля - передушила бы всех либералов!
Ленка,перестань смешить,баба!
У Лены накипело. Говорит, не могу больше молчать, скажу им всё, что я о них думаю.
Два политолуха дуэтом выпердили вальс "На сопках Маньчжурии" - льете воду на мельницу Трампа? Из Кремля велели? Массовку делаете в поддержку оранжевомордого? Как бы он вас не обоссал своей непредсказуемостью.
Это антикому и марку, см. выше
Некоторые американские интеллектуалы уже заявляли: "Если трамп станет президентом, я уеду из США".
А если уедут многие? И расцветет "Силиконовая Долина" где-нибудь в Канаде или в Японии. И что тогда останется Штатам? Хлопковые поля, нефтяные вышки и Пентагон?
" А если уедут многие? И расцветет "Силиконовая Долина" где-нибудь в Канаде или в Японии. " -----------
Куда они уедут? Кому они нужны в Канаде? Почитайте правила иммиграции в Канаду. Кому они нужны в Японии, куда вообще нет иммиграции потому что японцы хотят оставаться японцами? Никуда это левацкое трепло не уедет, когда поймёт что уехать оно, после победы Трампа, сможет только на Кубу, в Венесуэлу или Зимбабве, но туда они ехать не захотят. А зря - ведь там наступило торжество того, за что ратуют Хиллари и Сандерс.
Эти вбросы про то, что мол, уже в два раза выросло число американце, желающих переселиться в Канаду, рассчитаны на легковерных и наивных людей. Да, действительно в июле таких обращений в канадские консульства стало в два раза больше: 47 против 21 в июне. Ошеломляющие масштабы эмиграции!
У меня хорошие знакомые несколько месяцев тому уехали из Тексаса в Канаду - направили по работе на 3 года. Они интересовались там как иммигрировать, и сказали мне что нифига там каких-то баллов не набрать если не PhD со свододным английским и французским и в возрасте до вроде 30 лет (им под 40). Обратил внимание что они сказали что никакое консульство ничего не принимает - всё делается он-лайн и только он-лайн. Я не проверял, незачем, но человеку этому доверяю. Так что, судя по всему, левакам надо готовиться переезжать на Кубу. Обама попробовал им почву подготовить, только вот не совсем удачно...
комменты трампофилов как то уж очень сильно напоминают ольгинских троллей. им никак не избавиться от своего истерично-базарного тона. истошность визга и искренность - это не одно и тоже!
У меня, как у нейтрального наблюдателя, впечатление - зеркально-противоположное....
А как насчет комментов закоренелых обама-нщиков и к тому же, как оказалось, впридачу еще и клинтон-манов? ))))
Размазала в его отсутствие, надо полагать? ))))
Уоррен умеет по-комиссарски галдеть, потрясая кулачёнком в направлении условного Уолл Стрита и 1% (который спонсировал избрание Обамы - основной споснор в 2008 году был Goldman Sachs, официально) и страшно, как завуч из школы моего советского детства, закатывать глазёнки. Поставь её живьём не перед толкой её групиз, всей этой левизны, а переж живым Трампом, так он её порвёт как Тузик грелку. То же он сделает и с Хиллари - с нетерпением ждём прямых презтдентских дебатов!
Запасайся поп-корном, Жора. Зрелище будет увлекательнейшее - уверен! Трамп же. до того как рванутся в политику, был просто крупным бизнесменом, который подмазывал и Демов, и Республиканский обком, Иванка Трамп и Челси Клинтон были близкими подругами многие годы. При этом Трамп уже пару раз оговорился что он знает как работает полит закулиса потому что он был там как бизнесмен. Он знает как позмазывание происходит. И знает кто, кого, когда и как подмазывал. И он не делал ничего незаконного - он был бизнесмен! А вот Хиллари, похоже, брала, вместе с Билли, и думаю что Трамп расскажет всем в прямом эфире сколько, от кого, и когда.
"...Трамп расскажет всем в прямом эфире"
Еще бы. Я даже могу примерно предсказать репризы, с которыми он это сделает. Для начала он, конечно, обзовет Клинтон лживой шлюхой, потому что ее лживый муж пялил шлюх в "оральном" кабинете. Еще пара непристойных шуток. Посоветует бежать к Биллу, который прямо сейчас пялит секретаршу. Всю ответную речь Клинтон камера не сходит с лица Трампа крупным планом, который зевает, сморкается и корчит смешные рожи. Потом Трамп объявляет, что хорошо всех Клинтонов знает, потому что, будучи бизнесменом, пялил Хиллари Клинтон, ее маму и ее дочку. Если Клинтон возражает, то предлагает напялить ее в прямом эфире. А когда Хиллари выйдет из себя, то будет финальная коронная шутка про месячные. После чего все утонет в востроженном свисте, гвалте и улюлюканье. Рейтинг Трампа прыгает на десять процентов вверх. Сура и Павел корчаться в смеховых судорогах на полу возле своих телевизоров.
Да, живьем, да еще и в прямом эфире было бы несколько убедительнее. ))) Вот если ваш оппонент на этом форуме вам возразит где-то на другой ветке, и потом будет хвастать, как вас размазал по стенке, как это будет выглядеть? Российских легкоатлетов не пустили на Олимпиаду в Рио, и неужели найдется какой-нибудь бегун из, скажем, Буркина-Фасо ))), который потом на полном серьезе заявит, что выиграл у бегунов из России?
Поставить мировой рекорд вполне реально мог бы и российский бегун, для того и Олимпиады проводится. Но пример из спорта был лишь доступной для понимания иллюстрацией того, что грош цена победным реляциям о "размазывании по стенке" кого-либо в его отсутствие.
Жанры разные, не?
Хотя кому что спарринг политиков, что бином Ньютона...
И этот ваш пример крайне неудачный. Не путайте, пожалуйста, как в известном анекдоте, политику с... наукой ))), а теорему с теорией. В математике теоремами обычно называют только те доказанные утверждения, которые находят широкое применение в решении математических задач. Так что, если “математик” А. в своей недавней статье (в NYT?!) "размазал по стенке" теорему, скажем, Пифагора, то математики будут не пенять, а пинать незадачливого альта. И даже называть его не А, а на букву Б.
Извините, но вообще-то мой пост был вовсе не о Трампе, а о приведенном вами примере для доказательства эффективности ведения дискуссии за спиной оппонента. Ну, явно не теорема! ))) А к самому Трампу как кандидату в президенты США у меня отношение достаточно скептическое, я просто за fair play в президентской гонке.
За Трампом, конечно, водится много грешков, но вряд ли он просил Путина (как многие здесь считают) хакнуть сайт Демпартии.))) Странно, прогрессивная общественность еще недавно так ликовала по поводу разоблачений, сделанных Ассанжем и Сноуденом, а теперь почему-то негодуют! Журналист Adrian Chen из The New Yorker (издание, которое никак не заподозришь в симпатиях к Респам))) ) бьет тревогу: то, как охотно многие американцы ухватились за версию, что внутриамериканская проблема (популярность Трампа) объясняется иностранным вмешательством, - это тревожный прецедент. Оказывается, иностранные злоумышленники могут с небывалой легкостью влиять на мнения американцев!
Словоблудием как раз являются попытки затушевать скандал о нашкодивших с явного ведома Хиллари функционерах Нацкомитета Демпартии якобы русским следом во взломе их сайта. Электорату втюхивают, что криминал состоит не в предвыборных махинациях Нацкомитета, а в разоблачении этих грязных делишек - то есть, с больной головы на здоровую! В президентской гонке, конечно, любое лыко в строку сгодится, и сарказм в речах ненавистного левакам Трампа можно преподнести как призыв к шпионажу против своей страны. Но не вы ли, батенька, тут взахлеб восхищались Ассанжем и Сноуденом, превозносили их как героев, разоблачивших козни спецслужб США? ))) А ведь Сноуден именно в эту самую иностранную враждебную державу сбежал и до сих пор там находится, сдав спецслужбам украденную информацию.
Ладно, будь по-вашему, предположим - и у Трампа тоже нет чувства юмора и он всерьез "призвал враждебную державу к шпионажу против своей страны". (Наверно, без этого его призыва ни одна из враждебных США держав заняться таким шпионажем ни за что не догадалась бы.) ))) А что же именно хочет Трамп от иностранных шпионов? -“Russia, if you’re listening, I hope you’re able to find the 30,000 emails that are missing, I think you will probably be rewarded mightily by our press.” То есть, поскольку FBI оказалась не в состоянии отыскать умышленно уничтоженные бывшим Госсекретарем и нынешним кандидатом в президенты США 30,000 emails, то почему бы российским спецслужбам и впрямь не помочь американскому правосудию? Только зря Трамп пошутил насчет награды от прессы – за компромат на кандидата от Демпартии основная масса американской прессы дать награду не слишком разбежится!
"...криминал состоит не в предвыборных махинациях Нацкомитета,"
А вы видите какой-то криминал? Какую уголовную статью они нарушили? "Праймериз" это не выборы, это скорее соцопрос в виде шоу. Нет никакого закона обязывающего их проводить. Это сугубо внутреннее дело партии. Захотят, могут вообще без всяких "праймериз" ткнуть пальцем - вот наш кандидат. И все. Не нравится - никто не заставляет, иди на выборы как независимый.
а в разоблачении этих грязных делишек - то есть, с больной головы на здоровую!
"...а в разоблачении этих грязных делишек"
Да, взлом компьютера - это уголовное преступление. Использовать в своих интересах нечто, содеяное уголовными преступниками, это, если даже не тянет на соучастие, - все равно предельно мерзко.
Не все так просто и это совсем не сугубо внутренние разборки в Демпартии против Сандерса. Ткнуть пальцем не получилось даже у Респов, где выскочку Трампа верхушка партии поголовно ненавидит. Дело в том, что в Нацкомитете Демпартии вовсю мухлевали с доступом к базам данных избирателей, опросами, мероприятиями. А вот уже это противозаконно и антидемократично! В 2008 году Хиллари тоже побывала в шкуре бедолаги Сандерса, когда истеблишмент Демпартии похерил амбиции г-жи Клинтон и сделал ставку на Обаму, выставив беспроигрышным "козырем" расовый фактор.
Beth Warren? Эта которая наврада что она - американская индианка. чтобы получить работу в Гарварде? Она, кто ж ещё! Та ещё карьерная борчиха "за народное дело", чисто Клара Цеткин. Этой большевичке бы вместе с престарелым марксистом Сандерсом, создавщим "движение" мародёров и попрошаек, перейти по воле сердца в компартию США - где они на самом деле были бы в доме родном.
Для "простого американца", наблюдающего за тем, что сейчас происходит в Европе, разница в позициях Трампа и Хилари по отношению к проблеме "беженцев" из Сирии - вполне достаточное оснoвание для того, чтобы проголосовать за Трампа. Все остальное, типа имэйлов и пр., будет все больше и больше отходить на задний план по мере того, как как будет увеличиваться количество взорванных, расстрелянных, и обезглавленных жителей малтикультурной и толерантной Европы.
Вчера, смотря высткупление Сандерса, поразило что в зале полно дур, молодых хипстерского типа и не очень молодых, хипповатых, которые реально плачут о том что престарелый марксист не стал номинантом на президента. Это ж пугает как сильно коммуно-левацкая зараза впитывается в несозревшие мозги студентья и явно офисных работниц. Сандерс их возбудил и предал. А они думали... А чем они думали? Поделом.
Престарелый марксист Сандерс и Уоррен (её речёнку я тоже внимательно прослушал) галдели про повышение минимальной зарплаты, про 1% и про то что правительство должно представлять людей.
Про минимальную зарплату - может кто-то наконец скажет этим сильно уже немолодым людям что если они хотят превратить США если не в Швецию то в Швейцарию (минус оружие, конечно), то надо бы хотя бы иметь смелось сообщить своим сторонникам что ни в Швеции, ни в Швейцарии, ни в ряде других развитых стран НЕТ минимальной оплаты труда?
Про 1%... Судя по его опубликованным налогам за 2014 год, духоборец Сандерс натрудил непосильным марксистким звиздяжом аж 205.271.00 доллар. Старина Сандерс пока не входит в 1%, но вполе уверенно себя чувствует в высших 10%, судя по его доходам. Налогов он заплатил 27.653.00 доллара. То есть 13.5%. Подавляющее большинство среднего класса платит 19.7%. Кто сомневается - нагуглите, это в свободном доступе в интернете.
Про то что правительство - он галдел про Конгресс, если правильно помню - должно избираться в интересах народа. Я, слушая это, офигел. Даже постоянно, когда слушаю его, непроизвольно начинающая у меня в голове звучать известная песня про "суровыу годы уходят" (из "Собачьего сердца") поутихла, от моего удивления. А КОГО, по мнению Сарнерса, представляют демократически свободно выбранные в Конгресс представители? Их нет, не 1% выбирает, а избиратели на местах, простые граждане! Именно эти граждане выбрали в 2014 году в Конгресс Республиканцев (большинство). Именно своих изьирателей, их волю, эти конгрессмены и представляют, когда гасят попоытки Обамы и его "прогрессистов" превратить США в СССР.
Ладно, эти большевики-теоретики, Сандерс и Уоррен, не понимают что при повышении зарплат все вокруг автоматически дорожает, бизнесы (потому что, если кто не в курсе, люди делают бизнес чтобы получать прибыль - потому что если нет прибыли, то нет бизнеса, нет смысла напрягаться) если не увольняют, то замораживают приём новых на работу, что многие мелкие бизнесы или банкротятся, или переносят увеличение зарплаты на покупателей, повышая стоимость тоариов и услуг. Это ж ПРОСТАЯ арифметика! Но откуда Сандерсу, впервые получившему зарплату в возрасте за 40 лет, причём мешки он не ворочал, знать?
Но как они понять не могут что насильственное, не через рыночные механизмы, а путём гос давления повышение минимальной зарплаты может не приводить к удорожению всего и вся пропорционально (или выше пропорционального, так как возникает элемент неуверенности с стабильности бизнеса) только если запретить повышать цены на товары и услуги? Как этого можно не понимать? И как можно не понимать, что если запретить рыночно устанавливать цены бизнесам, то значит каюк свободной конкуренции, и значит - здравствуй, Венесуэла! Как можно при наличии хоть какого-то университетского образования этого не понимать???
Ещё умилило, до тошноты, как Демы на конгрессе в свой 1 день толкали речёвки про нелегалов. Видел на сцене дикий лозунг - "Ни один человек - НЕ нелегал!" Это в стране, где есть федеральный иммиграционный закон и в нём чётко прописано кто нелегал и почему. Иными словами, Демы галдели про то что им не нравится федлеральный закон, что они воощряют его нарушать, закон-то, и при этом уверяют нас что ничего страшного, нарушители вот это заон нарушили, но остальные - ни за что не будут нарушать! Ой, с чего ли?
И ещё обратилось внимание на то как всё ж Демы любят вегда и всегда заслоняться детьми, в каждой своей потуге продавить своё. Как истерика про несчастных нелегалов - так мексиканская девочка читает слёзную речёвку с телепромптера, в том духе что плевать на американский закон, мы тут и ИМЕЕМ ПРАВО. Когда пытаются в очередной раз, как я это называю, разоружить фермеров Айовы - тоже на фото дети с Сэнди Хук (которые в общем-то погибои потому что в школе не было вооружённой охраны). В голове всплывают образы того же плана - Путин и мальчик, целуемый в пузико, Гитлер и гитлер-югерд, Ленин и дети... Как муслимские террористы, социалисты всех мастей обожают прикрываться детьми!
Це ще вилами по воді писано.
" Другими словами, эта гнида призывает русских хакеров к взлому американских правительственных ресурсов. " -------------------------
Ага. И пить кровь христианских младенцев. Цинциннат, вы умеете чувствовать иронию в американской версии английского языка? Пресса в США настроена агрессивно анти-Трамповски. 98% прессы поддерживает Демов и ВСЕ в США это знают. Смысл сказанного Трампом в том что русских обвиняют в сливе имэйлов Дем партии несмотря на то что ВикиЛикс уже отшутились на эту тему что в прошлый слив их называли агентами Моссада. теперь - агентами Кремля... Смысл сказанного Трампом в том что найди хакеры 30 000 имэйлов которые удалили адвокаты Хиллари, явно по её приказу, и которые ФБР не может найти, то пресса опять поднимет вой что русские (или кто угодно) "помогают Трампу". Прям оперетта какая-то!
Вы, впрочем ка многие, не понимаете манеры речи Трампа. Я много раз это замечал, и специфика манеры речи Трампу вредит, как и его неотёсанность, но пришло время бизнесмена, президента который может решать проблемы, а не благозвучно трепаться.
По вопросу "призывая инстранную враждебную державу к шпионажу против своей страны" - вот сейчас по CNN Демы скоординированно это озвучивают. А я сижу и думаю:
"Ну точно, вот сидит подонок Путин и ждёт от Трампа команды хакнуть что-то у Демов. А не даст Трамп команды, так Путин заплачет и уйдёт, так ничего не хакнув. Ну потому что Трамп ж не благословил!" Да?
Россиянцы, китайцы, американцы, израильтяне... да кто угодно хакают всё и всегда, что только можно (и нельзя). Если бы Путин хотел помочь Трампу, он бы ему лично передал хакнутое, чтобы тот показал в прямом эфире во время президентских дебатов осенью - когда это было бы, согласитесь, несравненно более весомым ударом по Хиллари.
А если бы Путин хотел поддержать Трампа, зная какого мнения о него подавляющее большинство в США, он наоборот - славословил бы Хиллари. Вообще, уверен что если путина потом когда-то спросят и он честно ответит - он хочет Хиллари презтдентом. Потому что на неё у него тонны материалов, в том числе хакнутых, которыми можно шантажировать. А на Трампа у него ничего нет. Потому что Трамп - он весь какой есть, ему даже скрывать ничего не надо.
Вот ещё о чём подумай - скажем что россиянцы смогут откопать те 30 000 удалённых Хиллари имэйлов до которых ФБР не смогло докопаться, так кого Путин предпочтёт видеть президетом США, Трампа. на которого у него ничего нет, или Хиллари, на которую у него в этом случае 30 000 единиц компромата и которым её, а значит и США, можно будет всё её президенство шантажировать?
Директор ФБР сказал на слушаниях комиссии Конгресса что по мнению экспертов ФБР эти имэйлы были специально удалены так чтобы их нельзя было найти вообще - когда люди просто удаляют "старые и не важные имэйлы" так никто разумеется не поступает да и не знает как. То есть всем очевидно, даже ФБР, что Хиллари прятала что-то с намерением чтобы никто не докопался никогда.
Народы - Путин гопник, но не дебил. Россиянцы прекрасно знают как к ним относится обществоенное мнение в США. путин прекрасно это знает. Если Путин хотел помочь Трамп, он бы приказал своим геббельсам очень хорошо отзываться о Хиллари и именно о Хиллари. Это же очевидно всем, у кого есть головной мозг и хотя бы начальные навыки по его применению!
Если БЫ Путин хотел помочь Трампу, он бы приказал своим геббельсам очень хорошо отзываться о Хиллари и именно о Хиллари.
Нет, я совмем не путиноид. Но вы, если этого не понимаете, явно дебил.
Путин Трампа не понимает и боится. С Хиллари россиянские влвсти уже перезагружали отношения, дав гопнорежиму карт-бланш на гопнопредставления в Украине и общее закошмаривание окрестностей. Путин уверен что если Хиллари станет президентом - она опять с ними всё перезагрузит без проблем. А вот Трамп - он для путина непонятен. Поэтому высказывания Путина о Трампе - осторожные, а Трампа о Путине - такие же, как Черчилля о Гитлере (сильный лидер, несомненно оборзевший и значит опасен).
Совсем недавно я предполагал, что голосование за Трампа - меньшее из двух зол (graniru.org/Politics/World/US/d.253285.html). Сейчас я уже совсем в этом не уверен. Вот неплохой обзор того, почему: www.washingtonpost.com/opinions/a-lot-of-people-are-saying-trump-is-a-putin-puppet/2016/07/26/9978569c-536f-11e6-b7de-dfe509430c39_story.html .
"The candidate’s campaign manager, Paul Manafort, has worked extensively for pro-Putin oligarchs.
One of the candidate’s foreign policy advisers, Michael Flynn, was filmed sitting with Putin at a Moscow banquet celebrating a Russian propaganda network.
Another adviser, Carter Page, has close ties to Gazprom, the Russian energy company under Putin’s thumb.
One of the only interferences the campaign made in the Republican platform was to remove language calling for “providing lethal defensive weapons” to Ukraine in its fight against Russian-backed separatists.
Статья, линк на которую вы кинули, написана Дэйной Милбэнком, очень... своеобразным человеком, и помещена она в разделе газеты "Мнения", где авторы пишут собственные личные мнения по различным вопросам. Брать то что Манафорт "работал в интересах путинских олигархов" и преподносить это как его некая связь в Путиным - это как обвинять Штирлица в искренних симпатиях к Мюллеру.
В моей цитате перечислены не мнения, а факты. С ними что-то не так?
Мнение Милбэнка в статье дальше, И вопрос, который он ставит, выглядит вполне уместным.
Милбэнк своеобразен? Возможно. Но меня заинтересовали факты и аргументы, а не личность автора.
The candidate cast doubt on the utility of NATO and said he might not come to the aid of Baltic members of the alliance attacked by Russia."
Особенно любопытно предпоследнее. У Трампа множество разногласий с руководством республиканцев, но при этом его советники настояли лишь на одном изменении в программе партии - удалении пункта о помощи летальным оружием Украине, практически единогласно поддерживаемого республиканцами. Странный выбор приоритетов, в особенности при наличии внутри страны серьёзных проблем, требующих неотложного решения.
Рекомендую прочесть статью целиком - она небольшая, но толковая.
У вашего коммента есть очень серьёзный изьян, который обычно свойственен Демам - сказать половину фразы, замолчать значительно, и начать делать далеко идущие выводы. Ну вот как Демы орут что "Республиканцы хотят отменить Обамакэар!" Демы сознательно не договаривают, потому что сказать про отмену и оборвать фразу в этом месте - это намекнуть что вот мол-де какие звери, у бедных людей мед помощт отнимают. НО если вразу осознать целиком, то Респы говорят - repeal and replace. Отменить и заменить другой программой, более напоминающей ту что Ромни сделал в бытность губернатором Массачусетса- программа которая в ведении штата, а не безликих федеральных бюрократов, программа где у человека много опций, а не необходимость следовать приказу фед бюрократа, который по Обамакэар решает кому какая помощь нужна и в какой степени.
Та же недоговорённость и в отношении Трампа по вопросу Украины. На самом деле:
"... as the Washington Post‘s Josh Rogin reports, Trump staffers intervened, coordinating with Trump-supporting delegates to delete the commitment to providing “lethal defensive weapons,” leaving in its place only a vow of “appropriate assistance to the armed forces of Ukraine.”"
На россиянской мове, кто не в курсе, написано что автор Вашингтон Пост Джош Рогин (к слову, прожжёный Дем) сообщает что трамповы советники вмешались и скоррдинированно с трамповыми делегатами удалили обещание предоставить "убойное (в смысле которое стреляет) оружие оборонного назначения" оставив на месте только клятву (предоставления) "соответствующей (необходимости) помощи украинской армии".
Главное в этом: "...leaving in its place only a vow of “appropriate assistance to the armed forces of Ukraine.”" - "оставив на месте только клятву (предоставления) "соответствующей (необходимости) помощи украинской армии".
А эту существенную вторую часть, смысловую, Демы не озвучивают массово и не обсуждают, пытаясь создать впечатление что Трамп не будет помогать Украине вообще потому как не посылать в Украину убойное оружие оборонительного назначения. НО ведь смысл-то в том что - внимание! - оставленная фраза позволяет избежать ограниения поставок только оборонительного оружия, и оставляет возможность предоставления ЛЮБОЙ военной помози украинской армии.
Понимаете? Траповы советники на самом деле РАСШИРИЛИ возможность предоставления военной помощи Украине, убрав ограничение в виде предоставления только "оборонительного" оружия.
Простите, но Вы абсолютно не поняли смысла написанного. Военная помощь никогда не определяется как blacklist, только whitelist - то есть, можно только то, что оговорено явно. Размытое же понятие "appropriate assistance" не включает в себя никакого вооружения вообще; это может быть аптечками, одеждой или обувью, средствами транспорта и т.д., но никак не оружием.
Вы правы относительно ACA, но здесь это не при чём. Здесь не было и нет никакого replace, только repeal. Хорошо, допустим, что единственной целью советников Трампа не было убрать помощь Украине летальным оружием из программы республиканцев. Но почему они тогда сделали именно это и ничего более?
Я не стал лучше относиться к Хиллари и по-прежнему считаю, что её на пушечный выстрел нельзя было бы подпускать в выборам, хотя бы ради репутации демократов (или того, что от неё осталось). Но то, что начинает делать Трамп, напрягает ещё сильнее и заставляет серьёзно задуматься о его истинных намерениях. Похоже, всё-таки придётся голосовать за Джонсона - Уэльда (www.johnsonweld.com), даже сознавая, что они вряд ли пройдут.
Голосовать за Джонсона - забрать голос у Республиканцев и возможно помочь Хиллари победить и начать с назначения ультра-либеральных левацких судью в Верховный Суд, новую серию грубый атак на 2-ую поправку, больше бюрократов, больше налогов, больше социализма... Вы хотите назад в СССР?
А вы хотите, чтобы к власти пришла недекватное мурло, которому открыто помогает Путлер? Мурло, который заявил: а мы еще подумает или защищать Прибалтику, если они взнос не заплатили? Ну вы даете, ей богу
Только и разговоров в эти дни среди американцев о том, что Трамп впользовался поддержкой России. Это ему, конечно, очки прибавит.
Да, за Джонсона, и на три буквы всех долбанутых трампоидов. Голоса не у республиканцев, а у самовлюбленного гнусного нарциса, который не гнушется помощью Окурка. За Джонсона будет голосовать очень много республиканцев, и не только их.
Будете ждать Эрдогашку номер два в лице Дональдашки? Только хрена на лопате, это мурло в Белый дом не въедет никогда.
пришло
Я зочку чтобы президентом был избран человек который умеет не трепаться а решать проблемы, человек на которого у иностранных держав нет компромата, человек который никому ничего не обещал и никому ничего не должен.
Я не вижу ни одного доказательства тому что Путин помогает Трампу. Пока только раздуваемые левацкой прессой домыслы, типа CNN-овского вывеса "эксперты почти уверены что следы ведут в Россию". Когда я читаю что эксперты "почти" уверены, я не могу удержаться от смеха - заметьте, не важно в каком контексте. Это ж как с беременностью - это не может быть "почти". ФБР ведёт расследование - подождём и увидим, куда ведут следы. Сильно думаю что НЕ в Россию, потому что Путину нужна именно Хиллари - президент США, потому что на неё тонны компромата, которым можно её шантажировать, а на Трампа ничего нет.
Мифический компромат на Хиллари притча во языцах, и поэтому Окурок помогает Трампу. Не логично. Лучше голосовать за Джосонна, а вдруг выиграет. В любом случае, неадеватный нарцис опасен сам по себе.
Что в том мифического? Разведки собирают компромат тоннами на лидеров и потенциальтных лидеров других стран, и Россия тоже собирает непременно. Директор ФБР скащал перед комиссией Конгресса что домашний сервер Хиллари, откуда она в том числе топ-секрет имэйлы слала, был вщломан по меньшей мере 2 раза. Это ДО ТОГО как она приказала адвокатам нанять невозможных умельцев и удалить 30 000 имэйлов так, чтобы ФБР не могло их откопать.
Россиянскому гопнопрезиденту сгодится ЛЮБОЙ компротам на Хиллари, ему шантажировать - чтобы она опять отношения "перезагрузила" и санкции отменила - очень нужно. А на Трампа у него ничего нет и быть не может - мужик был чисто бизнесмен, о чём сам постоянно и говорит, и скрывать ему нечего. На Трампа ни у кого компромата нет, поэтому Демы кормят всех слухами.
Мда... Можно было закрыть глаза на многое - хамство, нарциссизм, раздувание напряжённости (в первый раз его интервью вообще напомнило мне сцену из "The Wall" www.youtube.com/watch?v=6tKvRqzeXnE), но это уже за пределами допустимого, даже как шутка.
То что Трамп говорит про НАТО - ну вы перестаньте орать и сами его послушайте. Не читайте пересказ-перевр в левацкой прессе (а другой практически нет, вся медия трудится на Демов), а самти послушайте. Я слушал много раз, и сказано вот что -
НАТО надо перелопатить, потому что на каширно что США тянут основную часть расходов, а многие члены НАТО не платят положеных 2%. Далее Трамп использует свойственную для мира бизнеса мотивацию - не будете платить по контракту, придётся контракт пересмотреть. Это МОТИВАЦИЯ, понимаете?
Это вовсе НЕ значит что Трамп развалит НАТО. Разумеется НАТО останется и будет только усиливаться, и принципа "напали на одного - напали на всех" никто - никто - отменить не в состоянии по определению потому что это многосторонний договор.
" За Джонсона будет голосовать очень много республиканцев, и не только их. " ------------------
Да что вы? Пол Райан сказал публично что голосование за Либертарианцев - голос за Хиллари. Так что не юродствуйте. И помните - вы не короля выбираете. а команду, за которой - партия и её базовые принципы. Трамп привляк к Респам десятки миллионов ! тех кто был разочарован в политике, но в этот раз пойдкут голосовать. И тех, кто ранее голосовал за Демов.
" Только и разговоров в эти дни среди американцев о том, что Трамп впользовался поддержкой России. " ------------------
Каких "американцев"? Я вот среди американцев живу, и ничего подобного не слышал. Толкуют про это исключительно Демы - особенно сейчас, им надо как угодно от отвлечь внимание от того ЧТО ИМЕННО в тех хакнутых имэйлах - расизм, антисемитизм, подтасовки, кампании по ослаблению и устранению Сандерса как полит конкурента Хиллари (старый марксист сам слился и предал своих сторонников, но суть-то в том что очень грязно против него интриговали, очень грязно).
" Только хрена на лопате, это мурло в Белый дом не въедет никогда. " ------------------
Эх, незадача! CNN явно вас не прочитало и вчера неоднократно сообщало что по проводимым ими опросам если бы выборы были на день опроса (пару дней назад), Трамп бы победил. Даже Обама не смог этого не упомянуть и сказал, в своей скользкой манере, что мол Трамп может и выиграть выборы-то...
Может. И выиграет.
Сколько тут трампоидов. Хотите знать во что превратиться это рыжее угробище? Посмотрите на Эрдогана.
Ну нечем вам, болезные, крыть. Факты на лицо и объявлены официально: взлом дело рук россиян. Путлер напрямую помогает другу Дональду. И теперь каждый трампоид автоматически становится путинистом и прямым пособником рашизма.
Новости / 28 июля, 03:03 | Дональд Трамп призвал Россию помочь с поисками переписки Хиллари Клинтон.
«Россия, если ты слышишь: надеюсь, ты смогла бы найти 30 тысяч пропавших электронных писем», — сказал кандидат в президенты США от республиканцев. Он добавил, что за это страна будет щедро вознаграждена американскими СМИ.
echo.msk.ru/news/1809592-echo.html
--------------------------------------------------------
Скажи мне кто твой друг... Что и требовалось доказать. Предвыборная борьба грязное дело, но аппелировать к рашисткой путинской России, это ниже всякого плинтуса. Он еще снятие санкций пообещает. Дегенерат рыжий.
Ха, как я удагал и очень быстро, я по трамповой роже читаю что у него на уме. Он дико завидует Окурку. Эти два нарцисса будут хвалить друг друга и дружить взасос, для Дональда Вова будет лучший друг, и наоборот. Истосковавшийся по любви Запада Окурок даже выгонит в Сибирь Киселя, чтобы новую дружескую Америку не обижал. Если друзей с таможни и скр шерстят, то этого тем более - а для нового дружка, хоть димку из ушка...
Мда... Можно было закрыть глаза на хамство и прочее (в первый раз его выступление напомнило мне сцену из "The Wall" - www.youtube.com/watch?v=6tKvRqzeXnE), но это уже ни в какие ворота не лезет, даже как шутка.
07:15 Дональд Трамп готов рассмотреть вопрос о признании Крыма частью России
В случае избрания президентом США, он также намерен обсудить возможность отмены санкций в отношении российской стороны. Об этом кандидат в президенты заявил, выступая сегодня во Флориде.
echo.msk.ru/news/1809678-echo.html
--------------------------------------------------------
Любить Тампа и не любить Путина, которого любит Трамп это абсурд. Что еще должен пообещать Трамп, чтобы до трампоидов дошло с кем они имеют дело? Санкции против России отменить? Так это по умолчанию. Объявить про фашизм в Украине? Рыжий клоун и Окурок будут любить друг друга как сейчас любят друг друга Окурок иЭрдогашка. Подобное притягивает подобное.
И у меня есть все права не верить в то,что республиканцы способны проонтролировать эту стерву. Они не умели контролировать Билла Клинтона. Они они очень"шикарно" проконтролировали хромого Обаму,в результате этого "контроля" он продолжает творить,что ему нравится. Ну хуже этого всё равно ничего не будет. Хоть кислую морду Обамы увижу, и этому обрадуюсь,хотя признаюсь честно , я хотел,чтобнашим президентом стал Круз( или Рубио), даже согласился бы на Джеба Буша, не знал, что мы будем в такой жопе ;-( и такой выбор не снился мне в кошмаре
По сути я с Вами согласен.
А я тебя не агитирую голосвать за Трампа, как ты этого не понимаешь. Добавь,если хочешь
babalublog.com/2016/07/28/surprise-bloomberg-accuses-trump-of-trying-to-do-business-with-the-castro-regime/
,вот этот штрих к его потрету( ещё его дочьИванака и муж Иванки не прервали бизнес с шариатскими странами,несмотря на антиисламскуюриторику их папы), там будет нетолько уПутлера радость, но и у Джими Картера( этому так во всехотношениях хорошо, ему ведь в радость, ведьвыбор между Хиллари и Трампом,или между Трампом и Сандерсом его устраивает)т
В отношении тепершних выборов у меня не получиться никого агитировать, увы, не получалось( хоть я старался) голосовать за Рубио, позднее за Круза. А за Трампа не получиться и я не буду даже стараться, в отношении Трампа я только вольно слова Теда Круза, к-рый не выразил даже формальной поддержки Трампу( вызвав бурюнегодования у стронников Круза и по большому счёту моих единомышлеников, потому, что для меня , по прежнему главное never Hillary,у трампоманов я к ним себя не причисляю и у тех,кто глосует за Хиллари и Сандерса,этит-то всегда готвы повонять),"Пусть каждый голосует согласно с его совестью. “. Насчёт того,что Трамп развалил республиканскую партию ,ты неправ,он гармонично в неё вписался. Среди "слонов"очень мало нон комформистов, поэтому они( слоны) немногим лучше демократов и так там уже давно.По сути про них верно вот это высказывание.“The only difference in Republicans and Democrats is that one is skinning you from ankles up while the other skins you from the neck down.” It seems many Americans are tired of being skinned."(c)"Former Louisiana Governor and U.S. Senator Huey P. Long
испр., дам вольный перевод слов Круза( ту цитату бывшего губернатора Луизинны Хью Лонга вольно перевести не получится,но она очень меткая и запоминающаяся, устаёшь быть освежёванным и разницы нет кто освежует)И мне также как и тебе проще агитировать против Трампа , чем за него,когда речь идёт только нём( в таихслучаях агитировать кого-то голосовать напрасный труд), ну он не то, чем он кажется некоторым наивным людям , например, его son in law и его родная дочь Иванка финасируют выборы у демократов( в частности у Хиллари), а Иванка-это правя рука в бизнесе у своего отца,это уже о многм говорити Трамп этого не скрывает.
cor.,The only difference between (ох мне это сенсор, стои совершить одну опечатку и зазеваться сенсор выдаёт "исправление" , к-рое его не просят)Я не могу агитировать за Трампа , зная, что он не отличается от Хиллари ,но , только, могу объяснить за себя, почему я буду голосоватьза него( или точнее Хилари прямолинейно будет всё разрушать, как это дела Обама и обязалась это сделать, Трамп этобудет разрушать изображая неуклюжесть,т.е Трамп , скорее всего не выполнит данных им общаний, насчёт Путлера , хотя якобы Хиллари «опытный политик», она на самом деле прожжённая воровка, по к-рой плачет тюрьма,поэтому она будет заставлять Путлера ворчать, что будет полезно для внутреннего пользовании Путлеру в Рашке, но сдавать позицию за позицией, Трамп, будуче неопытным будет вначале уступать дрогоу Путлеру,а потом брать обратных ход под давлением) .Просто почему я за Трампа,ну,хотя бы , потому, что обещания всё таки ещё кое что значит и есть шанс, что хотя бы25% от обещанного Трамп будет вынужден выполнить( например ,хотя бы сменит курс по отношению к Израилю), потом кое что он может даже слекга поправить в отношении наших соседей канадцев( поддержать свержение Трюдошки,он сможет это сделать, ты не следишь, скорее всего за Канадой, а мне пришлось), потом, скорее всего поддержит брексит в Британии и скорее всего поставит под контроль миграцию «беженцев».
И самое главно, что Трампа , в отличие от Хиллари всётаки можно будет проконтролировать, в том плане, что его можно будет переизбрать, а вот Хиллари этогоне получится, как и с Обамой, нет даже хуже, ведь Хиллари не будет своевольничать,она будет выпоняять данные обещания, поэтоу даже законных претензий у оппозиции к ней не будет и мы получим при Хиллари однопартийную систему из жкуликови вечную ворчливуюоппозицию. Я знаю, что если так случиться, я не смогу это предотвратить даже отдав голос за Трампа, но я всё таки поробую, чтоб потом меня не мучила совесть. Но я не обощаюсь насчёт того, что Трамп будет хорошим президентом( гтовк тому, что он будет плохим). И я непротив того, чтоб в Америке появились оппозиционеры ( ещё одна какая нибудь партия) потому, что эти две ,увы, прогнили,но только я убеждён, что Хиллари не пороконтролируешь, она это на деле много раз доказала.И опять таки это ведь мой выбор, я го не навязываю
Ну я не считаю, что позиция,когда два неустраивающихся кандидата не голосоватьни за одного из них плохая,наборот, сточки зрения совести она безпроигрышная. Но вот,это не про тебя, и не про меня,это вообще. Если будет много людей, к-рые решат не за кого не голосовать по названым мною причинам( сложно разбираться в сортах дерьмаХиллари и Трапм, фактически ОДИНАКОВЫ, с моей точки зрения, претензии к Трампу, что он расист, обычно предъявляют поклоники Хиллари и очень недальновидные люди из тех, кто голосует не за демократов), то они обеспечат неявку, в результаете , к-рой Хиллари получит приимущество, её всё равно выбирут, потому, что в Америке очень много людей, к-рые хотя жить на "халяву", а Хиллари им этообещает обеспечить( Трамп там взаимно исключающие обещания даёт, а она твёрдо обещает, что создаст условия именно для таких "американцев", ну "американцев" типа местных Буратино и Цини), собсвено говоря , мы-то конечно ничего не потеряем, Трамп не весть что такое( по всем параметрам), но всё же, Хиллари вытравить из Овального кабинета не получится, она будет громить Америку в течени восьми лет и после Обамы.
С Трампом только один есть риск, что за четыре года он надоест американцам и через него им надоедт республикацы, но этот риск можно нивилировать, если будут ещё популярны люди, к-рые одинаково будут дистацированны от таких "политиков", как Хиллари, Уроне, Сандерс и Обама и от Трампа. В случае с Хиллари этого не получится( ещё раз будет, как 2012 году, когда непонпулярного Обаму не смог сменить Ромни). И я опускаяю то, что Трамп может оказаться осознанным спойлером, надеясь, что ЭТО НЕ ТАК,это ещё один риск, потому, что ЭТО НЕДОКАЗАННО, ,т.н."конспирологическую " версию, был ли он спойлером или нет,мы сможем узнать, только после того,как получим нового президента, точнее через 15 лет, после того, как нам станет изветно, кто стал 45 президентом Америки и то об этом скажут вскользь , и так, чтоб попав в такую ситуацию, когда один из кандидатов явлется осознванным спойлером, мы снова запоём ,что подозревать его в этом КОНСПИРОЛОГИЯ и опять Констиуция не подскажет американцам ничего , по поводу наказания сознательных спойлеров,даже когда их на этом ловят,за них просто не голосуют и только, но их и не ловят, ведь не наказывают же за открытое признание в попытке сотрудничть с Хиллари, к-рая прожённая преступница и её на этом заловил, у республиканцев против Трампа,это же нарушение не протворечаще кКонституции и не запрещёное ею).
Я не убеждён, чтоон улчшит ситуацию с Канадой и Мексикой, но есть надежда что, всё таки кое что он может улучшить, он обещал( по крайней мере) , что снизит уовеньнелегальных мигрантов, а насчёт Канады он явно сплагиатсвовал идею у Круза и насчёт уменьшить число нелегальных латинос( идея принадлежала Ромнии Рубио) . Ну канадцам я мог бы показать, что Трамп не смогбы преуспеть в обещанном для выгодней был бы последовательный Круз( там Трюдо уже пытается принять ряд мер,например усиливает власть Statistics Canada и хочет упразнить реферндум),Трюдо был выбран методом карусели, вот представь себе , Керри осудил Януковича за карусель, а здесь предвыборнаякарусель могла быть замеченна любым наблюдательным преподвателем любого университета , ну долго можно объяснять, почему для канадцев был бы предпочтительней Круз, а размер постов здесь ограничен.Ну насчёт сделки с Ираном ,он-то попытается её нивелировать( он ведь возьмёт обязательство республиканцев) не факт, что выполнит он смыслит в политке Ближнего Востока, наборот он в этом ничегоне понимает , в отличие от Круза и Рубио ( или например канадского премьер министра Харпера) его риторика,меня не обманывает, на проверку Трапм, скорее всего не видит разницы между латинос и адептами гуманной, просто даёт пустые невыполнимые обещания, ведь раз сделка с Ираном не отменена, чтоб её отменить понадобятся все природные враги Ирана, это нетолько Израиль) .
Израиля он мне кажется всё таки болееоптимальным выбором, чем Хиллари, здесь перед Хиллари он более предпочтителен, хотя бы потому, что он идёт в Овальный кабинет от имени Республиканцев, а они взяяли на себя обязательство, в к-рое входит , в первую очередь анлировать соглашение в Осло, нивелировать сделку с Ираном, ect,даже Трамп от этого не сможет отмежеваться, его загрызут за это, т.е. он уже не будет , как Обама подмахиватьоткрыто "фалестинцам". Хиллари взяла противопрложные обязательства( как и все демократы...
( в Канаде и в Израиле Обама влиял или пыталсявлиять на выборы!!! Несовсем, как Путлер на Украине, более тонко,но ощутимо)
Ну , не реагируй так , как будто я заставляю тебя бежать голосовать за Трампа. Понятно, что ОН ГЛУП,как пробка. Он не мой выбор, зависило бы что-то в этом вопросе от меня у нас был бы другой кандидат в президенты сейчас, но не этот.Но насчёт Украины он тоже говорил на двое, вначале объявил, что не признает аннексии Крыма и сможет договориться Путлером, но позже он же поменял его мнение( насколько мне известно),т.е. из-за чего-то он всё таки поменял мнение насчёт Крыма и Укрраины.. Ну, ещё я не восторге от республикацев( пронихя уже сказал, многие из них мало отличаются от демократов в лучшуюсторону), но , вообще, конечноне из-за анексии Крыма , Буш, Ромни и некот. другие решили пойти против Трампа,но так или иначе, они же не на его стороне. Поэттому думаю, что твоё" они надеются, что он проиграет" в силе.Потом, ведь Трампу первенство в гонке среди республиканцев подарили не они,а американцы,увы,скажи за это позор американуцам ;-(, чесстно скажу , я тоже считаю, что это позор Америки,что имея нормальных кандидатов американцы выбрали этго урода, к-рый просто решил отменить политкорректность и устрил шоу
Т.е. или они одинаковы, в этом вопросе Трамп и Хиллари( Пу где-то может быть выгоден Трамп из-за его неопытности в политике, а Хиллари он КУПИЛ!!!), или жеопять таки Хиллари чуть поопасней и по не предсказуемей, чем Трамп. Но что будет и кто будет мы с тобой знатьне можем, т.е. ты можешь не проглосовать, а проголосую ( не за Хиллари),но результат в любом случае ЖОПА
Но вот если бы были важны принципы если какого либо кандидата поймали бы на таком жульничестве при голосовании, ПО НАШИМ ПРИНЦИПАМ что пологалось бы с ним сделать? Путлер там расскрыл это или дух лесной, значение имелобы втростепенное( т.е. тоже очень важно НО, неважнее чем эта подтасовка),как и то, это было между членами одной и той же партии. Что-то я не припомнюни одного случая, когда наглоподтасовывалисьрезультаты, нужен был бы Путлер,к-рый это проверил бы и выдал( мы сами,американцы,т.е. делали всё возможное, чтоб это не происходило,а там если расмотреть,многое уже бросалосьв глаза БЕЗВСЯКОГО ПКУТЛЕРА) и на тебе, ПОЗОР ,ПРОСТО ПОЗОР.И ещё раз, вот этот чловек , к-рый амриканский политик со стажем делает такое с членом своей собственой партии,к-рый ей и так уступит, на что ЕЩЁ ОНА МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ СПОСОБНОЙ?Она воровала, она куплена перекупленна и она презирает свой электорат,свой народ и ЕЁ НИКТО НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ ;-(
Трамп нередкое для Америки явление, в сущности игра Трампа с эллекторатом это хорошо забытые старые методы, наши американсие президенты( из прошлого) , не гнушались таких игр,т.е. это явление давно не появлялось .Он, конечно не настоящий консерватор, а бутаффорский , поэтому он нравится многим поднкам, но и некот. порядочные люди соскучилиь по такимвот, кого он изображает,некот. устали от ужасной цензуры политкорректности, поэтому тоже купились.И из него может получиться хорошее пугало,что скорее всего,(случалось, что из некудышных кандидатов в президенты получалиьнеплохие президенты Рейган был нелучшим кандидатом ,наверно ты егоне застал,но Трамп, пожалуй на Рейгана совсем не похож, ТРАМП ТУПОВАТ , т.е не думаю, чтоэтотот самый случай, но где-то один шанс на 99 из 100)И спойлеры были, даже вот в недавней истории,к*-рые просто собирали вокруг себя эллекторат или отпугивали его , вообщем,так или иначе Америка, как раз трампов переживала. А вот такого явления, как Обама у Америки не было ;-(, был Картер , но его быстро нивеллировали, тогда у нас ведьне было ваты на вельфере в таком колличесве, как теперь. Втрого Обамы Америка не пререживёт ;-(.
Вгляни ещё на эту ситуацию с такой строны. И посмотри на это вот с такой ещё торон. Обама( он из команды Картера/ Бзежински,как и Хиллари с Биллом). Признал анексию Крыма и важность будапештског договора. Но и что получилосьь дальше? Вместо будапештского договора были заключены минские договрённости .Обама спрятался за спиной у Олланда и Меркель, это ,тот Обама, к-рый через голову Олланда начал давить на французов, чтоб они не продавли авиансоцы в Рашку, при большинстве в Сенате и Когрессе республиканцев он несколько раз отказывался посылать оружие Украине( помнишь же, что договор обуславливает вмешательство со сторны Америки при анексии любой терриортрии Украины!). Т.е. хуже чем вот эта ситуация, когда водятся постепенно разнокалиберные санкции, при этом агрессору дают передышку(он приспосабливается к этим санкциям) но отношение по всем другим направлениям не прекращаются иувещают, что он не соблюдает ничего уже не знчщие и ни кчему ЕГО не обязывающие договорённости уж точно не будет даже при Трампе, к-рый говорит на двое, сначало , что не признаёт аннексию Крыма и хочет подружиться Пу( за счёт Украины),потом , вдруг вспохватывется, и наезжает на Пу. Так , что возможнои с Украиной,его легче будет поправить
Не агитируя за Трампа, могу только сказать, что при нём будет также, как и при Хилари с Украиной
И извини, Хиллари во всём будет соблюдать стиль Обамы, когда речь пойдёт о внешней политики, т.е. опять таки будет держать войска вне Украины, ещё, пардон, из-за бизнеса в Рашке(см. урановый скандал, гонорары Билла в московских банках и купленные им братья Подеста.,только из вершины айсберга, потом, я вот могу здесьошибаться,но у Трампа бизнеса в Рашке нет( в отличие от Клинтонов),она, если захочет , сдаст Украину даже быстрее ;-( и нетолько большинство в Конгрессе и в Сенате ей не помешают( как не помешали Обаме
ps Меня не будут спрашивать не только о том,хочу ли яя ужесточить( или хотя бы сохранить) крымские санкции, но даже о том, кого бы мне хотелось видеть президентом США( то что изображает Тррамп для американцев совсем не ново, только вот при таком роскошном выборе, какой недавно был и при такой сложной политической обстановке, как в большом мире, так и в США,это даже не второй и не третий, а четвёрный сорт, а с Хиллари всё ещё хуже, Трамп, мне очень не нравится, но хоть его обещания,хотя бы часть их , он же будет вынужден выполнить и он хотя бы подарит некот.людям ,не живущим в США необходимую,хотя бы отстрочку, чтоб они окрепли, Хиллари робещала же всё задушить, поэтомуя вынужден буду прголосовать за Трампа, и ведь всё равно получу Хиллари, что не исключенно или же , каррикатурного президента с такой вот рожей, как у Трампа, к-рый не умеет улыбаться,хамит по ходу разговора всем, не понимает в экономике, будуче бизнесменом и новичок в политке,т.е. он, может быть чуть чуть лучше Хиллари но радости итак было мало, а меня от Трампа тошнит, если он вылезает без Хиллари , ДЕРЬМО )
И как только мы дошли до такого ;-(?? Наверно нужно было бы сжечь живьём всю нашу американскую вату, до прихода в Овальный кабинет Обамы, чтоб эта вата нам не выбирала президентов
И ещё , большой разницы между республиканцами и демократами нет , Кеннеди тоже ,знаешь лидостои цитирования, по сути Рейган прокламировал обще американские принципы , кстати говоря Хиллари невсегда была демократкой, в начале своей политческой каррьры, т.е. она когда не была профи в политике, конечно, но начала активно заниматься и интерсоваться политикой она была республиканкой( т.е. в молодости Хиллари голосовала за республиканцев),и есть обратные примеры трансформации,по разным причинам, чаще по меркантильным, поэтому эллита у нас одна( не дели её н республиканскую и демократическую, потому, чтоэто деление условное) Поэтому никакой Трамп не редкий, он один изочень многих.
.Насчёт эллиты, она у нас,не то, что едина и неделима, сколько имеет весьма условное разделение. Насчёт крымских санкций,я с тобой соглашусьих важно даже не сохранить, а ужесточить, ато они проводятся выборочно. Да и вообще,обычно санкции снимать бывает нельзя,только меня обэтом никто не спросит ;-(
испр., для кандской проблемы выгодней был бы последовательный Круз
Насчёт того, на кого его заменить после выборов, знаешь, необязательно на демократов, в Америке был период,когда два раза подряд шли республиканцы, правда это случилось после Рейгана, но можно это повторить.Я кажется написал про скептически настроеных по отношению к нему людей, таких, как Рубио , Круз и Фиорина , Касич и другие , они не поимрятся, скорее всего с Трампом и будут у многих на виду( кажется Круз говорил о какой-то третьей партии) и могут статьантогонистами демократам .Насчёт,сохранить большинство в Сенате и Конгрессе! Я желаютебе в этом плане удачи.Но вот Обама доказал, что ЭТОГО БЫВАЕТ НЕДОСТАТОЧНО. Ну посмотри, что продолжаеттворить Обама.. Клинтоны тоже это препятсвие спокойно обойдут, увы, слишком много республиканцев с нми связанны оченьтесно(нетолько Трамп), поэтому Хиллари до сих пор не засудили.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
