Тень на сплетни
Владимир Абаринов
Досье с компроматом, опубликованное накануне пресс-конференции Дональда Трампа, дало избранному президенту возможность заболтать острые вопросы, учинить показательную порку журналиста и вообще превратить мероприятие в балаган. Таков новый формат общения главы государства с прессой.
Морское оружие Украины
Комментарии
"Американская журналистика потеряет лицо, если смирится с такой манерой."
Я думаю, Абаринову не мешало бы потерять своё нынешнее лицо и найти что-нибудь поприличней, пусть и со вторых рук..
Американская журналистика УЖЕ потеряла лицо и репутацию в ходе прошедшей президентской кампании, она стала самым большим лузером и этот ее статус сохранится на очень долгое время, особенно потому, что пресса делает все возможное, подтверждая свой лузерский статус своим позорным перформансом.
И, видимо, за компанию со старшим братом по ремеслу, и Абаринов потерял свое лицо и репутацию.
Жаль только, что читателям Граней остается выбор источника информации об Америке, состоящий из одного-единственного блюда. Как меню советской столовой - и столь же доброкачественное.
++
+++++ Именно.
Указанные вами русские имена мне незнакомы, а вот переводы названных "заокеанских ястребов", конечно, украсили бы Грани - но законы кпирайта не позволяют, да и "Бендер не позволяет". Однако почему давным давно не видно ни Пионтковского, ни Каспарова, ни Ирины Павловой, ни немногих других, которые имеют собственные мысли и умеют их интересно высказывать?
Вольский! Конечно, и как это я запамятовал его имя - замечательный журналист, умнейший. Помню его прощальное обращение к читателям, обрывающее сердце.
МОАФ я читаю, правда, имени руководителя не знал, обращу внимание.
Спасибо за уточнения.
С утра уже наслаждаюсь этой новостью. Так и хочется закричать: "Лед тронулся, господа присяжные заседатели!" Только боязнь сглазить сдерживает мой энтузиазм. :)
В обоснованности всех претензий Пиотковского у меня нет полной уверенности, или даже частичной - но то, что он поднимает эти вопросы, и обоснованно, и нужно. У меня тоже необьяснимая притягательность Трампа к Путину вызывает очень сильное беспокойств и тревогу. Я не знаю, что за этим стоит, но то, что что-то есть, не дает мне покоя. И неизвестность делает все это еще более тревожащим.
Пусть Пионтковский по своей привычке и слишком заостряет проблему (это, конечно, есть) - главное, добиваться разрешения ее.
Избрание Трампа президентом, его победа в выборах не дает ему карт-бланш делать все, что ему угодно. Он обязан обосновать свои намерения перед Конгрессом и народом, особенно тем, кто голосовал за него.
Чтобы не было сомнений на этот счет: я считаю, что вмешательство Путина в избирательный процесс никак не определило исход выборов. Даже если на кого-то это и повлияло. Меня беспокоит не это - меня беспокоит необьяснимое отношение Трампа к России. С Хиллари я Трампа даже не сравниваю - не за то боролись, если считать их сравнимыми. Но мне нужна ясность - а ее нет. Пионтковский кричит об этом. Можно не кричать - но требовать ответа надо.
Вот именно. Грани давно превратились в лживую либеральную газету "Правда."
Зря исправил: Гликоген - очень смешно, и, стал быть, духоподЪёмно.. Но ты прав..
Повторюсь: "..... Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?" Мф.7.16..
Ты знаешь, где можно читать перечисленных тобой вменяемых.. Мест предостаточно..
Да, талантливая юзерет, я давно заметил..
Отличный комментарий!
Спасибо.
"Абаринову не мешало бы потерять своё нынешнее лицо"
хотя бы потерЕть его как следует!
Браво!...Как в известном рассказе Шукшина, "просто срезал"!...
Абаринов живет в США и таким образом образом зарабатывает себе на пропитание - как политическая проститутка.
Не знаю где живут прочие либеральные русскоязычные журналюги, но то, что они единым фронтом от А до Я (Абаринов-Яковенко, через через Берга, Ихлова, Каспарова, Пионтковского, Плотникова, Скобова) выступают против Трампа, наводит на мысль о широко отскрытом кармане Сороса.
Именно так. Все они получают деньги из соросовского кармана. Сорос потратил кучу денег, чтобы уничтожить Трампа. Но не получилось. Американцы не поддались промыванию мозгов со стороны продажной левой прессы.
С большим удовольствием посмотрела инаугурацию. Трамп сказал прекрасную речь.
Абаринов мог бы вместо мазохизма с Трампом посвятить статью прощальной речи Обамы. Или этот безнадега уже и Абаринову не нужен?
Увы, либералы забыли правило, избранный президент, это ТВОЙ президент, даже если ты голосовал за другого.
критика, это одно. признание законности выбранного президента, другое.
вы для этой роли подходите лучше всего, все время забегаете вперед.
После восьми лет обамовского "шоколада" любой мармелад желанная смена блюда.
Что касается застольных манер, уместно будет напомнить публике, особенно "прогрессивной", что противники Обамы после его избраний президентом не вели себя как свиньи, попирающие демократические принципы и закон, не говоря уже о просто цивильном поведении - в отличие от сторонников Хиллари, потерявших связь с реальностью или никогда не имевшие понятия о реальности.
Свинство в том, что после победы Трампа либералы стали устраивать истерики, скандалить, требовать пересчета голосов, угрожать выборщикам, бить стекла, поджигать машины, обвинять кого угодно (Россию, ФБР) и кричать о наобходимости убить Трампа. 69 конгрессменов-демократов не пришли на аугурацию и открыто продолжают оскорблять избранного страной президента. Это позорное поведение продолжается и сегодня, в день аугурации. Консерваторы никогда не опускались до столь низкого уровня. Гадость!
Путаницы с твоим аватаром никакой нет. Ты - стиральный порошок по аватару и по сути своей. Займись каким-нибудь полезным делом и перестань приставать к незнакомым людям, придурошный!
Удивлена тем, что вы так много внимания уделяете моим текстам, выискиваете опечатки, анализируете, высказываетесь по поводу моей персоны. Видно, мои комментарии задели вас за живое. А вот аргументов у вас никаких нет - только одноообразные и заунывные переходы на личности.
Послушай, стиральный порошок! Что ты ко мне пристал? Тебе что, не с кем пообщаться? Жена не дает? В чем твоя проблема, убогий?
Ну и что? А вы что, пишете совершенно без ошибок? Вы - само совершенство? Мои ошибки - это все, что вы мне можете написать в качестве аргументов? Небогато. Переход на личности -это очень типично для тупых либералов, ничего больше они делать не умеют.
Живу в США уже 20 лет И не помню, чтобы за это время хоть раз консерваторы выступали против Билла Клинтона или Обамы путем агрессивных демостраций с криками, угрозами и поджиганием машин. Никто из них не орал, что Обаму выбрал коммунистический Китай и поэтому он нелигитимный президент. Никто не писал на Твиттере, что Обаму надо уничтожить. Никто не требовал пересчета голосов и не угрожал выборщикам, чтобы они не смели голосовать за Обаму. Рспубликанцы пришли на аугурацию Обамы и вели вебя так вежливо. Они не блокировали дорог и не призывали ввести в стране военное положение. Все это делают сейчас свихнувшиеся либералы - и это полный позор. А Абаринов почему-то при этом критикует Трампа.
Вы правы100%
Потому, что Абаринов органически, физиологически, на дух не переносит Трампа. Это же основание и большинства других журналистов, пишущих о Трампе, вернее, против него и на него.
Это же реакция на Трампа прогрессивистской общественности и левого охлоса.
Разворачивается широкая, массивная, долговременная кампания саботажа легитимного президента и его администрации.
Пользуясь словарем Хиллари, это "vast left-wing conspiracy". И это совсем не шутка.
Абсолютно с вами согласна. Либералы - отвратительные, лживые, агрессивные и опасные люди. Они ненавидят своих оппонентов, готовы их поливать грязью, лгать без границ и даже убивать. Напоминают мне коммунистов, совершивших октябрьскую революцию в 1917. Победили потому, что без сомнений и колебаний морально и физически уничтожали не согласных с ними граждан.
Массы, потребляющие Вэлфэр поняли: халява может скоро кончиться, и потому надо успеть урвать, что можно с Сороса и прочей левотни.
Что опять пристал, стиральный порошок? Жена внимания не уделяет? Все программирует?
Желтая журналистика.
"тем наездом на прессу, какой позволяет себе Трамп. Американская журналистика потеряет лицо, если смирится с такой манерой" -
1. Я смотрел пресс-конференцию. Трамп всего лишь не дал слово CNN за публикацию явной фальшивки.
2. "Американская журналистика" давно потеряла лицо, когда полностью легла под Обаму, а потом под Хиллари.
Ни одного сложного вопроса "Американская журналистика" Обаме так и не задала, зато упоенно рисовала образ небывалых успехов великого первого черного президенства.
Весь последний год "Американская журналистика" топила всех за Хиллари и покрывала все ее преступления, докатились аж до передачи Хиллари вопросов к дебатам.
"Американская журналистика" встала вровень с советским и его младшим братом нацистким агитпропом
"...Трамп всего лишь не дал слово CNN..."
Это живо мне напоминает Довлатова:
Мой брат, у которого две судимости (одна — за непредумышленное убийство), часто говорит:
— Займись каким-нибудь полезным делом. Как тебе не стыдно?
— Тоже мне, учитель нашелся!
— Я всего лишь убил человека, — говорит мой брат, — и пытался сжечь его труп. А ты?!.
Оцениваю ваше милое чувство юмора и любовь к классикам. Но убить человека и не дать слова лживой CNN - абсолютно разные вещи. CNN давно транслирует коммунистическую пропаганду. Недаром нормальные американцы называют ее Communist News Network и не смотрят. Это такое же дерьмо, что и Первый канал и НТВ в России..
Может, вы и правы. Не берусь оценивать CNN, поскольку не знаю. Но я пытался, насколько можно было, внимательно смотреть пресс-конференцию Трампа. Так вот, ЛИЧНО МОЁ ВПЕЧАТЛЕНИЕ - она СИЛЬНО напоминала пресс-конференцию Путина, в части недоговаривания, ухода от ответа и вранья.
А вы лично хоть раз слушали, что говорил Обама? Я его вообще слушать не могла, хотелось разбить телевизор. Обама- как Шариков, хочет у богатых взять и передать бедным (но не у себя и своих приятелей из Голливуда.) Он критикует Израиль и подписывает позорный договор с Ираном, что позволит Ирану в ближайшее время создать ядерное оружие. Обама - ненавидит белых полицейских и не дает им работать. Он - черный расист. Обожает Кастро и Кубу. Любит мусульман. Обожает себя и постоянно себя хвалит. Этим он мне вообще напоминает Брежнева. Полный идиот с оттопыренными ушами. Говорить без суфлера не может, начинает заикаться.
Обама, студент из Гарварда,
Из бизнеса Дональдик Трамп
Вошли в кабинет мой с азартом,
Ворвались, не сдёрнув и шляп.
«Здорово, наш старый товарищ!
Реши поскорее наш спор:
Кто доблестней: Трамп иль Обама?» —
Спросили с бряцанием шпор.
«Друзья! вас и в Иене и в Бонне
Давно уже я оценил.
Трамп бизнесу славно учился,
Обама в Гарварде чертил».
Ответом моим недовольны:
«Решай поскорее наш спор!» —
Они повторили с азартом
И с тем же бряцанием шпор.
Я комнату взглядом окинул
И, будто узором прельщен,
«Мне нравятся очень… обои!» —
Сказал им и выбежал вон.
Вы смотрите в корень! Молодец!
Спасибо за комментарий! Полностью разделяю вашу нелюбовь к американской журналистике.
Ужосс нах!
("я буду величайшим создателем рабочих мест, какого только создавал Господь")
Кто-нить из трамподрочеров может внятно объяснить как он будет создавать? Может возьмет пример с ладимладимыча по импортозамещению?
Трамп об этом сообщал много раз. Все это есть в свободном доступе.
Дурное дело не хитрое. Бери больше, кидай дальше. Так это получается, что Трамп и есть самый настоящий левак. Леваки тоже всегда обещают полную занятость и отсутствие безработицы. За чей счёт он собирается делать, не за свои же.
Почему стена - дурацкая?
Вообще-то заборы всегда работали, как первый метод защиты от проникновения нежелательных лиц. Любые - от полуметровых прутиков и штакетника вокруг газона до бетона и колючки под током. Во всяком случае резко снижали поток. ЧтоЮ собсно, и требуется.
Ну, я посмотрю. Благо живу рядом, в Южной Калифорнии.
>>>как он будет создавать? (рабочие места)<<<
Говорят, что у Дональда Трампа
Есть волшебная медная лампа --
Как потрёшь, выйдет джинн:
"Я твой раб, Господин,
Всё исполню за Дональда Трампа!"
Сразу же угадаю кто такой этот джинн. Это форумный семибаюшный Гаврила, серый кардинал.
Я тупой, намёка не понял.
Вы на форуме процветающих межличностых разборок.
Тут это круче считается, чем спорить по существу.
Поддеть оппонента заковыристо-эстетично. Светский салон прям. Типа.
ksenia_85, мне это тоже не нравится.
Предпочитаю разговор по делу, по существу.
Ксения,
Поддели ненавистника Запада (по крайней мере с длинным списком, что Запад должен делать), нытика и рассиста. Почему бы его не поддевать?
Я не совсем поняла, о ком вы (ненавистник Запада и проч.), но последний вопрос считаю важным:
"Почему бы не поддевать?",
или Чем плох переход на личные нападки
Потому что в ответ поддеть могут вас, и может круче поддеть, вы захотите отыграться, а когда не получится поддеть, начнете плеваться (виртуально морду бить), и если ту же тактику симметричнуую примет оппонент, пойдут петушиные бои: это только кажется, что перья, кровь, зрители. Проблема в том, что на вкус развлечение... зрителей не будет. В принципе, разборки интересны только участникам. Поэтому когда их адреналиновый запал отгорит, в сухом остатке будет заплеванный паблик, куда рядовой посетитель заглянет и испытает тошноту. Оно бы и черт с ним, но тошнота от форумного паблика может перекинуться на недобитое СМИ, которому и так не просто жить. И это проблема. Выполнение задачи отстреливаемых модераторами троллей без живых троллей. Крутенько.
По-моему, это очень элементарные вещи и довольно очевидные, ну вот как таблицу умножения вам пересказываю.
)
Это было о Лео. Вот его юмор: Обама, поджавши хвост, залез на пальму. А евреи для него - вообще абсолютное зло. Ответственны за все несчастия человечества (забыл правда о 20% + еврейских нобилей).
Я не возражаю, когда меня поддевают за фактические ошибки, ну и даже за мои взгляд. Но я буду откликаться на каждую его рассистскую и юдофобскую ремарку. Меня тут забанили - понятия не имею за что, так что я пропустил его ремарку по поводу какого-то жулика еврея из укр. правительства (по его мнению): 3000 лет практики. Весьма типично для уважаемого многими Лео.
Мой совет: не позволяйте так легко себя уколоть какой-то ерундой. Это всего лишь форум, публичное пространство, где каждый может сказать, в т.ч. неприятное вам. Здесь самые разные люди, из разных стран, и общее у них только владение русским языком. Относитесь легче к этому и не принимайте близко к сердцу.
Я тоже повинна в нелицеприятных мыслях вслух о мистере Обаме.
Испытывая глубочайшее уважение и симпатию к роли США в мире при этом. Так что не надо путать эту (жалкую) личность с Западом в целом. Если львы избрали себе барана, они не стали баранами, но это снизило их эффективность в известном изречении.
Я сомневаюсь, что Лео - ненавидит евреев вообще, но определенная реуптация у еврейского народа есть, и это просто факт жизни, евреи умнее - это олтчино известно, но за конкурентное преизщуетсво такое приходится веддь и платить. За все приходится платить. Поэтому не надо искать любви всех, это совершенно ни к чему. Если вы кому-то не нравитесь, потому что вы лучше, это же потому, что вы лучше. Вот и все. Просто по-моему.
И я не в восторге от Обамы, я только протестую против рассистких шуток. В приличном обществе так не шутят. Я не сноб, но у нас ни в семье, ни среди моих друзей так пошутить немыслимо. Ну, а к антисемитизму я особенно чувствителен. Мне, младшему школьнику, досталось как следует в конце 1940-х. Не то, что били меня ежедневно, и даже не ежемесячно, но несколько раз в году мне попадало.
Пока я не подрос, окреп, а потом уже бокс и самбо. Так что уже я искал повода врезать какому-нибудь мерзавцу. Лео, увы, постоянен в евр. вопросе. Его уже не исправишь. Вы упомянули о репутации еврейского народа. Ну да, есть торгаши и жулики, как и среди ВСЕХ народов. Но за то, что евреи ДАЛИ человечеству (в науке, технологии, исскустве, философии, религии, и т.д) они скорее должны вызывать восхищение, а не презрение. Гуглом, который перевернул доступ к информации, пользуетесь? 2 еврея создали. Стимулятор сердца - тоже, и.т.п. Просто 2 примера.
В с ним живете в разных обществах. Очень разных. И правила приличия у вас могут отличаться. Меня например, вообще расизм не волнует, разве что с чисто практической точки зрения. Это ваши заморочки :) у нас других проблем хватает. Я могу спокойно обсуждать расизм что с белым расистом, что с черным, что с еще каким-нибудь. Лишь бы это было интересно и познавательно. Минус многих расистов даже при их уме, что они догматики зачастую. Но политкорректность содеоржитт кучу еще более смешных догматов, так что расистские аргументы на этом фоне начинают внушительно выглядеть, если человек позволяет себя вести и навязывать что-то себе. Нельзя быть уязвимыми в таких вопросах из-за одних слов.
Я не опасриваю важность взноса еврейского народа в цивилизации, он и так очевиден. Если вы пострадали в прошлом, сейчас ведь это не так, а заниматься имитацией силовым единоборстовом через компьютер - кхм. Ну странно, да. Телепортацию ударов еще не придумали :)
Вы с Лео примерно одного возраста, может быть вам обоюдно надо что-то довыяснить оттуда, из глубокого прошлого, когда даже мои родители еще не родились. Тогда я не буду вам мешать, но это паблик. Может, в личке лучше, если так нужно взаимно. Я уважаю старших.
Вы, я думаю, человек хороший и полагаете, что обо всем можно мирно договориться. Увы, юдофобство вбито в человека очень прочно, скореее всего с детства, средой (семья, друзья, иногда религия, страна наконец). Украина очень сильно изменилась. Немыслимо было подумать лет 30 тому назад, что президентом может стать кто-то хоть с каплей евр. крови. Что полуевери братья Кличко (Клички?) станут национальными героями, а один будет мэром Киева. не говорю уже о Гройсмане. Лео вырос в другой Украине, он даже ничего со мной обсуждать не будет. Когда я упомянул о погромах Хмельницкого (библейского масштаба), он меня спросил: А как евреи появились на Украине ( в таком роде) и что они там делали. Т.е. можно резать младенцев, если родители плохо себя ведут? Повторю: евреи для него - абсолютное зло, у него нет никакого сочуствия к их страданиям, и никакой благодарности за их заслуги перед человечеством.
Мне лестно. Но откровенно, не очень. Иногда получается, иногда нет. Сейчас хочу быть хорошей, считайте так, это будет правильно. Когда в моих интересах.
Нет, не полагаю: graniru.org/Politics/World/US/d.257998.html#comment_5533729
Вы верно отметили, что "вырос в другой Украине", только это была Украинская ССР, а не украинское государство. Наша территория не была нашей страной.
По поводу того, что имело место в XVII веке. Евреи попали в жернова гораздо более крупного конфликта - большой войны, трагедии и всеобщего кровопролития, когда почти вся Правобережная Украина была разрушена до состояния "Руины" (так наз. этот исторический период у нас - Руина). Наша Тридцатилетняя война... с очень плачевными результатами для обеих сторон. А что касается попавших в эти польско-украинские разборки евреев, Хмельницкий не приказывал евреев убивать и не организовывал погромы. Это было стихийно, при подстрекательстве православных попов, смотревших на радикально антиеврейскую в то время Москву. На _очень важном_ фоне того, что из-за ограничения сфер деятельности многие евреи в Украине делали грязную работу для привлеченной на украинские земли из Польши шляхты. В Польше было много шляхты, а у нас было меньше, когда воеводства, составлявшие Украину, передали от ВКЛ в коронные земли в 1569 году. Пошло перераспределение из Польши к нам, на фоне того, что наша собственная шляхта предпочитала осваивать Левобережье Днепра в то время, где было больше места. Польская шляхта быыла чужая и полагалась на евреев, а об отношении польской шляхты к евреям я советую почитать вам рассказ еврейского писателя Шолом-Алейхема, в честь которого у нас улица названа и стоит памятник. Рассказ называется "Человек-птица". Почитайте. Так было, это не были гуманные времена.
Мое детство прошло не в бандитском районе, а в центре Москвы. Школа была около Пушкинской площади. Но тоже, что и у вас. Приходили старшекласники и били, двигаясь по журналу: начинали с бедного Абрамсона, потом Геллера, а потом просто по морде того, кто почерней. Я потом (в 19 лет) встретил одного из них в автобусе. Я был почти на голову выше его, слегка его толкнул, но он на меня удивленно посмотрел, не узнавая. У меня как-то вся злость прошла. Что-то похожее есть у Аксенова. А вот еще картинка: в 1953 (или 54), когда Сталин сдох, нашу мужскую школу объединили с женской. Прислали нам троечниц, а мы им своих отправили. Я с одной разговорился и дошло до спорта. КОгда я упомянул бокс, она спросила: а почему? Я что-то промямлил, чтобы мол за себя мог постоять и получил в ответ со злобой: ВЫ во всем ищите выгоду, даже в спорте!
(про троечников) и правильно сделали, а то "отличники" начали бы задаваться не в меру и мнить о себе больше, чем заслуживают. Например, когда я училась в училище, дети из старших классов хорошей школы по соседству много мнили о себе, и корону им надо было сбивать. Даже если это приходилось делать грубо, им было полезно. Они были глупые дети всего лишь, не важно, где они учились.
Русские вообще плохо относятся к непохожим на них. Еврей или Лицо Кавказской Национальности (!), или крымская - им все параллельно и одинаково. Главное, чужой. А еврей он же, гад, еще и умный, и не пьет...
Я вам сформулировала грубо образ мысли условного русского самца, видящего некоторые очевидное конкурентное преимущество условного самца-еврея, и вследствие этого пытающегося его компенсировать агрессией в от. последнего, "дабы место свое знал". Так понятно?
Когда речь об одной персоне, я говорю "условно".
Условный типичный представитель популяции.
Русский есть русский, а медведь есть медведь.
Барматэ полностью прав, а вот Вы, пытаетесь безыскусно и скушно лукавить. Аргументов Вам можнно накидать немало, но есть один, которого достаточно с лихвой:
вы тут все - есть русские.
Ещё раз:
ВСЕ. КАК ОДИН. РУССКИЕ. Поэтому...
Как бывалоча не раз говаривал наш великий полководец Суворов гражданину Чацкому:
Чешется нацвопрос? чешите в другом месте!
Русский - это русский. Расширенно русский - тот, у кого Москва центр его мира. А не тот, кто владеет русским языком и пользуется им в своих целях.
"Расширенно русский - тот, у кого Москва центр его мира. А не тот..."
Ну вот, разве Вы не видите сами? Ваша проблема в том, что Вы с большущей выдумкой изобретаете новые толкования общепринятых и устоявшихся слов, да ещё со всякими там неожиданными политокрасами. К тому ж ещё, Вы эти свои преудивительные толкования умудряетесь давать уже после... как это мило и непосредственно, не правда ли?
Но и это ещё не всё... в спешке Вы забыли, или даже скорее всего не знали о том: что Москву то эти граждане, в общем то сильно дюже не любят и даж ненавидят. Эх-ма! вот так запутались...
Знаете что, Ксения, ожидаемо от Этих Ваших собеседничков, что они есть в общем-то примитивные пещерные(по Платону), но Вам, человеку неглупому и рассуждающему - это непростительно совершенно!
Врага надо как-то идентифицировать. Враг зовет себя "русский", ок, пусть будет "русский", нет смысла спорить о терминах (как у нас любят по инерции), даже если основания есть. Далее, обозначенной группе свойственны некие общие характеристики, спор о которых имеет чисто академический характер. Я не указываю русскому народу как ему жить, особенно если это не мешает другим. Право не любить "чурок" у себя дома - это его право. Но у себя дома, а не в гостях, и уже тем более не дома у "чурок".
ksenia_85,20.01.2017 11:44
Ксения, это Ваше рассуждение имело б ещё некоторый смысл если б шёл спор между поклонниками этого Вашего мировоззрения, между адептами и раскольниками Вашего кружка. Вы же, ничтоже сумняшеся, выходите с Вашими солипсическими идеями в свет, продвигаете их, да ещё, только по ходу пьесы поясняете и открываете всё новые и новые горизонты своих таких удивительных идей! Впрочем, мне уже неохота ходить по второму кругу, как это обычно бывает среди местных и не только местных недалёких и глуповатых объектиков. Давайте я лучше повторю Вам ещё раз и в последний: Вы, Ксения, для всего мира и для всего Совка - как были РУССКОЙ, так ею и останетесь! Понятно, что Вас это крайне угнетает, зудит, нудит и даже что-то там щчиплет. Но ничего с этим уже нельзя поделать. А сидеть и изобретать разные там толкования, публично демонстрируя свой такой великий баттхёрт по этому поводу, занятие весьма глупенькое и совсем Вас, мягко говоря не украшающее!
У меня нет никаких претенщий, если в отдаленных от дома странах меня могут назвать "русской", хотя это редко случается. Проблема в том, дорогой собеседник, что собственно для русских я не русская, что мне отлично извевстно из годичного периода проживания в столице России в нежном подростковом вощрасте, и к сожалению, из крымского опыта первого года оккупации тоже. Мне повезло иметь "южную внешность", которая встречается не так уже редко дома, но для руксского я - лицо кавказской национальности, еврейка, татарка, или еще кто-нибудь, но только не своя.
Ох!
Мне бы Ваши(и этих) проблемы...
P. S. А впрочем, мне несколько приятно, что я заставил Вас собственными же Вашими словами, признать-резюмировать, что употребление слова "русский" у Вас(и не только у Вас) носит исключительно наци-политический окрас и что его употребление есть не что иное как манипуляция, ложь и обман.
Пусть это останется в одном ряду такими величайшими размышлениями как Протоколы СМ и разными там фёлькишебеобахтерными тиражами.
Вначале было Слово.
И Слово было "Русский мир".
Громко сказнное слово.
Все что во вне мира - враг.
Эту ценность популяция приняла.
Ментальную границу мира очертила.
"Слово - не воробей, вылетит - не поймаешь".
Так говорят о необратимых шагах.
Хотите что-то с этим сделать, поменять мир?
Это не под силу одному человеку.
А какие проблемы у Вас? Делитесь.
Я не считаю, что это проблемы, это просто явление, проявление жизни, и все. Нельзя понравиться всем. Особенно если кому-то нравится, чтобы кто-то ему не нравился.
Он даже в своем праве. А другие в своем праве к нему относиться соответственно по этим заслугам и свершениям.
Я делаю, что хочу, и не спрашиваю никого. Солипсизм? Пускай. Здесь все делятся своими мозговыми тараканами, в сущности, и больше ничего. И вы в этом смысле ничем не отличаетесь от прочих обитателей этого леса.
Однако в целях взаимопонимания между людьми и получения впечталений полезно ознакомиться бывает с чужими тараканами, а если кому хочется, можно и своих показать. Для того и придуманы паблики. С чем тут спорить, я не понимаю. Я вам ценные шаблоны где-то порвала? Извините, я со всеми так поступаю.
Это не значит, что я плозхо отношусь ко всем без исключения как индивидуальностям, или к русской культуре, или даже к русской истории. Но сегодня это враг, который сам захотел быть врагом, его никто не заставлял. За все надо платить, за свободу причинять зло другим просто так для удовольствия - тоже.
11:46
Финал Града Обреченного помните?
Эх-ма...
призываю её задуматься хоть немного, а ей...
Такое впечатление, что Вы взялись опять очки зарабатывать перед местным журиии... навёрстывать, ткскзть упущенное!
Ветер в спину Вам!
или вы отвергаете общие культурные особенности в принципе? Типа все люди вообще одинаковые, все общества вообще одинаковые, а если не одинаковые, то надо их унифицировать дло неразличимости ради их собственного блага? Это ваш подход?
в английском есть разница между _определенным артиклем и _неопределенным. "Условно" в данном случае - семантический аналог неопределенного. Может быть, лучше поймете так, а то я вижу проблемы с недопониманием из-за разных понятийных аппаратов, вероятно.
" "Условно" в данном случае - семантический аналог неопределенного."
Ага. только у Вас вышел симулякр. Да ещё к тому ж и ложный.
Нечего тут разводить вокруг да около. Типичный русский не любит "инаковыглядящих" , не надо делать вид, что нет. Одно количество уничижительных прозвищ, выданных разным народам, и выдаваемым по-прежнему без усталости, уже очень яркая характеристика. Русские считают себя лучше других, не имея на то оснований. Это видно даже по эмигрантам в местах пребывания. Не важно даже, какого они происхождения, они принесли с собой часть этой культуры.
Я уже помолчу о том, насколько русские охренели в Крыму, когда пришли. При том, что повода не было, сопротивления не было. Просто бить беззащитных. Суки.
А в Донбассе то вообще отборная нечисть.
"Типичный русский не любит "инаковыглядящих" "
А вот уже и неприкрытая ложь пошла. Типичная для просторыв интернета и охлоса его населяющего.
Это типичный быдляк, Ксения, и обыватель не любит всё такое... в не зависимости от его национальности.
Поздравляю Вас сердечно! вообще то, я думал о вас лучше...
Задумайтесь.
Да, и вот ещё что: Ваши рассуждения сейчас непременно пойдут по привычной и уже наезжено-унавоженной колее среднестатистического йехушного, так вот: я не защищаю "русских", я вообще не люблю людишек. я сейчас пишу о другом... говорю - задумайтесь......
"А еврей он же, гад, еще и умный, и не пьет..." - Вы, уважаемая Ксения, не очень хорошо нас - евреев знаете! Вот взять, к примеру, нас с Гарриком (galfrank7777), я люблю свинную отбивную подкреплять водкой, ну, а Гаррик...., он же - галахеровый.....))
Если вы покажете мне еврея, для которого нормально подзаборное пьянство как образ жизни, я подумаю... :)
Но все-таки я очень боюсь, что даже три "усредненных" еврея уступят все медали всему одному среднему русскому в этом виде спорта.
Вы говорите о профессиональном спорте, а мы с Гарриком - любители...
Почему выгодно соблюдать правила, если вы не хотите испортить воздух всем.
"Споры о тени осла"
Помню.
Да, здесь много пустозвонства.
Вы вообще Трампа слушали хоть раз? Он собирается снизить на налоги частный биснес. Это приведет к тому, что бизнесы начнут расти и нанимать больше сотрудников. Он хочет избавиться от Obamacare, которая требует, чтобы любому, кто работает в частной компании 40 часов, компания обязана оплачивать медстраховку. В итоге многие компании стали нанимать людей не на полную ставку, и у людей не стало ни нормальной зарплаты, ни страховки. В-третьих, Трамп хочет повысить налоги на продукцию американских компаний, которые производят ее за рубежом. Это приведет к тому, что этим компаниями будет выгодно вернуться и работать в США и, соответственно, нанимать сотрудников-американцев. Количество рабочих мест таким обр. увеличится.
Верно, но в нем видят только врага
"Он собирается снизить налоги на частный бизнес"
Это хорошая идея.
"...повысить налоги на продукцию амер-х компаний, которые производят её за рубежом."
А это плохая идея. Надо снизить налоги на ту же самую продукцию, производимую в США. И тогда компании сами будут выбирать, где им выгоднее размещать производство. И смотря какое производство. Если это металлургическое или химическое производство, то нужно ли его размещать на своей территории. Этот вопрос нахрапом не решается.
"Он хочет избавится от Obamacare"
Пусть избавляется, но он должен предложить другие источники выплаты страховок.
Так я же написала о том, что Трамп хочет снизить налоги на американские компании, производящие внутри страны. Вы плохо читали. А Obamacare он не просто собирается убрать, но заменить другими вариантами. Например, он хочет разрешить людям покупать медстраховку не только в своем штате, но и в любых других штатах. В этом случае конкуренция между страховыми компаниями в разных штатах приведет к снижению цен на медстраховку. Сейчас это запрещено, поэтому цены на медстраховки очень высоки - нет конкуренции. У Трампа - прагматический поход биснесмена ко многим аспектам жизни, мне это нравится, поскольку базируется на здравом смысле и принципах свободного препринимательства и конкуренции.
это не левизна, это факт, что владельцы левых изданий отдали предпочтение Хиллари. К сожалению, даже в независимой журналистике произошел переход на формулу "кто платит, тот и заказывает". В современном обществе не существует 100% кристально чистых людей, всегда можно найти темные пятна в биографии. Когда мы выбираем, для нас важно знать как много этих темных пятен и их характер. Но дорисовывать эти темные пятна журналисты не должны.
Отличный комментарий!
ну да, какие люди... и на защиту незабвенного ТрамПу... только незадача, с мочой опять прокололись...
.
.
все его налоговые бумаги у IRS. Эта государственная контора известна своим про-демократским коллективом. Если бы что то было, весь мир бы знал, что что, а с утечками у администрации Обамы все нормально.
дело в том, что Трамп будет "чистить" агентства от политически мотивированной и непрофессиональной шелухи. Не следует забывать, что к примеру разведывательные агентства (пусть я буду не точен в правильности их названий), это прежде всего профессионалы и те, кого назначает президент. Так вот эти назначенцы могут очень сильно влиять на деятельность этих агенств, ведь там полно карьеристов, которые не прочь подняться по служебной лестнице. Вспомните скандал с налоговой.
Именно. Обязательно нужно почистить исполнительную власть и избавиться от карьеристов, которые готовы лгать за деньги и карьеру. А это сейчас наблюдается и в FBI, и в CIA, и Department of Justice.
Верно
сказали же, что списывал потери. НЙТ слила его декларацию. Как тогда объяснили, все по закону.
ничего смешного, не им придумано. не им узаконено.
"Самое плохое что, после такого президента-клоуна придёт человек по сравнению с которым даже Сандерс покажется ультра консерватором." - если его величество Избиратель решит. Не Налогоплательщик, а Избиратель. Ведь все равно, платит человек 10000 налога на жизнь страны, или получает 10000 этого самого налога срубленного с Налогоплательщика, от нежно заботящихся "о малых сих" ультра-гуманного Бро в роли временного отца нации и его присных. Только такая, очень справедливая система, позволяет такие фокусы. Менее справедливая и гуманная дает мистеру Сандерсу и ему подобным весло и лодку доплыть до райского острова Куба, чтобы хоть чуть-чуть помочь сгладить отрицальный миграционный баланс островитян симметричным способом.
Вы даже на фоне этой Вороньей слободки - что-нибудь особенное.. Я думал, что так не бывает.. Ан нет, случается..
Да, отточила внешность. Вначале была совсем никакая. Хотя внешние данные не такие плохие.
Да, хорошо поработали... Что до мужа, мне трудно его внешность воспринимать объективно, с учетом поступков как деятеля, возможно. Но не помню, чтобы он мне вообще когда-то нравился. Не тот тип черного, наверное. Белые или азиаты такого сложения смотрятся, черные - не знаю.. Но это вкус.
Говорить он выучился великолепно. Видно, что работал с этим много. Почти как Демосфен, наверное - в этом смысле, работы над собой, хотя Демосфен отвергал форму и жесты внутренне, что в его время было ужасно модно - форма речи в ущерб сути дела.
Обама вообще без микрофона в ухе с суфлером говорить не может. Он запинается, заикается и бормочет глупости. Например, сказал, что в США 57 штатов.
Суфлер не принципиален, он не Кастро и не энциклопедия. Пиплу важно, как изображает. А изображает неплохо. То, что информированность общая слабовата по каким-то пунктам, вылетает при ответах на прес-конф., случалось что плавал.
Он ИДИОТ и трепач! Бесполезное и даже вредное для страны существо с оттопыренными ушами и раздутой самооценкой. Любит Фиделя Кастро и Кубу с Ираном. Пипл - не идиоты, а люди, им осточертел этот болван, играющий в гольф 24 часа в сутки, поэтому они и выбрали делового Трампа.
с этим - не спорю. Однако у американцев как-то "хватило ума" повестись на него два раза подряд.
В США скопилось огромное количество граждан, желающих построить социализм и сидеть на всем готовом. К ним относятся афро-американцы, сидящие на пособиях поколениями, латиноамериканские эмигранты, без образования и профессии, мусульманские беженцы - тоже на пособиях. А еще за Обаму голосуют владельцы крупных компаний, которым глобализм принесет еще больше доходов, либеральная и пресса и профессора колледжей с промытыми мозгами. Они ничего не создают, но считают себя самыми умными и хотят руководить глупым народом. Такие же идиоты сделали революцию в России в 1917 году, а потом их всех расстреляли или выслали. Вот вся эта шушера и голосует за Демократов. Обама прошел в Президенты еще и потому, что многим белым американцам внушили чувство вины перед черными за рабство. Поэтому они радостно голосовали за первого черного президента, а его качество мало кого волновало.
Это не глупая оговорка. Это свидетельствует о том, что без суфлера Обама не способен функционировать. Каждый раз, когла ему приходится говорить самостоятельно, он блеет, заикается и говорит глупости. Он не умный человек, и его якобы "прекрасное" образование -фикция. Да, его выбрали дважды, но в президенты его протолкнул Сорос своими огромными деньгами отодвинув в сторону даже Хиллари Клинтон. Плюс страдающие от комплекса вины затюканные белые американцы голосовали за него как за "первого черного президента" - ведь он стал таковым без какого бы то ни было политического опыта и экономических знаний. Выбор Обамы - это Affirmative action в действии. Вперед проталкивают не самых талантливых, а наглых черных и геев, скандальных феминисток невзирая на их умения и способности. Боюсь, США скоро начнут разваливаться, потому что страной управляют ленивые неучи - "меньшинства." Я живу здесь 25 лет и не помню, чтобы до Обамы президентами становились полные ничтожества. Так что ничего фильтровать не собираюсь и буду писать то, что думаю.
Жалею, что пыталась вам что-то объяснить. Но вы ведь слушаете только себя, а если вам что-то не нравится, то сразу переходите на личность оппонента. С такими, как вы, общаться не интересно и противно.
How about your own IQ scores? I bet you are intellectually limited. A person who calls himself "AJAX" (the name of a dish washing detergent) is obviously retarded. What a moron!
Idiot. In the U.S. the name "AJAX" is the name of a dishwashing detergent. Go fuck yourself!
Ути-пути! Смотри, не обкакайся от лишних эмоций, программист! А то придется тебе штаны простирывать с помощью AJAX. А на "ты" обращайся к своей жене, мудачок по технологиям.
А как насчет того, что у Обамы рейтинг (одобрения) выше 60%? Это бывает крайне редко у уходящих президентов,т.е. американский народ одобрил его деятельность. Обаме ведь не нужно одобрение русских или украинцев, он служил своему народу. Надоело повторять о его достижениях. ПОлучив от ничтожества (нукелар) Буша 2 войны, безработицу и дружбу с Путиным, да и многое другое, он вывел большую часть войск из Ирака и Афгана, довел безработицу до 4.8 %, нефть упала в цене, а с Россией обошелся жестко. Картер ответил на агрессию в Афгане бойкотом Олимп. Игр и много болтал о правах человека. Кто-нибудь из предыд. президентов вводил санкции против СССР? Или против нарушения прав человека (акт Магницкого)? Что Рузвельт не знал о репрессиях Сталина? А Картер не знал о процессах писателей и Андроповском изобретении, психушках?
Я желаю Трампу успеха, но его проритеты мне не ясны.
Высокому рейтингу Обамы не верю, опросы проводятся теми же лживыми либеральными компаниями, что предсказывали победу Хиллари. Обама своему народу не служил, а, наоборот, сделал все возможное, чтобы ослабить США. В основном играл в гольф и тусовался со звездами Голливуда. Вывел войска из Ирака - создал условия для расцвета ИГИЛа, на Ближнем Востоке стало хуже. Заключил позорный договор с Ираном. Ненавидит Израиль. Цифры о безработице - липовые, поскольку не учитываются те безработные граждане, которые уже в течение нескольних лет не могут найти работу, но пособие уже не получают (его выдают только в течение года.) Кроме того, многие сейчас работают на неполной ставке из-за того, что Obamacare требует от работодателей обеспечивать страховкой всех, кто работает 40 часов в неделю. Поэтому людей нанимают на меньшее количество часов. Санкции против СССР эффективно вводил Рейган, а Обамовские санкции- бессмысленные и беззубые, Путину на них начхать. Уверена, что Трамп как опытный и успешный бизнесмен, любящий свою страну (в отличие от Обамы), сделает для нее много хорошего.
Я ожидал подобного ответа: не верю лживым либеральным компаниям. Вы не в СОВКЕ! Рейтинг президентов проводится многие годы и у того же Обамы теми же "лживыми либеральными компаниями" он был показан нa 20% ниже. Рейган - молодец бесспорно, но и он не решился на подобное: заморозить счета, закрыть торговлю скомпаниеями из списка, не пускать в Штаты, выслать 35 дипломатов...
"..санкции- бессмысленные и беззубые", ? То-то Лавров и П. бесятся и все время суют условием сотрудничества снятие санкций. Как выдумаете реагировало Путинское окружение, когда их детей выкинули из американских колледжей, английских и швейцарских частных школ? Весьма чуствительная мера. Я не знаю, где выживете, но улавливаю логику Топаллера в ваших рассуждениях.
Дело в том, что за 8 лет правления Обамы, США превратились в СОВОК по характеру и методам агитации и пропаганды. Либеральная пресса здесь мало чем отличается от НТВ и Первого канал в России. Там посредством лжи они создают культ личности Путина, здесь - Обамы. Всех, кто не в восторге от Обамы, поливают грязью. Опросы тоже лгут потому, что проводятся либо той же левой прессой (CNN, ABC, Reuters), либо левыми профессорами колледжа. Я это поняла еще во время выборов.
Я изучала социологию и знаю, как следует формировать валидные (отражающие реальность) выборки опрошенных. Выборка при опросах населения обязательна должна отражать реальную социальную структуру общества. Например, сейчас в США примерно одинаковое количество демократов (30%) и республиканцев (28%) и 42% независимых. Во время выборов выборки составлялись так, что в них принимало участие примерно 37% демократов, 23% республиканцев и только 10% независимых. А большинство независимых хотели поддержать Трампа. В итоге опросы отражали не мнение не общества, а мнение демократов, и предсказывали победу Хиллари. А она проиграла. Вот и сейчас CNN м ABC опросили население по той же фальшивой схеме и выяснили, что Трамп непопулярен. А это вранье, поскольку большинство опрошенных в выборке опять были демократами. И вообще, как он может быть непопулярным, если он только что одержал победу на выборах? Это бред!
Я не писал, что Трамп - непопулярин, а писал про Обаму. Поясню на примере нашего города на северо-востоке. В 2008, когда О. стал президентом, разгорелся кризис. КОнтрактор, который построил наш дом, был в панике - нет работы. Food Bank наш штатный просил еду и деньги для нуждающих, которых стало в 3 раза больше. Дома для бездомных были переполнены и просили все: белье, одеяла, одежду, еду. И это при том, что у нас почти нет ни бомжей, ни негров (слишком холодно). И вот теперь все изменилось: никаких срочных просьб, все мои знакомые blue colors успешно работают, заем на дом можно перефинансировать под 3-4%. Не слышно об отъятии домов банками за неуплату. Санкции, Иран и т.п. волнуют меня и мне подобных, а всех этих людей волнует экономика и война. Так что же удивительного, что О. популярен?
Не знаю, где вы живете. Ситуация в разных штатах может быть разной. А я вот живу в штате Мэриленд, это очень левый штат - почти как Калифорния. Так вот у нас постоянно растут цены, налоги на малый бизнес огромные, поэтому многие бизнесы закрываются или переезжают в др. штаты. С работой сложно. Мне повезло, я работаю в школьной системе, получаю хорошую зарплату. А вот мой муж-американец 6 лет не мог найти работу на полную ставку - из-за Obamacare. Политкорректность дошла до беспредела, люди боятся говорить, что думают, чтобы их не выгнали с работы. Белых постоянно обвиняют в расизме. Штат полон негров, которые работать не хотят, но постоянно требуют особого отношения, пособий. Балтимор - жуткая помойка с высочайшим уровнем преступности. При этом городом уже 50 лет руководят черные демократы, но ситуация там ухудшается из года в год. Обвиняют при этом белых, полицейских и консерваторов. Полицейским не дают работать, бороться с преступностью. Мы с мужем даже ходим переехать в какой-нибудь другой, менее левый штат, хотя он здесь родился, а я прожила 25 лет. Обаму и демократов просто ненавидим.
Да, мы живем в разном мире. Ничего подобного, описанного вами, я не видел, там где я жил на Северо-востоке: Массач., Ньюхемпшир, Вермонт. В двух последних штатах процент цветного населения ничтожен, но и в районе Бостона полно работающих негров, преступность невысока (сильно упала за последние 10-15 лет). В администрации и полиции скорее больше ирландцев чем негров, но и среди последних есть немало достойных политиков. При этом имеется, конечно, мало приятное сильно левое радикальное крыло и среди демократов и среди негров. Но в целом можно сказать, что штат процветает и там порядок. За Обаму я проголосовал в первый раз, но не во второй (из-за Израиля).
Методы Рейгана против СССР были очень эффективными, поскольку он начал гонку вооружений и полностью разорил СССР. Обамовские санкции- чепуха, от них пострадало, может 30-40 человек во все России. Все остальные глупые санкции (не покупать иностранных товаров, продуктов и пр.) ввел сам идиот Путин. Я уверена что Трамп пойдет по стопам Рейгана и разорит Россию. Он уже много раз говорил о желании создать самую сильную в мире армию и новое оружие. Так что Путпин зря строит планы подружиться с Трампом.
И последнее - насчет Топаллера. Уважаю его мнение, но живу не в Нью-Йорке и слушаю его редко. Информацию я получаю в основном от Foxnews и Breitbart.com, а выводы делаю самостоятельно на основе собственного жизненного опыта.
"что избранный президент вступает в должность с ТАКИМ НИЗКИМ рейтингом!"
- дело - Ничто, рейтинг - Все. Лишь бы пипл хавал. Ох...
А избранный президент Обама вступил в должность первым черным. Уникально. Давайте еще другие такого рода "статистические" показатели посмотрим... Бросим мышиные кости, погадаем.
Каких специалистов по рейтингу вы слушаете? Тех же, что прогнозировали победу Хиллари Клинтон? Трамп победил на выборах - это и есть его самый высокий рейтинг!
Ой, какие мы интеллигентные! Откуда у вас такое презрение к американскому народу и любование собой? Американцы молодцы, они не позволяют лживой либеральной прессе промывать себе мозги. Это и есть настоящий ум!
Вы в своем уме? Хуже Обамы не было президента в США! Это же коммунист, обожающий Фиделя Кастро. Дружит с Ираном, ненавидит Израиль, частный бизнес и работящих американцев. Зато любит гольф, звезд Голливуда, черных преступников, и мусульман. Его бы в тюрьму посадить за попытки уничтожить США и любовь к мусульманским террористам и нелегальным иммигрантам.
А кровь невинных младенцев Обама случайно не пьёт?
Это уже не важно. Обама осточертел американскому народу, и народ проголосовал за Трампа.
О Байдене вот не скажу, что прост. Не прост. Благообразного вида, умный. Продуманный, четкий. Средней руки неплохой президент мог бы быть... *
Красавец Обама - ну у кого какой вкус. Мне вот как раз Трамп больше внешне нравится, наплевать сколько ему лет. Настоящий американец. Нет, есть и афро классные, но не тощий широкоротый лягушонок Обама. Но о вкусах не спорят.
Так вот, о простоте. Есть такое выражение: "Простота хуже воровства".
В случае Обама - Трамп может оказаться удивительно верным. Может. Посмотрим, как себя проявитт Трамп. Без завышенных ожиданий, с осторожным скептицизимом, но это - Новое, а не набившее оскомину бесконечной до тошноты красноречиво-напыщенной риторикой Старое, уходящее в поля для гольфа и Тихий Океан, Африку. Наш президент этого человека приглашал, он не приехал. Я надеюсь, что мы его никогда не пригласим, или дадим понять аккуратно, чтобы с лекциями валил в Африку, пусть там про Эболу рассказывает. Зажиленное летальное оружие, когда это было так надо, те жизни, которые потеряны были из-за нехватки всего тогда, когда ложка дорога к обеду была, очень трудно будет простить. Никакое красноречие тут не поможет.
* (Если бы Обаму сожрали акулы - одно время я сильно жалела, что хищницам не везет. Но не буду такой кровожадной, достаточно было ему отойти от дел, подать в отстаку и заняться благотоворительностью в Кении).
P.S. Но спасибо мистеру Обаме за то, что он научил не надеяться особо на Дела американских президентов, и ничего от них не ждать. Трамп будет хуже, как Говорят? Пускай. Надо учиться с этим справляться.
У меня тоже маленькие глаза...
Обама превосходил размером глаз, кажется, всех. Важный показатель, да.
Ок, поделитесь откровением, что углядели в глазах Трампа.
Интересно, а глаза вашего эльф-министра вам нравятся, не прекрасны ли очи?
Кстати. Как там с вашей северной стороны, мигранты из США еще не прут?
Или у них никак шубу купить не получается? :) (а в кредит не дают, говорят вы на учебу много взяли, придется дома сидеть - то ли дело Канада, добрая страна гуманная)
Ок, базируясь на этом вашем вопросе: graniru.org/opinion/abarinov/d.257986.html#comment_5532807
делаю вывод, что посмотрев в глаза Трампа, вы там увидели Свинью.
Так что там с мигрантами из США? Поупражнялись в пустословии, не пожелали оставлять комфортные теплые гнездышки академично-богемные? А как дышали...
А если дяденька, как не отягощенный моралями практический человек с деловой хваткой, останется на весь срок правления? Ничего не порвется? Слабая позиция, по-моему.
Знакомая вот ссылается на дороговизну шуб стоящих, а удовольствоваться чем-то более скромным и практичным, на секонде брать - ни-ни. Привыкла к теплу региона "Северных Штатов Мексики". Но мечтает попасть в городок в 100 миль к северу от Торонто. Правда, она никогда не была ни в Торонто, ни тем более "выше по Янгу", но может быть ей понравится суровая красота диковатого и холодного края. Не знаю, почему не соблазняет единственный ни-теплый-ни-холодный Ванкувер на более привычном ей Тихоокеанском побережье, сама там не была, а советовать просторы канадской Прерии руки отказываются (просто спрашивала, пришлось напугать). Лучшее, что я видела в Канаде - Квебек и Монреаль, но не все англоязычные любят французский...
Она, конечно, не поедет никуда. Это так, блажь. Так я думаю. Но посмотрим. Но я сомневаюсь, что она верит в скоропостижный импичмент Трампа.
Говорю о том, что те, кто говорил об отъезде в Канаду, если Трамп победит, и других агитировал даже, на самом деле никуда не едет, выдумывая себе причины. Просто уже не единичный случай, которой знаю. Никто не едет. Для меня не неожиданность, предвидела. Мне интереснее другое, зачем было бросаться Пустыми словами. Или это входит в привычку у сторонников проигравшей стороны? Заканчивать пора с пустыми словами, и относиться с жизни серьезно, а не эстестские понты кидать и в риторике упражняться. Верховный Пустослов скоро уезжает. А то будет "Цирк уехал, клоуну остались", что, право, совсем не смешно, потому что горько видеть, как не самые глупые люди способны сами себя развести...
Приношу извинения за намеки о Канаде с экскурсами в ассоциации... С кем-то, видимо, спутала Вас (поняла, когда сейчас просмотрела одно ваше сообщение, посвященное Канаде).
А с тезисами в этом трезвым высказывании вообще трудно не согласиться:
User bunbury, 21.11.2016 16:48
""" четыре года назад (...) крутилась в голове полу-мысль или полу-ощущение что in the long run победа обамы может обернуться большими проблемами. Победил бы тогда Ромни, не было бы сегодня Трампа. Насчет бегать с "не мой президент" на лбу - пусть побегают, покричат, ничего страшного, эмоции копить вредно. """
(Себе на заметку: быть внимательней и смотреть только своими глазами)
Без помощи самой страны такое сделать не удастся.
Вопрос в том, какая в США сила подобных негативных зарядов в обществе, насколько она велика в самом деле? Боюсь, что очень приличная, но с другой стороны, что вообще можно просчитать, когда самые респектабельные аналитики насчет шансов Трампа очень круто просчитались. Тут в пору за голову хвататься, и мозговые штурмы устравивать в поисках fatal error, а вместо этого пилюльки ускпоительные - прям паллиативная медицина по актрисе-доктору Лизе упокоившейся под НГ...
Трамп не уйдет. Если вам не нравится, поезжайте на Кубу или в Северную Корею. А мы тут будем строить сильную капиталистическую Америку
Вам надо быть поосторожней, когда молитесь на своего идола, чтобы лоб не разбить.
С чего вы взяли, что Трамп - мой идол? По себе судите? Жизнь без идола для вас не имеет смысла?
Помнится, Дж. Буш младший был видный специалист по глазам. Вот посмотрел раз в рыбьи и увидел там что-то... душу, кажется? (не помню, честно)
И размером УШЕЙ. Американцы называют Обаму "маленькой дыркой между двумя огромными ушами."
А огромные уши Обамы вам нравятся, кажутся сексуальными?
Большие уши это признак большого ума и большого благородства.
Неужели? Откуда у вас такая информация? От CNN?
Илларионова давно не читаю, уже года два наверное. Его "пророчества" никогда не оправдываются почти. Равно как и Милова. Увидим, скоро, ни к чему уже гадать. До выборов имело смысл, а сейчас это не продуктивно.
Насчет бизнесмена... Я не вижу это как недостаток. Порошенко - бизнесмен и политик. Нетаньяху - человек дела и бизнеса, личность выдающаяся, несомненно. По-моему, они справляются с отстаиванием жизненных интересов своих стран, получше иных прекраснодушных говорунов. Время напыщенных речей, озабоченностей, огоньков солидарности, закончилось, наступило время Дела. Надеюсь, что наступило. Увидим.
Мутный, Ок. Но его уже избрали. Ну пообещали ему акции Роснефти за Крым, пусть Илларионов прав, допустим. Он уже это сделал? Он вообще реально сможет это сделать без большего ущерба для себя? Не совсем исключено, но... маловероятно. Смотрим на дела. Дел пока - нет. А Илларионов... писал много всего, допущений, секретов, которые потом не оправдывались. Я просто не хочу уделять время этому автору и пояснила мотивы, а вы читайте, на здоровье.
1. Да, Обама не играет Обаму, он ведет себя какой он есть. А Трамп, как будто, играет всю жизнь. Для него как будто естественна жизнь как игра. Для Обамы - нет. Но это биография влияет, кмк. То, что комплексов у Обамы намного больше, чем у Трампа - довольно очевидно, на мой взгляд.
2. Байден помог Обаме выиграть первые выборы, как я понимаю, своим явным превосходством, с точки зрения американцев, над Сарой Пэйлин (чем она провинилась, не знаю - ее почему-то дурой считают, а она просто ограниченная скорее). Потому что при сравнении Маккейн - Обама... (не хочу о грустном)
3. Оттопыренные уши - не портят. Это скорее расплогает к нему. Сложение типа Пиноккио портит, т.к. красота его жестов приобретаем некоторый комизм.
4. Я же говорю, это вкус. Но тут дело не во внешности, а в харизме. Мужчина интересный в общем :)
Я скорее это и имела в виду, ограниченность ее познаний. Что свойственно американцам вообще, а не только политикам, начнем с этого. Просто глупой она не была. Я про себя это так назваю, нашли по кому удобнее отстреляться. По Маккейну не так удобно, а вот пнуть Сару Пэйлин мимоходом было чуть ли не показать светские манеры... Стадность.
Подхалим по отношению к кому? К прессе? Но так принято.
То, что Трамп делает - не принято (и это уже интересно, потом учто на той стороне океана слишком много принято и не принято). Трамп не совсем политик, поэтому позволил себе грубую прямоту воздать по заслугам. Правда, не уверена, что он продолжит эту практику :)
Поняла. Но это гибкость, а не подхалимаж. В важных вопросах он принципиальнее других.
Что Трамп собрался делать с мексиканцами в США? Правда гражданства лишать будет?
Кстати, сколько их сейчас обитает в бывших мексиканских штатах? (полноправных граждан, резидентов, нелегалов - всех вместе).
Спасибо, что прояснили ваше отношение к Маккейну. Ясно. Но такие люди нужны, даже если "любимый слон ослов". Есть вещи выше партийного разделения, и не всем надо в том быть законченными ригористами. НА мой взгляд, система в США так устроена, что держится на сотрудничестве между ними, а не тотальном антагонизме. Потому что тотальный двупартийный антагонизм повергает в ступор и съезжает в полную театральщину. Может, вы просто не видели еще, что это такое, но можете увидеть. Если сторонники демократов продолжат тренд "непризнания Трампа". Эффективность собственно гос. машины снижается при этом, что опасно бывает.
А Трамп дружит с коллегами-республиканцами? :)
Честно говоря, не припомню, чтобы я называала мстительным Трампа, разве что в особом контексте каком-то... Пересмотрю попозже, самой интересно, где и когда :) Возможно, дело в Хиллари, которую он обещал посадить?
(У нас Янек, к слову, сажал свою бывш. глав. оппонентку Юльку, причем был прав - основания там реально были. И с полит. точки зрения ему даже за это спасибо, хотя он только в своих интересах это делал на самом деле. Так что напомнило).
Такой вопрос у вас спрашивала выше, о мексиканцах:
""" Что Трамп собрался делать с мексиканцами в США? Правда гражданства лишать будет? ... сколько их сейчас обитает в бывших мексиканских штатах на юго-западе страны? (полноправных граждан, резидентов, нелегалов - всех вместе) """
В публиккации речь о стене и наркотрафике. А я спрпашиваала о тех мексиканцах, которые уже находятся в США, всех категорий, включая нелегально находящихся. У Трампа есть намерение только стену строить (во избежание проблем в будущем) или с этими людьми что-то делать тоже?
Мне наплевать на расизм. И то чушь, которую вокруг него раздувают. Это проблема вашего общества. Он сам мне интересен только как явление в обществе, которое есть смысл изучать.
Ок, исчерпывающе. Количество мексиканцев в США не бьудет убавляться, а будет расти. Темпы роста могут сократиться. А могут и нет. Это все, что я хотела знать. А по отдельным штатам (в указ. регионе) надо будет приглядеться... (Есть у меня один знакомый, кот. ориентируется там в обстановке. Его и спрошу. Мож в гости пригласит :))
(он сам мексиканец, ему этот вопрос известен лучше)
Бена Капрсона очернили бы. А кстати, Карсон на первый взгляд, хорошее впечталение. Президентом США мог бы быть афроамериканец, вполне, но Обама, который вообще-то натур. африканец по отцу, кениец, это же совсем другой случай... а подпортил всем черным претендентам.
"Бена Карсона очернили бы" :)
(забыла смайла поставить - забавно звучит)
О черных расистах. Ок, доупстим, черная раса - высшая и лучше всех. Вопрос: а насколько вы, ребята черные? Сколько крови белых господ? В Африке - настоящие черные. Надо к корням возвращаться, кровь расы можно очистить только в Африке :)
Мой знакомый - хороший мексиканец :), с европейским образованием (Британия) и большой патриот своей страны. В США он конечно, бывал не раз, просто вспомнилось, что рассказывал как-то про эту границу, что там проехать можно без проблем без контроля. Насчет мексиканцев вообще, как и велфера (страшное зло) - я с вами согласна. Они работящие в основном, не англосаксы, не немцы, и не азиаты, но уважение к труду в них есть. Трамп зря на них наехал так. Но пока не поздно исправиться. А то обидеться могут ;)
Насчет Сандерса. Это добрые намерения, но основные внутриамериканские цели Сандерса слишком против изначального американского духа, и всю недюжинную его энергию отняла бы борьба по основному направлению, которая повергла бы, в свою очередь, страну в вынужденный изоляционизм из-за внутренних проблем. И все внешние намерения остались бы декларативными, а мы получили бы ложные надежды, что могло и к глупостям привести (к счастью, нам в этом плане с президентом повезло).
Маккейн не может принять подобные решения с тех пор, как не выиграл выборы. Не за это. А за ту поддержку, которую он всегда оказывал, даже в самые трудные минуты. Что касается оружия, он всегда это открыто отстаивал как глава комисии по вооружению. И даже Хиллари Клинтон говорила, что пересмотрит политику Обамы по ограничению, и я не вижу причины в это не верить. Обама - просто перестраховщик, который не хотел ответственности. Если вначале такой подход мог быть хоть как-то уместен (не повысить риск эскалации), то уже с первой годовщины Минска это начинало вредить.
Посмотрим, что будет.
Договориться с русскими возомжно, но только если им дать по носу так, чтобы они поняли. И любой компромисс по Крыму навредит миру в целом. Закрыть глаза на военную оккупацию и аннексию в свете "Будапештского меморандума" все равно что скомандовать миру: "Обзаводитесь ЯО все кто может, потому что только ЯО что-то гарантирует". Но есть еще Донбасс, где кровопролитие уже случилось, и по отдельности эти проблемы не решить в принципе, только в связке. У Путина свои далеко идущие цели в мире (сроком он не ограничен и может думать на 10 лет вперед), и пока при нем Крым (важный также и в военном отношении), он их достигает, даже ничего не делая... Донбасс же - просто инструмент прикрытия того же Крыма и давления. Контролируемый замороженный конфликт.
Им контролируемый. Чистый инструмент.
Он не стал президентом и из-за воззраста не будет им уже.
Какой смысл говорить о Бы? И обсуждать то, что уже никогда не будет? :)
Того, что он делал на своем месте, достаточно.
Нам. А вам, откуда мне знать?
Да, не воспользовался. Уже проехали. Делаются выводы из случившегося на будущее, всеми в мире. Там, где правят реалисты. Вот и все.
Отбросьте Украину сейчас. Все, имеющее значение для мира, уже произошло тут. Я о последствиях того, что произошло.
Из СБ ООН Россию выгонять - не выгонять уже поздно. Не важно, насколько реально и насколько нужно, вообще поздно. Россия и относится соответственно к данной институции. Как (не очень "хороший") ребенок к испорченной им игрушке, по его осознанному желанию поломанной причем.
Обзаведется Украина ЯО или нет - вопрос десятый
(ну кроме самой Украины).
Россия применит ЯО, если будет знать, что это:
1) безнаказанно
2) целессобразно и эффективно
Все.
В том и проблема, что не понимаете. (не только вы, а вообще американцы в целом, и не только Россию - отсюда провалы на БВ). Действия русских вместе с тем вполне осмысленные и запланированные на много времени вперед. Обычные политики зап. общества не понимают, из-за своего рацио, с шаблонным мышлением. Военные и дипломаты - могут лучше, благодаря обучению навыкам или опыту. Трамп - не политик, у него взгляд незашоренный и без догматов, я надеюсь, если он девловой человек. У него больше шансов понять, что к чему, а если не понять, то почувствовать, если он наделен инутицией. И найти верное решение. Но это только шанс.
" Возможно , я неправ ,но ядерный удар в отместку российское руководство переживет, как ядерную войну переживают тараканы "
- я думаю, что применение ЯО вообще если и будет, будет иметь принципиально другие масштабы, чем в первый раз. Россия собств. и проработывает доктрину ограниченного применения, в свете как раз внешнеполит. успехов своих. Ну а остальные - смотрят, и мотают себе на ус. Потецниально - большие проблемы. Но пока лишь потенциально.
(Лиса. Похожая на кошку. Что м.б. чуть лучше отражает меня, чем прежняя эльфоава. Собаки - быть не могло.)
"Они вменяемы, но они ДИКАРИ" - верно. У них нет созидательных целей. Они похожи на европейцев внешне, но внутри... Например, Путина уместнее сравнивать с Р.Мугабе, чем с любым зап. политиком. Другой способ мышления.
Аминь !
5. Нет, в Израиле президент - сугубо церемониальная фигура. Я из той страны, которой Обама ветировал поставки летального вооружения, одобренные Конгрессом. От Трампа я ничего не жду, кроме одного: он восстановит международный престиж США. Это важно. Потому что Обама уронил его недопустимо низко, действиями в нашей ситуации в том числе. Его за это резко критиковал будущий глава Пентагона, и даже нынешний; увы, не помогло. У республиканцев вроде была другая точка зрения, но мистер Трамп в этом плане пока мистер Икс.
6. В каком качестве? После должности президента? В качестве первого джентельмена? :) Но Мишель - не Хиллари, она не была правой рукой. Главы ООН? (подойдет, кстати). Или в качестве президента Кении? :)
По поставкам. Я готова принять такую аргументация для первого года конфликта (до середины 2015), но после первой годовщины Минска это играло уже в обратную сторону.
Да, помощь была, и не такая маленькая, но как действие в обсепечение попранного "Будапештскому меморандуму" - смотрелась тухловато... И даже та помощь пошла при большой настойчивости (не хочу употреблять свлово "нажим", буквально на все доступные рычаги).
Будут или нет, я не знаю. Но я знаю, что почти в этом плане 1,5 года уже упущено. Мистер Обама собирался уже тогда дохрамывать и передавать проблемы преемнику.
Что до санкций. Инструмент в обе стороны, вредит русским, но у них не демократичская, а полутоталитарная страна. Как фактор временного сдерживания - неплохо, но Обама несколько раз "садился на шпагат" в Европе ради продолжения на полгода, и на Европу это плохо повлияло.... На те страны, что от России подальше. Мало одних санкций. Нельзя воевать одними санкциями. Россия, к тому же, ответила массированной кибервойной, которая неизвестно еще пока чем закончится... Обама сам признал, что прошляпил так, что вместо ожидавшейся Хиллари пришел мистер Икс, и объективно удар по репутации выборов нанесен. Не будь этого, даже в случае победы Трампа, не было бы таких безумных баталий, из одних фантазий и допущений сплетенных, в том числе здесь...
Я не ставлю ту помощь в заслугу Обаме, кот. сделал все, чтобы ее ограничить, чтобы не участвовать никак. Спасибо Америке! Но не ему лично... Он сильно к тому же разбрасывался словами, неосторожно. Например, одна его фраза, сказанная по итогу аннексии уже Крыма, фактическа стоила нам кровопролития в Донбассе. Как только он это сказал, русские начали разворачивать "весну". Это не случайное совпадение, я хорошо помню ту обставновку, был период затишья. Закончившейся четко с этой фразой. НА поверхность всплыло через неделю-две, но это пошла подготовка. Один-в-один с Грузией в 2008, которой отказали в ПДЧ, несмотря на готовность. В Москве молниеносно запустили планы.
А в Эстонии, помните? Красивая речь, не самые удачные ответы на вопросы... Туманные обещания о неприконовенности границ. На следующий буквально день - офицер Эстон Кохвер, похищен с эстонской территории. Обама, наверное, даже не понял (не пояснили, или сам сделал вид, что не заметил - не важно), а ведь русские послали сигнал-ответку...
Русские - большие мастера планирования подобных спецопераций. Они не действуют спонтанно. Есть множество готовых заготовок под работу. Когда надо - сценарий включается. Кохвер был "пристрелян". Его просто взяли в ВЫВЕРЕННЫЙ момент. А почему именно такой момент был выбран, догадки строить можно. Я свое озвучила, вы считаете случайность. Ну хорошо, случайность, сам заблудился, с кем не бывает.
Прошу прощения, что утрировала. Так вот, я знаю, что он ловил контрабандистов. Делал свою работу по службе. Только ловушку ему подстроили, это спецоперация, а вовсе не случайный ход событий. И подстроить ловушку с тем же успехом можно было плюс-минус во времени, если задача была изловить именно его, или же другого офицера вместо него. Это срежисированная ситуация, а не просто так ловушка. А срежисированную ситауция инициатор может регулировать.
Вы вот верите, что 2 крымских дезертиров на КПП наши поймали случайно? Ситуацию вели, и за дипломами они могли явиться и в другие дни. Потому что не от них зависело, _когда являться. А Кохверу ту наводку дали наверняка в день знаменательной речи или вскоре после.
Еще насчет поставок. Сейчас это не так критично, хотя Хиллари Клинтон давала понять, что она за них (в отличие от Обамы), а коек-кто из республиканцев даже прямо обещал... Но это обещания. Увидим. По делам.
Обама - врун и лентяй, ничего хорошего для своей страны он не сделал. Повысил налоги на частный бизнес, ввез в страну тысячи потенциальных мусульманскихз террористов, отказывался решать проблему нелегальных иммигрантов, которых в стране накопилось более 11 миллионов и которые за счет налогоплательщиков учат своих детей в школах и лечатся в больницах. Вывед войска из Ирака и создал все условия для расцета ИГИЛ. Ненавидит Израиль, заключил позорный договор и Ираном. Целыми днями играет в гольф и тусуется со звездами Голливуда. Берет отпуск по 10 раз в год за счет налогоплательщиков. Что же тут классного? А Байден вообще НИЧЕГО не сделал за 8 лет. Просто тупо сидел в кресле вице-президента. Назовите хоть одно его достижение, девушка!
Вот Трамп придэ и порядок наведэ.
А мне было стыдно за скандального журналиста из CNN. Он пререкался с избранным президентом как на рынке. CNN давно превратилось в желтую прессу, поливающую помоями Трампа и тех, кто его поддерживает. Никакой объективности там нет, сплошная коммунистическая пропаганда. Недаром американцы называют CNN - Communist News Network. Вменяемые американцы так же не смотрят и презирают CNN, как вменяемые русские - Первый канал или НТВ.
Абаринов совершенно деградировал как серьезный автор. Истерикоэстет.
С другой стороны, я не в претензии к бедным "Граням", потому что географию кому-то надо заполнять, вот Абаринов ответственный обозреватель за Американский Континент, Мильштейн (лучший автор на сегодня как автор) и стабильный Портников - делят ответственность за Европу и бывш. совок.
Все эти фантазии на тему нехорошего Трампа, неважно чем они вообще подкреплены, сейчас вообще неинтересны. Всего неделя до инаугурации, далее 100 дней, и все это время безраздельно будет принадлежать новому президенту. Если экстраполировать Трампа-кандидата, то инициатив будет всяких разных хоть отбавляй, а вот на деле... если у него серьезная команда, спешить они не станут, пока не просчитают все. Или просчитывают сейчас, если они действительно умные. Обама навороттил такие горы, такие эпические завалы, как во внутр. так во внеш. политике, что с наскока это все не разобрать. Умный подумает хорошо, прежде чем сделает.
Политика "мы не разговариваем и не подаем руки", а потом сами это делаем, как Обама, и есть истинный завал. Разговаривать - надо. Вопрос - как. Если Обама умеет только лапшу вешать на уши избирателю и всему миру, а разговаривать серьезно как человек деловой и практический с сильным противником не может - это тоже завал.
Да да!
Всего неделя до инаугурации, далее 100 дней, и все это время безраздельно будет принадлежать новому президенту.
=================================================
А потом -после 100 дней?
Абаринов приводит полуненормальные писания и высказывания Трампа -оспорьте эти высказывания, а ?
Докажите, что либо эта реальная пурга -в действительности "мудросьь чудака"
Либо, что "ихтамнебыло", то есть он не нёс этой пурги
Но Вас сильно обнадёживают эти 100 дней?
Напрасно, по-секрету скажу- главное даже не в этой пурге, хотя мысль о психической неадекватности сильно досаждает а?
Главное впереди
И отсидит ли он после первых100 дней следующие 100 -я бы за эту возможность не поставил даже10 против 100
А к потом надо подготовиться, что бы это ни было. Морально, материально и т.д. Это реальность и другой реальности все равно не будет. Киев не может влиять на Вашингтон пока.
Киев не может влиять на Вашингтон пока
==========================================
Смешные у Вас аргументы
Какой там Киев?
Трампа затравят в США
Почти наверняка
Вы когда-нибудь размышляли, в чём главная суть приёма охоты, который нвазывается " травля"? Суть в том, что зверю не дают передышки ни на минуту
И при правильно организованной травле шансов у зверя практически нет
А особливо, когда зверь сильно нервный и теряет хлднокроавие даже при самом слабом лае своры собак, которая используется охотниками А с Трампом как раз этот случай, он в смысле травли явный слабак
Какую ставку сделаете на затравят? В материальном смысле.
Я не предлагаю вам пари, здесь не тотализатор, просто интересно узнать реальную готовность отстаивать такую радикальную точку зрения. (По моему ощущению, скорее Трамп сам кого хочешь затравит, но я не настолько уверена в этом, как вы в противположном варианте).
Я Вам обещаю назвать ставку в течение одного месяца, с начиная с 20 января Я не забцуду своего обещания и до 20 февраля скажу
Но есть одно услоие (в которое я сам очень слабо верю) -Трамп должен резко измениться Прежде всего, именно "не ести пургу" и понять, что "каждое слово президента США весит тонну" -кто-то из прездентоав сказал эти слова. не помню. кто
Ну, и oн должен соскочить с гэбистского крючка
Тогда, естессно, его травить перестанут
А иначе -до 20 февраля я Вам отвечу
Ок. До 20 февраля или когда будет угодно до...
Американские граждане выбрали Трампа, по своим правилам. Все. Нам с этим жить.
Я все же надеюсь, что после инаугурации они придут в себя и вылезут из мгяких подушек, которыми обложились.
ksenia_85, 08.11.2016 06:37
Может быть, Хиллари - тоже политическая рептилия из известной среды обитания, но Трамп - рептилия еще более мерзкая и уродливая. На понижение качества шахматной игры выбран ответ еще большее снижение качества и приглашение специалиста по игре в чапаева, который будет обещать решить вообще все проблемы просто. Мексиканцы валят? Ха, да сейчас мы стену построим.
ksenia_85, 08.11.2016 06:32
"Не усматриваю в Трампе никакого "деструктивного начала"
- плохо. Оно очень чувствуется, прямо даже фонтанирует в таких его фразах, как "я не признаю выборы, если проиграю". Так ведет себя обычно деструктивный популист и демагог.
ksenia_85, 08.11.2016 02:37
Если в человеке присутствует деструктивное начало, как в упомянутых диктаторах Старого Света, и как в Трампе, это еще не значит, что он умеет его обуздывать.
Трамп производит впечталение настолько "многоопытного" во внешней политики, что свои первые "10 искренних" ошибок "полезного идиота" готов совершить прямо сейчас.
************
н-да;-)
Перевоспиталась
Это мое отношение к кандидату Трампу во время избирательной кампании. Мне следовало лучше помнить о том, что в США кандидат упражняющийся в шоу, и тот же человек в качестве действующего президента - это две огромные разницы. До выборов симпатизировала больше Хиллари, скорее по соображениям солидарности (как и Ангеле Меркель), а не потому что разделяю ее воззрения, а также потому, что она ОПЫТНЫЙ государственный деятель в отличие от Трампа, право которого на "10 ошибок" остается в силе пока. Мы еще почти не знаем президента Трампа. Его первые действия как избранного президента улучшили впечатления. Свои кадровые назначения, которые он уже озвучил, можно обсуждать, но отторжения не вызывает.
Мое отношение к уходящему президенту Обаму всегда было достаточно негативным из-за его непродуманных действий, наносящих ущерб международному престижу США и пагубно сказывающихся на странах-союзниках (или тех, за кого он изволил втсупаться как в Сирии). Если не поленитесь, можете перечитать мои сообщения на данном форуме с самого начала, 2014 г.
"Перевоспиталась" - нет, я просто лояльно воспринимаю любой выбор американского народа, пока этот выбор в качестве действующего высшего должностного лица не заслужил какого-то другого отношения своими Делами.
Исчерпывающе, или есть вопросы еще?
P.S. В идейном отношении, безусловно больше симпатизирую республиканцам, чем демократам, и оба рза против Обамы болела за них. Даже Дж. Буша младшего я считаю лучшим президентом, чем его преемник. Возможно, что еще больше симпатизировала бы либертарианцам, но у меня нет достаточно информации, чтобы о них судить. Название одно, сущность может быть совсем другой. В любом случае, эта партия еще не вышла на ведущие позиции, чтобы реально бороться за власть, поэтому не столь важно.
Вообще на мое сдержанно-позитивно-скептичное отношение к Трампу повлияли три вещи:
1) избрание его на эту должность - как Завершение выборов, которые сами по себе были "временем опасного ступора", за которое критично ухудшилась ситуация в Сирии, например, там уже очень трудно будет выйти хорошо. Кроме того, лучше "бесконечный ужас" (условный очень плохой Трамп), чем "ужас без конца" в виде хромой утки, отягощенной Нобелевской премией, "не летавшей" и до обретенной с возрастом хромоты...
2) Беседа Трампа с Митттом Ромни, которого действительно есть за что уважать.
3) кандидатура главы Пентагона, ради которой делается исключение.
Вот это и естьтравля
Капля за каплей
День за днём
И ведь не скаешь, что это "злонамеренная ложь"
Это -да, вполне злонамеренная
Но-правда
Ну-ка, защитнички, что скажете о явно незаконных по форме и явно вредных для интересов США переговорaх старшего советника нашего дурачка-электа
Или не дурачка, а изменника, э?
В Америке всё-таки существуют развитые гражданские демократические институты и это должно быть надежной "защитой от дурака" случайно попавшего на высокий государственный пост. Дурак, конечно, может отсидеть первый срок полностью, но только при условии если он не будет делать резких движений и идти в резонанс с системой. Трамп, похоже, активный дурак (нарушитель конвенций), спектакль должен быть жутко интересным и полезным, в смысле проверки демократии на устойчивость и способность обламывать рога подобным персонажам.
Все, что здесь написано - это искаженная реальность, театр абсурда. Не Трапм плохо обращается с прессой, а либеральная пресса беспредельно обнаглела. Опустилась до самого низа, до личных оскорблений, мерзких сплетен, хамства. С отвращением смотрела, как журналист из CNN в течение нескольких минут агрессивно пререкался с избранным президентом. Я даже не могу себе представить, как завыли бы либеральные журналисты, если бы кто-то позволил себе в таком тоне разговаривать с Обамой. Но себе они позволяют все! А чего стоят призывы левых сорвать инагурацию путем демонстраций и блокирования дорог! Актриса Рози О' Донелл в истерике требует ввести в стране военное положение, чтобы остановить Трампа. Либеральные идиоты на Facebook мечтают его убить. Я не помню, чтобы после победы Обамы кто-то из консерваторов позволял бы себе подобное поведение. Либералы обезумели. Это агрессивные, опасные люди, это звери! Они буквально готовы разорвать тех, кто с ними не согласен. Я искренне не понимаю, как образованный интеллигентный человек вроде Абаринова может не видеть это звериного безумия и с упорством маньяка поливать дерьмом человека, который честно победил на выборах и искренне желает благополучия собственной стране? Вы что, действительно хотите, чтобы сумасшедшие либералы в США захватили власть, и страна превратилась бы в СССР, где несогласных убивают? Или вы готовы за деньги писать все, что угодно?
Сам ты ватный. Я живу в США и голосовала за Трампа. Американские либералы мне отвратительны!
Ну прям! А за что их любить? Они хотят построить в США социализм? Вы хотите жить при социализме? Как в СССР или на Кубе?
А что вам так далась моя скромная личность? Может быть, лучше какие-нибудь аргументы приведете - про то, что либералы - милые и толерантные люди. Не устраивают демонстраций с рыданиями, криками и поджиганием машин. Не мучают белого подростка-инвалида заставляя его кричать "Ненавижу Трампа и всех белых людей." Не призывают убить Трампа и тех, кто его поддерживает. Не умоляют Обаму объявить в стране военное положение. Не хотят сорвать инагурацию путем блокирования улиц в Вашингтоне. Трамп по сравнению с этими ублюдками просто агнец. Ну, поставил на место наглого журналиста, но ведь не призывал никого убивать в отличие от ваших друзей-либералов.
Согасна на 100%. Они еще и глобалисты, то есть хотят управлять всем миром. Причем, каждый идиот-глобалист навно думает, что именно его подпустят к руководству миром. Вспомнили бы лучше, что случилось с тем коммунистами, кто совершал мировую революцию в 1917 году. Всех как одного расстреляли.
Потому что не о нем шла речь в статье Абаринова. Но Сороса ненавижу.
Я искренне не понимаю, как образованный интеллигентный человек вроде Абаринова может не видеть это звериного безумия и с упорством маньяка поливать дерьмом человека, который честно победил на выборах и искренне желает благополучия собственной стране?
==================================================================
Милочка,человек, который желает блага своей стране, поддерживает союзников этой страны и ведёт жёсткую пoлитику с врагами
Человек, которй заявляет союзникам, что он желает больше дене,г а иначе он их защищать не будет и открыто, на весь мир, говорит, что он установит
"очень хорошие" отношения с самым опасным врагом США -это не тот, кто желает блага своей страны, а тот, кто желает блага врага своей страны
То есть-изменник
Либо психически больной
Вот поэтому большие массыи образованных нтелигентных людей-ДЕМОКРАТОВ И РЕСПУБЛИКАНЦЕB- всё чётче проявляют реальное беспокойство что в БД идёт враг США
И хоть бы один из трампозависимых попытался опровергнуть факты, приведенные Абариновым Только бессмысленный визг о "леваках" и "врагах великого человека"\
Ну напрягите мозги и объясните;
Почему Трамп
1)Несёт пургу, примеры которой дал Абаринов (подтверждаю, что он дал точный перевод, а если начнётся полова о "непонимающих английский язык", то дайте СВОЙ точный перевод)
2) Почему Трамп выкручивает факты и не желает признать хакерские взломы рашки
3) Почему его помощник, вопреки закону, ведeт тайные переговоры с послом ?
Ну, хоть вот эти факты вы же отрицать не можете?
Так расскажите нам-почему Трамп это делает?
Какую пургу несет Трамп, вы о чем? Приведите хоть один конкретный пример. Я никакой пурги не слышала, боюсь, у вас слуховые галлюцинации. Хакерские взломы России Трамп признает. Эти взломы ведутся Россией и Китаем уже на протяжении десятилетия, но Обама даже не чесался по этому поводу. Встрепенулся он только тогда, когда его дорогая Хиллари проиграла. И начался бред с обвинениями России. А ведь, несмотря на существование хакеров, Россия никак не могла повлиять на выборы хотя бы потому, что американцы привыкли принимать решения сами, а не по указке Путина. Кишка у Путина тонка управлять выборами в США. И наконец, откуда у вас информация о переговорах помощника Трампа с каким-то там послом? Дайте ссылку - но не Абаринова.
Эти взломы ведутся Россией и Китаем уже на протяжении десятилетия,
И начался бред с обвинениями России
=======================================
Слушайте, ну, женщинам много прощается, но нельзя же быть настолько ...э-э-.. соoобразительной, a?
Россия десятилетиями взламывала серверы США, но обвинять её -это бред .
Неужели вам за такие шедевры тоже платят?
Ну, кто ещё вступится столь же остроумно, за великого гражданина России Дональда Трампа?
Ах, как вы любите переходить на личности, когда у вас нет аргументов! Признаюсь, среди мужчин, с которыми я имела счастье общаться, вы отнюдь не самый умный или информированный. Трамп все равно будет президентом. Смотрите, не лопните от злости!
Спасибо за поддержку. Но мне наплевать на мнение таких, как он. Всех, кто им не нравится, они начинают оскорблять лично, поскольку других аргументов у них нет.
наконец, откуда у вас информация о переговорах помощника Трампа с каким-то там послом? Дайте ссылку - но не Абаринова
==========================================================
Да эта ссылка уже несколько часов висит на ЭТОЙ САМОЙ ветке!
Введите эту ссылку в ГУГЛ и Вы поймёте -это удар грома
Эта инфа появилась сегодня утром и уже куча страниц в Сети копирует эту инфу
Поймите, я очень аккуратно обращаюсь с фактами и если утверждаю что-то конкретное и легко проверяемое, то утвеждаю только поосле того, как сам проверил.
h ttp://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-idUSKBN14X1YX
Michael Flynn, President-elect Donald Trump's choice for national security adviser, held multiple phone conversations with Russia's ambassador to Washington on the day
Ну и что? А почему советник Трампа не может пообщаться с послом по телефону? Они что, должны ненавидеть друг друга и никогда не общаться? Трамп - президент США, нравится вам это или нет, и его представители будут и должны общаться с представителями ВСЕХ стран мира. Плюс вы ссылаетесь на агентство Рейтерс, являющее либеральным мусором в Европе. Европейские либеральные издания типа Рейтерс и Гардиан - по своему идиотизму и вранью еще хуже CNN. Я ненавижу либеральную прессу! Это соверменный вариант газеты "Правда".
+++++++++++++++ (Научился у парабеллума, лучше чем по буквам тюкать:-))
Либеральный идиотизм в Америке сравним только с воспаленным российским потреотзмом и православнутостью
Согласна на все 100%.
Милочка, ничего из того, что вы пишете, Трамп не говорил! Это продукт вашего больного воображения. Трамп много раз говорил о том, что его приоритеты - решение внутриамериканских проблем. Он против вмешательства США в дела других государств и хочет поддерживать по возможности нейтральные отношения с Россией. А что в этом плохого? Вы что, хотите, чтобы США и Россия стали воевать? И чтобы мы все погибли в третьей мировой ядерной войне?
Милочка, ничего из того, что вы пишете, Трамп не говорил! Это продукт вашего больного воображения.
======================================================================
Говорил, мрилочка
Он ещё и нe ткое говорил
Вот вчерв ( или позавчера?) он,, например, сказал, что "если его хвалит Путин, так это его (Трампа) капитал".
А если бы , например, Черчильь сказал, что "если его хвалит Гитлер, то это его (Черчилля()капитал"? Ну, расскажите ещё- чего "не говорил" Трамп?
Вы просто беснуетесь от злобы, потому что выбрали Трампа. Успокойтесь и придите в себя - Трамп уже победил, и ничего нельзя изменить. Через 4 года будут другие выборы, это не конец Вселенной. Трамп говорит, что его интересует решение внутриамериканских проблем и он не хочет лезть в другие страны. С Россией хочет нейтральных отношений, воевать не хочет, рад, что Путин его не ненавидит. По-моему, это прекрасно! Мне надоело, что США постоянно везде влезают и пытаются там навязать свои порядки. Пусть каждая страна сама для себя решает, что она хочет, это не функция США быть всемирным полицейским. Пусть европейские страны проявят большую активность против Путина, почему все должна делать Амприка? Трамп также сказал, что, если Путин пойдет против интересов США, то Трамп жестко на это ответит. Думаю, что Путин быстро в нем разочаруется, потому что для Трампа самое важное- благополучие США, а не дружба с Путиным.
Поток приятных для Трампа и всех трампоидов, новостей нарастает
Intel panel to examine possible campaign links with Russia
http s://www.yahoo.com/news/intel-panel-examine-possible-campaign-links-russia-000927000--politics.html
WASHINGTON (AP) — The Senate Intelligence Committee will investigate possible contacts between Russia and the people associated with U.S. political campaigns as part of a broader investigation into Moscow's meddling in the 2016 presidential election.
In a statement late Friday, Sens. Richard Burr. R-N.C., the committee's chairman, and Mark Warner, D-Va., the panel's top Democrat, said the panel "will follow the intelligence where it leads."
Уж полночь близилась...
И вот, поздним, значит, вечером в пятницу
"Сенат начал расследование возможныe связей между рашкой и людьми, ассоциированными с политической кампанией в США КАК ЧАСТЬ БОЛЕЕ ШИРОКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ вмешательства Москвы в президентские выборы 2016г "
Ну, то есть начали то самое расследование связей людишек Трампа с рашкой
А впереди -"более широкое расследование"- ну, видимо, имеется ввиду уже дурачок -элект
У Трампа будет весёлая инаугурация
А уж после -так вообще праздник жизни надвигается...
А вот и Сенат начал формальное расследование делишек электа хе-хе КПоккричите его там небыло трампики фЭто говорят сильно помогает Главное не заабывайте что такое травля Между прочим очень увлекательное дело Особливо когда зверь рычит и лает от страха и злобы Ух завтра твиты потекут из трамп-канализациит
А самое приятное для Трампа, что во главе расследования стоят два Сенатора
Один -демократ а второй-РЕСПУБЛИКАНЕЦ
Это, я так понимаю, шобы исключить у электа иллюзии насчёт импичмента -в смысле, голосов для импичмента хватит, однопартийцы помогут .
Расследовать нечего, потому что помощь Путина Трампу на выборах - ложь. Американцы привыкли сами принимать решения, им трудно промыть мозги. Это вам не россиянею Уж на что CNN и прочее либеральное дерьмо старались убедит их голосовать за Хиллари, но не получилось. А уж влияние России в этом плане просто минимально, многие американцы вообще про Россию мало что знают. Трамп будет президентом, и все попытки идиотов-либералов помешать ему провалятся. Так что зря вы губы-то раскатали.
Что тут отвечать? Вы перепечатываете бред сивой кобылы. Трамп БУДЕТ президентом даже если вы три раза накакаете себе в штаны. Успокойтесь! Yahoo - либеральный сайт, все новости которого - чистая ложь. Нормальные люди В США не читают Yahoo и не смотрят CNN.
Согласна с вами. Почему-то Абаринов вообще ни разу не написал ни одного негативного слова про Обаму. А уж хуже Обамы президента в США не было. Но, видимо абариновское начальство платить ему денежки только за гадости про Трампа. О какой же объективности можно тут говорить?
Абаринов возлюбил Обаму за деньги? Или только из-за Трампа?
Прекрасная статья. Трамп выдал чудовищное интервью - поток слов - как поток дристни - разоблачающее его до самых подсознательных глубин. Ужасно будет, если пресса и американское общество позволят ему с собой так разговаривать.
Забалтывать, задристывать проблемы.
Почему за одной, висящей в воздухе фразой, тут же появляется другая, и так почти до бесконечности? Потому что он не хочет нести ответственности за сказанное и забалтывает сам себя...
Ужасно хотелось крикнуть через телевизор: Заткни фонтан, вафля!
И отвечай честно и кратко на поставленные вопросы.
Спасибо
Абаринов типичный левак, который не способен на объективность. Опубликование этого оскорбительного досье он считает правильным. "Теперь его можно читать, проверять и комментировать." Там между прочим речь идет о том, что Трамп якобы нанял в Москве проституток которых попросил пИсать на кровати номера отеля, на которой спал Обама. Такого рода информацию надо многократно проверять прежде чем публиковать. Допустим, что кто-нибудь получит по почте досье на Обаринова, в котором говорится что он нанимается за умеренную плата владельцами собак заниматься сексом с их питомцами. И потом без какой-либо проверки опубликует это досье со словами, что "теперь его можно читать, проверять и комментировать".
Вы идиот, но, так уж и быть, отвечу вам. Во-первых, Трамп ничего ужасного не сделал и законно выбран народом. Так что лживая информация о нем ничего не изменит и он будет президентом. Во-вторых, опубликованный 'доклад"- липа и никаким официальным документом не является. Это просто очередные грязные сплетни. В-третьих, написал всю эту херню некий британец, когда-то работавший в разведке по заказу оскорбленного Джеба Буша - за деньги. В разведке он давно не работает. Затем херня с посыльным была передана конгрессмену МакКейну, известному ненавистнику Трампа, который лично переслал ее в CNN. Доказательств там никаких нет, только слова. В дынный момент автор "доклада" скрывается в неизвестном направлении, опасаясь мести Путина. И правильно делает. Путин его отравит полонием, и это будет хорошим уроком для других лживых представителей желтой прессы.
Вы не только читали, но еще и отвечаете. Только не по существу. Аргументов у вас нет.
"Ваш пост начинается с оскорбления, и потому его можно не читать и на
него не отвечать. Но так и быть ... "
Какое счастье, что Вы позволили ознакомиться с плодами Вашего
выдающегося интеллекта :-)
"1. Мистер Трамп публичный политик и будет занимать пост
предполагающий разглядывание под микроскопом"
Выражение "разглядывание под микроскопом" звучит весьма
неопределенно. Означает ли это, что скажем передовой отряд
демократической общественности имеет право ворваться ночью в спальню
Трампа, чтобы выяснить не занимается ли он с женой противоестестенным
сексом? Или там немедленно организовать сенатскую комиссию в случае
получения анонимного звонка, в котором абонент сообщит что Трамп
инопланетянин и стена на самом деле строится как знак звездолету,
который прячется в поясе астероиодов.
"2. Опубликованный доклад, насколько я понял, был частью официального
документа подготовленного для обамы и трампа"
Доклад был конфиденциальный и не был предназначен для прессы. Одной
из причин этой конфиденциальности, как раз является недоказанность
приводимых фактов. Аналогично скажем не все, что попадает на стол
главного редактора идет в газету (если его интересует репутация
этой газеты).
"3. Факты доклада трудно/невозможно проверить, однако известно доклад
подготовлен профессиональным разведчиком из ми-6"
Перед каждым многоквартирным домом на лавочках сидят подобные
"профессионалы". Они сопровождают хищными глазами каждого входящего и
выходящего из подъезда, время от время роняя высказывания типа: "Опять
у Нинки новый хахаль".
Для человека, который написал приводимый ниже отрывок, Вы чересчур чувствительны.
В этом отрывке Вы огульно оскорбляете довольное большое количество американцев, которые голосовали за Трампа.
"Все дело в том что все опросы проводятся среди народа кот. в состоянии связать хоть пару слов. Поэтому опросы и лажанулись. Если бы научились охватить опросом также и тех граждан кто пары слов связать не может, а выражает свои чувства мычанием, нечленораздельными воплями, и проставлением галочки, цифры были бы значительно выше."
Совершенно с вами согласна. Абаринов - либеральное дерьмо, пишущее за деньги гадости про Трампа.
Щас. Спасибо за руководящие указания, тетенька! А вы хто?
Уважаемый, я живу в США и к Израилю и еврееям не имею никакого отношения. Но считаю, что Обама его предал тем, что позволил ООН вынести постановление о том, что Израиль незаконно строит поселения на якобы палестинских землях, в том числе в Восточном Иерусалиме - там, где находится Стена Плача. Это постановление подтолкнет мусульман к совершению новых и многочисленных террористических актов против евреев. Кроме того, Обама заключил отвратительный договор с Ираном и разморозил для него миллиарды долларов, что позволит Ирану в ближайшее время создать ядерное оружие и напасть на Израиль. А Трамп мне нравится тем, что обещает снизить налоги на частный бизнес, решить проблему нелегальной имммиграции, прекратить привоз в США тысяч потенциальных мусульманских террористов, поддержать несчастных полицейских,которых просто затрахал Обама вместе с многочисленными черными преступниками и желание перестать экспортировать американские ценности в др. страны путем неправедных войн. И Буш, и Обама виноваты в том, что происходит сейчас на Ближнем Востоке.
Абаринов: "После Ётергейта никто не пытался заткнуть рот прессе."
Сейчас некоторые СМИ - уже не пресса, а марксистко-ленинские пропагандистские войска. Так что рот им НАДО закрыть. И организовать новый маккартизм, как в 1950-х.
Лишь один конкретный пример: недоверяя властям, перед выборами Трамп призвал своих сторонников, заранее проголосовавших по почте, прийти на избирательные участки, аннулировать там своё почтовое голосование, после чего проголосовать по бюллетеню.
Я слышал этот призыв в прямом эфире. Через 2 часа я включил левое радио MSNBC, и услышал: "Трамп призвал своих сторонниуков проголосовать несколько раз." Но это именно то, что делали захваченные социалистами демократы, организуя многократное голосование за Обаму в 2012 году!
Я не хочу участвовать в это шабаше, полном лжи, ругани и просто идиотизма. Судя по времени, проведенному здесь, у большинства просто нет другой работы. Хочу только одно заметить: Американцы быстро во всем разберутся, как только трескучие речи уступят место делам и их последствиям. Сделает Трамп что-то хорошее для Америки - оценят это, сделает плохое - тоже оценят, даже если ничего не сделает - все равно оценят. И выводы сделают - слава богу, в демократической стране живем. Я обращаюсь сейчас к единомышленникам в России, Украине, Прибалтике: ни разу на вопрос о санкциях Трамп не упомянул выполнение Минского договора как непременное условие их снятия, не упомянул прекращения российской агрессии в/на Украине, прекращения угроз в отношении западных соседей России. Все его ответы сводяттся к одному: сразу не снимем, но если поладим с Россией, если Россия согласится с "некоторыми" нашими целями, тогда это возможно. Не дайте себя заболтать, дорогие. Не солидаризируйтесь с празднующей путинской бандой, у вас противоположные с нею интересы.
" ...ни разу на вопрос о санкциях Трамп не упомянул выполнение Минского договора " -----------------
Давайте будем объективными. Трамп ни разу о санкциях не говорил подробно. Он о многом ни разу не говорид подробно, потому что он пока не президент, потому что это задача Госдепа договить на эти темы подробно, и потому что подробно его поднобно обо всём это в общем-то никто пока и не спрашивал.
Интересно, Трампа постоянно упрекают в том что он не выразился чётко по тому или иному вопросу. Однако стоит Трампу о чём-то чётко выразиться, сразу же начинаются вопли "у нас один президент в один срок", имея в виду что он пока не президент чтобы высказываться на животрепещущие темы.
Конечно, с России снимут санкции, в частности введённые за аннексию Крыма, если Трамп с Путиным поладят, то есть если Путин уберётся с Крыма. Санкции за бардак на востоке Украины снимут, если Путин уберётся с востока Украины. С Путина есть возможность поладить, и не только с США но и с ЕС, Канадой, Австралией - надо просто перестать гопничать и, желательно, извиниться.
"Давайте будем объективными. Трамп ни разу о санкциях не говорил подробно".
------------------------------------
Не стоит делать из людей идиотов. Я внимательно смотрел его последнюю прессконференцию, слушал все его интервью, включая с WSJ. (Да и твиты его читаю, где, правда, про санкции он не говорил.) На совершенно конкретные и неоднократные (!) вопросы о санкциях у него был фактически один ответ, который я выше приводил. Вы себя успокаиваете или украинцев, россиян, прибалтов? И если вы хотите быть объективными, забудьте выражение "вопли", мы не на пропагандистской трибуне. Оставьте эту терминологию для нескольких безумных поклонников Трампа здесь. Где вы эти "вопли" слышали и по какому поводу? Можете оригинальную ссылку привести? Трамп неоднократно и весьма определенно высказывался по многим вопросам, по которым у него были решения, еще до его избрания.
Понимаете, как вам объяснить моё мнение, ну вот Путин под санкциями, да? И правильно, и они на него давят, как бы он ни пыжился, и на его банду. Он хочет чтобы их отменили, щёки надувает, но заходит со всемх сторон на тему чтобы отменили. Трамп это видит и прекрастно понимает.
И Трамп - бизнесмен, Путина он видит только и исключительно как конкурента (раньше мог видеть иначе, но теперь они оба президенты, так что ситуация существенно изменилась), и как всякий бизнесмен Трамп использует банальную стратегию которую каждый бизнесмен (но не каждый политик) понимает - Конкурента надо успокоить, утешить, замаслить вербально, внушить ему надежду на то что то что он хочет может быть получено, и когда он, конкурент этот, уже почти убедит себя что у него сейчас всё как ему надо получится - тут-то ему и выставляются условия, которые рвут ему матрицу. Он-то решил что всё у него в руках, он подумал что мягкость - признак согласия... А не тут-то было.
Санкции на Путине - это слабость Путина. Трамп видит Путина конкурентом, которого надо сделать зависимым от себя в реале, а что при этом говорится - фигня. Для Трампа анти-путинские санкции - это подарок, потому что это палец в ране на теле Путина, и Трамп как захочет, так и будет этот палец в этой ране крутить. Понимаете?
Какие выгоды могут быть Америке или даже Трампу лично от съёма санкций с Путина? Разве хотя бы один бизнесмен сделает так чтобы "работать" с конкуретном ему стало сложнее???
Да, если Россия уберется из Украины (а хорошо еще и пообещает воздержаться он новых угроз и провокаций, военных, дипломатических, информационных, т.е. перестанет гопничать, как вы правильно определили), конечно, снимут санкции - снимет весь Запад, ваключая Америку с Трампом или кем-угодно. - тут вы прямо гениально все предвидите; просто восхищаюсь вашими способностями.
В заключение, если завтра Трамп проснется вменяемым, честным и вежливым президентом и сделает много добра Америке (неплохо и бы и России с Украиной тоже), я первым проголосую за него через четыре года. Кстати, если вы внимательно слушали его прессконференцию, он себе уже отвел восемь лет.
.
"...проснется вменяемым, честным и вежливым президентом " ----------------
Мне кажется он и так вменяемый и честный, особенно в сравнении с известными нм его оппонентами. Вежливость я честно говоря не считаю исключительно важным качеством для президента.
Да, манера общения Трампа резковата, но откровенно грубым его всё считать нельзя. Представляете меня или Вас бы так же разбирали по слогам ежедневно и пытались бы массированно шельмовать? Думаю и Вы и я давно бы перешли исключительно на мат.
откровенно грубым его всё считать нельзя.
------------------------------------------------------------
Конечно нельзя. Просто большего хамла американская политическая история еще не видела. Он честнее Хиллари? Да, Хиллари не образец правдивости, но так бесстыдно, бессовестно, на людях отрицать то, что было сказано им в разное время, было записано на видео и аудио и разошлось по всему Интернету, доступно любому человеку, кто знакои с Интернетом на уровне ребенка - в этом вряд ли когда-нибудь Трамп будет превзойден.
Давайте закончим на этом. Имеет смысл рассуждать с человеком, что-то знающим, что-то пытающимся узнать, а не с агитатором и пропагандистом.
Трамп сказал много не полит корректного, потому что так думал и думает. понимая что его за это будут клевать,. Это по-Вашему не честность?
Что именно от отрицал из того что "записано и разошлось" по интернету? Например, то что он глумился над инвалидом-репортёром, о чём Мэрил Стрип тут печаль двинула принародно? Так Вы посмотрите на того репортёра - он инвалид только в том смысле что у него сухая правая рука. Он не парализован и ничем в общении от нас с Вами не отличается. Тот репортёр поглал волну грязи на Трампа, Трамп ответил, да, кривляясь, что конечно же несдержанность, но не передразнивая инвалида - по тому что инвалид совсем не такой как Трамп кривлялся. У Трампа есть эта привычка - кривляться таким вот образом, когда он возмущается чем-то. Он так всех представляет кто его раздражает, и больных, и здоровых. Точно так же, есть видео. Да, тонированный политик так бы делал, но Трамп - не политик.
Не знал что Вы - агитатор и пропагандист. Я не боюсь говорить с кем угодно, я не Трамп :)
Судя по тому что пишут комментаторы под статьями Daily Caller и материалов NBC, как ты сам наверное заметил, ушла она без скандала. Думаю что причин две: 1. Дали больше денег и больше возможностей карьерного роста. 2. Она не настолько конвервативна как пыталась себя представлять, и на мой взгляд она вообще хотела бы вещать не на политические темы, хотя кто знает, я с ней не знаком :)
Её уход - по-моему благо и для самой Келли, и для Фокс Ньюс. Расстались они красиво, друзьями., публично по крайней мере. Теперь в 9 часов как ты знаешь вещает Такер Карлсон - лучшее что есть на Фокс Ньюс сейчас, по-моему мнению. А ты что думаешь?
Лоера там через одного, но не думаю что если был бы скандал, она бы на нём не сыграла.
Про Трампа - я бы не стал судить о президенте и его семье на уровне приятен - неприятен, он же всё же презтидент, а не девушка. Важно что он сделает, и сделает ли то, что обещал сделать. Не сможет - поможем чем сможем, не захочет - выкинем. Пока никаких причин сомневаться в нём я не вижу.
Да, пожелаем ему успехов в первые 100 дней и последующие 4 года!
Что именно он отрицал из того что записано и разошлось по интернету? Что был за начало войны в Ираке, за вмешатеьство в ситуацию в Ливии, за вывод Обамой войск из Ирака. Что после отставки Хиллари утверждал, что она была одним из лучших Госсекретарей и что Билл – хороший парень. И еще много-много чего.
А «тот репортер» не «погнал волну грязи на Трампа» а просто написал, после длительного изучения вопроса, бесед с полицией, что никаких тысяч мусульман в New Jersey, по утверждению Трампа, праздновавших 11 сентября, не было. После чего этот враль и хам не постеснялся передразнивать больного человека (кстати, у журналиста не «сухая рука», как вы «объяснили», а серьезное заболевание рук, влияющее на все его движения).
В том, что вы – тролль из Ольгино (или другого места – бизнес расширяется), у меня уже сомнений нет – спасибо вашему коллеге mpich, хотя и сразу сильно подозревал. Ответа не ждите – нет смысла и не намерен способствовать росту вашего зарабтка.
Ваша паранойя поистине... россиянская по сути. Что те видят во всём жидобендеровцев, что вы видите во всём "ольгино". Поразительная глупость.
" ...у журналиста не «сухая рука», как вы «объяснили», а серьезное заболевание рук, влияющее на все его движения " ---------------
Нет, он обсолютно здоровый человек, кроме сухой руки. Зовут его Serge Kovaleski Нагуглите его фото, его видео интерьв и посмотрите.
Кстати, Трамп передразнивает так всех кого он передразнивает. Я считаю что передразнивать так людей вообще-то не следует, никого, но передразнивание никоим образом и никаким боком к сухой руке в остальном совершенно здорового левацкого журналиста Ковалески, который писал лживые статьи про Трампа, не относятся.
Если мы может назвать методы леваков "логикой", то их "логика" как в том анекдоте про полицейского, который остановил два машины за превышение скорости. В одной за рулём белый, ну превысил, виноват. В другой за рулём черный, ну привысил, но это... расизм.
Добавлю, что артрогрипоз, который у Ковалески только на правой руке и больше никак и нигде, ничуть не мешает и никогда не мещал ему стать и быть репортёром, специализирующемся на расследованиях каких-то тем, что в контексте лево-либеральной прессы типа Нью Йорк Таймс, где Ковалести трудится, означает поиск компромата и копание в грязном белье.
Ковалески замечательно с этим справляется, будучи активным и, кроме сухой руки в которой он без проблем держит что карандаш, что стакан пива, совершенно здоровым человеком.
Но дело даже не в этом. Дело в том что Трамп никогда с Ковалести лично не встречался и его не видел до того момента, как левацкая пресса раструбила его передразнивание исключительно и именно как издевательство над Ковалески как "больного". Трамп передразнивал оправдания-отговорки, которые Ковалески предоставил по телефону, никоим образом не представляясь хоть в чём-то нездоровым. У Ковалески сильный аналитический ум и навыки "наёмного убийцы пером", который убивает путём создания грязных пропагандистских по сути статей.
Исключительная подлость этой истории в том, что понятное любому человеку негодование Трампа по поводу написанного Ковалески на тему Трампа, написанного явно по заказу, было лево-либеральной прессой представлено как издевательство над "больным журналистом".
А такие как Вы, наверное не плохие люди, но не вникают. Они верят Нью Йорк Таймс как их прабабушки верили попу.
Вдогонку: 53 комментария за первый же день. Впечатляет. Платят сносно? Или это в порядке самодеятельности, от невозможности чем-то более дельным заняться? Сожалею, что сразу не посмотрел статистику.
53 комментария?.. Так я длинно пишу, а Грани позволяют только короткие высказывания за раз, что твой твиттер. В 2014-2-15 было не так, все писали сколько хотелось написать, но потом россиянцы-запутинцы заср.ли этот форум бессмысленными простынями - ну реально бессмыссленными, без информации, просто объём букв гнали, - и Грани стали ограничивать длину каждого комментария. Поэтому вдумчивый комментарий приходится разбивать на 2-6 частей.
У меня выдались свободные выходные. Я был на Гранях тут с начала 2014 года, думаю меня многие помнят, но потом то-ли мой эккаунт хакнули, то-ли Грани меня забанили, за склонность к трампизму, около полугода назад, так что я позавчера взял и перерегистрировался. Захочтелось опять, знаете, не только читать, но иногда и делиться мнением. Считаете что не имею такого права?
Судя по тому как трамплиеры уже сотворили себе идола из рыжего клоуна, демократией они не дорожат. Только слепая вера в санту клауса, который преподнесёт им всё на блюдечке с голубой каемочкой.
Судя по тому, как обаманщики сотворили себе идола из заурядного "community organizer", с которым СМИ носились, как с писаной торбой, - они до последнего денька никудышнего президентства Обамы слепо верили, что он "преподнесёт им всё на блюдечке с голубой каемочкой". )))
Ах, Обама обижался на карикатуры? На карикатуры? На Обаму лился такой чудовищный поток безобразного, самому себе противоречащего вранья - это был, и еще есть, просто пандан снегирям в трусиках и беременным мальчикам. Ему было глубоко плевать. Он делом был занят. В отличие от некоторых.
Ах, Екатерина Николаевна, голубушка, вы все такая же неисправимая обаманщица, как и прежде! Да, мистер президент Обама был все время занят важным делом - разъезжал за счет налогоплательщиков по стране, собирая деньги - сначала на свою избирательную компанию, затем на Клинтонши. Ну, и попутно выбивал, как вы остроумно заметили, "беременным мальчикам", т.е. трансгендерам, право писать в школьных туалетах для девочек. Он вообще сильно озабочен этими самыми трансгендерами! Настолько, что будучи уже безнадежно хромой уткой, на излете своего царствования помиловал бышего военнослужащего Брэдли Мэннинга, в 2013 году осужденного на 35 лет за выдачу секретных дипломатических и военных документов для сайта WikiLeaks. Да, да, того самого WikiLeaks, который нынче ЦРУ обвиняет в поражении Клинтонши! А хитрец Бредли, зная любовь Обамы к трансгендерам, ударился оземь и превратился в невинную девушку Челси, и уже в мае выйдет на свободу.
Вы, мадемуазель, ведете себя, как типичный трампутинский тролль. Никакого разнообразия.
А по теме моего поста, как всегда, молчок? )))
Как это и делают тролли, вы говорите неправду. Я вам долго, подробно и по делу отвечала, что было зря, так как вас не интересуют факты. Всё, я этого больше не делаю
Ба, знакомые всё лица! Тяжелая промышленность пришла! Идите дальше, не задерживайтесь. Поцелуйтесь там со своим трампутиным, а коли не хотите, так с чёртом.
Гарик, в девках вы большой специалист, это уже все поняли. Идите к ним, идите.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
