Он их даже не представляет
Владимир Абаринов
Фраза, брошенная Трампом в ответ на протесты, очень характерна и опасна. То же говорила российская власть "болотникам": президент избран, после драки кулаками не машут. Да, президент избран, но это не значит, что он теперь может делать все что угодно. Именно гражданское общество должно помешать ему демонтировать завоевания американской либеральной революции 60-х годов.
Морское оружие Украины
Комментарии
Пропагандист Абаринов.
Почему бы не вспомнить «успехи» общественного организатора Обаму, который отмахнулся от мнения 44% проголосовавших против него и работавшего пером и телефоном, а не с парламентом? Который прикрывал теракты в его стране, которые прервал Буш-младший; который не обращал внимания на отстрел полицейских после его заявления о чернокожем бандите, что это мог быть мой сын? Который запутался в решении о количестве войск в Ираке и фактически помог расцвести ИГИЛу? Который собрал свое «ОЗЕРО», игнорируя белых лебедей? Который нагло врал обещая медстраховку по цене телефонного билла? Который предал единственное демгосударство на Ближнем Востоке и решил дружить с диктаторскими режимами? Который унизил страну прикоснувшись губами к руке Саудовского монарха.
При котором была унижена армия США, подразделение которой не только отдало оружие, но и стало на колени в мирное время!
Да только ли Абаринов?
И Илья Мильштейн из той же категории. Вон - там, повыше - "Травмы Трампа"... :))))
Грани считают себя оппозиционными, если они левые... :))))))))
Назовите мне хотя бы одного либерального журналиста России, который не поет эту же песню.
Слово "либеральный" здесь является ключевым. Тавтология... :)
Думаю, что причина э-э-э как бы помягче сказать... Экономическая.
Часть их уже в США, подозреваю, что на велфере, часть - туда стремится. А бабушка как раз обещала открыть страну для всякой швали, она бы их впустила.
Исходя из этого они и начали кампанию, но облом вышел, вот и разобидились.
Это мягкий вариант. а жесткий - у Сороса денег много.
Спасибо!
Погуляют, погуляют "рассерженные граждане" и по домам разойдутся.
Не верю, что это надолго, потому как видела угасание подобных маршей не раз.
Не люблю эту газету, но статья интересная
http://www.mk.ru/politics/2016/12/02/stanet-li-zyat-trampa-serym-kardinalom.html
А Каспаров.ру все бушует, хоть и не официальная пресса.
Я выросла в СССР и потому имею большие подозрения, что "Альтернатива" попросту проплачена. Имеются в виду, конечно, ее "властители дум" типа Яковенко.
Но может быть и другое - одни из них живут в США, другие надеятся туда уехать, когда в России станет совсем нестерпимо. Они впряглись за демократов, надеясь на то, что при них им будет легче в США, и поэтому очень расстроились избранием Трампа, которое, после их поливание его помоями закрывает возможность пожить в уюте.
Здешние же деятели верят безоглядно "Альтернативе".
Так это ж Россия! Какой здесь может быть плюрализм?! Разве что в смысле плюнуть соседу в тарелку.
С "Граней" решила уйти. Если захотите поделиться мыслями, пишите на почту!
За Трампа проголосовало 53% белых женщин.
Какие теракты? В США их было. По официальной статистике причина смерти - упали с кравати 745 - это в 20 раз больше, чем от так называемого терроризма.
"А говорил он (Обама) прежде всего о том, что демократия - пустой звук, если за нее не бороться."
Печально, что даже в цитадели демократии возникла угроза её существованию с появлением рыжего неадеквата. Но, если Америка это бедствие переживет, то демократия только укрепится.
Согласен, надо посмотреть. Это будет интересный спектакль. Производители попкорна потирают руки.
+++++++
америка не просто переживет, а станет сильнее. Ну а вам советую вливаться в поток здравомыслящих граждан.
"Но я напомню, что ближайший советник Трампа Ньют Гингрич предлагал возродить комиссию по расследованию антиамериканской деятельности" - блестящая идея. Действительно, пора.
я тоже так думаю. И возглавлять ее должен сам Гингрич. Он человек правильный.
Зато коммуняк повычищали. А это важнее. С опасными для общества тоталитаристами (коммунизм во всех странах показал себя как преступная тоталитарная идеология человеконенавистническая) не надо либеральничать.
надо учесть ошибки прошлого опыта и сделать лучше и умнее.
Маккарти чересчур размахнулся, но главная задача все таки была выполнена.
вы правы.
свежевылупившийся 5 дней назад.
количество копипастов данного пользователя, как вижу сейчас, в теме зашкаливает и тянет на бан
не юзер, а лузер, так вернее.
ах, товарищ на работе.
профессионал.
извините.
"В 1950 году 2,5 миллиона американцев поставили свои подписи под петицией о запрещении атомного оружия"
СССР благодаря изменникам Розенбергам и прочим заполучил атомное оружие уже в 1949 годую. Подписывать петицию о запрете такого оружия год спустя - значило объективно играть в пользу врага. Даже если человек этого не понимал искренне. То есть был глупцом, лезущим не в свое дело. Глупость иногда тоже наказуема, как правило случайным образом. Так что все верно, что поджилки у них потряслись, хотя бы так "поумнели". Если по-нормальному не получалось. Если человек поступает как дурак, его надо учить.
И что? Человек слишком увлекся, не мог остановиться и стал больше вреда приносить, чем пользы? Это проблемы человека. На гос. уровне меры были приняты. Это всего лишь ошибки. Не ошибается тот, кто НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ.
Не передергивайте. Америка всегда оставалась демократической страной и в то время была форпостом демократии в мире, а не тоталитарной кровавой диктатурой. Что не отменяет позитивных перемен, сделанных Хрущевым, остановившим по крайней мере безумную кровавую вакханалию.
так левый маккартизм 8 лет, как по полной рулит в департаментах и агенствах, в школах и университетах, в мэриях крупных городов, в Голливуде и силиконовой долине.
И хватит тут копипастить.
Опять Демыч с любимым аспирином и мокрыми простынями!
Правильно. Коммунисты и идеологически близкие к ним не менее опасны, чем фашисты.
а где сейчас Л. Лернер? Правильно, на высокой государственной пенсии.
++++++++
много пишите и все основано на лжи, передергивании фактов.
Пример сверхнаглости - требовать опровержений потоку бреда... :)))))
Примерчик бреда: п.7!
Аффтор ентого пункта каг-бэ не в курсах, что Тиллерсона порекомендовали
Чейни, Райс и Гейтс... :))))))))))))))))))))
Если бы факт, что фирма Райтс и Гейтса оказывала услуги Ексон 4 года наза, имел бы серьёзное значение, Тиллерсона бы завернули на слушаниях.
А у вас паранойя, душенька... :)))
В таком случае я тоже за возрождение такой комиссии.
Слышали свеженькую новость, сосед? Только что Рубио тоже согласился, вслед за Маккейном и Грэмом, голосовать за утверждение под)(уйловника Тиллерсона. Недолгим же было их сопротивление давлению сенатских трамперов. Вот вам и сдержки вместе с противовесами. Поздравляю, имеем теперь )(уйловского орденоносца и бизнес-партнера в госсекретарях...
Мало того. Пуйло, оказывается, подкупил Дика Чейни, Кондолизу Райс и быв. главу ЦРУ Роберта Гейтса. Ведь они первыми порекомендовали Тиллерсона.
===================
Вот так работают ваши больные головы... :)))))))))))))
+++
lostsoul2 - Почему потерял? Из комментария видно, что душу свою продал, причем дважды, И остатки совести не тревожат. Очень говорящее погоняло, Самостояльно придумали или *под воздяействием*? Может быть присвоили?
продолжение: По каждому из 9 пунктов - вранье на заявленную тему.
7- **лобировал Прабительство США о снятии антироссийских санкций** . Попросил правительсто США, в виде исключения, дать возможность завершить бурение морской скважины в Арктике. Попросил 30 дней отсрочки, а не отмены! Бурители знают, что такое не добурить, да еще морскую и еще плюс в Арктике.В Октябре. И он получил отсрочку. Для завершения работ.
И так по каждому из 9
3
Только где нового Маккарти найти, после того, как на него столько яда вылито?
Я полагаю, что Гингрич, раз он с такой инициативой выступает, готов взяться за неблагодарное дело :)
Дай-то бог, давно пора!
должен быть выбранным.
О твиттере Трампа и абариновском "поправился"
(человек) Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly.
(шоумен) Wow, television ratings just out: 31 million people watched the Inauguration, 11 million more than the very good ratings from 4 years ago!
(президент) Peaceful protests are a hallmark of our democracy. Even if I don't always agree, I recognize the rights of people to express their views.
Совершенно адекватные реакции нормального человека. Моя реакция (до Трампа) на увиденное была точно такой же. Выборы - закончились, а богема в роли заводил - это просто плохо, И надо быть не совусем в адеквате, чтобы это не понимать,
А о "женщинах против секса", опошляющих милые кошачьи ушки, я просто помолчу. Чтобы плохо не сказать.
User ksenia_85, 23.01.2017 12:19
богема в роли заводил - это просто плохо
-------------------------------------------------------
Это не просто плохо - это опасно, принимая во внимание количество поклонников, "делающих жизнь" со знаменитостей.
Пустоголовая шлюха рядится под Че Гевару, даже не соображая, что этот бандит первым делом лишил бы ее легко нажитых миллионов. Такое в истории бывало (и будет), и поделом бы этой дуре. Но что выйдет из тех, кому она Гевару прорекламировала и у кого нету миллионов, нечего терять?...
Сейчас комиссия по типу Маккарти очень бы не помешала.
"11 500 человек были уволены с «волчьими билетами», 12 000 под давлением уволились сами."
- Из 6.6 миллионов? Так это ж меньше трети процента (0.3%) ! Гуманная комиссия, прессовала только по делу. Сейчас бы тоже тысяч 20 левацкой сволочи выпереть из университетов, воздух на кампусах прочистить.
Тов. Казарян делает вид, что не понимает смысла демократии как общественного института. Демократия не существует без свободы, а свободы не бывает без демократии.
А кто сказал, что написанное Гуоьяновым правда? Может это он все выдумал. Скорей всего так и есть.
Вам бы так хотелось, чтобы он это выдумал... :)))))))))
zerohedge.com/news/2017-01-17/get-paid-fighting-against-trump-ads-across-american-cities-reportedly-offer-money-in
Это называется лабуда. Умножьте 50$ на кол-во протестующих и сами не поверите своим словам.
Лабуда как раз в опровержении не нуждается. На нее смотрят как на лабуду. И все!
А ссылки вы принципиально не просматриваете? Чтоб не оскоромиться ненароком? :)))
Там как раз об этой "лабуде"...
Лабуда - это когда сами не умножаете.
50$ х 500.000 человек в Вашингтоне = 25 миллионов. Вы считаете, что для Сороса эта сумма велика?
dailyheadlines.net/2016/11/shady-charity-is-funding-the-riots-all-across-the-country/
Прибавьте остальные города США и все зарубежье. Делать ему нечего Соросу, как деньгами сорить (каламбур неплохой).
Вы бы в ссылку заглянули.
А то даже как-то смешно...
Да заглянул я . Принципиально это ничего не меняет. Мало ли кто, что и где размещает.
Конечно.
Факты, расходящиеся с принципами - это не факты для настоящего неолиберала...
Достоверность этих фактов под большим вопросом.
А по большому счету граждане Америки разберутся с гражданином президентом тем или иным способом.
"Я даже могу предположить, от кого исходила идея."
наши предположение совпадают
Да, стиль не пропьешь! ::)))
Да вот ваш стиль тоже не пропьёшь.
Вы с Цинцинатом обсуждаете совсем не про то, на что я ссылался... :))
Мы обсуждаем лабуду, независимо от места ее опубликования.
А, то есть "воще", а не в частности?
Действительно, кому нужны такие частности... :))
Легитимность этих фондов существует лишь при выполнении условия о невмешательстве в политическую деятельность.
tax-exempt 501(c)(3) prohibited from engaging in political activities.
И вас, благонамеренного американца совсем не трогает, что американская неполитическая организация принимает участие в финансировании политических протестов?
Да это будет покруче всяких измышлений о союзе Трампа с Путиным... :)))))))))
Ха. Сравнили семью с официально зарегистрированной организацией со своими уставными ограничениями...
Слабая отмазка...
Обама в последние несколько дней безконтрольно отрывался по полной со своими инициативами.
Естественно, что входящая админимстрация хотела быть в курсе всего и сама себе обеспечивала плавный переход - без сюрпризов...
Вы думаете, что беседы генерала Финна не записаны и в них может быть что-то предосудительное???
Паранойя...
А вы считаете, что спонсирование организаций, нарушающих налоговые правила, простительно, мелочь??
Что значит - только и всего? Всего лишь махинации и ложь для общества.
Только и всего?
Да без tax-exempt 501(c)(3) они бы вообще ничего не спонсировали. Их бы просто не было.
И было бы меньше разбитых витрин от тех, про кого мы думаем, что они осознанно протестуют... :)))))))
cincinnat23,
Уверяю Вас, что Вы мне в подмётки не годитесь, как при моей ненависти к путинизму, так и в том, что и сколько я писал в рунете по поводу российского фашизма, российского беспредела.
Так что нельзя усомниться в моём истинном патриотизме в отношении российского народа.
У Вас только ненависть к России и её народу.
Но я гражданин Америки. И для меня главное - моя Америка.
И если Трамп "помирится" с Путиним, и это снизит опасность для моей Америки, то я не буду визжать против этого.
Для меня тоже "Америка превыше всего!"
Не уверен, что это естьи у Вас.
Ваши посты показали, что Вы привезли в США совковость, и распространяете эту совковость в моей стране.
Уверен и в том, что Вы не знаете США, особенно особенности экономической формации США и внутренние проблемы США, которые угрожают стабильности и благополучию.
Именно поэтому нормальный эмиграни и СССР или из России может презирать Вас!
Нет, путаю с Израилем. В моей фирме тоже есть устав.
("Таканон")
cincinnat23,
Вы строите их себя очеь праведного гражданина США.
Но свою страну надо знать. Тем более сейчас.
Так вот: ознакомьтесь с теорией Сола Алинского и его подражателей, поскольку и Обама, и Хилари в числе таковых.
Ознакомитесь с деятельностью структур,огранизованных учениками Алинского по всей Америке, с их участием в помощи демократической париии для победы на выборах ("теневая демократическая партия), с финансовыми махинациями этих "бесприбыльных" организаций (скандал 2008 года).
Сравните с деятельностью большевиков в царской России.
Если у Вас есть немного мозгов, возможно, что-то поймёте.
Прекрасно!!!
По этой одной книге Вы поняли всё про Алинского?
.Вы прочитали у Алинского про Rules for Radicals"?
Опять Вы в луже!
Сколько можно демонстрировать своё невежество?
Разве Вам не стыдно за Россию?
Опять вспомнят академика Павлова: "Русский ум. Русский ум".
Ага, Теневая Партия, казывается, у Tea Part, а не у Демократов... :))))
Дочь Алинского подтверждает приверженность Хиллари его методам и подходам.
conservativereview+com/commentary/2016/08/alinskys-daughter-here-is-the-truth-about-hillary-the-media-will-not-tell-you
Ну что Вы хотите от cincinnat23?
Не стреляйте в пианиста: он играет, как умеет.
Пианист иногда умеет читать ноты, читать про Алинского ему не по мозгам.
cincinnat23
Причём тут дочь - ляпнули, не подумав.
Найдите про Сола Алинского, хоть на английском, хоть на русском (когда в США я про него узнал, на русском почти ничего не было,сейчас очень много и детально).
Просто в гугле...
Малограмотный про меня?
Опять Мона Лиза - она сама решает, кому нравиться, кому нет.
Вам бы почитать даже 10% того американского, что я проштудировал: меня нельзя сравнивать ни с Гайдаром ("О чём врёт Гайдар" - моё, очень давнее, при его жизни, даже сам не могу найти текст в архивах), ни с Кудриным, ни даже с Илларионовым - это без хвастовства.
Россию знаю лучше очень многих.
То,что я получил, анализируя Россию,там не пишет никто, боятся.
США - послабее...
Но можно и это видеть по моим постам.
cincinnat23
Наткнулся на Ваш пост про галстук, на который я не ответил. Одаю долги...
Галстук Вы выдумали.
И потом ещё и меня обвинили в этом галстуке.Нехорошо даже для Вас.
Вдобавок Вы написали про меня :... "истинный воспитанник советского строя, чем и горжусь"
Вам не кажется, что это у Вас уже не свинство, а суперсвинство?
Я за Трампа не голосовал:
- из двух зол не выбираю;
- не хочу заедать тех моих близких, кому расхлёбывать, хочу уйти весь в белом.
.
Вы - здешний зомбоящик.
Вы оскорбили меня в одном посте несколько раз. Сами себя и назовите.
Советским человеком я не был лет с 15-ти, т.е. больше 60-ти лет своей жизни.
Про меня посплетничали: "Он единственный, кто не изменил свом взглядам со школы".
Про фашизм Вы не знаете, как и про очень многое.
Не в том беда:"Я знаю, что ничего не знаю, но и этого я не знаю".
Вы не хотите знать, даже если Вам преподносят знание в концентирированном виде.
Про конспирологию не надо - это не Вам, поскольку Вам везло: Вас, вероятно,чекисты не беспокоили, и не подкладывали.
Хотел бы Вас уважать, но воспитание мне не позволяет.
Если Трамп окажется терпимым, то придётся делать вывод о том, что Вы здесь гадили.
Я не гажу в общественных местах, поэтому здесь Вы не найдёте ни одного моего восторженного поста о Трампе.
Только предостережения не спешить,чтобы остались силы на потом.
cincinnat23,
Я писал Вам, о том, что же Вы съедите, если Трамп окажется лучше, чем Вы думали.
О галстуке я не писал.
Случйно нашёл Ваш ответ, где был не только этот галстук,приписанный мне, но и все Ваши мерзости, на которые я ответил выше. Можете прверить в своём архиве.
Я всегда помню, что писал даже давно - ответственность
Опаньки, Цинцинат, попались! :)))))))
Сначала пишем ответ, а пото читаем ссылку...
Нехмад, симпатично прошли эти ваши 2 коммента.
Конечно, в статье под "дочерью Алинского" подразумевали Хиллари - за её непрестанное старание использовать его идеи...
Эту пургу про деньги участникам оппозиционных демонстраций ватаны пишут перманентно. Это осуществимо только властью в авторитарных и тоталитарных странах! Для оппозиции невозможно осуществить связь получения денег и участием в демонстрации. Финансовые каналы наличных денег, пункты выплат и время выплат, и прочая для таких масс? Только идиот самый настоящий верит, что это можно сделать в тайне, да еще и обеспечить обязательное участие в демонстрации. Например в России полицаи с эфэсбэшниками повяжут кассиров еще на подходе, а уж пункты выдачи накроют моментально. Если предположить, что деньги будут свободно раздавать, то взять то возьмут и не один раз, но пойдут в пивбар смеяться над идиотами, которые выбрасывают деньги на ветер!
Задача у них другая- дерьмецом измазать, а там пусть оправдываются!
licba
Всё можно.
Этим всегда занималась теневая демократическая партия. К них разработана прекрасная технология, знание, где и кто живёт, как на кого воздействовать. Главная особенность - действия снизу.
Вы объяснили не то и не про то. И обрадовались.. :))))))))
Может, скажете, что American Unity Fund и The Progress Unity Fund не существуют?
Именно про них я и давал ссылку.
Согласен с вашими примерами.
Не даром Salon писал:
Everyone knows who the billionaires involving themselves in political campaigns are.
Но они не совсем симметричны.
Есть хоть где-то сообщения, что деньги Super PACs шли на подобные беспорядки и разгул вандализма, как сегодня?
Давайте посмотрим:
----------------------------------
The liberal think tank Center for American Progress (CAP), now fashioning itself as a powerful anti-Trump force, is funded by George Soros, big banks and several large corporations.
CAP, founded in 2003 by former Hillary Clinton campaign chair John Podesta, has long been a prominent liberal think tank in Washington. Now, they look to be the leader of efforts on the left to fight against Donald Trump’s incoming administration though their advocacy wing, the Center for American Progress Action Fund (CAPAF).
The action fund is funded by the main group, CAP, according to their “Our Supporters” page. Other funders of CAPAF are the big Hollywood group Motion Picture Association of America and the labor union Service Employees International Union
-----------------------------
Read more: http://dailycaller.com/2016/12/15/george-soros-big-banks-and-google-fund-anti-trump-resistance-group/#ixzz4WbYLEgrR
The Washington Post once described CAP’s donor list as a “broad sampling of corporate interests, from tech firms and automakers to health-care companies, big banks, retailers and trade associations.”
-------------------------
Read more: http://dailycaller.com/2016/12/15/george-soros-big-banks-and-google-fund-anti-trump-resistance-group/#ixzz4WbYxyJed
Огромные деньги (Сорос), массовые протесты с насильственным уклоном:
Jentleson said he intends to “weaponize” the organization and have a “relentlessly aggressive attitude and orientation toward holding Trump accountable every single day.”
---------------------------------
Read more: http://dailycaller.com/2016/12/15/george-soros-big-banks-and-google-fund-anti-trump-resistance-group/#ixzz4WbZWT35V
Используя карманную библию от Saul Alinsky, левые под шумок собираются менять картинку мира.
Но не думаю, что реднеки дадут им провернуть эту грязь.
cincinnat23, ватана reuvena видно по помету. Вроде не уровень дедка, а туда же, про "печеньки Госдепа", проплаченных вандалов-демонстрантов и заговор пресловутых "левых", ведь в российском пропагандистском мирке "левые" прочно ассоциируются с товарищем Зю и являются громоотводом для путлеровской шайки убийц!
Таки наивный.
Новые левые в "моём мирке" прочно ассоциируются с шарагой от Маркузе до Миллса и Гоулднера.
С добавкой мерзавцев вроде Алинского.
Эта банда за последние 30 лет сумела совратить Европу и Россию (оппозицию), но сегодня крепко напоролась на выборы в США и стала бесноваться от злобы.
=============
Поэтому для таких, как вы я, безусловно - "путлерист" и ватник... :)))
:))))))))) Наивный...
К Майдану отношусь очень хорошо.
И ко второй поправке - именно вследствие предоставления ею возможностей народу "поправить" власть, нарушающую конституцию - ОЧЕНЬ хорошо.
Не даром Обама всё время хотел обкарнать эту поправку. Не для него, вероятно, сильный народ.
А вот вандализм - при ненарушенной конституции - это нарушение конституционных прав на жизнь, собственность и безопасность.
И тоже - слева!
Это ваши спекуляции, Цинцинат, и вы это знаете!
However, it would be inappropriate at this point to speculate on any litigation strategy or potential cause of action in a specific case, including any Emoluments Clause claim.
washingtonpost+com/politics/what-is-the-emoluments-clause-does-it-apply-to-president-trump/2017/01/23/12aa7808-e185-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?utm_term=.bde19b5a3933
===========
А беспорядки неизвестно кем устраиваются не в 21-м веке, а только неизвестно где и незнамо когда... :)))))))
Цинцинат, вы делаете проблему из ничего.
В судебной практике Emoluments Clause вообще анализировался достаточно мало.
Решение о том, что перевод бизнеса на детей недостаточен - решение суда.
Элементарное развитие событий очевидно.
Какая-нибудь активная организация подаёт в суд.
Суд решает, как Трампу поступить. Трамп выполняет..
И всё. О чём разговор?
Неизвестно кем? Кому очки втираете?
thegatewaypundit+com/2017/01/leftists-torch-dc-vandalism-fires-assaults-far-left-americas-trump-day/
Какие левые? Да хоть из вашей же ссылки:
Court documents stated that the total damage done by a group of hardcore anti-capitalists
:)))))))))))))
Кстати, Цинцинатик, по поводу Майдана.
Я имею отношение к той компашке, в которой родилось понятие "жидобандеровец". :))))))))
Так что не стоит вам продолжать размазывать манную кашу по чистой скатерти...
Алинский не был левым.
И это хуже, чем быть левым.
У левых есть идеология, пусть и языческая.
У макиавелистов нет идеологии, как и у фашистов. У них есть технология получения власти для своего фюрера и своих фаши.
"Хилари - это третий срок Обамы" - блестяшее подтверждение.
Поражение демократов можно рассматривать как поражение последователей Сола Алинского, американской реанкарнации фашизма.
Амен,
тем кто понимает!
Да чего уж, после Пайпса то.... :)))))))))
Интервью Алинского о смерти:
ALINSKY: ... Если и есть какая-то послежизнь, и если бы меня об этом спросили, ябы без колебаний выбрал Ад.
PLAYBOY: Почему?
ALINSKY: Ад был бы Раем для меня. Всю мою жизнь я был с неимущими. Если вы неимущий, у вас проблемы с баблом.Если вы неимущий в Аду, у вас проблемы с добродетелью. Значит, если я попаду в Ад, там я тоже стану организовывать неимущих...
PLAYBOY: Почему их?
ALINSKY: Это мой тип людей..
Я терпеливый. Ещё раз... :))
dailyheadlines.net/2016/11/shady-charity-is-funding-the-riots-all-across-the-country/
Вот ещё
thefederalistpapers.org/us/violent-anti-trump-protests-funded-by-non-profit-charity
Интересный подход.
Скорее всего, им придётся разбираться со второй половиной, которая его выбирала.
Не?
Нет. С ним точно!
"Разбираться" с законно избранным президентом способны лишь прожжёные анархисты или большевики... :)))
Флаг в руки!
С Никсоном разобрались не исходя из его политических взглядов. Или я что-то подзабыл? :)
Он думает, что если выбрали, то можно делать все, что взбредет в голову. Российская классика ватанов: " чтобы у нас все было и нам за это ничего не было!"
Неправда. В отличие от многих, он собирается придерживаться того, что обещал до выборов.
Остальные видят в этом "что взбредёт в голову"... :)))))
Но для этого его и выбирали.
Под экстремизм пытаетесь подвести? Разобраться с президентом вполне по плечу гражданскому обществу, без экстремистов и террористов.
Да вот гражданское общество уже разобралось.
Всеми своими механизмами - сдержками, противовесами, судами и электорами - взяло и избрало!.. :)))))))
Так это ж только начало. Чтобы презик не расслаблялся его на поводке держать надобности.
Держать на поводке - оно всегда и всем полезно.
А вот финансировать битие витрин - это уже совсем другое дело.
Пятьсот тысяч витрин? Унутренние враги профинансировали или Пекинский обком?
Ворон с дефектом. Вот почему патриоты Путлера-убийцы сейчас так боготворят Дональда Бендера и верят в обещанное чудо Нью-Васюков?
Где вы тут патриотов Путлера нашли??
У себя под кроватью??? :))))))))))
Спасибо. Хотя я и не сомневался, что это фейк.
Зато зарегистрированы ультралевые American Unity Fund и The Progress Unity Fund, спонсирующие агрессивные протесты против Трампа уже 2 месяца:
dailyheadlines.net/2016/11/shady-charity-is-funding-the-riots-all-across-the-country/
thefederalistpapers.org/us/violent-anti-trump-protests-funded-by-non-profit-charity
Легитимны? Ха!
А как на счёт освобождения от налогов при условии неучастия в политической деятельности?
tax-exempt 501(c)(3) prohibited from engaging in political activities
Да при чём тут The Federalist Papers?... :)))
Загоните в гугл American Unity Fund и слово protests и будет вам счастье на кучу ссылок о поддержке этими фондами беспорядков последнего месяца.
==============
И это дело не IRS , а любого законопослушного американца, который должен выяснить хотя бы для себя - как это неполитическая организация поддерживает "политический протест", разрушая демократию.
А вы ещё туда жертвовать собрались? Показательно!
IRS хорошо известна своей "нейтральностью", можете распросить Луис Лернер.
cincinnat23, клиент не в курсе про закон о лоббизме. Лекцию известного американского юриста именно о нем в свое время в узком кругу я прослушал в Капитолии. Это про то, как в США организована обратная связь Конгресса с реальной жизнью и минимизация проявлений коррупции при этом.
:)))))))))
Дык процитируйте - "из узкого круга"...
Можно просто прямую цитату на то, что имеете ввиду - на аглицком. Это мне подходит.
А то пусто как-то ... :)))))))
Думаю, что такой юный вундер и без меня прочитает тексты на аглицком, а особенно пояснения юристов, которые популярно объясняют причины, проблемы и способы решения в контексте законодательства. Краткую суть закона я уже изложил!
Прочитаю без вас, это верно. :))
Но ссылку на них киньте, так здесь принято.
Вы правы полностью,это продолжение спецоперации и попутный дерибан виолончельных бабок.Технология отработана в середине 90-х в Беларуси российскими спецслужбами!
:)))
///Именно гражданское общество должно помешать ему демонтировать завоевания великой американской либеральной революции 60-х годов.///
=============
Дядя Володя, а если часть часть гражданского общества думает по-другому???
Из немногих нормальных...
Приветствую и поздравляю с инаугурацией. :))
Солнечный Юг - само собой. ))
Точнее сказать, голосовала против Киллари. Но такого эффекта даже не ожидала. Просто наслаждение наблюдать, как левату теперь корежит.
Тебя-то что корёжит? Конкретно, по пунктам..
Только не надо о его манерах, причёске, мебели..
Тем более о клеветнических измышлениях "либералов"...
К примеру..
//kontinentusa.com/tehnologiya-levoy-lzi/
Дай ему что-нибудь сделать, а потом оценивай.. Всё, что ты написал, не имеет никакого отношения к его президентским возможностям.. "Поджигателю" тоже дай сто дней, хотя бы..
И не пользуйся сведениями из третьих левых рук..
Да, смотрим пунк 1, а тут надо подождать...
Я в курсе.. Это прибавляет ему харизму в глазах передовых либерастов - тамошних и здешних..
Он действительно как я говорил..
Потому что я, как правило, говорю подумавши...
+++++
wabbit
Приветствую земляка.
Яя приехал в США, считая себя демократом. Если человек и в СССР, и в России был аникоммунистом, он , по серости, считает себя демократом.
Мне хватило месяца , чтобы понять, что я - не то.
В США демократы - это как в СССР был социализм. Термин используется как ширма.
Совки в СССР верили, что там социализм, а в Америке - капитализм.
Демократия - не идеология. Не может быть демократия властью. Власть - это насилие.
Не должно быть власти, должно быть общественное управление, что и есть - государство.
Именно при Обаме в США вместо государства восторжествовала власть.
8 лет Обамы не прошли бесследно - перевозбудили.
Не случайно, что там женщины: нам ли, бостовчанам, не знать, что такое Салем.
Это репитиция нового фашизма, демфашизма.
Для фашизма важна власть фюрера и его фаши. Толпа выполняет требуемую функцию.
Хунвейбины в Китае - не такое же?
А повод?
Не того выбрали!.
В Германии 1933 года знали, кого они выбирают. В СССР - знали. В Китае - знали.
Сейчас мы видим провал демократического путча.
Там нет демократов: демократия требует понимания.
Если Трамп наломает дров, его сменит более вменяемый республиканец.
То, что обещал Трамп, не забудется.
Америку нужно лечить, пока не поздно.
В России 90-х рождалась демократия.
Сначала её просто теснил Ельцин, потом он с помощью тоже демократов, за которыми стояли чекисты, расстрелял демократию, потом пришёл фашизм.
Не повторяется ли это в США?.
Мне было с Обамой проще. Я за него не голосовал.Мой российский опыт выработал интуицию на понимание того, что есть демшиза.Подтвердилось.
Я не "ожидаю", я очень придирчиво слежу за каждым шагом Трампа.
всегда нужно смотреть откуда деньги. Кто заказывает Абаринову статьи, кто их оплачивает. Ведь те же Грани, это не коммерческий сайт, это не на пожертвования они существуют. Кто то спонсирует, кто то требует держать определенную линию. По России то более, менее понятно. А вот по Штатам наблюдается конкретное давление, причем если раньше оно было мягким, то сейчас наблюдается нетерпение.
"Кто заказывает Абаринову статьи, кто их оплачивает." Если бы только Абаринову! Все российские "либеральные властители дум" отметились. На Каспаров.ру два с половиной месяца только эта тема и муссируется.
В какой-то момент я перестала выходить на "Грани", но не хочу показаться неучтивой и потому Вам отвечу: вся разница между "либеральными" российскими блогерами типа Абаринов- Яковлев (от А до Я) и публикой, пишущей здесь злобные антитрамповые комментарии, в том что блогеры работают за "интерес" (материальный, Сорос человек не бедный), а публика просто стравливает пар, выбрасывая вечно бушующую в сердце совка злобу против тех, кто на совка не похож.
В свою правоту я верю. В то, что можно вывезти совка с бывшей территории СССР - не только верю - точно знаю. А вот в то, что из совка можно вывести совковость даже если его предварительно вывезти с бывшей территории СССР, как убедилась, невозможно.
И таких здесь среди злобных комментаторов большинство.
Я их не поддерживаю, мне просто надоело обращаться к ним и читать их хамские комментарии.
Были на сайте люди вроде бы правильные. С ними хотелось общаться. А оказались они совками. Грустно...
не следует забывать, что описание Маккартизма, это творческое описание и корректировки, многие из которых не заслуживают уважения, подтянутые. Ведь зачастую все идет по партийной линии, когда больше республиканцев, одна линия, затем больше демократов, другая, причем с резолюциями, что мол республиканская линия нанесла значимый ущерб демократии и наоборот. Далее, возьмите IRS в настоящем виде, т.е. заниматься гонением политических оппонентов такой влиятельной организацией, это нормально, а вот отвечать за эти неконституционные гонения, это типа маккартизм? У моего сына был зимний брейк, к нему заходило много однокашников, которые в других колледжах, так вот профессура чуть ли не визжа требовала голосовать за Хиллари. Ну и как? Я плачу деньги за образование, а не за то, что бы какой то там профессор заставлял моего сына голосовать за ту же Хиллари.
Вот пример человека, которому не нужны ответы на его вопросы.
Сам про всех всё знает и расскажет...
Воистину совок не знает границ... :))
Сами себя не узнали? :(
sowieso ** Америка однажды обожглась на маккартизме, но общество осознало, пережило этот позор и осудив его перевернула эту страницу**
Америка благодаря *маккартизму* избавилась от коммунистов в правительстве.
У Вас, sowieso, странное понятие о маккартизме. Познакомтесь с мнением Джона Кеннеди, для начала.
///Не либеральные демократы, как они себя сейчас называют, а члены КП США.///
========
Именно!!!
А что нового?
Здесь (в РФ) всегда платил левый Сорос.
Какого ещё тогда отношения народа к оппозиции ждать?
И это даже не вывод, а констатация бородатого факта.
Но левый либерализм въелся в российскую оппозицию так глубоко,
что они скорее останутся расколотыми, чем признают сей факт.
Потому как связи с левой Европой им уже давно дороже истины...
Нового человека хотели большевики и нацисты.
А теперь - неолибералы... :))
Опять "неолибекалы"...
Обижаете: я считаю ебя неолибералом, следуя известному определению.
Классический либерализм: свобода без помех другим; равество возможностй для всех;способности и трудолюбие; жизненный комфорт для слабых; остальное по способностям и трудолюбию.
Понимание консерватизма, т.е. уважение к ценностям прошлого, но без стагнации.
Понимание сооциал-демократии, т.е. понимание важности общественного, стремление к уничтожению социального неравенства, но обязательно, без ущемления тех, кто заслужил богатство способностями и трудолюбием.
Участие государства (не власти) в решении тех рыночных проблем, которые не по силам рынку, но без государственного насилия над личностями и их делом.
Нового человека надо создавать. Техника создаётся легче и быстрее.
Вы против?
Да, против. Классические либералы, да и вы сами появились и вырастили эту цивилизацию, отнюдь не являясь новыми людьми.
Бритва Оккама. Лишний компонент.
Который нужен всем левакам и фашистикам лишь потому, что для их искусственных моделей годится только искуственный человек...
Лишь потому, что и те и другие предполагают, что уже "доросли" до уровня, когда они могут быть умнее природы, работавшей миллионы лет...
Но ради своих идей всегда заливали мир кровью...
Сейчас поздно, пишу коротко.
Весь 20-ый век был залит кровью 2-х крупных и множества мелких войн.
Два наиболее кровавых диктатора планеты погубили десятки миллионов людей.
И оба желали вырастить нового человека, подходящего под их несовместимые с человеческой природой цели.
Может быть хватит? Может, хоть в 21 веке дадим отдохнуть ОБЫЧНЫМ людям, построившим и продолжающим строить нашу цивилизацию и культуру, не угрожая им новыми "трансформациями" их человеческой натуры?
///понимание важности общественного, стремление к уничтожению социального неравенства, но обязательно, без ущемления тех, кто заслужил богатство способностями и трудолюбием. ///
Невозможно совмещать несовместимое.
Важность общественного, превышающая важность индивидуального - обязательно смерть индивидуальных свобод.
Стремление к уничтожению социального неравенства происходит всегда за счёт денег тех, кто умеет их зарабатывать сам.
Попытка совмещать противоречивые критерии всегда приводит к оррупционной составляющей и приводит в действие патронажные силы (профсоюзы и т.п.), ущемляющие индивидуальные свободы.
Написано не приходя в сознание. Рефлекторный лай на внешние раздражители.
Ассоциативный ряд: ... белый, белый, белый, белый, черный, клоун.
Для вящего понимания...
//graniru.org/Culture/d.120200.html#comment_615935
Это с точки зрения неолибералов "трамп косит под наше все."
Ну что поделать , если им первым (уже 30 лет как) удалось окопаться в российской оппозиции?! :)))))
Зато теперь можно гнать на Трампа, сравнивая с Путиным... :))))))))
Похоже, левым во всем мире централизованно дали такую задачу...
Социнтерн в действии... :)))))
Наверно все трамподрочеры рукоблудят только правой рукой, бо всех остальных скопом записывают в леваки.
Это ваша первая аналитика?
Поздравляю!... :)))))
Это видно невооруженным взглядом. Трампофилы это российские ватники, которые самые настоящие леваки и националисты, которых можно считать почти фашиками. Русскоязычные трампофилы, которые по легенде называют себя американцами, те же самые совки с большим стажем. Однако их противная сторона не называют ни леваками ни праваками. По крайней мере, в комментах, я этого не заметил. Однако же трампофилы всех, кому не нравится рыжий популист, упорно записывают в леваки. Я вот нисколько не левак, однако же мне тоже Трамп не симпатичен. И таких противников Трампа значительно больше чем леваков. Может здесь дело совсем не в уклоне в ту или другую сторону, а в чем то другом?
Не думаю, что вами верно были оценены пропорции.
Количество противников Трампа в США примерно соответствует количеству избирателей Дем. партии.
Но, к сожалению, сегодня Дем. партия - это уже практически "либеральные демократы", как это было хорошо видно из праймериз Сандерса.
"Не либеральные демократы, как они себя сейчас называют, а члены КП США." (galfrank7777)
Леваки!
ррр-ря-я-я-за-за!
Гаврила семибаюшный это важняк. А хули, серый кардинал как никак.
Если нечего сказать, можете и перейти на юзеров. Я пойму... :)))))))))))))
Но вот республиканская половина избирателей считает именно так:
thecollegeconservative.com/2012/04/26/communists-and-progressive-liberals-comrades-for-life/
Даже когда я пишу retakaurt-у, я пишу для остальных.
Вы точно не ватник.
Я так не умею: всегда задаю себе вопрос от том, нет ли и во мне "ватника".
Впрочем, я другой.
Для Вашего понимания: мне в "Собачьем сердце" более "симпатичен" Шариков, чем Преображенский.
При этом у меня нет ни национализма, ни расизма. Даже " жалею" бытовых антисемитов - неизлечимо больные.
Посмотрите на свой текст: " рыжий популист" . Тут показана полная Ваша неграмотность: рыжий - очень похоже на бытовой антисемитизм; популист - непонимание очень простого политического термина (в отличие от древних римлян).
"Попули́зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к нуждам народных масс в противовес нуждам элит."
Вы, не разбираясь, относите политическую позицию к риторике.
Это было и в совке.
Верите и в "советский социализм"?
И в то,что в развитом мире ныне капитализм?
Под популистом сейчас чаще всего подразумевают того, кто обещает что-то, что нравится людям, но что он не сможет выполнить.
czokolivski,
Не надо "чаще". Чаще можно выплеснуть ребёнка с водой. Надо всего лишь с умом.
Пока то,что говорил Трамп можно выполнить, если преодолеть сопротивление.
Если Вы этого не видите - плохо.
Про популиста в издевательском смысле надо говорить, когда он не выполнил свои обещания.
Когда Хрущёв говорил про коммунизм и нынешнее поколение, он не был популистом. Потому что очень многие крупнейшие экономисты мира были уверены, что СССР догонит США по ВВП к 2000-му году, а к 2010-му перегонит по потреблению на душу. Так что мне Хрущёв обещал верно.
Но не выполнил - потому и популист.
Я как раз думаю, что у него многое получится, а вот импичмент ему – нет. Мой попередний комент носил характер фактографической справки, а не обвинения конкретному персонажу.
Так что. Как говорил герой одной пьесы, «зима будет долгой».
Что ж до Хрущёвой комунизьмы, то любому мыслящему индивидую должно было быть видно, что это дешёвый трёп. Ибо удовлетворять «неуклонно растущие потребности совецких людей» никаких закромов не хватит. Завтра все по вертолёту захотят и по кораблю с мачтой. Так что в СССР видимо, тогда были одни младенцы. Я вот таки да тогда ещё в школу не ходил.
Вы не поняли...
Попробуйте представить себе, что в СССР всё потребление было бы больше, чем ныне в США и в Европе: шикарные квартиры, машины у каждого взрослого в семье, прекрасное питание - и всё это при советском распределении доходов 1:4, а не при американском 1:16.
Именно о таком мечтал Сахаров, говоря о конвергенции.
Всё возможно в любой стране!
Ведь если сегодны наши прадеды увидели те чудеса техники, которые есть почти у каждого, они бы поверить не могли.
Я это к тому, что всегда надо не только радоваться тому, что есть,но и понимать, что могло бы быть, если бы всё делали, как положено.
И нынешняя Россия...
Ведь никто не смееет заикнуться о том, что в 1990 году РСФСР по ВВП в 2,5 раза превосходила нынешнюю Россию, и если бы страна развивалось со смешным годовым ростом в 3%, то она была бы ВПЯТЕРО богаче, чем сейчас.
Это не фантазия, а арифметика.
Когда понимаешь такое, понимаешь и то,что сотворили сволочи.
Арифметика – да. Но есть ещё алгебра и высшая математика.
Интересно, кто у вас сволочи? Маркс и Ленин? Развивайся Россия по капиталистическому пути, не будь «славного» 1917-го, то могло бы что-то и получиться в этом направлении. Конечно, с традиционным воровством и алчностью, вряд ли что-то очень впечатляющее, но всё же…
Теперь насчёт ВВП в 1990-м. Мне смешно. Я-то помню 1990, в отличие от, допустим, 1913-го. Нищета, дикие очереди за всем, бегство от рубля, за который ничего не купишь, штурм ювелирных магазинов желающими избавиться от пустых бумажек с Ильичом. «Развиваясь в этом направлении» – куда бы пришли? В Зимбабве?
ВВП – цифирки, за которым стояло неведомо что. Колоссальный ВПК, никому не нужный, ибо для поддержания равновесия страха так много ракет было и не нужно. Железяки, не находящие спроса. Колоссальные потери продукции в сельхозяйстве и не только.
В СССР не было стимула для интенсивной творческой работы и потому никаких шикарных машин и квартир там не могло появиться, разве что в немногих экземплярах для партэлиты, да и то похуже, чем на Западе.
Само партначальство поняло, что в Программе-1961 написан бред, уже к 1964, после чего аккуратно съехало с темы и больше не говорило о коммунизме в 1980, втихаря проклиная Хруща за то, что он их так подставил. Народ тоже отлично понимал, что к чему. Помню, посреди Пуще-Водицкого леса (подальше от глаз милиции) на вековом дубе кто-то соорудил капитальную надпись: «1968. До коммунизма 12 лет!» Ирония очевидна.
czokolivski,
Я ответил, но увы, Грани стёрли.
Вероятно, потому,что им не нравися правда про СССР и США. Как и Сахаров конвергенцией.
Всё возможно.
"Нужно только постараться, и запомнить всё, как есть..."
ВПК в СССР и в США в долларах был близким.
Советские потери с-х продукции и то, что в США постоянно уничтожают после срока хранения, возможно, похожи.
Что до 1990 года, то у меня есть некоторый "конспирологический" вариант.
Я его придумал не сам: мне помог Гайдар, который говорил о грядущем голоде, хотя в России был неплохим предыдущий урожай зерна, которого с избытком хватило не только на сев, но и до следующей зимы (чтобы узнать цифру запаса, Гайдару было достаточно снять трубку).
Икра и многое другое вовсе не растёт мгновенно...
Было очень много всего....
В США после извещения о грядущем обильном снегопаде, магазины становятся похожи на российские в 1990 году.
Мнение экономистов того времени о социализме не является основанием утверждать, что это было возможно.
Зря вы на аглицком.
Большинство здесь на нём не читает.
А те, что читают ("левые просветители российского быдла") - игнорируют, так как это импроще на общем сереньком фоне.
Ну и зря не читают. Надо на нём читать. И учить китайский.
anonymous02
Вам не кажется, что в США всего лишь - несовершенное разделение властей (а почему властей - Вам нужны власти над Вами?). Должно быть разделение ветвей государственного управления.
Президент в США - глава исполнительной ветви, он должен исполнять то, что установлено представительной и судебной ветвями управления.Право законодательной инициативы Президента - уже нарушение баланса. Но здесь Конгресс может противодействовать.
Обама работал с помошью указов, которые помогали ему игнорировать те самые "ветви".
Возможно, столь широкое право решать с помошью указов является даже нарушением принципов демократической Конституции.
Вето Президента можно преодолеть только двумя третями обеих палат Конгресса.
Президент может издавать распоряжения (указы), имеющие ранг законов. Конгресс не может отменять указы.
Это говорит о том, что Президент оказывается выше разделения ветвей.
Это и было в течение прзидентства Обамы.
Путина не надо упоминать - подловато...
anonymous02,
Не оскорбляйте - я не молодой. Вам лучше поучиться читать то, что Вам пишут,
Мямля он был там, где ему было наплевать.
Но указов он наплодил до кучи.
Да и писал я Вам о том, что в США Президент имеет повышенные полномочия.
Нам, бывшим россиянам, хорошо известно, что это такое: приватизвация была по указу, роспуск Съезда - по указу, как и назначение Путина преемником.
Можно уверенно говорить, что всё, что в России всё жутким, было только потому, что Ельцину было дано право управлять указами.
Американцы пока такого беспредела не знают.
Но когда мы получали гражданство, нам говорили, что мы обязаны принести в США то, что знаем.
Что я и делаю, в отличие от Вас.
В корень надо смотреть! Одобрямс надо было оставить там.
Дорога в ад точно вымощена одобрямсом.
sowieso (23.01.2017 13:55): "а у нас в германии всё пучком!"
Жаль, что в Германии нет что-нибудь подобное на маккартизм. Всех совков, что присосались к цивилизации на халяву, надо было бы отправить на историческую родину где не может быть маккартизма, за то есть гебизм и скоро будут китайцы.
Я просто первый раз вижу полностью разумный опус господина Абаринова о США.
Не могу согласиться. Альтернативу Трампу Абаринов упорно видит среди демократов, тогда как альтернатива ему находится среди действительно аутентичных республиканских лидеров.
Насчет альтернативы не могу настаивать. Во-первых, слабо улавливаю, как Абаринов относится к демократам. Абаринов разве любит демократов? Обаму он как поливал всё время, это он недавно перекрасился.
Во-вторых, не могу скрыть, что мне МакКейн кажется последним республиканцем, остальные вымерли буквально 70 лет назад.
Возможно, трамп не зря прыгал туда-сюда из одной партии в другую.
Возможно, Вы правы.
Ну, не только МакКейн... Мне, например, очень Пол Райан нравится. Молодой и симпатичный, кстати. :))
Хм, это удивительный гибрид поклонника Айн Рэнд с католиком? Действительно, молодой, симпатичный и с отчетливым фенотипом widow's peak - я его фотографию даже использовала в прошлом году.
Рыжий петух ну никак не тянет на роль президента США - не того масштаба клиент. То, что гебня повесила над его головой мешок с дерьмом - у меня нет сомнений. И, тем не менее, Трамп предпочтительнее чем заюзаная Хилари, которую пришлось бы терпеть полный срок. Рыжий не упустит возможности дать повод для импичмента, после чего Президентом станет вменяемый республиканец, да хотя бы тот же Пенс. Теоретически рыжий может занять малоактивную позицию, играя по сценарию Конгресса и Сената, но издержки характера и пробелы в воспитании вряд ли ему это позволят.
Это здравая мысль.
makrochip, вы огласили весьма вероятный вариант в соответствии с натурой Трампа. Ведь не удержится веерно понажимать кнопки на пульте управления государством, а уж фонтан в нете будет бить гейзером.
вполне возможно
Это всё от безбожия.
Глас, вопиющий.. Метание бисера.. А он нынче дорог..
)))
"Все, что ему заблагорассудится" - это, например, решение Обамы в последний день своего президентства амнистировать 330 драг-дилеров и убийц. Про это все молчат, зато обвиняют Трампа в деяниях, которые он непременно совершит в будущем.
Статья оставила впечатление, что автор не комментатор, не аналитик, не репортер, а прорагандист. С элементами художественного вымысла. Школа Проханова?
Так на всякий случай - битые стекла были в день инаугурации. Протест был на следующий день. В день протеста ни одного не то что стекла, а вообще ничего, хотя народу было втрое больше в одной только столице.
И всё остальное - такое же вранье. Шапочки не одинаковые. Я наблюдала, как старушки их вязали - получается похоже, конечно, вяжешь себе розовый прямоугольник. Но вблизи они, разумеется, разные. Я знаю старушек, которые вязали как пулемет и связали нескольлко десятков. Даже у одного человека они немного разные.
Вообще обвинения в том, что эти протесты организованы и проплачены (кем???) зашкаливают сильнее, чем басни про гранты и госдеповские печеньки. Как не стыдно.
Абаринов написал по делу. Это только подтверждается безобразными троллями.
Электорат трампа - безропотный скот, работающий по причине плохого образования и всего такого прочего.
Ну, и те, кто на них наживается.
Толлько странно, какое дело до них ольгинцам?
Собственно, протест был в субботу.
А электорат трампа постоянно громко орет, что жуткая безработица и Обама их разорил, откуда же это вдруг у всех работа взялась?
Вы серьезно продолжаете заявлять, что это Сорос всем купил шапочки?
Вам надо отдохнуть.
+++
//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/af/Miley_Cyrus_38th_People%27s_Choice_Awards_%28cropped%29.jpg/220px-Miley_Cyrus_38th_People%27s_Choice_Awards_%28cropped%29.jpg
В заключение.
То, что в России "оппозиция" визжит против Трампа, мне лично нравится.
Я ненавижу путинский фашизм (кто итересуется - в рунет , оксанов).
Но я не люблю и почти всю российскую оппозицию.
. Российская "оппозиция" вся помешана на "честных выборах".
То, что в США при чстных выборах по унитарной системе победила бы Хилари, их никак не трогает.
В России при самых расчестных выборах никогда не победят люди, например, типа Сахарова. победит. в Часть"оппозиции" от Навального и Ходорковского и в обе стороны.
И пропутинисты.
Никаких законов, которые необходимы России, в том числе, и покруче того, что говорил Трамп, в России никакая Дума не примет.
Не "раскулачат! воров-богатеев, не люстрируют тех, кого давно пора.
"Оппозиционеры" просто потеснят фашистов у кормушки.
Именно поэтому у них не услышишь про фашизм ("полуторалитаризм"), и про концлагерный чекистский капитализм (всего лишь - "периферийный капитализм").
Выборы в США проявили сущность этой публики.
Я получил подтверждение!
Есть и понимание того, что та политическая школа, где мне посчастливилось, намного выше российской оппозиционной школы: никто из "учеников" никогда бы не стал вякать, пока нет ясности.
У нас делали иначе: круглый стол, каждый обязан высказать своё мнение и свой прогноз, но нельзя повторять тех, кто уже высказался. И не обязательно с общим решением вылезать на сцену, надо готовиться противостоять плохому, и поддержать нужное.
Советую многим...
Трамп как тот хулиганистый мальчишка Кевин, оставшийся один дома, из известного американского фильма. Только дом его - это США. Никто не знает, что он завтра еще натворит и надурИт. Да еще и ругается со всеми и обижается на всех, как будто не сам во всем виноват. Но Путин-то тоже очень обидчивый. Они как два игрока в покер, играющих краплеными картами. Кто из них первым обидится или сделает неправильную ставку?
друзей нанимают и те и другие
"Инаугурация Дональда Трампа запомнится, конечно, не убогим зрелищем под названием "инаугурационный концерт", а могучими акциями протеста, сотрясавшими страну."
Уверен, что можно найти прекрасный аналог для раздела "Пара слов". Что сказал Мэлор Стуруа про инаугурацию Рейгана? Или там про Шарль де Голля?
Насколько мне известно, число людей, пришедших поддержать Трампа на его инаугурацию составило более миллиона. То есть миллион против и миллион за. То, что Абаринов, вслед за демагогами из американских СМИ даже не заикнулся о кампании запугивания актеров, желающих давших согласие на выступление на инаугурации, говорит настолько однозначно о самом Абаринове, что просто стыдно это говорить вслух. И самое печальное, что Абаринов скатился к типичному розовому либералу университетского разлива. И все его доводы: о Рузвельте, например, все из этой старой и подлой песни коммуниствующих американских интеллектуалов, не добитых, увы, в свое время сенатором Маккарти. И то, что Абаринов стал ВРАТЬ - реальный итог этого трагического поворота влево. Просто стыдно эту чушь читать!
Я написал это выше, но оно исчезло.
"Я, если что решил, то выпью обязательно..."
Reuven Doe [facebook.com],
Исчезла целая ветка нашей дискуссии...
С чего бы это?
Цензура? И здесь тоже?
Но там не было ничего ни коммунистического, ничего антипутинского, ничего про демшизу.
Мне не привыкать: только на Гранях меня банили дважды.
Вот и сейчас пришлось выходить с одного компьютера под одним ником, с другого - под другим.
И это при том, что у меня очень много лет постоянный псевдоним в рунете - Оксанов (Акадий Ильич Оксанов), и я привык всегда подписывать свои посты.
Знаете ли - ответственноость, так приучили в совке, когда такое приходилось...
Самое смешное: я пишу только правду.
Вначале - вообще компиляции из американских книг по экономике.
Даже сейчас - популяризация - 80%, и кое-что на основании понимания и анализа.
Но банили ВСЕ: слева-коммунисты, правее - "Яблоко" и "Новая" , совсем справа -СПС. Илларионов тоже забанил.
С чего бы это????
С удовольствием пообщался с Вами.
Не сердитесь за стиль -язва я, язва.
Мне бы в адвокаты дьявола в настоящую оппозиционную партию в России - редактировать опусы.В своё время доводилось.
Но нет таких!
Я "плакаль"...
Оксанов
Грешно!!!
В России МРОТ - 50 центов в час.
Неквалифицированные человеки одинаковы всюду. Но минимум в других страна в два десятка раз выше.
Вас марксизму учили? Про прибавочную стоимость знаете? Норму прибавочной стоимости в России определите сами. И сравните с временами Маркса.
Децильная зарплата в России - 25 тысяч рублей в месяц, 400 долларов.
Надеюсь, что Вы не считаете,что половина работников в России "работают, скорей всего по причине лени, беспринципности, плохого образования, холопами за пайку похлебки"
У Вас есть решения?
Вы не знаете, что "умом Россию..."
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
