Громкий Дональд
Владимир Абаринов
Так жестче или мягче он собирается быть с Россией? Лично я не смог понять. Эта каша лезет и лезет из Белого Дома, как из горшка братьев Гримм, через глаза и уши она проникает в мозг, мы все отупеем за четыре года, утонем в этой вселенской смази. Он не противопоставляет "фальшивым" новостям свои правдивые - он внушает нам, что никакой разницы нет.
Морское оружие Украины
Комментарии
Все в статье хорошо, кроме слова "смазь". Я бы употребил выражение - "словесная блевотина". Это именно то, что Трамп выдает, а весь мир должен теперь хавать... Удивляюсь солидным рационально мыслящим республиканцам - как они могут терпеть этого му....
Как легко можно все передернуть!
Абаринов присоединился к толпам протестующих дам в розовых шапочках, напоминающих..., к голливудским либеральным мыслителям, хорошо умеющим только лицедействовать, Мадонне, кроющей матом, к хорошей актрисе, но недалекой женщине М.Стрип, к "демокрарической" прессе, как оказалось, могущей врать не хуже "Раша Тудей", всей гопе озлобленных гопников, желающих свалить законно избранного президента. Как же, ведь он пытается избавить Америку от террора! Какой позор! Уровень ненависти зашкаливает, и интересанты подливают масла, ожидая, когда же раздастся спасительный выстрел. И тогда освобожденная Америка вздохнет свободно, с облегчением возвращаясь в прежнее болото.
Так "Раша тудей" - врет? Вы в своем уме? Куда катится мир!
++++++++++++++
Абсолютно с Вами согласен. Бывший уважаемый мистер В.Абаринов одним скачком переместился в "нерукопожатные" личности. Столько ненависти и грязи в отношении моего президента я не видел даже от CNN. И куда ему Трамп столько перца насыпал? Не дав новому президенту сделать ни шага, мистер В.Абаринов пустился "во все тяжкие", повторяя глупейшие "новости" ( о халате Трампа, которого у него и не было вовсе), поливая дерьмом все его попытки освободить страну от тяжкого наследства зажравшихся "элит" Клинтонов и Бушей. СТРАНЕ НУЖНЫ ПЕРЕМЕНЫ : от этого никуда не деться и так гадостно высказываться о мнении 160 миллионов американцев, голосовавших за Трампа - это просто мерзко, глупо и неприлично. Постыдитесь, Сударь!
Спасиво Вам Sergei Polyakov
Сергей, полностью с Вами согласен. Такое впечатление, что г. Абаринов последние несколько месяцев захлебывается собственной желчью (или чем-либо еще, что периодически ударяет ему в голову.). Опуститься до бесстыжего вранья в своих анти-Трамповских опусах - такого я уже давно не видел на сайте "Граней". Ау, ребята! Вы что, нюх потеряли? Вы кого у себя публикуете?! Тратить свое время на то, чтобы уличать Абаринова во лжи я не стану - много чести. Вот только один факт: машины, которые собирают в Мексике, вовсю предлагаются на дилерских площадках в Калифорнии. Это точно. Пожалуй, перестану его читать.
medwedb, 100% поддерживаю. Либеральная ( а определение то хорошее) ненависть к путину настолько застилает российской интеллигенции глаза что им за деревьями и леса не видно.
Нашли о ком (Трампе) писать, прям все подряд да с какой злостью. А о путине писать так жестко слабО- очень его боятся.
- - - - - -
Для лиц, пишущих посты, подобные вашим, вообще сюда ходить не следует. Вам лучше подпитываться энергией от инициаторов и активных участников "фиолетовой" революции, развёртываемой сторонниками преступной четы Клинтонов - не без участия катарских денег , проиранских инсайдеров и фонда Сороса.
Аспергер клинический. И слабоумие.
И кто же, наконец, поставил тебе этот диагноз?
Ты, кажется, в математической школе учился?
Действительно, такая корреляция существует..
"...не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Слово "смазь" вошло в литературу из Помяловского ("Очерки бурсы")
- - - - - - - - - - - - - - - -
"Сычугов рассказывает о смази по-другому: «Не прошло и часу со времени расставанья моего с родителями, как я, в качестве новичка, по требованиям бурсацкого кодекса, должен был испытать так называемую вселенскую смазь. Несколько великовозрастных бурсаков накинули на меня какую-то грязную хламиду, и пошла работа и ладонями, и кулаками»[67].
www.ruthenia.ru/folklore/folklorelaboratory/OL_com.htm
"Всё в статье хорошо..."
=========================================================
Странный вкус, особенно для литератора....То есть Вам нравится прогорклая , много раз подогретая и остывшая, засиженная мухами каша с брошенными в неё остатками позавчерашней еды, кусочками подмокших хлебных корок, протухшего салата, недоеденной котлеты...
Единственная стоящая фраза в статье это метафора как раз о каше, которая лезет и лезет "из горшка братьев Гримм через глаза и уши, она проникает в мозг, мы все отупеем..." . Вот так всегда получается у лжецов: они говорят о других, не понимая, что невольно дают характеристику самим себе.
Трудно представить себе что-либо более позорное, бесталанное, пресное, бессмысленное, чем последнее произведение Абаринова, это уже даже не каша, а то, во что она превращается после многодневного процесса переваривания и многочасового опорожнения в трудоемкой борьбе с запором.
Снова полное отсутствие смыслов, снова отсутствие хоть сколько-нибудь стоящих претензий, нет, только натужные бытовые фантазии и недоброжелательные сплетни о том, как проводит президент свой досуг, как кутается в свой халат, как заменил хромированное перо на золотое…
Что бы ни делал президент – плохо. Летит на уикенд во Флориду –к "привычному образу жизни" – плохо (хотя непонятно что плохого –отдохнуть среди близких ). Летит на митинг – тоже плохо –"упивается своей популярностью" (а может просто общается с народом?)
Он "не привык к систематическому труду", - уверяет нас бумагомарака, говоря о миллиардере, владельце строительной империи, ежедневно принимавшем десятки важнейших решений и спящем, по свидетельству близких, 4-5часов в сутки..
" Он полагается на внешний эффект и кавалерийский наскок" сообщает нам Абаринов, приводя в пример неудачу с указом о визовом режиме. Да, бизнесмен привык к быстрому и четкому выполнению жизненно важных для корпорации решений, ему предстоит понять что в качестве президента он окружен не партнерами, заинтересованными в эффективности работы предприятия, а грязными политиканами, политическими врагами, которым плевать на такое понятие как "жизненно важное" для страны, для них "жизненно важно" нагадить ему, затормозить и саботировать ЛЮБОЕ решение , даже такое , от которого зависит судьба государства. Разумеется, старый бизнесмен , способный к научению, усвоити урок и станет действовать не наскоком, а хитро и коварно, как положено политикам. Жаль, конечно, что цель, которую можно достичь сегодня, придется отложить на после-после-завтра. Жаль, что за это время страну загадят тысячи новых легальных и нелегальных иммигрантов, организуют десятки новых исламистских фондов, вырастят новых террористов. Но кому-то жаль, а Абаринову и всей "либеральной" тусовке нисколько не жаль. Им кажется, что на их век хватит, а дальше - трава не расти.
Ай-ай, какая "неразбериха" в высших эшелонах, из 1200 должностей 500 еще не заняты,-горюет автор. Можно подумать, что так происходит впервые, а не после каждых выборов при смене победившей партии. Но то, что можно "каждому", Трампу вменяется как смертный грех.
Особенно позабавил пассаж, начатый словами "почему ему никто не возражает?". Автор настолько заврался, настолько погрузился в общую атмосферу политиканской лжи, что даже не заботится о правдоподобии. Только что сам нагородил горы туфты, приняв участие в общей травле, когда каждая вошь вцепляется в президента по любому поводу и без ,и вдруг задается риторическим вопросом об отсутствии возражений!
Единственная правда, которую можно выковырять из абариновской каши, это то, что Трамп плохой оратор. В ситуации тотальной враждебности это, конечно, слабость. А в среде доброжелательной не имеет никакого значения, главное – понимание президентом проблем страны. Но плевать Абаринову на проблемы, главное уесть Трампа, и он приводит большущий кусок его устной речи, не доклада, не отчета, а импровизированных ответов на вопросы, где важны еще и мимика, и жест, и общая атмосфера. Не хочу даже оценивать степень подлости такого цитирования, да еще и с оглупляющим переводом. Но могу сказать, что статья автора, профессионального борзописца, в отличие от устной речи, обдуманная, и многократно отредактированная, ничуть не выше по качеству, чем приведенная цитата.
Да и хрен бы с ним, качеством. Но если бы хоть какая-нибудь серьезная мысль забрезжила в этих бесконечных жлобских пересудах. Если бы автор оторвался от халата, трусов и майки президента и поговорил о том, что волнует американцев, избравших Трампа: о миллионах нелегалов, о "цветном расизме", об аутсорсинге, о ползучей исламизации, о судьбе одноэтажной Америки… И поразмышлял бы о том, как помочь президенту в решении этих грозных проблем, а не о том, как ему ставить палки в колёса.
Не дают и, боюсь, не дадут ему шакалы ничего толком выполнить, затравят и искусают до смерти, и его же обвинят в том, что только болтает а ничего не делает.
он боец, команда у него сильная.
Да, его бойцовские качества восхищают. Представить себе не могу, как можно всё это выдерживать. Стальные нервы надо иметь.
все что вокруг Трампа, это пена злобы от бессилия. Не забывайте, что у республиканцев большинство в двух палатах, свой президент. На прошлой неделе проехал 10 штатов, практически везде народ за Трампа, кроме пожалуй больших городов, где либо гос работники, которые боятся потерять работу, либо халявщики, в основном национальные меньшинства.
К сожалению электорат Трампа , это народ в подлинном смысле слова,то есть честные труженики, не объединенные в боевые дружины, оплачиваемые религиозно- террористическими фондами, наркокартелями, феминистскими или ЛГБТ сообществами. И не владеющие СМИ. Они сказали свое слово проголосовав. Но в повседневной жизни их голос не слышен, помочь своему президенту они не в силах. Разве только в такой форме о которой и думать не хочется.
Согласна, победа эта , учитывая что 99% СМИ были против него, сродни чуду. Объясняю его(чудо) исключительными душевным здоровьем американцев (хотя бы половины), не растерявших здравый смысл, видящих реальность не затуманенным взором и не поддавшихся зомбированию. А так же самоуверенностью противника, решившего, что победа у него в кармане и потому расслабившегося. А вот теперь начинается второй акт сражения, когда противник опомнился и сосредотачивается. Сила у него не шуточная : социализм ("левацко-либерастические метастазы") под ручку с исламофашизмом сомкнутыми рядами шагает по планете, а либеральная интеллигенция, раззявя рот, этой страшной гиблой силе подмахивает только по той причине, что экзальтированным дамочкам не нравится "рожа" Трампа, его прическа, мимика, жестикуляция , вульгарные манеры, плохо подвязанный язык... Они предпочитают, чтобы арабские парни их щупали, глумились над ними и насиловали прямо на площадях, на глазах смирных полицейских и готовы живьем сожрать того, кто пытается их защитить только потому, что он делает это откровенно, прямолинейно и потом он так противно вытягивает губы трубочкой, и у него такая смешная прическа...
О, Боже! Как Вам удаётся писать столь много о столь ничтожном президенте? Вполне возможно, что перечисленные Вами проблемы, имеют место быть, и их нужно обсуждать. Но статья Абаринова была именно о том, что Трамп может ТОЛЬКО болтать и красоваться, а как решать эти проблемы - не знает. У меня создаётся ровно такое же впечатление. Трамп в силу своей малой образованности и особенностей личности (назовём это так) не способен ни к постановке, ни к решению каких бы то ни было серьёзных проблем. А по-существу возразить Абаринову ни Вам, ни остальным присоединившимся к Вам, нечего. И дело не в том, как Трамп вытягивает губы, или как он ходит, или какая у него жена, а в том, что он не может нормально сформулировать ни одной проблемы. Видимо, в этом он очень близок тем "честным и работящим американцам", о которых Вы пишете.
"О, Боже! Как Вам удаётся писать столь много о столь ничтожном президенте? ==================================================================
У Вас странный взгляд, совсем не различающий предмета. Я пишу не о президенте, а о статье Абаринова , а вот он действительно пишет о президенте, пытаясь смешать его с грязью, не имея для этого никаких аргументов. И именно это отсутствие всякого присутствия меня и подвигло на комментарий. За последние месяцы имела счастье прочитать десятки, если не сотни подобных пустопорожних злобных опусов-инсинуаций и не перестаю удивляться наглости, глупости и подлости их авторов, которые даже не понимают, как позорят они не только себя, но и Америку, представшую перед миром какой-то вороньей слободкой с визжащими психопатками и психами. Уже приводила эти ссылки, но вы уж не поленитесь, посмотрите на своих заединщиц, м.б. хоотя бы поежитесь от стыда, поскольку именно такой сейчас выглядит Америка, и отнюдь НЕ Трамп тому виной.
https://www.youtube.com/watch?v=hfrouw32Zhc
https://www.youtube.com/watch?v=JLdEHvFrLUM
Ничтожный или великий президент Трамп пока что не знает никто. Для этого нужно время и дела. Обычно первые полгода принято вообще не говорить о президенте ни хорошо, ни плохо, а дать ему спокойно укомплектовать команду и выработать конкретную программу действий в соответствии с заявленными общими целями. Но какие там полгода! Мы слушаем вопли о "ничтожном" Трампе, о его хамстве, глупости, популизме, лживости, коррумпированности, вороватости, сексизме, фашизме, связи с путиным, связи с проститутками еще задолго до инаугурации и каждый день после оной и пока не получили ни единого доказательство ни одного из вменяемых ему деяний и качеств кроме каких-то пустяков, типа преувеличения цифр его отрыва от числа выборщиков демов. Тем не менее, ежедневно раздаются бесконечные призывы к расправе и наметились два главных направления: импичмент и отправка в психушку. Одного этого достаточно, чтобы почувствовать неистребимое омерзение ко всем этим воинственным псевдолиберальным мразям, ничем не отличающихся от наших " нашистов" и пособников ГБ, тоскующих по карательной медицине для всех, кого они считают чужаками. Отличие лишь в том, что "нашистов" прикрывает государство, а американских журналистов закон о печати и могущественные корпорации.
Множество раз я и мои единомышленники повторяли, что никакого восторга перед Трампом мы не испытываем, хотя и рады, что президентом стал он, а не вороватая и действительно замешанная в преступлениях Клинтониха. И вообще рады поражению Демократической партии, полностью себя дискредитировавшей в наших глазах (почему – много раз объясняли). И нам, во всяком случае, мне многое импонирует в его программе (отношение к нелегальной иммиграции и иммиграции вообще, отношение к аутсорсингу, отношение к лоббизму иностранных государств, отношению к Израилю и др).
На мой взгляд, его взгляды на многие проблемы разумны, и каждый здравомыслящий американец , озабоченный не внутриполитической потасовкой, а благополучием Америки, должен был бы его поддержать и помогать. Но видим мы нечто ужасающее и неприличное - самую настоящую ВОЙНУ СМИ и т.н. "либерального" общества, т.е. электората демов против президента: шельмование, клевету, инсинуации, подтасовки, грязные сплетни (чего стоит хотя бы вот эта гнусь, за которую полагалось бы попросту вырвать язык - http://okknews.ru/tramp-doch-ivanka/ ) Такого не было никогда и причину я вижу только в одном – в страхе потери Демократической партией своей монополии , к которой она уже привыкла и зажила подобно КПСС в СССР или Единой России в теперешнем осколке империи. Но демов потеснили, и они воют, как шакалы, которым отдавили ногу. Воют, клевещут, врут, передергивают, травят, преследуют, ставят палки в колеса, саботируют…
"Ничтожный" Трамп пока что победил всю эту грязную свору несмотря на то, что 99% (!!!)СМИ были в их руках. Сможет ли он эффективно работать в такой обстановке, покажет время. Если не сможет, я не удивлюсь, обычный человек конечно бы "скапустился". Если сможет, значит, он титан.
Каким президентом будет Трамп, нам лишь предстоит узнать. Тогда и поговорим и обсудим , и осудим, а, может быть, и восхитимся.
Ну, вот, опять простыня... Любите Вы, однако, эту принадлежность интерьера. Извините, но всю читать не стал - слишком много времени тратить нужно, а в результате - пшик. Но пару моментов уловил.
Во-первых, Ваше представление об Америке - это ВСЕГО ЛИШЬ Ваше представление.
Во-вторых, отправлять президента или иного чиновника в отставку - вовсе не означает конца страны, хотя некоторым трампоманам именно так и хотелось бы представить сие действие.
В-третьих, каким президентом БУДЕТ Трамп - вопрос, конечно, интересный и важный. Но Вы же не опровергаете того ФАКТА (а именно об этом и писал Абаринов), что это малообразованный, самолюбивый, невнятно мыслящий и эмоционально неустойчивый человек? Или опровергаете? Если да, то не затруднит ли Вас привести факты, противоречащие тем, что изложены в статье Абаринова? А называть его "говном" - тут не нужно много ума.
"Ну, вот, опять простыня... Любите Вы, однако, эту принадлежность интерьера". ======================================================
Отвечала вам серьезно и добросовестно, как порядочному человеку, а не глупому трамвайному хаму из воробиной стаи. Вы дали мне хороший урок. А теперь - пойдите вон!
Ха-ха, как быстро "дядюшка" спекся - открыл Гегель-читай свое истинное личико! )))
Что Вы хотите от "социолога и политолога", получившего образование на ускоренных курсах марксизма-ленинизма, в который пара цитат из "гегеля" входят в качестве одной из трех "составных частей" :-)
Жаль, Юля, что некая "птичка" вчера склевала мою забавную беседу с "дядюшкой" - вот вы бы посмеялись! Впрочем, склевали и нашу с вами тоже...
Видно от темы отошли , что и неудивительно, насколько я поняла, этот "дядя" только и способен, чтобы провоцировать и флудить, его надо игнорировать, абсолютно пустой персонаж уровня воробья.
Совпадения конечно символические, но и без них ясно, что Россия , только-только начавшая в 90-е годы выкарабкиваться из гиблого советского тупика на нормальный естественно-исторический общечеловеческий путь, снова свернула на тупиковую ветвь, где её ждет только нищета, бесправие, кровь и смерть... И непременно под восторженные патриотические вопли о своей уникальности и духовности...и конечно прославляя очередного друга, вождя и учителя - сморчка из блатной лиговской подворотни...
« под восторженные патриотические вопли» все эти вопли указывают на то, что с патриотизмом как раз всё плохо. Для поддержания перманентной идеологической эрекции нужны огромные вливания «виагры». Декоративность и притворство (депутат Вороненков) всего этого «приторного патриотического угара» как кислотные цвета одежды 80-х годов бросаются в глаза и грош (хотя тратят на это миллиарды) ему цена. В кремле, видимо, это поняли и пока не знают, что делать. Тем более денег уже на всё это не хватает, что видимо ужесточит внутривидовую борьбу среди околокремлевской обслуги (а эти будут грызть «своих» с гараздо большим азартом, чем даже «пятую колонну», что естественно).
Парадоксально, но как раз это (притворство) и дает шанс на изменения в России.
"как раз это (притворство) и дает шанс на изменения в России "=========== Шанс, возможно и есть, но требуется время , по историческим меркам, наверное, небольшое, но для нас, ныне живущих, невыносимо долгое. Так же гнил изнутри и советский союз последних десятилетий, когда не оставалось уже ни в одном слое общества истинно верующих в идею светлого будущего, все только смеялись, глумились, рассказывали анекдоты о вождях прежних и нынешних. Невзоров очень удачно прокомментировал "предательство" вороненкова: "Да они же все в Думе такие, у них на лбу можно написать: "Я - вороненков". И это несомненно так. Все только и мечтают "соскочить" и сбежать. У Пескова эта тоска прямо на физиономии написана.
именно так все обстоит в действительности. трамп глуп, туп и косноязычен. таковы и избиратели, которые его выбрали. не зря психиатры говорят об его невменяемости. это видно невооруженным глазом
Какое счастье, что вы всех просветили! Мнение об уме и косноязычии человека , победившего в многомесячной напряженной президентской гонке вопреки работе против него 99% СМИ с армией говорунов мирового масштаба, со стороны такого авторитета, как вы, способном лишь ставить плюсики и минусики, исключительно авторитетно.
Юлия, один (старейший в России)политик, неожиданно прыгнул выше головы и всех.Но 1993 год прошел.
Вы как всегда говорите загадками. Расшифруйте.
Был мил народу Жириновский. Крупнейшая фракция.
О, Господи! Всё никак не можете съехать с нескольких глупейших аналогий.
Все аналогии глупы. Но президентом России могли выбрать и Задорнова.( Который клоун).
Поздравляю с выходом в свет! И в какой отличной форме! Браво.
Очень был бы рад, если бы все было "по-вашему".
"Очень был бы рад, если бы все было "по-вашему"===============
Так всё так и есть. Я лишь честно констатирую факты, в отличие от Абаринова ничего не придумывая.
Cпасибо, Юля. Конечно так красиво не смог бы, но присоединяюсь всецело. Я уже стал подумывать, чтор со мною не все в порядке. Слава Б-гу вовремя вы явились после перерыва. ***Трудно представить себе что-либо более позорное, бесталанное, пресное, бессмысленное, чем последнее произведение Абаринова*** пишете Вы. Предыдущая на мой взгляд вполне может ей составить конкуренцию. После нее я понял, что будет лучше на него больше времени не тратить. Эту прочел чисто из любопытства, чтобы сравнить с той. Вообще явление "Трамп" в части реакции со стороны многих форумчан у меня объяснения до сих пор не находит. Я голосовал за него, просто. как трезвомыслящий американец (как я это все представлял) просто не мог голосовать иначе. Разве что ногами, что в моем родном Иллинойсе было почти все равно и я себе в этом отдавал отчет. Я за него голосовал и я же стал бы его страшно критиковать, в случае, если бы ор стал творить что-нибудь достойное таковой критики.
Но сонм людей, многие из уважаемых и очень уважаемых мной форумчан уже его смешали с грязью. За что? Специально отметил тот факт, что о его предстоящем импичменте С УВЕРЕННОСТЬЮ говорили ДО инаугурации. И все о-ные специалисты по Штатам. Я давно хотел рассказать этим знатокам, что всеми любимые президенты ФДРузвельт, Кеннеди, Рейган даже Линкольн, как люди были минимум неоднозначными. Леннеди, почитаемый среди американцев как лучший за всю историю, вообще был мерзкой личностью. Только остается от них то. что они сделали, как президенты величайшей страны. Так дайте же человеку выполнить свою миссию. Хотя бы начать........блин. Особенно восхищают меня люди, обзывающие его "шутом" " идиотом" и тд. Этот "идиот" выиграл президентскую гонку в Соединенных Штатах Америки (произнесите это себе вслух), а вы - нешуты и неидиоты, чего достигли вы? Может отсюда проистекает ваше отношение?
"Вообще явление "Трамп" в части реакции со стороны многих форумчан у меня объяснения до сих пор не находит...Я голосовал за него, просто. как трезвомыслящий американец...Но сонм людей, многие из уважаемых и очень уважаемых мной форумчан уже его смешали с грязью... ===========================================================================
Вот и я , трезвомыслящая российская гражданка постоянно недоумеваю и задаюсь этим вопросом, какой бес вселился во многих "очень уважаемых форумчан"? Ну, часть моих соотечественников и ближайших соседей , скажем, сбило с толку то, что путиноиды почему-то приняли его за своего, и они рассудили в стиле Бродского, мол, "если Евтушенко против колхозов, то я буду за". Не вызывает у меня уважения ни это высказывание поэта, ни те, кто бездумно следуют такому дурацкому принципу. Но есть вроде люди и поумнее и, поди ж ты, чуть ли не в эпилептических припадках бьются от ненависти, растеряв чувство юмора, здравомыслие и просто позабыв об элементарных приличиях. Такое впечатление, что попала в желтый дом ,... злобные перекошенные лица, растрепанные визжащие дамы, вопящие немыслимые глупости мужики.... Вчера после долгой отлучки, посетив сайт, начала с того, что выразила своё горестное недоумение и попыталась объяснить своё видение ситуации. Если Вам интересно , можете ознакомится с моими "размышлизмами" и довольно кровопролитной последующей дискуссией, здесь https://graniru.org/Politics/World/US/d.259033.html#comment_5575979
"Ну, часть моих соотечественников и ближайших соседей , скажем, сбило с толку то, что путиноиды почему-то приняли его за своего"
А вас это даже не насторожило?
Конечно насторожило, но я не привыкла делать выводы на основании одного-единственного факта, а собираю из разных источников все доступные, рассматриваю их со всех сторон и не изолированно, а в общем, в данном случае общемировом (уж извините за пафос) контексте и затем делаю вывод. А сегодня, живя в виртуальном "гибридном" мире, и зная всю безграничность лживости и коварства путинской пропаганды, где каждое слово означает иной, или даже противоположный привычному значению смысл, как можно вдруг поверить такому откровенному выражению симпатии путиноидов к одному из участников президентской гонки в ненавидимом ими государстве. В искренность её не поверю никогда, а в желание любым способом внести смуту и раскол в американское общество для ослабления "врага" верю с легкостью. И к несчастью эта цель сморчком достигнута с блеском. И даже с бонусом: смута и раскол произошли и в рядах антипутинцев, огромная их часть здорово наполнила мехи антиамериканизма, совершенно не отдавая себе а этом отчета...
Браво. Я бы хотел добавить, что мне нравится расстановка приоритетов команды Трампа во внешней политике. Пока Клинтоны и Обама сдавали позиции Америки одна за другой, Китай за счет госресурсов вытесняет США по всему миру. Особенно это заметно в Азии, где даже филиппинский придурок в своей речи в Пекине вспомнил о своих китайских корнях. Не будем вспоминать о его эпитетах Обаме, которые тот молча проглотил, а ведь Филиппины исключительно важны стратегически для США.
Центр противостояния смещается в Азию и Россию на данном этапе хотят хотя бы нейтрализовать. Вова за это отчаянно торгуется, но ходов у него не так много. К сожалению, мало кто отличает стратегию от тактики.
+++ То, что натворил обамка, Америка будет осознавать и расхлебывать еще долгие-долгие годы, а сможет расхлебать, только если слепота сойдет с глаз "либеральной" общественности. Для меня эта слепота остается загадкой. Ну ладно - представители истеблишмента, эти борются за свои очень-очень хлебные посты и очень-очень большую власть , ну ладно всякая подзаборная мразь, хулиганье, маргиналы и меньшинства - они боятся потерять пособия и льготы, но почему отключились мозги у "простой" рядовой, трудовой интеллигенции - это тайна, покрытая мраком:-)
Для меня эта слепота остается загадкой. === посмотрите интервью с Безменовым. Самое страшное ,для меня, в нем,что то,о чем он говорип в 80-х, кажется полным бредом,пока не посмотришь вокруг - все это реально, мы живем в этом бреду!
Дорогая panna_yulka
У меня к Вам только один вопрос: где Вы были так долго? Я восхищаюсь ясностью Вашего мышления. Вы мне напоминаете Галину Старовойтову. Похоже, что такой чёткий анализ под силу только избранным. Пожалуйста не отлучайтесь больше так надолго!
Спасибо за незаслуженно высокую оценку. Г.С для меня - свет далекой звезды. А отсутствовала из-за сложных личных обстоятельств, но вроде главные проблемы решила и могу теперь найти время для роскоши общения с единомышленниками и идейными противниками:-)))
Приветствую и я Вас.
Ох, как же это приятно! Перечитываю сейчас пропущенное, все Ваши лаконичные высказывания - всегда по делу и в точку.
Да как то в последнее время всё больше от меня троллинга и откровенного хулиганства и иногда эмоции, по существу и всерьез уже не припомню с кем и когда переписывался (с джейем кажись). Обстоятельных людей, вроде Вас, на гранях мало осталось,
Не заметила троллинга, по-моему очень остроумные замечания по существу. А слово "обстоятельный" у меня ассоциируется с важным пузатыми чиновником, в то время как сама себе я кажусь веселой и довольно легкомысленной чертовкой:-)))
почему то не сомневаюсь в этом ))))
:-)))
supernova,panna_yulka,
Подтверждаю.
Галину Старовойтову мне довелось слушать вживую, и даже немного общаться.
Это закономерно: в период деградации нации женщины оказываются умнее мужчин, они несут в себе заряд сохранения нации.
Можно прогуляться по истории, начиная с Библии.
Жанна Д"Арк -тоже.
Много...
На этом форуме женщины смотрятся намного умнее мужчин-трампофилов.
Жещины-трампофилки удивляют, но возможно, что они - физики.
Физики считают учебник Ландау Библией, но в политике не разбираются.
Исключение - Андрей Дмитриевич Сахаров.
Дорогая panna_yulka!
Несколько лет читаю Ваши комменты. Восхищаюсь. По точности мысли Вы мне напоминаете Галину Старовойтову. Пожалуйста не пропадайте так надолго!
" в то время как самое идиотское и слабое в новейшей истории (после Картера) президенство Обамы не вызвало у абаринистов и тысячной доли того сарказма, критики и отвращения, как у них вызывает только первый месяц нового президента.."===============================================
Критиковать обамку - как можно! На любое государственное преступление у него есть индульгенция почище чем у святейшего Папы Римского - гладкая и холеная чёрная кожа. Любое сомнение по поводу этого авантюриста трактовалась и трактуется либеральной общественностью как нацизм, расизм и фашизм. Дурость либералов , развязавших в своей стране "цветной расизм" не имеет пределов. Почитайте где-то там в конце форума припадочные взвизги мадам кавериной с бражкой при непременным участии главного борца за счастье угнетенных народов Азии, Африки и Латинской Америки цинькой - как они обсуждают наступление трамповского фашизма, проявившегося в попранных правах пуэрториканца, которого попросили предъявить документы - по глупости и смехотворности эту сценку никакие пародии не переплюнут (жаль только, что половина флуда стерта).
В зоологии это называется "покровительственная окраска". )))
:-)))
"Мир бабочек"
Почему крылья бабочки сияют всеми цветами радуги ? Тому есть несколько причин.
Во-первых, чтобы быть узнанными своими сородичами.
Во-вторых, ярких насекомых побаиваются хищники: броско окрашенные бабочки могут оказаться ядовитыми или просто отвратительными на вкус. Поэтому такая окраска безопаснее.
В-третьих, известно, что у многих видов животных во время брачных игр самцы демонстрируют многоцветный наряд.. А ведь бабочки из куколки выходят только для «свадьбы»: у них одна цель — найти «жениха» или «невесту» и оставить потомство.
http://www.mir-babochek.ru/anatomiya_krasoti.html
Ха-ха-ха! Юль, так вот эта "...прогорклая , много раз подогретая и остывшая, засиженная мухами каша..." и есть единственная пища для ума "лагеря прогрессивной, передовой, либеральной, толерантной(?), политкорректной, демократичной " штатовской ап-чест-вен-нос-ти!? И получается, что ты хочешь лишить эту самую выдающуюся, я бы сказал даже - выпирающую ап-чест-вен-ность- пропитания, обрекая их на авитаминоз и даже голод. Но это просто жестоко по отношению к этим убогим и сирым... хотя злобным и злым...
Вот ты всегда так, Лёвочка: приписываешь мне, человеку, который и мухи не обидит, жестокосердие. Да разве это в моих слабых силах лишить передовую апчественность её излюбленной диеты. Вон, посмотри, как трескают за обе щеки абариновское варево и только нахваливают: блестяще! уникально! прекрасная статья! Им правда мало абариновских прокисших щей, подкидывают в них свои злобные плевки, перепевая на все лады свежую тему психического нездоровья президента (соскучились видать по советской карательной психиатрии) , и не замечая сколь яркую картину сумасшедшего дома являют сами, просто наглядное пособие для молодого медика, могущего изучать все возможные мозговые и душевные отклонения - от медицинского идиотизма до падучей.
100% .спасибо за пост
- - - - - -
Может, вместо того, чтобы удивляться неадекватности рациональных республиканцев (а с ними - и половины избирателей США), поискать те или иные противоречия в своём собственном восприятии событий, о котрых вы пишете?
Так было бы достоверней. Хотя бы с точки зрения теории вероятностей... :)))))
Терпят, потому что у пришли власти таким вот извилистым путем
++++++
Дорого же обойдется бюджету (бесполезное) 4-летнее (не факт) воспитание и обучение упрямого осла.
вы не в курсе на сколько вырос долг Америки при Обаме, а вообще-то, из двух бед выбирают обед. Не хватало еще этой суки Хилари в президенты.
Суета сует!
Проехали. Хиллари на политическом кладбище, надеюсь, вы не некрофил? :-)
Напомню вам, что осел - символ Демпартии )) Так вот, 8-летнее "воспитание и обучение упрямого осла" - предыдущего президента Обамы крайне дорого обошлось бюджету США! Стараниями Обамы госдолг США увеличился вдвое, и достиг почти 20 трлн.
Какое нам дело до госдолга США? На то у них поставлены специальные люди, а за финансами бдительно следит Конгресс.
Ну, вам же есть дело до (цитирую вас):
..."Дорого же обойдется бюджету (бесполезное) 4-летнее (не факт) воспитание и обучение упрямого осла".
Вот мне сразу и вспомнился один - ну, очень дорогой осел! )))
Мне есть дело до Трампа (как и до любого другого президента Штатов) интересует лишь в разрезе его отношения к северной Папуасии.
"интересует" -- лишнее.
Вынуждена вас разочаровать - граждане США выбирают своих президентов не для того, чтобы России стало хуже, а чтобы Америке стало лучше.
Вынужден и Вас разочаровать: граждане США могут ошибаться - ровно так же, как ошибаются и граждане многих других стран. И ошибка не означает, что жизнь на этом кончилась - после ошибки неизбежно наступит прозрение.
Читайте внимательнее, дядюшка: речь-то шла о цели выборов, а не о их результате. )))
Бытует мнение, что американскому избирателю дают предметный урок о том, что он них....я не смыслит в вопросе, этих самых, выборов.
Как ни странно, но я читал какую-то книжонку в 80-ых годах об этом рыжем персонаже. В ней, он приводился,как пример беспринципности и алчности. С тех пор он и ассоциируется в моём сознании, как дрысня, пардон, что-то жидкое и зловонное.
То, что он (Трамп) был ей (Америке) предназначен, доказывает удивительное для меня упоминание о нём в таких культовых фильмах ещё конца того века, как Back to the Future и Die-hard.
washingtonpost.com: Trump adviser Michael T. Flynn on his dinner with Putin and why Russia Today is just like CNN, By Dana Priest August 15, 2016
...PRIEST: Tell me about the RT [state-run Russian Television] relationship?
FLYNN: I was asked by my speaker’s bureau, LAI. I do public speaking. It was in Russia. It was a paid speaking opportunity. I get paid so much. The speaker’s bureau got paid so much, based on our contract.
PRIEST: Can you tell me how much you got for that?
FLYNN: No.
PRIEST: No? Because you don’t want to get your fees out there?
FLYNN: Yeah, I don’t.
PRIEST: What was the gig?
FLYNN: The gig was to do an interview with [RT correspondent] Sophie Shevardnadze. It was an interview in front of the forum, probably 200 people in the audience. My purpose there was I was asked to talk about radical Islam in the Middle East. They asked me to talk about what was going on in the situation unfolding in the Middle East. … The speaking agreement was done before Russian went into Syria, which was actually more interesting to me because … one of my discussions, I talked about the attacks in France … and the negative role that Iran was playing where I thought Russian could actually have a role. The statement that I made was actually: “Russia ought to get Iran to back out of the proxy wars they are involved in,” to include Syria, so we, the rest of the international community, could settle this situation down.
PRIEST: Have you appeared on RT regularly?
FLYNN: I appear on Al Jazeera, Skye New Arabia, RT. I don’t get paid a dime. I have no media contracts. … [I am interviewed] on CNN, Fox …
Я была уверена, что это абсолютная клевета насчет гонораров. Генерал, проживший честную безупречную жизнь, не получивший за свою просветительскую деятельность ни цента, подвергся злостной клевете не только со стороны американских политиканов, но и подпевающих лжецам российских либералов в лице пархоменко. Какая мерзость! Но хороший урок для всех политиков: не иметь никаких контактов с российскими службами даже для самых святых целей, относиться к ним как к прокаженным. Пусть узнаЮт о радикальном исламе на среднем востоке на собственной шкуре, может поумнеют.
Левым СМИ не повезло с американским избирателем.
Продолжаешь в лево-правую дурку играть?
Ты против Трампа, потому что левые СМИ против, потому что Путин против? Ты явно не американский избиратель, тебе простительно быть одурманеным антитрамповских потоком.
В отличие от таких как ты, не живших под властью популистов, в Беларуси за четверть века насмотрелись на эту публику! Какие левые-правые, вьюнош? Трамп ПОПУЛИСТ! Трамп центрист эговый! Про эго слышал, любитель чуда? Так эго у него офигительной величины!
Как российский имперец, так диагноз всегда один - поклонники вождя, чуда и халявы.
еще раз, мне на месте видней, ты хоть на дерьмо изойди, но мне виднее. Ты то видишь через призму либеральных антитрамповских СМИ. Не забывай умник, кому они принадлежат, кто диктует направление. Как у нас говорят, смотри откуда деньги.
Совсем плохой стал? Трамп популист и это не имеет никакого отношения к политической ориентации, это совсем другая координата. Людвиг Эрхард - левый? А Лешек Бальцерович, с которым я встречался и которого очень уважаю?
почитай:
www.svoboda.org/a/28277332.html
Ефим Фиштейн - Голова?
Внушает! Решение сложных проблем простым способом? Впечатляет сей волшебный рецепт. Проблемы есть, вопрос как их решать! Опыт Мао Дзэдуна с босоногими врачами очень подходит больным. Чтобы только они вас лечили!
Людвиг Эрхард - левый? А Лешек Бальцерович, с которым я встречался и которого очень уважаю?
Нет твоего ответа
создается впечатление, что вы просто ограничены, зациклены. У вас иллюзии по поводу Трампа, которые поддерживаются вашими источниками информации. Те, кто голосовал за Трампа, голосовали не за его прическу, а за те программы, которые он предложил, вернее за часть этих программ.
Так огласите заинтересованной публике часть разумных пунктов, только конкретных, а не ваших интерпретаций
anticom взял паузу, ему мухой несут пункты программы, потому что их нет в методичке. После оглашения относительно разумных пунктов я его макну по полной:-). Покажу ему, что такое цугцванг!
Прекрасная статья. Трамп -- один из худших представителей американского общества, выросший в богатстве, которое его отец сделал на гос. контрактах. Многих обманул, обанкротил по жизни, но в определенный момент стал анти-Обамой, и рассерженный белый избиратель, уставший от нравоучений политкорректного Восточного берега, высказал свое "Фэ", избрав его на четыре года в Белый Дом. Хорошо, что Отцы Основатели (Founding Fathers) изучали историю, и разделение власти -- реально. Смотрим, как работает американская система. Изучаем историю и политику на живом примере. Ставим на четыре года, или меньше. Ждем развития Путингэйта. Интересно, и познавательно.
ну типа да, владычицам морским тоже ж скучно и нечем заняться, парень хотел туда в Белый дом, вот его и избрали, а че делать то? Вообщето как посмотришь на соседнего властителя мира , то надо чето делать и утверждать что это гениально и круто, или ничего не делать но прикормленные пропагандоны чтото придумают чем ты занят, памятник чтоли уже он Джоржу Вашингтону открыл гдето, брал бы пример с вовочки, телевизор рулит хочешь остаться на второй строк, а у вовика он еще кстати и не наступил, выписывай солоьвевых киселевых для правильного телевизора.. Ну а действительно что в нашем мире вообще можно делать? Ну не знаю можно конечно опять развалить нахрен эту россию, но зачем она ж такая ничтожная, битье тараканов тапком блин, путин даже не гитлер, че для того я чтоли в Белый дом стремился? Типа Александра Македонского который разгромив последнюю армию заплакал, потому что все, некого больше побеждать, мы на вершине мира, и че дальше делать? :)
Это всё от безбожия. Рейгана на них нет.
По Сеньке? Посмотри на лидеров завхозного уровня, управляющих Россией: Брежнева, Черненко, да и Хруща (хоть и сделал кое-что хорошее) и Горбачева из той же тупой малообразованной породы. А сортирный уровень Мистера П.? Даже худшие из амер. президентов вроде Картера, Буша мл. - Спинозы по сравнению с этими россиянами. Трамп, увы, не блещет ни интеллектом, ни образованием, но хотя бы деньги считать умеет. А сколько в Штатах было хороших и даже блестящих президентов? А в России как поумней, так злодей: Ленин, Сталин, Андропов,...Иван Грозный, Петр 1-й, ... Так у кого Сенькина шапка?
Трамп, увы, не блещет ни интеллектом, ни образованием, но хотя бы деньги считать умеет.
------------------------------
В oснoвнoм чужие, т.е. жульнически не выплаченные кредитoрам...
Плюс шесть oчередных кредитoв, неизвестнo oткуда бравшихся пoсле шести банкрoтств. Прямo-таки загадка века - ктo ж эти ненoрмальные инвестoры, кoтoрые с маниакальным упoрствoм прoдoлжают кредитoвать серийнoгo банкрoта и кидалу? :) Имеются, впрoчем, смутные пoдoзрения, чтo их имена запрятаны в тех же самых финансовых докУментах, кoтoрые трямп защищает всеми грудями, как бедная девушка - свoе единственнoе дoстoяние.
Да, вoт такoгo рoда деньги oн считает oчень даже здoрoвo, еле пальцы пoспевает слюнявить...
У Абаринова есть преимущество. Он может целой статьёй разродиться на сайте и врать буквально в каждом предложении без ограничений в её длине. Мы таҡой возможности не имеем и будем отвечать коротко покаждому пункту.
Начнём с халата. Ложь для невнимательных и никогда не бывших в дорогих гостиницах, где в каждом номере висят роскошные халаты для гостей. На фото Трамп с женой в одной из его гостнниц. При близком рассмотрении можно прочесть Trump hotels.То что мы наблюдаем по телевизору не парад победы, а стратегия всей политики Трампа, быть ближе к народу и не прерывать с ним связь после избрания. Отсюда ралли и твит.
То, что Абаринов называет наскоком является заскоком у левой прессы и него. Президент работает очень много и многое успел сделать всего за месяц. Заминка с одним из многочисленных президентских указов будет прелдолена несмотря на бешеное сопротивление левацких судей-активистов.
За уши притянутый Бертолуччи никакого отношения к лжи Абаринова о страдании Трампа cabin fever не имеет. Кто-то от кого-то слышал, а лживая антитрамповская гзета печатает.
Авторучки после подписания важных документов президенты начали раздаривать задолго до Трампа. В том числе это делал любимчик левомозглых Обама.
Все посты в правительстве будут заполнены людьми готовыми работать с президентом на благо Америки и все саботажники оставшиеся после 8ми лет Обамы бүдут заменены.
Секретный брифинг оттого и называтся секретным, что на нём президенту сообщают подробности о той же "атомной зиме" которые не известны широкой публике.
Абаринов понимает в экономике ещё меньше чем в политике и поэтому пишет чушь о тарифах и возможности их применения.
То ,что в лице Трампа Израиль имеет верного друга не вызывает сомнения ни у кого кроме врагов Израиля. Какие претензии к заявлению по Крыму?
Не получается у Абаринова и продажной прессы извлечь смысл потому что у них противоположная задача. Замыливать и перевирать смысл.
Объясняю непонятливому. Жёстче и в интересах американсго народа будет политика Трампа по отношению к России.
Дождаться извинений от левацкой NYT и от левака Абаринова без вызова на дуэль невозможно. Поэтому лгать они буду и дальше и в унисон.
Согласен на 100%
judgeborg7
Приятно среди этой с... читать умную оценку.
Абаринов пишет просто нагло, нагло не по отношению к Трампу, а по отношению к своим читателям. Он понял с кем имеет дело.
Это было бы терпимо, но это слишком подло.
Вот такое - и есть популизм в понимания всяких "конституционалистов из Беларуси": не просто подлаживаться под быдло, а намеренно превращать всех в быдло.
Оксанов.
Вся левацкая банда, включая сайтовскую команду с капитаном мусором во главе, всегда лгала. Ложь в основе их идеологии. Радует то, что появляется больше здравомыслящих людей на сайте вопреки воплям какой-то глупой бабы о снижении энтузиазма в поддержке политики Трампа. Такими темпами через полгогда, год сайт "Грани" опять станет интеллектуальным сайтом где сталкиваются разные мнения , но без лжи, провокаторов и малоумных, пошлых хамов.
сомневаюсь, насчет перспектив.
количественно-временное присутствие сразу обозначает преимущество
В данном случае я не утверждаю, что так и будет. Я выражаю надежду, что так будет. Что люди начнут спорить друг с другом по самым разным проблемам, что будут допускаться любые мнения кроме откровенно антисемитских и фашистских. Что не будет нужды резко отвечать людям начинающим спор с оскорблений президента Трампа, который не может ответить и себя защитить. Приходится ,иногда их же языком, ставить их на место. Вот мне не придёт в голову грубить oksid-у, хотя он далеко не сторонник Трампа. Он не позволяет себе хамства к президенту США. А почти все здесь постящие противники Трампа должны вымыть рот хозяйственным мылом прежде чем открывать его в сторону президента Трампа.
Возражать не стану и только добавлю, что и наждачная бумага для некоторых не лишняя.:)
Чуть потерявшую края и привыкшую к "хунвейбинству" тусовку надо заново обучать хорошим манерам, а это очень непросто, кмк. Без суровых административных мер.
Полностью к Вам присоединяюсь.
+1
+++
"...нагло ...по отношению к своим читателям."============= Именно так. Абаринов нагло скармливает читателю лживые пустые злобные сплетни, превращай "Грани" в желтый листок. Он заметил, что тема нынешней американской политической жизни не просто живо интересует читателей, но разжигает недюжинные страсти, собирая наибольшее число комментов. Однако вместо достоверной информации и умной аналитики регулярно пичкает алчущую аудиторию прокисшей непереваренной бурдой.
Абаринов привел немало сказанного Трампом - в высшей степени невнятного и даже не очень грамотного. Вы это никак не комментируете. Это вранье левой прессы или Абаринова?
Прочтите ещё раз мною написанное. Я именно это, хоть и коротко, прокомментировал. Это враньё левой прессы и Абаринова.
Не могу себе представить, что Абаринов выдумал эти маловразумительные цитаты или скопировал их без проверки. На это вы не ответили, а ограничились общей руганью левых,увы, как обычно. А надо бы было упомянуть о немногих еще позитивных действиях Трампа: нефт. труба из Канады, заявления по поводу Израиля и ООН, и др. Наконец, ограничения въезда из некот. арабских стран. Читая критику в амер. печати я заметил среди аргументов, что производится якобы проверка приезжающих в течении 2-3 лет. Какая проверка может быть в Сирии, Сомали, Ливии, Йемене, где и посольств то американских нет?? Там и админ. структур стабильных нет, да еще и коррупция. Оттуда может приехать любой добыв документы за небольшие деньги. Нормальное ограничение.
Повторяю, я ответил. Не имею возможности отвечать статьями. Кто хотел понять, понял, судя по отзывам на мой пост. Я рад за вас и вашей осведомлённости о позитивной деятельности Трампа. Но если вы такой осведомлённый зачем мне вопросы задаёте. Пишите вашему предводителю мусору из Клайпедриловки ,он вам без ,как обычно, ругани (ругань по отношению к моему посту явная ложь и провокация) ответит. А мне не интересно по нескольку раз объяснять одно и то же.
Юля подробно ответила на это
++++
ПонЯл, но всё же если чуть серьёзней (не вам ,а читающей публике) ,то критика должна опираться на факты , а с фактапи (прадивыми) ни fake news ни абариновы не дружат. Тем не менее хлеб свой в поте лица надо добывать, и грантики надо отрабатывать.
Сорос свои деньги умеет считать, знает как спросить о выполнении заказа.
А тактика не меняется, запачкать дерьмом, приговаривая, коль мол за этого, значит типа тупой.
Посмотрим как некоторые служащие пойдут за решетку.
где живешь? В России? В Штатах, если есть проблнмы с налогами, будут проблемы с налоговой. Пояснять не буду о политической предвзятости этой организации, коль бы что то было, Трамп поимел бы проблемы до выборов.
Те кто сливает инфо, нарушают закон. О них и идет речь. Передергивать не надо, если так хочется, делать индивидуально, а то смотрю сильно озабочен, весну почувствовал?
judgeborg7, а где твой плач Ярославны?
"То что мы наблюдаем по телевизору не парад победы, а стратегия всей политики Трампа, быть ближе к народу и не прерывать с ним связь после избрания. Отсюда ралли и твит."?? :-)
Повеяло советским блокнотом "Пропагандиста и агитатора" и его дежурной фразой про гегемона- пролетария и кухаркой-президентом!
Управление страной - это не односторонняя связь с публикой в особо извращенной форме! Ты еще предложи решать вопросы хирургической операции с помощью собрания реднеков. А чо, одна голова хорошо, а тысячи голов на площади еще лучше!
Как пел Высоцкий -:
Но вы ж там все задохнетесь, за синхрофазотронами,
А здесь места отличные, воздушные места.
Товарищи ученые. Не сумлевайтесь, милые,
Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект,
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами,
Денечек покумекаем и выправим дефект.
Бульболог ,тебе без смеха отвечать невозможно. Такой идиотизм и непонимание простого текста встречается только в мусорской тусовке. Ты своим пиши и не придётся тебе вспоминать блокнот агитатора. Перед глазами всегда будут блокноты кребилов.
Крайний идиотизм решать государственные вопросы на многочисленных митингах некомпетентной публики! У нас наш вождь иногда проводит Всебелорусские Хуралы. Пару тысяч зрителей в зале, вождь трындит, потом отдельные выступающие. Всё. Порешали вопросы?
"То что мы наблюдаем по телевизору не парад победы, а стратегия всей политики Трампа, быть ближе к народу и не прерывать с ним связь после избрания. Отсюда ралли и твит."?? :-)
Чисто половой акт.
Аналогия, конечно, весьма сомнительная. 200-летняя демократия и дремучий провинциальный совок 1994 г. Один просто сохранял власть номенклатуры, взяв на себя любимого роль Политбюро и генсека. Второму, чтобы установить авторитарный режим, придётся ломать одну из сильнейших мировых систем. Вряд ли получится. Вряд ли даже возьмётся.
Я писал про наивную веру советского человека (таких здесь немало), что решения сложных государственных проблем можно найти на митингах сторонников. Это типично для совков. Вера в чудо и халяву.
А Трамп замучается пыль глотать
Так по-Вашему Трамп это для американских совков делает?
А то! Он, конечно, голову свою и головы миллиардеров и миллионеров из своей команды положит на плаху за дело рабочего класса. Землю фермерам, заводы рабочим-реднекам, воду матросам! Повторит подвиг Арманда. Который на советском гербе:-)
Многие с завидным упорством продолжают не замечать того факта, что народ США выбрал совершенно не того, кого выбрали штаты.
nort14
Это приведёт к однопартийности в США, потом к СССР в США, потом к фашизму в США.
Оксанов.
nort14,
Отказ от федерального принципа избрания Президента.
Сначала демократы отменят систему выборов Президента. Потом получат большинство в Палате представителей - там унитарный принцип выборов.
Потом и до Сената доберутся.
В США ныне немало однопартийных штатов - и это СССР.
Чем сильнее изменится состав населения, тем больше шансов на однопартийную Америку.
Такая и нужна команде "глобалистов" для установления Мирового Правительства высших корпораций.
Именно в этом подоплёка нынешнего скандала: тихий переворот провалился, мобилизованы все силы и средства для создания в США хаоса, смещения Трампа, создания коалиции верхушек демпартии и консерваторов, и продолжения уничтожения США.
Обама сделал много.
У них есть надежда на победу.
Не бывает в стране, где люди ценят прежде всего семейные ценности, такого "единодушия" после законных выборов.
Против "врага народа". Скоро дойдет и до "Расстрелять, как бешенных собак!"
Это работет мощный генератор ненависти не к Трампу, а к США.
Называется такое - заговор.
Оксанов
Говорить о том, что правила эти несовершенны примерно так же осмысленно, как и о несовершенстве восхода Солнца на востоке. Правила эти будут с нами, по крайней мере ближайшие десятилетия. Я лишь подчёркиваю тот факт, что ПОТУСа выбирает не народ, а штаты. А народ, т.е. большинство избирателей, проголосовал в другую сторону. Ещё раз заметьте, я не выражаю неудовлетворения правилами.
А это не моя ссылка. Комментатор nort14 выше по нитке считает, что 'народ США ... выбрал "белого расиста"'. А я лишь пытаюсь его поправить.
А 100% народа только сами знаете где голосуют.
Это очевидно новая реинкарнация придурка швеллера. Красиво сформулировать полнуйю херню - это его конек. Лично у меня при теме о нашей избирательной системе всегда возникает только один вопрос: как наша отцы-основатели нашли столь гениальное решение? Ведь было же всего несчастных колоний, не очень друг от друга отличавшихся, аналогов в мире не было, ну не иначе как сам Г-дь им продиктовал. А Конституция! 21 поправка за столько лет. И кстати процедура внесения поправок - еще одно гениальное решение
*несчастных 13 колоний*
*27поправок*
"bopohok" - это давнишний клон цинцината, всегда появляется рядом с ним и только с целью задурить людям головы, как и сейчас: "это не народ выбрал Трампа, потому что так устроена выборная система, но против системы ничего не имею, а 100% народа сами знаете где голосуют". Слушатели раскрывают рты, не сразу находя, что и ответить, Это самые сладкие минуты для цинюшки, заменяющие ему постельные радости. Вот, правда, когда обамку выбрали, ни цинюшка, ни клоны его бунбури с бопохоком не вылезали, чтобы объяснить, что, мол, никакой народ чернокожего не выбирал:-)))
А где высокий штиль? Почему простоватый жаргон? Иль вы интеллигенция в ленинской интерпретации?
Ты чаво ето ругаисси не по-нашему? Какие-такие ин-тер-пре-та-ци-и, тьфу, не выговоришь! Ишь моду взял - по-басурмански лопотать!. Какая -такая тилихенция? Сами мы не местные... академиев не кончали... и тебе не позволим нос задирать, народ наш позорить...ето кажный будить тут порядки наводить, ето же срам будить, срамотища-а!...
Вот вот, ув. Юлия, я именно об этом, дискутировать конструктивно почти не с кем, всё чаще приходится прибегать к открытому троллингу. Воду в ступе толочь уже просто надоело, оппоненты все время норовят свести дискуссию в субъективные сферы вкусовщины, вольной интерпретации, а иногда не гнушаются открытым хамством, намеком на «мол молодой ты еще, не поймешь» и т.д. Грустно.
Не иначе, у лисбы приступ интерТрепации случился! )))
Он из него не выходит, хроник.
Я лично терпеть не могу форумный срач и никогда в него не ввязываюсь. Но мне очень интересно, каковы конкретные опровержения того, что написал Абаринов? Помимо того, что Абаринов - говно и трепло.
Ну, "говно и трепло" исключительно на вашей , как выяснилось, весьма пластичной совести, плод вашей фантазии. Что касается "опровержений", то они возможны в ответ на конкретные факты. У Абаринова фактов нет, есть лишь инсинуации, попытки навести тень на плетень. По каждому или по большинству "пунктов" этих инсинуаций высказались без всякого "говна и трепла", а вполне корректно :
-я в своем комменте, длину которого вы уже неоднократно осудили (а как коротко изобличать инсинуации, научите, может и правда лучше всего ограничиться вышеозначенными определениями?),
- "о-о" здесь и ниже https://graniru.org/opinion/abarinov/d.259099.html#comment_5578385
- judgeborg7 здесь: https://graniru.org/opinion/abarinov/d.259099.html#comment_5577064
И много комментов по отдельным пунктам, которые перед вами. В ответ на серьезные размышления мы слышим исключительно ругательства, гы-гыканье, или презрительно брошенное "простыня", "много букав", "не асилил". Да вы и сами из таких, хотя и объявили стране и миру о своей нелюбви к форумному срачу.
Отлично. Jenuine sarcasm.
licba,
Вы - липовый конституционалист.
Не знаете тенденцию современного развития общества: развитие самоуправления, участие граждан и общественных объединений в решении государственных вопросов.
Прочитайте на досуге Конституцию РФ в редакции 1992 года - это была самая лучшая конституция в мире.
Её было невозможно обойти, поэтому Ельцин устроил кровавый путч.
Но он побоялся судить тех депутатов, которых посадил в тюрьму: это могло убить его власть.
Там не было всего одной важнейшей статьи : об уголовной ответственноти депутатов за нарушение Конституции, поддержку мятежа, намеренный уход из ВС для его ликвидации. Увы...
Пора бы Вам разобраться с "популизмом".
Вы употребляете этот термин в понимании: есть быдло, которому сволочь обещает, и есть - избранные, белые бестии - они вместе с диктатором ненавидят быдло. Бестии - это Вы про себя.
Увы - именно Вы здесь демонстируете, какая же гадость - это политическое быдло.
Оксанов
licba
Вы омерзительны! Тупостью и гадостями.
У Вас всё примтивно до ужаса. Потому и словарь такой же примитивный.
Заставляете неуважать Беларусь.
Оксанов
Каждый житель планеты может рассуждать о Трампе с позиции анализа полученной информации. Если практически вся пресса одного направления, в данном случае антитрамповского, то и позиция этого индивидуума будет явно антитрамповской. Только жители Штатов, причем с определенным жизненным опытом, могут оценивать президента по его конкретным действиям, да и то не все действия, а в основном только те, которые затрагивают этого человека, его семью, его бизнес.
Этому белларусу бы неплохо решать проблемы в своей стране, а не вонять на законно выбранного президента США.
Если есть факт, то его можно анализировать только по сообщению на аглицком и только на этом языке? Вы хоть понимаете, что язык сообщения про факт и сам факт это разные вещи?
"Только жители Штатов, причем с определенным жизненным опытом, могут оценивать президента по его конкретным действиям, да и то не все действия, а в основном только те, которые затрагивают этого человека, его семью, его бизнес."?
Идиот. Казарма, вам пора по новой в школу!
голосуют с 18 лет, мозгов в этом возрасте нет, как и у тебя, аналитик сра...й.
для особо тупых поясняю, снижение налогов в США затрагивает прежде всего жителей США, понятно? Реформы здравоохранения в США, также затрагивают жителей США. Нелегальная иммиграция в США, также затрагивает нас и нелегалов. И т.д. Чтобы это понимать, а именно как на тебя лично будут влиять действия Трампа, нужно жить в Штатах, чтобы оценивать, а не тыкаться в промежность либеральным СМИ, у которых задача обгадить президента.
anticom конечно Гигант ума, Гений юриспруденции и Отец американской демократии. Ну кто такие американские судьи? Никто, конечно, российских педов не кончали. А вот anticom голова.
я бы вас послушал по сортам беларусского картофеля, остальное мне не интересно, по причине отсутствия у вас знаний по обсуждаемым вопросам.
Людвиг Эрхард - левый? А Лешек Бальцерович, с которым я встречался и которого очень уважаю?
Нет твоего ответа
:-))))))+++++
Действительно ОТ НЕГО она не зависима. Но как же прав anticom - насколько по-разному
это все видится американцу и неамериканцу. На Вашем месте licba , я бы поубавил апломба, что ли. Очевидно же, что многово не знаете. ВО всяком случае, имейте в виду, что многим из нас это очевидно. Почему-то я уверен, что Вы особо на мои слова внимания не обратите. Даже не знаю, откуда у меня эта уверенность
*многого*
No comment
с белорусской стороны виднее как мне платить за обучение моих детей? что мне списывать с налогов?
Иногда и дурачку полезно задать вопрос
Какие конкретные и УСПЕШНЫЕ действия совершил Трамп с 20 января и по 27февраля 2017?
Или нет таких действий?
Если нет, то что можно оценивать?
Ну, "местный дурашка", отвечай?
GFY
anticom ,совершенно верный, справедливый и подробный ответ на безграмотный, глупый и нахальный пост Каина XVIII-го (ервина).
"Президент размазывает в кашу любой вопрос, на который ему приходится отвечать."
Скользкий тип этот рыжий. Сначала пустая болтовня может забавлять, потом это начинает раздражать и в итоге болтун вызывает ненависть или неприязнь.
Больше всего раздражает размазанная каша в его голове по отношению к России. Если он до сих пор не занял определенную позицию в этом вопросе, значит надеется на какую-то подлую сделку с окурком. Или банально трусит, что окурок обнародует имеющийся компромат. Других причин не может быть, при условии что у Трампа отсутствует психопатология. А если выяснится, что он психически неадекватен, то любые его действия оценивать бесполезно.
retakaurt,
У Вас есть предложения по политике в отношении России? На стол!
Кто здесь может говорить о России, если там "не построены новые железные дороги ", ничего "не летает" и прочая муть?
Россия взяла курс на обеспечение надёжной защиты городов и важных объектов от ядерного нападения. При надёжной работе этой системы, России не страшны 1500 ядерных боеголовок.
Россия готова пожертвовать парой десятков миллионов россиян.
Для США гибельно, если через систему защиты прорвётся 15 боеголовок из 1500.
В этих условиях необходимо сдерживание до тех пор, пока ЯО не нужно будет выбросить на свалку, как отравляющие вещества.
Пока Трамп пытается сдержать экстремистских идиотов, готовых превратить весь мир в ядерную пыль.
Хватит ли у него сил, ума и терпения - вот в чём вопрос.
Дразнить зверька, не зная кто это: мирный заяц или свирепая крыса - себе дороже.
Оксанов
Не, это у оксида любимое зачесалось - он его в любую тему приткнет
"Россия взяла курс".... Каких только курсов ни брала Россия, все они заканчивались воровством. Но что правильно, так это то, что "Россия готова пожертвовать парой десятков миллионов россиян". И что Вы думаете - уже жертвует. Статистика Вам в помощь.
retakaurt, вы правы на 100%!
retakaurt, а Вам никогда не приходило в голову, (просто, как один из вариантов) что то, что доносится до нас с Вами по ЛЮБОМУ внешнеполитическому аспекту - это двадцать пять процентов первого уровня информации из восьми уровней?
И что из того? Сколько доносится, столько мы и перевариваем. Если будет доносится другая информация, тогда будем оценивать по другому. А пока только серый кардинал Гаврила хвостом чует что там рыжий Домальд задумал делать. У меня хвоста нет.
Лично мне очень некомфортно наблюдать людей, доходящих до личного оскорбления оппонента в темах, о которых имеют столь поверхностное представление, как описал - синдром пикейных жилетов. Поэтому и заключаю, что Вы или знаете о предмете значительно больше или не заморачиваетесь сомнениями сродни моим.
Подло, пошло, жёлто, бездарно...
И стаи шариковых на крестах..
++++
Жаль не умею так коротко и ясно.
Просто у тебя другая задача - ты хочешь растолковать и донести..
А я - лишь высказать мнение о.
Об этой статье можно было отозваться ещё короче..
Но - чревато..
:-)))
Это правда, хочу растолковать, но что-то плохо получается, аудитория не внемлет...
Мы на эту перепалку глядим с сожалением. Как сказано у классика «хороши были обои». Либералам надо бы задуматься, почему их половина самой сильной страны Запада отвергла. Может, они что-то неправильно делают, вперёд забегают со своей глобальной толеранцией и политкорректностью. У них уже в кино «Янки при дворе короля Артура» оказывается пожилой негритянкой. И проблема трансгендерных туалетов – ньюс №1. Народ вытошнить может. А ещё жизнь резко меняется. Гаджеты на кажном шагу. Конкуренция на рынке труда в небывалых формах. Надо многим менять профиль работы и место жительства. Короче: достали.
Как в СССР объясняли: почему мяса нет? Мы идём к коммунизму семимильными шагами, а скотина не поспевает. А тут не скотина, тут избиратель, суверен.
Но и консерваторам сильно радоваться нечему. Победили на эксцентрике, во многом даже на обскурантизме. Какая теперь будет политика, никто не знает. И они сами не знают. На этом фоне либералы, которые контролируют львиную долю СМИ и общественного мнения, сходу пошли в контратаку. И набирают очки.
Мы можем только пожелать, чтоб Америка была сильной, единой, эффективной. Чтоб она восстановила быстро свою integrity. Чтоб у международных бандитов не было соблазнов. Америка, мы в тебя верим.
Долговременные факторы – в пользу глобализации и перемешивания народов и культур. Нравится нам это или нет, но это так. Изоляционизм вряд ли сработает, хотя стремление отгородиться от этого дурдома вполне объяснимо.
Проблема не в Трампе как таковом. Он уже выглядит растерянным и неподготовленным. Проблема в возможной дестабилизации и ослаблении Америки, если эта драчка продлится и усилится. Либералам также следовало бы обратить внимание на те факторы, которые привели к такой массовой антилиберальной фронде (это касается также и Европы, где, к примеру, число сторонников НФ во Франции выросло в 2 раз за 15 лет). Ведь завтра их оппоненты, используя это недовольство, могут привести к власти действительно эффективного политика. Тогда им будет невесело.
czokolivski,
Для планеты глобализация необходима, и она придёт.
Хорошо, если во-время.
Не сейчас.
Пока планета не может экономически обеспечить глобализацию.
Пока глобализацию превратили в то давнее, что называлось колониальной политикой.
Соус другой.
Ныне колониями стали и развитые страны.
Ныне глобализация работает на кучку интернациональных компаний для того,что бы выкачивать прибыли со всей планеты.
Ныне человечество ещё не поняло, что прибыль белых бестий не повод для гибели человечества.
Пока спекулируют "экономической свободой", как пару веков назад "коммунизмом".
Не время.
Такое - следствие громадного разрыва между биологической природой человека, морально-нравственым уровнем общества, поиском совершенных политических систем, и взрывным развитием техники.
Если селфоны у каждого муслима, а его мозги настроены на терракты - время не наступило.
Разве здесь на форуме не такие же?
Разве за полсотни лет что-то изменилось?
Читал: лет триста назад девушка выходила замуж за того, который рассказывал ей, как он шашкой разрубал пополам врагов. Ныне уже не так - вот и весь сдвиг.
Рано!
Оксанов
Солидарен с вами antidot111
bunbury,
Не обижайте пожилых! Я сам, и много моих друзей и знакомых, пожилыей.И мы всё понимаем.
Хотя и совки.
Я и здесь только для того,чтобы сдержать идиотов.
"В мире очень небольшой слой мыслящих людей, громадное большинство - идиоты" - это не моё.
Такое верно в эпоху зомбоящика и продажных СМИ.
Для Сороса гибель США и России - благо: тогда легче создать глобальную власть, управляющую всем "открытым ей миром".
Для нас, пожилых, важнее всего дети, внуки, правнуки.
Увы, даже важнее Крыма...
Оксанов.
cincinnat23, уже начал зарекаться откликаться на простыни "особ, приближенных к императору" в люминивых шапках и примкнувших к ним истинно верующих в компании с зарплатными. Интересно будет посмотреть на раскол в их тесных рядах на Трамп чмо (а мы так верили тебе) и стойких Трамп нечмо.
Опять элементарная тупость и элементарное враньё. Этот, в ворованной тоге, думает, то с приходом нового президента моментально меняется весь штат, вся обслуга Белого Дома. В его бестолковку не приходит мысль, что за 8 обамовсҡих лет он везде понатыкал своих поклонников, большинство из которых так и осталась работать в БВ и пользуясь своим положением и близостью к левацкой прессе (неограниченной в своих возможностях щедро платить информаторам) сливает дезу. Единственное что ҫледует признать это то, что лже-патриций цинька глупый лгун.
БД
Сорос хорошо платит. Абаринов всего лишь выполняет заказ.
Вот Вы опять подмену понятий предлагаете. Я тоже голосовал за Трампа, но ни я ни anticom не обожаем Трампа. А Вам, похоже, это даже трудно осознать, как всем в родной путинской россии
Если убрать антикома из моего комментария, его содержание Вам понравится больше?
Из приведенных Вами имен\названий знакомы первые два, но только знакомы, поэтому отреагировать на них не могу (если может Вы на мой комментарий рассчитывали)
я никого не обожаю, даже себя и своих детей. Я противник государственной бюрократической системы, которая разрушает основы демократического общества, это первое, второе, это глобализация, к которой современное общество еще не готово, а именно к темпам. Я противник неконтролируемой миграции, которая может привести к разрушению западной цивилизации. Также против неограниченных сроков для политических карьеристов. Остальное, это лишь инструменты. Все диктаторские режимы должны исчезнуть, чем быстрее, тем лучше. Если это будет делать Трамп, пожалуйста, буду поддерживать его, еще раз поддерживать, но не обожать. Противников у Трампа очень много, всегда пытаюсь найти причины. С демократами понятно, власть, с большинством СМИ также понятно, тот же ВП владеется Безезом, который владеет Амазоном. Это прежде всего наступление на его бизнес интересы, ну и его поддержка демократов. Демократический булшит о каком то обществе, в котором каждый отдает по возможностям, это всего лишь булшит, те кто управляет этим процессом прежде всего хотят подушку безопасности для себя, никаких социальных волнений.
я и вы почти пассивные читатели. творчество Абаринова знакомо, резко развернулся недавно, причем очень резко, потеряв объективность. А по Соросу, это на самом деле имеет место, финансирование различных программ, в том числе и на "расшатывание" общества с целью дистабилизации рынка; Сорос гениально работает на таких рынках.
у нас этого нет, в сити не хочется ехать, да и времени особо нет. Когда разговор заходит о ралли, имеется ввиду не все участники, а организаторы. Тоже самое и таун митинги, в которых кроме местных, есть приезжие крикуны, причем никакого отношения не имеющие к конкретному избирательному округу. Кстати в викиликс, в переписке Хиллари и Подесты очень часто мелькает Сорос.
а у нас в вестчествере так и говорят СИТИ. когда же в самом городе, п именно в Манхетане, тогда уже определяют по месту нахождения, сохо, челси, доунтоун, ист/вест сайд и т.д.
Для o_o, 28.02.2017 22:21. ЭТО ВАМ НЕ ГОСТННИЧНЫЕ ХАЛАТЫ!!! (№7) Недавно я чуть не заплакал (хотя думал, что слёзные железы у меня давно атрофированы) от жалости и бессилия помочь попавшей в беду труженице эфиров и бумаг. Бывшая питерская интеллигентка, ныне американская демократиха и журналистиха А. Иоффе поведала на личном примере- как Трамп и его банда травят и шельмуют в её лице все свободные американские СМИ. В её адрес стали поступать угрозы, оскорбления и даже обещания подать в суд. И за что? Только за то, что она осмелилась высказать своё вполне безобидное мнение: А.Иоффе считает, что Иванка Трамп требовала, что бы её комната в Белом доме была рядом с кабинетом т.н. президента США небезызвестного Трампа для того, что бы без помех заниматься с папой инцестом… И вот за такое мужественное (или женственное?) отстаивание свободы слова и информации на бедную девушку спустили всех собак!!! Она искренне(?) не понимала: -ЗА ЧТО? Видя её слёзы я сам чуть не заревел… Остро захотелось обнять страдалицу…просто - таки задушить в своих объятьях (Тем более-она ещё очень ничего и вполне годится к употреблению… если не будет разевать рот, конечно). Увы, даже этот вопиющий пример методов травли американскими капиталистами свободных СМИ не изменил моё (и, как я понимаю Ваше) твердолобое мнение о характере нынешнего противостояния между Трампом и акулами эфира с пером. Просто жалко- не могу дотянуться до страдалицы …вытереть слёзки…приголубить…и- (см. выше)
Так всегда бывает, когда появляется монополия, и в частности монополия на СМИ какой-то одной политической силы. Демократия, свобода, толерантность только для неё, любимой и единственной. Нам ли, бывшим советикусам не знать, что такое "советская" или нынешняя "суверенная" демократия. И что же удивляться поведению американских горе-либералов, если вся печать и телеканалы в их руках, что хочу, то и ворочу. И интерпретирую все свободы и "ценности" исключительно в свою пользу и по собственному разумению.
"...И умные же, вроде, люди... Если издалека смотреть..." Именно...и не могу измерить это "издалека"... В парсеках? Мегапарсеках?
Просто немыслимо. Это никакая не свобода слова, а свобода распространения клеветы, порнографии... вообще не нахожу слов для квалификации столь тяжкого преступления... на мой взгляд грязная журналистка должна сидеть в тюрьме, разумеется после гласного суда. .
М-да. Из двух этих простыней можно скроить один носовой платок. "Экономист" не понимает в чём сущность планов президента Трампа по увеличению оборонного бюджета. Типично для постсовкового обрзованца. Снимать вершки и не видеть корешки.
«Новый виток гонки ядерных вооружений» может выдержать только одна страна. Для y_v_samoilov-а название этой страны начинается на "с" и кончается на "а".
С подобными ничтожествами говорить действительно не о чем. До подобных ничтожеств даже самый подробный ответ не дойдёт. Цель подобных ничтожеств не понять а спровоцировать на флуд. Вас и их ждёт с нетерпением гигант ума мусор. Вот с ним и общайтесь. Достойная компания для антисемита и идиота.
смотрю, вы совок нетипичный?
Абаринов не пишет, что пресса утверждает, что Трамп против иммиграции. Он много раз подчеркивал, что он против нелегальной иммиграции. Сколько иностранцев ждут годами возможности легально въехать в США, почему нелегальные иммигранты должны иметь привелегию не собирать документы и т.д?
Пресса называет их undocumented immigrants, что затушевывает факт преступления - незаконного тайного проникновения в США. Трамп манипулятор, но пресса не лучше.
они планируют заработать денег и вернуться домой, чтобы кормить семью.
Вы считаете, что дома им кормить семью будет сподручнее, чем высылая доллры из Штатов?
1. Я отреагировал именно на "вернуться домой, чтобы кормить семью". По мне звучит ...не очень логично, так сформулирую. 2. Я тоже, как Вы могли бы догадаться, знаю таких людей - слишком уж их много. А вот скажите, знаете ли ВЫ хоть одного, который таки да - заработал денег и уехал? 3. Я тоже не ненавижу этих людей, но, в отличие от Вас, часто думаю, что вот это явление... оно же изменило Америку и я абсолютно не уверен, что в правильную сторону. Вполне вероятно, что оно нарушило правильное развите страны (такая мысль у меня постоянно крутится - не утверждаю, что мысль эта бесспорна, но продолжаю ее думать)
снимите двери с петель в своем доме, пусть ваш дом будет проходным для всех, тогда и поговорим.
когда вы приходите в дикий лес и обсутраиваете себе и своей семье ночлег, это могут делать и другие обсутроители. Но когда к вам нагло влазят посторонние, считая что ваш ночлег по праву принадлежит и им, вы вряд ли согласитесь с этим.
Но в целом проблема здесь иная, огромный наплыв люднй иной цивилизации может разрушить вашу. Только регулируемая иммиграция, причем с перспективой вливания иммигрантов в общество, не трансформируя его в регрессивную сторону, а также принцип "плавильного котла". То что происходит в Европе, нельзя назвать положительным явлением. Арабские районы могут в конечном итоге поглотить все другие.
я именно так понимаю, критическая масса может нарушить любой баланс.
да, более того, имеются ограничения по количеству из различных стран, к примеру из Китая. Это все прописано в регулированиях, честно не знаю имеют ли они законодательную базу, я в иммиграционном праве не очень силен. очень часто бюрократы подменяют законодателей своим творчеством. Кажется законы принимались еще в 50-х годах, в том числе и тот, который вызвал бурю возмущения в связи с решением Трампа по временному ограничению въезда жителей 7 стран.
По России ваш пример не подходит в ввиду того, что схожие культуры, пусть и в отсталом виде, но схожие, к тому же базирующиеся на иудохристианстве.
А русскоязычные кстати плавятся быстрее других, думаю что людям бывшего совка, живших в псевдоценностях, очень легко отказаться от них.
Если Вы не предлагаете этого делать сейчас, то Ваша реплика совершенно, на мой взгляд, неуместна. Простите. Ну напомнили, даже, если кто-то не знал, то... какую мысль оно должно проиллюстрировать?
*она должна*
Под "явлением" я имел в виду не эмиграцию, а нелегальную эмиграцию, о которой мы с Вами беседовали. Если Вы не отличаете одно от другого, то беседа, конечно, смысла не имела изначально. Виноват, не мог предположить
Вы в который раз повторяете сверхизбитую истину, что Америку сделали эмигранты. Никто никогда не возражал против этой правды. Вы давеча признали, что границы открывать не предлагаете, но и жесткий контроль за эмиграцией - тоже плохо. Так Вы предлагаете полужесткий что ли? Или не знаете, как привязать известную истину к сегодняшнему дню?
Разумные дамы и господа, вы рано радуетесь. В его безумии очень даже есть система. Он с намерением всё разваливает. Таких механизмов, чтобы его сдержать, нету. Просто потому, что реально его сдержит смирительная рубашка, а она не предусмотрена. Ну, и правящая партия всему этому вполне радуется.
У нас тут, прямо в нашем городе, пытались арестовать пуэрториканца за то, что у него не было документа, подтверждающего законность иммиграции. Раньше все-таки до такого не доходило.
Таких механизмов, чтобы его сдержать, нету.
============================================
Вполне имеется механизм, и очень мощный
Потому мощный, что этот механизм -даже не закон принятый Конгрессом (чего бы тоже хватало)
Но это, повторяю, -не закон, а часть Конституции
Так называемая 25-я попраквка -загляните, если не лень
Просто потому, что реально его сдержит смирительная рубашка, а она не предусмотрена. Ну, и правящая партия всему этому вполне радуется.
=================================================
25-я поправка это как раз именно смирительная рубашка
А насчёт правящей партии -Вы капитально ошибаетесь
Примерно половина желает его смещения
Наберите в Гугле; Republicans against Tramp
25 поправка вещь хорошая. Но, во-первых, до нее еще не дошло. А во-вторых, чего же им не желать его скинуть? Он выполнил свою задачу - на ключевые посты поставил своих бандитов, в стране царит страх и ненависть, в реки спускать промышленные нечистоты разрешили, защиту потребителей фактически отменили, банки во всеоружии, АСА вот-вот отменят, школы замочили в сортире, теперь дурачка можно и убрать, чтобы не смущать мировую общественность.
Забыли упoмянуть еще oднo сoвместнoе трампячье-репoвскoе дoстижение пoследних дней - разрешение прoдавать oружие тяжелым психам...
Меня грешным делом уже несколько меньше беспокоят люди - они очень гибкие, мы то есть, приспособимся. Да и голосовали за него таки многие. Доступная медицина зло? Вот и пусть сидят без нее. А вот уголь и нефть в лесах и на горах, вот реки и всякие такие вещи - это же только кажется, что они не важны. А когда поймут, что все-таки без лесов никак, то будет уже поздно. Вред здесь необратим.
вам не продадут, вы тяжелее.
Ой, примите валерьянки- таблеток три: говорят, в аптеках США валерьянка с подачи совковых эмигрантов уже есть
Релэкс
Трамп не Гитлер, а просто псих
Нацистской партии в США нет и бандитов он не назначал -привелдите хоть одну преступную фамилию?
Вот Флинна таки уличили -и нету Флинна
А в сортирах замочил Америку гейп-одстилка по имени Обама
Тут, как грится, "из ЛБГТ- арии слова не выкинешь".
Gehen Sie Nach, идите к трампутину своему.
И чего ж Вы, милая, сердитесь?
Я просто пытался остановить Вашу истерику
Но признаю -потерпел полное поражение в этой попытке
Эрвин, что же вы так неделикатно... Ваша собеседница - убежденная "обамовка".
"гей-подстилка по имени Обама" в ее понимании может сказать только "поганый трампон". Если вы позволяете себе так выражаться, вы уже "трампист". Даже если Трампа интенсивно не любите.
ervin18
"Святая простота!"
В России есть "нацистская партия"? А фашизм ещё какой!
Просил, умолял: почитайте Сола Алинского!
Вас устроят фашисты из такой школы?
Фашизм - не идеология. Фашизм - технология "фаши" для прихода в власти под нужной "фаши" идеологией.
В Италии -корпоративизм.
В Германии - нацизм.
В СССР - коммунизм.
В Китае - маоизм.
В Чили - либертаризм.
А в США чуть-чуть не получилось: "Хилари - третий срок Обамы" (или Сороса?).
Тяжело промыть глаза и посмотреть на "демократический фашизм" ныне в США?
Повторяю: фашизм - это фюрер и партия власти!
Чего у Трампа нет - вот этого.
Оксанов.
Оксанов
нас тут, прямо в нашем городе, пытались арестовать пуэрториканца за то, что у него не было документа, подтверждающего законность иммиграции. Раньше все-таки до такого не доходило.
===================================================
Кстати, насчёт жуткой попытки арестовать пуэрториканца
Дело в США вроде и незаконное, но бить страшную тревогу насчёт разрушения всего -на примере с этим пуэрториканцем- я бы не стал
Вы, надеюсь, не можете обвинить в жуткой нетолерантности Францию и её власти -при наличии миллионов муслимов, которые устраивают поджоги и теракты -это обвинение не пройдёт при всём желании
Ну так вот, к Вашему, видимо, негодованию, сообщаю-если французский полицейский остановит чистокровного галла и спросит его паспорт, а тот паспорта при себе не имеет-олицейкий того галла арестует
Без всяких разговоров
Араба-тоже
Потому,во Франции такой закон
И ничего.
Париж стоит на месте
Нету в свободных странах никаких внутренних паспортов, никак вы этого не поймете. В свободных же странах одно отсутствие документов не может стать причиной ареста. Пуэрториканец - гражданин страны и имеет право те же документы носить с собой, что и любой гражданин страны, то есть водительские права. Так что не выдумывайте.
Stop and identify statutes
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
В свободных же странах одно отсутствие документов не может стать причиной ареста.
===================================================
В свободных же странах одно отсутствие документов не может стать причиной ареста.
Ну ладно, не хотел Вас пугать и привёл в пример Францию
Но Вы "азартный Парамоша".
Так вот Вам закон USA
==========================================
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_and_identify_statutes
States (colored red) in which Stop and Identify statutes are in effect as of February 20th, 2013.
"Stop and identify" statutes are statutory laws in the United States that authorize police[1] to legally obtain the identification of someone whom they reasonably suspect has committed a crime.
Это да, но только если вы совершили преступление. Вашу личность будут устанавливать. Чего вы пургу гоните-то? Полицейский не имеет ПРАВА остановить человека без повода, насколько я понимаю. Дайте ему повод, крикните, например, -- мент поганый! Бросьте в него бутылку. Скажите ему что-нить об цвете его кожи. Дайте ему в морду! Сожгите его машину, и он вас арестует и будет устанавливать вашу личность. Насмотрелись Смертельного оружия и Дай хард? -- Вот документ о неприкосновенности. Пах-пах. -- Этот документ просрочен теперь!
nanoscience, 28.02.2017 00:03 (#)
Это да, но только если вы совершили преступление
Чего вы пургу гоните-то?
===========================================================================
В США (да и в рашке, скорее всего, тоже) -НЕ НАДО СОВЕРШАТЬ преступления для проверки документов, а достаточно ВЫЗВАТЬ ПОДОЗРЕНИЕ полицейского в том, что Вы совершили преступление ,
надеюсь разница между фактом совершения преступления и подозрением в таком совершении Вам понятна?
Поэтому, никакой пурги я не гоню
Подозрение предполагает наличие доводов. Если есть довод, почему бы и не остановить?
Нет, Екатерина говорит, наверное, о случайных антитеррористических проверках, сообщение о которых есть в сети. Не знаю, правда это или нет. Но, могу в это поверить, хотя и глупость, конечно. После 9/11, все пошло так. И я не знаю, являются ли эти меры чрезмерными или недостаточными.
Мы спросили лейтенанта полиции в полицейском управлении пригорода Лос-Анджелеса, может ли полицейский остановить авто. Он ответил, что надо иметь причину, например набираешь номер авто в бортовом компьютере и смотришь на историю авто, если есть зацепка, то останавливаешь. Или нарушение правил движения. Просто так чревато выплатой бабок.
reasonably suspect has committed a crime по-моему немножно не то, что СОВЕРШИЛ преступление, Вам не кажется?
Екатерина Николавна, а хотя бы какие-то документы у этого пуэрториканца были?
И чего -пуэрториканец (и любой житель США) имеет право не предъявить ID, в том числе паспорт ИЛИ права, на требование полиции?
Нет, такого права в США нет ни у кого
При этом ссылка на отсутсвие при себе -не отменяет закона и даёт полиции право задержать его до выяснения личности
Такие законы есть практически во всех странах мира-иначе борьба с преступностью вообще станет невозможной
А если у полиции нет подозрений, она не требует документов, потому что это противозаконно
А если требует, то подозрения есть
А если у него были права, то только дубовый полисмен, рискующий своей работой, мог требовать документ на право проживания
Ну, так если дурак -он и в Америке дурак и делать из этого вывод о том, что тут начался беспредел -это абсурд.
Классический пример того, почему нормативные акты исполнительной власти по рангу ниже нормативных актов, принимаемых представительной и законодательной властью. Парламент играет роль защиты от "дурака", это система фул-пруф для государства, как и Конституционный суд. В парламенте идет тщательная проработка проектов, что минимизирует возможность ошибок. Система фул-пруф у исполнительной власти неэффективна, там несколько клерков пишут проект, в первую очередь учитывая мнение начальника. Отсюда ошибки, которые дорого стоят стране в самом широком смысле этого слова.
Чо то гениальные и всё (абсолютно всё) знающие ватанки не возражают?
По закону, Грин кард должен быть всегда с собой, насколько я читал об этом.
ОК
Не уверен, что они являются гражданами - у них действует только Билль о Правах, а не вся Конституция.
Разумеется, были - водительские права, как и у всех граждан США. Голосовать он не хотел, вообще ничего не делал, просто шел по улице.
Так у него были права?
И Вы утверждаете, что от него требовали документов на право нахождения в США?
Правильно ли я понял?
Если я понял правильно, то я Вам не верю
Чтобы поучить права, надо предъявить три или четыре документа, в том числе SS#
А получить этот номер без права на жительство невозможно
Поэтому, либо полицейский -полная дубина и рисковал своей работой, либо Вы, мягко говоря, выдумываете
Я гляжу, это очень трудно понять, но попробую еще раз: Пуэрто-Рико - часть Соединенных Штатов. Этот хмырь - гражданин США и думал, что ему, как любому гр. США, можно ходить с водительскими правами или чем там еще. Но полицейские не знали, что П-Р - часть США. Когда они это узнали, то хмыря отпустили. Ладно дубина, нечего ругаться. Он не знал. А с работы за это не выгонят.
Вы зыблуждаетесь. Миллионы граждан США не имеют никакого удостоверения личности, не нарушая этим фактом никаких законов.
http://www.npr.org/2012/02/01/146204308/why-millions-of-americans-have-no-government-id
Ну и что?
путаете вы с Пуэрто Рико
h ttps://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rico
Puerto Ricans are natural-born citizens of the United States.
All natural-born Puerto Ricans are constitutionally citizens of the United States.
О чём кудахтает эта ду...? О механизмах сдержек и противовесов эта малограмотная тоже не слышала. Яркий представитель феминистического крыла партии "Мусорилово". Уних все female-ы такие.
Вы утверждаете, что это не так? Докажите.
Что не так? Что я должен доказать? Что пуэрториканцы не граждане? Что Каверина понятия не имеет о механизмах сдержек и противовесов? Что Катя не представитель партии тупейшего мусора? Что она не феминистка? И ,наконец, разве не правда ,что поклонницы пошляка и дурака не грубые, малокультурные и глупые female-ы? Нельзя ли яснее писать и на уровне хоть пятиклассницы.
Federal law allowing certain federal agents to conduct search and seizures within 100 miles of the border into the interior of the United States.
Дорогая Катерина. Вы слышали когда-нибудь про бордер патруль и 100-мильную зону по периметру Штатов?
Ко мне в Баффоло еще при Обаме подошли двое офицеров, когда я по-русски говорил по мобильнику возле грейхаунд станции и попросили ID. Я должен был возмутиться? ;)
Не знаю. А отчего вы обычно возмущаетесь?
А с чего вы тогда за коста-риканца вдруг возмутились? Возмутитесь за меня :)
Наша с женой старая знакомая в США задолго до выборов говорила, что не из кого выбирать. Клинтон ей не нравилась, а Трамп вообще долбодятел. Я тогда промолчал, у меня не было никаких фактов про него, кроме миллиардерства в древней отрасли производства. В миллиардера-филантропа не очень верилось. Ну а сейчас в теперешнюю целую стаю таких птичек и подавно не верю, особенно после скорострельного водопада разносторонних "идей", Трампа неприлично подозревать, когда вполне уверен. Одна надежда на систему сдержек и противовесов. Но придется этот цирк наблюдать, скучно не будет.
Будет скучно. Но Трамп обещал уменьшить налоги с меньше 100 000. Это было бы серьезно. Пока что, он только разрушает, как Навальный какой. Если бы он уменьшил налоги малообеспеченным до 100 000 баксов, народ бы его зацеловал взасос, я думаю.
Тут проблема денег выплывает, ведь он пообещал резкое увеличение военного бюджета.
Я думаю, что главная угроза для США в резком усилении технологического развития планеты. Тут ядреными боеголовками, возвращением производств старой экономики в США и заборами проблему не решить. Возникает фундаментальная проблема образования, про которую Трамп громогласно не говорит, а Си Цзиньпинь не спит в шапку.
)))
Я из Беларуси, как и licba, которому не нравится Трамп. Намерения Трампа разумные и логичные, хотя рано судить окончательно, но я надеюсь что Трамп будет великим президентом.
Обращение президента Дональда Трампа к обеим палатам Конгресса США на русском языке
https://www.youtube.com/watch?v=pTArPCfn2Ic&feature=youtu.be
"Закончив в половине седьмого тяжкие труды на благо народа, он удаляется в жилую половину дома и там в полном одиночестве, завернувшись в банный халат..."
==============================================================================
Г-н Абаринов, а в спальню президента США и первой леди вы тоже имеете доступ?! Позорище...
"Г-н Абаринов, а в спальню президента США и первой леди вы тоже имеете доступ?!"=================
Это само собой. В следующем желтом абариновском опусе прочитаем: "Закончив в половине двенадцотого тяжкие труды на благо ненасытной меланьи, он удаляется в ванную и там в полном одиночестве, смыв пот и прочие выделения, заворачивается в банный халат..."
а по-моему, нельзя писать о стране и о событиях, если совсем их не знаешь и не понимаешь. ещё одна карина орлова. нынче все критикуют трампа, даже за теже самые вещи, которые делают сами.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
