Вечное дитя
Владимир Абаринов
У него есть комплексы и фобии - например, страх старения - отсюда инфантилизм, превращающий его в юнгианский архетип "вечное дитя" (рuer aeternus). Можно говорить применительно к Трампу о Персоне, то есть публичной личине, и Тени - темной, подсознательной стороне его личности, об Аниме - деструктивном женском начале в его характере, но все это не выходит за пределы нормы.
Морское оружие Украины
Комментарии
Москва и мечтать не могла о большем. Вашингтон предоставил ей полную свободу рук
+++++++++++++++++++++
Может Трамп и хотел предоставить Путину полную свободу рук, но результат вышел полностью противоположный. А в этом случая какая разница какого цвета кошка, если она умеет ловит мышей?
Ну-у, это Абаринов слегка загнул и впал в пессимизьм. А о переизбрании говорить сейчас вообще как-то странновато.
Точно впал в пессимизьму. Иначе хоть пару слов черкнул про неотвратимый импичмент.
Вы правы! За то время, что Абаринов с прекрасного рассказчика о США стал представителем FAKE NEWS, Трамп “I went from VERY successful businessman, to top T.V. Star ... to President of the United States (on my first try). I think that would qualify as not smart, but genius ... and a very stable genius at that!” 6/01/18 Twitter
Сравните его феноминальный список жизненных успехов со своим. По сравнению с Вами -- он гений!
6 банкротств тоже входят в этот феноменальный список? Или это из разряда Fake news?
WP, NYT, WSJ советские газеты, фейк ньюс. "Верую, ибо нелепо" это про вас.
Мда, у Абаринова не меняется только фотография. Что касается феноменального списка Трампули, дайте кино до конца досмотреть. У меня ощущение, что кому-то в конце все-таки залепят канделябрами.
~импичмент.~
))))) смешно
Ужель Нахраня, ты вдруг возлюбил Трампуленьку? Он же рыжий.
Что ни говори, а трампуша насрал Америке по всем направлениям, не забыв прихватить и своих союзников...Дерьмо, не понимающее, какую галость творит...
Это одно из 37, которые я насчитал:
10. Администрация США ужесточила свою иммиграционную политику. В текущем финансовом году число беженцев, принятых Америкой, сократилось на 87%. Число мусульман, признанных беженцами, снизилось с 45% до 23%. При Обаме было принято решение о том, что число беженцев за год не должно превышать 110 тыс. Трамп снизил эту квоту до 45 тыс.
Кто считает, что "детям" можно давать в руки "спички" - подымите руки:-)
Он говорит коряво и сварливо, спорит до посинения, даже когда ему предъявляют аудиозапись, врет с три короба, он каждой бочке затычка, целая армия фактчекеров трудится не покладая рук, а ему все божья роса, потому что слова окончательно утратили свой смысл, и мы все медленно тонем в болоте многословной бессмыслицы.
==============================================================
А знаете, что лично меня более всего поразило? Подпись Трампа. Смотрел запись, на которой он подписывает документ о налоговых изменениях - это просто с ума сойти! Интересно, что сказали бы почерковеды и психологи о человеке, который расписывается подобным образом?
Наверное спец по CD ему эту подпись разработал.
Вот мнение эксперта о подписи Трампа: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/handwriting-signature-trump-us-election-analysis-what-does-it-say-expert-a7412131.html
Это мнение Трейси Трассел из Британского Института Специалистов по Графологии, сделанное после избрание Трампа президентом, но еще ДО его вступления в должность. Привожу свой краткий перевод перевод. По мнению г-жи Трассел, "его подпись передает необузданные амбиции, динамизм характера, а также храбрость и бесстрашие" (по-русски, это в принципе одно и то же, но, вероятно имеется в виду, что о не только ничего не боится, но и готов на рискованные поступки, безо всякого опасения -моя интерпретация). Далее: "Он жаждет власти, а пики (в подпси) говорят о решительности и упрямстве". Она утверждает, что стиль Трампа свидетельствует не только о его сильном характере, но и о его способности защитить себя и, в особенности, свою семью. По ее мнению, он не умеет слушать, что ему говорят, но "несомненно является жестким переговорщиком, смелым и целенаправленным". Длинные высокие буквы в подписи свидетельствуют о том, "что он НЕ НАСТОЛЬКО НЕГИБКИЙ (несговорчивый), как это представляется людям".
Ну, в общем, графолог не сказала ничего из того, чего мы бы уже не знали о Трампе. Всё это с разных сторон уже проявилось в первый год его президентства. Собственно акула девелоперских операций и не мог бы быть иным. Однако, все перечисленные качества могут быть использованы как во благо, так и во вред и внешней, и внутренней политике Америки. Далее, все перечисленные черты характера ничего не говорят об интеллекте Трампа, его способности понять сложные мировые проблемы. Потому что мир - не деятельность на рынке недвижимости, хотя некоторым очень бы хотелось подобного упрощения.
Совершенно верно! По почерку можно судить лишь о ХАРАКТЕРЕ человека, в какой-то мере - о его способностях и деловых качествах. Но никак и никогда - о возможности БЫТЬ ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА. С моей точки зрения, бизнес и политика - сферы деятельности далеко не всегда совпадающие, а иной раз - и взаимоисключающие. Например, г-н Порошенко - дельный бизнесмен-кондитер, но управлять Украиной на критическом этапе - не тортики-конфетки производить. Отличным бизнесменом оказался и Ходорковский, но мне представляется, что в качестве президента он России бы только навредил (впрочем, с Россией - особая ситуация). Строительный бизнес, релити-шоу, конкурсы красавиц - трамповская стихия, без сомнения. Но политика - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Бизнес сладеющий(ая) им создает или переделывает ВСЕГДА под себя. А вот в политике страну ПОД СЕБЯ переделать нельзя, тем более - такую, как США, с учетом ее истории, национального и расового разнообразия, принципов, заложенных отцами-основателями, Конституцией и т.д. Это я к тому, что по почерку президента не выберешь. :)) Хотя, в общем-то, человек похож на собственный почерк: какую ручку и листок бмаги ни возьми -почерк, как правило, остается неизменным. Некоторые способны менять почерк, конечно, но -НЕ Трамп.
довольно показательный образец мысли
Интересно спросить этих критиков. А ЧТО бы они сделали лучше, чем Порошенко, в данных условиях?
Конечно, при высокой пассионарности и сознательности основной массы граждан, готовности на любые страдания и лишения ради патриотических целей можно бы проводить другую, более жёсткую и решительную политику. Но этого нет.
Как сама мудро отметила г-жа Анна, «в политике страну ПОД СЕБЯ переделать нельзя».
При нынешнем состоянии нации такой президент, как Порошенко, – это максимум, что она может дать. При всех его недостатках он заметно лучше этой основной массы.
Если вы живете в Украине и видите ситуацию такой, вполне вероятно, что вы правы. Ну действительно: Майдан-Майданом, но, извините - ДОКОЛЕ? Был выбор из из 2-х Вить: выбрали Витю Ю. НЕ получилось. Из Юли и Вити Я. выбрали последнего. Опять - МИМО. Полагаю, Петя все же луше обоих Вить и Юли. Но, кажется, что-то снова пошло не так. Теперь на сцену вышел Мишико, которому абсолютно ничего не светит, но он вовсю шестерит Петю, и новая заварушка на подходе. Пожалуй, соглашусь с вами: Порошенко ЛУЧШЕ тех, кто его выбрал.
Чрезмерный пессимизм, по-моему, не обоснован. Все изменения с 1991 были положительны, кроме 2009 (выбор Януковича). Даже избрание Кучмы в 1994 дало стабилизацию и успокоение возбуждённого общества, введение новой валюты, рост экономики, обуздание крымских сепаратистов, хотя и рост коррупции тоже. Все 3 революции были выиграны, чего я не ожидал. Общество меняется в лучшую сторону. Просто изменения идут медленно, а жизнь человеческая коротка.
Векторное направление, разумеется, четко намечено: ОТ России. Да вот - КУДА? Если в сторону модели "Южная Корея", в противовес "Северной", то как-то не очень получается. Недавно мне довелось сидеть за столом с бывшим киевлянином, очень разумным человеком. Ои с супругой в Штатах живут уже лет 25, а его родители и сестра с семьёй -в Киеве. Зять, муж сестры, - директор крупной строительной компании, весьма состоятельный человек, у них несколько домов в Киеве. Хозяин же компании, депутат Рады, разумеется, - миллирдер, живет, в сосновном, в Монако. Мой собеседник рассказал, что сестра и зять недовольны: дороги плохие, грязь, беспорядок и т.д. Так он говорит родственникам: "Дороги, уборка мусора, соблюдение законов - это же НАЛОГИ! А вы их платите?" Они отвечают, что нет, конечно, если в "верхних эшелонах" не платят и воруют, то мы почему должны? Вот такая психология. Про откаты рассказал. США выделяют средства - на оборону, на экономику, но до обороны и экономики доходит малая толика: основная сумма оседает "наверху", и там - своя система откатов, причем - и тем американским законодателям, которые лоббируют законы о финансовой помощи Украине. Эти средства оседают на украинских или оффшорных счетах, а потом переводятся американским "благодетелям". Короче, как в старом анекдоте о парижских дамах "низкой социальной ориентации": "А в Париже есть НЕпродажные женщины? Конечно, но они ОЧЕНЬ дорого стоят". ((
Коррупция сейчас во всём мире процветает. Где гуще, где меньше. Постепенно созреет народ, новые поколения до неприятия такого позора, преодолеет и это.
Нынешняя реальность – продукт распада совецкой системы, её полной деградации. Никаких ценностей не осталось, только воровать. Новую элиту с новой моралью взять неоткуда, она должна вырасти, а это небыстрый процесс. В Польше дела побыстрее пошли. Там национализм и религиозность. А тут вообще дикое поле или как метко выразилась одна известная соотечественница (нынче живёт в Италии): «старт с руины космодрома».
О чём можно говорить, если жест в сторону католиков, объявление выходного 25.12 часть народа восприняла как указание праздновать Рождество дважды…
В том-то и дело, что главное достояние "народа", т.е. популяции в целом, - ЛЮДИ, т.е. ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, способные повести за собой критическую часть "народа". Отрицательная селекция сделала своё мерзкое дело: "иных уж НЕТ, а ТЕ - ДАЛЕЧЕ". Да, процветает коррупция, ибо - ВСЕ продажные. А где взять других, неподкупных, порядочных, честных, которые "не корысти ради"? Из "какого сора" они могут произрасти. На КАКОЙ "осинке" вырастут "апельсинки"? Извините, но я - исторический пессимист. По моему скорбному мнению, человечество в целом состарилось настолько, что преодолело черту нравственного, отделяющую добро от зла, условного "черного" от столь же условного "белого", прошло "точку невозврата". Мы (человечество) - уже ЗА гранью, и не вижу я в ближайшей перспективе ЛИЧНОСТЕЙ, способных вытащить эту махину из пропасти.
Я в непонятках - как можно идти на такой пост нихрена в нём не мысля?
Опять врёшь, зараза, про то, что Трамп якобы отменил проверку на психическое здоровье при покупке оружия! Ты никогда никакого оружия не покупал и не продавал, иначе бы знал, что каждый покупатель заполняет опросник (ATF Form 4473), в котором есть чёткий вопрос (11.f) "Have you ever been adjudicated as a mental defective OR have you ever been committed to a mental institution?"
Не кизди, лживая гнида! Всё как проверялось, так и проверяется. Я в этом бизнесе уже много лет. Инструкция по заполнению 11.f не менялась уже несколько десятков лет. И ВСЕ действительно больные в базе данных FBI. (читай инструкцию).
Лжец, лжец! SSA здесь не при делах. Данные о больных в СУДЕБНЫХ рекордах.
Определить человека ментально несостоятельным может только суд. Все записи SSA юридически ничтожны и нет никакой необходимости их запрашивать. Дурилло, ты что всё ещё в совке живёшь? Ты привык в совке к тому, что судьбу решали психдиспансеры.
Цинцинат действительно лжет. Трамп отменил положение обязывающее SSA отвечать на запрос получает ли человека покупающий оружие пособие от SSA по mental disability. Против этого положения выступали как раз либералы (ACLU). Проблема здесь в том, что отказ в конституционном праве иметь оружие делается не в суде, а чиновником SSA и продавцом оружейного магазина. Это никоим образом не влияет на запрет на обладание оружием которые был наложен СУДОМ.
Я это ему и написал в последнем посте, что те, кто получает какую-либо помощь от SSA могут не быть признанными судом, как ментально больные, и поэтому эти сведения юридически ничтожны.
Ага. Я потом прочел. Забавно, что Цинцинат высокопарно заявляет, что он в отличие от совков понимает важность прав человека, но в данном случае его мнение не отличимо от мнения жителя Урюпинска :-)
Отлично. Возьмите эти замечательные по своему интеллектуальному уровню и компетентности наблюдения и объясните людям из ACLU, что они не правы :-):-)
Цинцинат, не дурите мне голову, своими риторическими вопросами. Поползайте по интернету и Вы увидите почему ACLU так считает. Насколько я помню одной из причин точки зрения ACLU является то, что нет никакой связи между агрессивным использованием оружия и психическими заболеваниями (по крайней мере большинством из них). Хоть один раз в своей жизни откажитесь от маниакального желания победить в споре и просто попытайтесь установить истину, как бы неприятна она Вам не была.
я бы тебе пластиковый ножик не доверил, уж больно Вы нервный .
это перебор, он нам не враг, он заблудший.
Кстати, продавец в оружейном магазине имеет право отказать любому без объяснения причин. Много лет назад со мной это произошло :):)
Из-за моего тогдашнего сильного акцента продавец в кондовой глубинке, ранее не видевший ни одного белого, говорящего с акцентом, испугался, "как бы чего не вышло".
Я давно практикую поездки по глубинке с целью найти что-нибудь раритетное (там люди часто, в силу недалёкости, не делают исследования рыночных цен на старинное оружие), купить по дешёвке и затем перепродать (у меня есть FFL), или оставить в моей коллекции.
Я думаю этим правом обладают даже продавцы продуктовых магазинов :-) Я не адвокат, но полагаю, что тут важно, чтобы отказ был индивидуальным и обоснованным. Скажем покупатель был пьян или развязано себя вел, а не то, что я не люблю иностранцев или людей говорящих с акцентом . В последнем случае продавцу можно вкатить иск о нарушении чего-нибудь святого типа конституции.
Ни фига :) :) этот продавец никаких моих прав не нарушил. В законе так прописано, что имеет право отказать если имеет хоть какие-либо сомнения. А иностранцы для жителя глубинки - это такие козлы :):)
Вообще то, несмотря на Вторую Поправку это не право, а привилегия, поскольку регулируется ограничениями.
Может быть для продажи оружия это выглядит иначе. Сейчас рассматривается иск гомосексуальной пары, которой кондитер отказался делать торт по заказу к их свадьбе (но не возражал против продажи готового торта!).
Да, вы правы, формально - это право, но по факту сведено до привилегии.
"Обоснованным" в том смысле, что если в судья спросит почему продавец это сделал, он сможет дать ответ в котором он не выглядит как расист, женоненавистник и тому подобное.
Цициннат не лжет. Чтобы лгать, нужно иметь представление о правде и лжи. У большевиков такого представления нет. Правда для них - все, что служит их делу. У них нет понятия о том, что высказывание должно соответствовать какой-то реальности. Тем более, что обмарихуаненные американские прохвесора учат их теперь, что никакой реальности ваще нет ниху.... А раз объективной реальности нет, то нет и ни правды, ни лжи.
Очень точное замечание. Когда я читаю посты Цинцината, я всегда вспоминаю статью Ленина о партийной организации и литературе. (В мое время мы были обязаны читать эту галиматью и по молодости вся эта дрянь крепко застряла в мозгах. :-) Там Ленин грубо говоря говорит что истина - партийна (по крайней мере в отношении общестенных проблем). То есть важно не кто прав, а кто "победил" в споре. Важно чтобы всегда побеждали "свои".
Это тоже подходит. Но тут надо учесть следующее. Под полезными идиотами Ленин имел в виду плюшевых западных интеллектуалов, которые не нюхали реальной жизни. Цинцинату далеко до этого определения. От него за версту разит совком. Например, он клянется в уважении прав человека. Но когда речь идет об отмене Трампом положения, что людям с историей mental disability нельзя продавать оружия безо всякого суда, он сразу встает на дыбы. "Каким надо быть идиотом чтобы продавать оружие психам". Хотя речь идет просто о том, что без суда нельзя лишать человека его конституционных прав. Например, причиной mental disability может быть бессоница или временная депрессия из-за смерти ребенка. По своим политическим инстинктам Цинцинат больше похож на сталиниста. Он просто использует демократическую фразеологию, чтобы не слишком выделяться.
Далее в этой Form есть инструкция ответов на вопросы, и в частности на этот:
Question 11.f. Adjudicated as a Mental Defective: A determination by a court, board, commission, or other lawful authority that a person, as a result of marked subnormal intelligence, or mental illness, incompetency, condition, or disease: (1) is a danger to himself or to others; or (2) lacks the mental capacity to contract or man- age his own affairs. This term shall include: (1) a nding of insanity by a court in
a criminal case; and (2) those persons found incompetent to stand trial or found not guilty by reason of lack of mental responsibility.
Committed to a Mental Institution: A formal commitment of a person to a mental institution by a court, board, commission, or other lawful authority. The term includes a commitment to a mental institution involuntarily. The term includes com- mitment for mental defectiveness or mental illness. It also includes commitments for other reasons, such as for drug use. The term does not include a person in a mental institution for observation or a voluntary admission to a mental institution.
FOID существует только в вашем Иллиное. Это не что иное как регистрация местными властями. Введена ваша регистрация после гангстерских времён 30-х годов (наивно думали, что поможет в борьбе с вооружённой преступностью в Иллиное). В подавляющем большинстве штатов регистрация властями штата (то бишь локальной полицией) отсутсвует. Ну а в злых антиоружейных штатах типа приобрести, скажем пистолет, легально - большой "геморрой", доходящий до невозможности приобретения. (люди вынуждены ограничиваться приобретением bolt-action rifle or NON semi-automatic shotgun)
А Федеральную форму заполняет по федеральному закону ЛЮБОЙ покупатель в любом штате. Извините, не хочу вас обидеть, но вы просто позабыли. Предположу, что скорей всего покупали оружие нечасто.
EXCEPTION: Under the NICS Improvement Amendments Act of 2007, a person who has been adjudicated as a mental defective or committed to a mental institution in a State proceeding is not prohibited by the adjudication or commitment if the person has been granted relief by the adjudicating/committing State pursuant to a qualifying mental health relief from disabilities program. Also, a person who has been adjudicated as a mental defective or committed to a mental institu- tion by a department or agency of Federal Government is not prohibited by the adjudication or commitment if either: (a) the person’s adjudication or commit- ment was set-aside or expunged by the adjudicating/committing agency; (b) the person has been fully released or discharged from all mandatory treatment, su- pervision, or monitoring by the agency; (c) the person was found by the agency to no longer suffer from the mental health condition that served as the basis of the initial adjudication/commitment;
or (d) the adjudication or commitment, respectively, is based solely on a medical finding of disability, without an opportunity for a hearing by a court, board, commission, or other lawful authority, and the person has not been adjudicated as a mental defective consistent with section 922(g)(4) of title 18, United States Code; (e) the person was granted relief from the adjudicating/committing agency pursuant to a quali ed mental health relief from disabilities program. Persons who fall within one of the above excep- tions should answer “no” to question 11.f. This exception to an adjudication or commitment by a Federal department or agency does not apply to any person who was adjudicated to be not guilty by reason of insanity, or based on lack of mental responsibility, or found incompetent to stand trial, in any criminal case or under the Uniform Code of Military Justice.
Как только дилер получает заполненную покупателем Форму он звонит в службу FBI national instant background check.
Каждый FFL dealer делает это, иначе потеряет лицензию и будет преследуем по закону.
Перестань уже лгать!
И насчет того, что ты можешь "подкинуть ещё", помолчал бы. Ты, лжец, можешь подкидывать только говно на вентилятор.
у тебя появился шанс купить пистолЁт
А теперь про вторую твою ложь о медстраховке:
Наоборот, после отмены Obamacare цены на рынке страховок снизились. Во время действия Obamacare страховые компании задрали цены на индивидуальные страховки, пользуясь тем, что страховаться стало обязательным (иначе при заполнении налоговой декларации нужно было платить штраф)
Я здесь пишу про индивидуальные страховки, а не про групповые, которые предоставляют крупные работодатели.
Те люди (просто бедные, самозанятые, наёмные работники маленьких бизнесов, не предоставляющих в качестве бенефитов групповые страховки), кому не по карману сильно пострадали при Обаме. А теперь всё обамовское говно отменяется.
Ты, лжец, по-видимому, всегда сидел завёрнутым в мягкое одеяло и не знаешь жизни и нужд простых тружеников и судишь о мире по прочтении пропагантистских лефтистских газетёнок.
Те страховки, которые я покупал для близкого человека (того, кто не eligible на мою групповую) мне обходились до Обамы в ~$450, при Обаме ~$600, после Обамы я стал платить $500 (естественно, в месяц).
Чему уж тут завидывать :(
Я не могу бросить человека, который не в состоянии себя обеспечивать (родственник гёрлфренды, обязательсва перед ней). Платим пополам.
Галиматья — бестолковщина, бессмысленность, нелепость, чепуха. От французского или испанского galimatias, galimathias.
Па́сквиль (устар. пашквиль от нем. Pasquill, из итал. pasquillo) — сочинение, содержащее карикатурные искажения, клевету и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т. п[1].
+++++
А зачем делать какие-то карикатурные искажения на Трампа? Он сам - карикатура на президента США.
красивое или некрасивое, субъективизм, обусловленный стереотипным воспрятием.
++++++
+++++
Слова "демократия" и "права человека" отсутствуют в его лексиконе.(c)
И это факт, который трудно не заметить. Можно еще добавить "свобода слова". И ничего нелогичного тут нет. Возьми ЛЮБОГО крупного делягу и окажется, что для него эти понятия находятся на 125-м месте. Зато на первом будут "сделка", "деньги", я так решил" и "вы уволены"...
Абаринов слегка в депрессии - подозреваю, что после новогодних праздников. :))
Я бы, всё-таки, не стал так сильно преувеличивать роль Трампа и упущения его администрации. В любом случае - даже при двух сроках - мы точно знаем, что через 7 лет в Америке будет другой президент. Этого никому не отменить. Мы также знаем, что сломать основы американской демократии никому не под силу.
А то, что Трамп лично отвратителен - ну, это как-нибудь можно пережить.
Я не об этом. А о том, что конструкция устойчивая - как бы ни хотелось кое-кому её поломать. Доказано десятилетиями развития США. Переживать же всё равно придётся - хотим мы того или нет. Времена не выбирают - в них живут и умирают.
...откуда уверенность, что следующим будет не Трамп 2.0?
===================================================
Эта уверенность проистекает оттуда же, откуда и всё остальное. Политическая система Америки устроена так, что политические качели никогда не останавливаются в одном положении. Если "вдруг" выяснится, что Трамп - совсем не то, чего ожидали те, кто помог ему избраться, то он (или такой, как он) будет немедленно выкинут из Белого Дома.
Абаринов слегка в депрессии.. (с)
Ну, уж вы-то, не опускайтесь до обсуждения личности автора. Какой бы он ни был, хороший или плохой, но он отражает не только свою, одиночную, точку зрения, но и многих миллионов в США. Тут и так на сайте достаточно сторонников Трампа, которые вместо аргументирования по теме, с яростью и "кровавым" смаком тупо переходят на личности...
Автор, надо признать, превзошел самого себя в этом докладе в своей годичной эпопеи. :)
Я, надеюсь, вы риторически.
+++++
Да чегo тут лoмать. У Абаринoва, кстати, oтвет на этoт вoпрoс неплoхo сфoрмулирoван:
"...убеждение пошло как по маслу, когда члены Конгресcа узнали, что налоговая реформа обогатит их лично. Это и есть главный итог первого года: американская политика стала откровенно аморальной."
Keystone, с таким меркантильным взглядом, вы, думаете, сейчас такое проходит?! Не-не, я понимаю, что это в "генотипе" вшито, но, извините, это подходит на реакцию у "легкоусвояемых". Вы не находите?
выбрать мудака один - раз это может быть несчастная случайность, но выбрать мудака второй раз - это уже диагноз
___
Именно эта мысль билась в моей голове в 2012-м. Но ничего - пережили.
А Вы не считайте. Сами тратьте - гораздо интереснее. Наверно.
Вообще то Трамп избран президентом США. Президент мира Обама уже свои два срока отмотал. Перераспределение средств из развитых стран в развивающиеся, только усугубляет положение прежде всего в развивающихся странах. Деньги оседают в карманах диктаторов, которые используют их для удержания своей власти.
В России было движение Народничество, хаждение интеллигенции в народ. Почему наши западные либералы не едут в развивающиеся страны и не несут лучину знания, не поднимают экономику. В народ либералы, бросьте свои уютные кабинеты в охраняемых офисах, свои особнячки в элитных районах, сейте разумное, вечное на местах.
Сейчас рассматривается вопрос в Конгрессе по обнародованию записки по использованию FISA для слежения за кампанией Трампа, используя сфабрикованное досье. Там под вопросом будущее Розенстина и некоторых руководящих работников ДОДж и ФБР. Также под Большим вопросом работа комиссии Моллера по заранее сфабрикованным обвинениям. Цепочка тянется к администрации Обамы.
Это я к тому, что с таким багажом у демократов большие шансы пролететь, а кое у кого и присесть в тюрьму.
Только конченный долбоеб может поддерживать чекистские методы в избирательной системе США, когда группа элитистов решает кому быть президентом и использует силовые и развед ведомства для решения своей задачи.
Очень заметно, что Моллер начал торопиться, прекрасно осознавая, что времени на со свою миссию у него практически нет.
Расследование на основании сфабрикованного обвинения является нелигитимным.
Да, верно подмечено: пассаж о "деструктивном женском начале" - большой идеологический прокол тов. Абаринова, за ктр местные товарищи по партии должны бы его сурово осудить!
Ты, Гаррик, сегодня все такие умные вещи говоришь, что и хочется с тобой поспорить, а не получается :)
Действительно, какая разница между республиканцами, которые нередко идут против мнения большинства своих однопартийцев (из-за чего и не прошла отмена Обaмокэр), и демократами, которые, как бараны, идут дружным стадом за своими лидерами!
"говенные дыры"
Ваш вариант перевода shithole?
Начало статьи: "Всего год [президентству Трампа], а надоел он так, что кажется, будто он президентствует сто лет". Конец статьи: "Но в 2020 году Дональд Трамп скорее всего будет переизбран". Вопрос: Так кому же Трамп так жутко надоел, если Абаринов, рыдая, предсказывает ему победу в 2020? Ответ: Явно не большинству американцев, а Абаринову и прочим левакам. Ну, а если так, это лишний повод деятельность Трампа одобрить и приветствовать!
Да уж, не знаю, как насчет "пятилетнего ребенка", а вот Абаринов тест оценки когнитивных функций явно не прошел бы!
"Но в 2020 году Дональд Трамп скорее всего будет переизбран". Вопрос: Так кому же Трамп так жутко надоел, если Абаринов, рыдая, предсказывает ему победу в 2020? Ответ: Явно не большинству американцев..."
Большинству американцев Трамп надоел уже в прошлые выборы. Логика "если не Трамп, то кто?", как и "если не Путин, то кто?"
Как это "если не Трамп, то кто?" А Клинтонша, за которую былa вся медия, вся "прогрессивная общественность", все бездельники и халявщики, все маноритис, вся образованщина? И при всем этом она проиграла! Если вы уж хотите проводить параллели с Путиным, то аналогичной была бы ситуция, при которой на выборах в России побеждает, скажем Хoдорковcкий, а не Путин.
PS Забыл еще про всю "творческую интеллигенцию" в лице голливудских бл---й, которая тоже поддерживала Клинтониху.
Privet.
https://graniru.org/Politics/World/Europe/d.266961.html#comment_5831514
"Вата до того тупая, что не понимает как работает экономика в США. И от президента зависит очень мало. "
Подавайте себя на Нобелевку по экономике, там в последнее время можно получить приз и за Глупость года.
зритель рос. тв? бросайте это занятие.
вы когда нибудь участвовали в сделках по недвижимости в США? Далее, вы хоть немного представляете как работает система финансовых регулирований в том же штате НЙ при прохождении трансакций через банковскую систему США? Понимаете ли вы, что продавец недвижимости не отвечает за происхождение денег у аккредитованного в США и штате НЙ финансового интситута, в котором он берет заем? Это задача финансового института выяснить происхождение, проинформировать министерство Финансов США в случае подозрения, а также по ряду обязательных критериев, таких как сумма, страна происхождения и т.д.
Расследование на основании сфабрикованного обвинения является нелигитимным.
т.е. ты за басманное правосудие.
по вашей логике можно расследовать любого по любому сфабрикованному обвинению, а там что нибудь и накопать. Ошибаетесь, так система не работает. Сейчас должно пройти голосование в комитете Конгресса по обнародованию записки о том, на каком основании было получено разрешение тайного суда для слежения за кампанией Трампа и роль этого досье в начале расследования. Аналитики сообщают, что это приговор Розенстину и некоторым руководителям ДОДж и ФБР, также ставит комиссию Моллера нелегитимной. Т.е. мы можем завыватьв поддержку одних или других, в зависимости от предпочтения и той информацией, которую мы получаем и считаем чуть ли не фактом, но данная записка, как раз основана на ФАКТАХ. Демократы противятся к ее обнародованию.
В одно из своих шоу, Бил Марр, известный левак, сказал одну вещь которая меня позабавила. Во время обсуждения победы демократов в выборе губернаторов Вирджинии и Нью-Джерси он похвалил жителей этих штатов. Они мол показали, что их не сильно интересует экономика, которая при Трампе начала набирать темп. Прогосовав за демократов, они продемонстрировали, что для них главное чтобы во главе страны стоял "хороший" человек. Это мне напомнило высказывание аятолы Хомейни через два года после победы исламской революции. Когда ему пожаловались, что за последние два года состояние экономики в Иране ухудшилось, от возразил следующим образом. Мы не для того совершали революцию, чтобы сделать дыни более дешевыми :-):-)
Грубый анализ от cincinnat25, не более того. Людей не надо делить на того или которого - это примитивный подход, изначально (я, это подчеркиваю). Вы весь из себя такой проницательный, не прислушивающийся, так?
сейчас круче тема назревает, Обаме будет не смешно, очень не смешно. Если выяснится, что он был в курсе использования досье для подачи в FICA, как основание для получения разрешения на прослушку избирательной кампании Трампа, его легаси добавится, сразу забудут про Никсона.
это между прочим нисколько не смешно, вопрос даже не в том, демократы или республиканцы, это просто страшно, если стоящие у власти начинают использовать спецслужбы в своих целях для борьбы с политическими оппонентами.
Если бы только спецслужбы! А еще и натравить IRS на политических противников Демпартии...
согласен, это тоже.
Типичный ответ Гаврилы: Циня сообщает точную инфу о executive orders. Гаврик на это ни звука, а переводит стрелки на .. связь Трампа с собственной дочерью..речь Обамы.., да еще по обычному своему хамству называет Циню лжецом.
Эти цифры: 276 / 58 - лживы? Теперь, не отвечая на это по существу, вывалит что-нибудь на меня: тупой, разрядник, и т.п. - у него немалый набор. Чего с Гаврилой вообще спорить? Я давно бросил - он все "срезает", да "срезает",как обычый демагог и тренированный склочник.
Вдобавок у Гаврилы того... деменция расцветает. Может и замечательный тест для пятилеток на "стабильного гения" не пройти: куда лепит свои простыни - и то не понимает. С радостным удивлением обнаружила я в ответ на свой коммент его иеремиаду "тупому, вечно лезущему не в свое дело сварливому старикану". Не говоря уж о замечательном согласовании падежей "приказы Обамы приносившие вред стране и тормозящих нашу экономику и развитие". Великого и могучему русским языка... Не бережет он себя...
Все мы имеем русские языки. :)
Пoскoльку сейчас oнo в oтвет дoлжнo взбрoдить насчет кoличества executive orders за гoд, тo вoт прo всяк випадoк статистика за первый гoд: Oбама - 39; трамп - 58. Нo управлял исключительнo при пoмoщи executive orders, кoнечнo же, Oбама.
Нормально, Константин. Ооопс, Гавриил. ПОлный набор: Тупой, сварливый старикан, ... дурак... лжец... болван...шут гороховый... баран... А где же идиот??? Обижаешь, однако.
За это время каких только диагнозов ему не поставили - от нарциссизма и паранойи до нейросифилиса.(с)
Ну, да. Чего только люди не наговорят на перьзидента. Но, прошел по ссылке на Reuters. Фраза, взятая в кавычки:
“I guess they all realized they’re going to have to leave it to a president that scored the highest on tests. What can I tell you?” he said.
Получается, что решение проблемы по Сев.Корее (по сравнению с предыдущими неудачниками) оставлено президенту с такими высокими баллами по тесту. Как бэ толсто намекает, что только он её и решит.
Тут не надо быть психодиагностом, чтобы сказать просто - отсутствие самооценки и нарциссизм в тяжелой, неизлечимой форме.
А любопытно, как всего за год изменились правила игры. Ведь всего пару лет назад какой истошный визг подняли наши левые меньшие братья, когда известная спортсменка перепостила картинку, где президент США держал в руке банан! А теперь о нынешнем президенте США каких только гадостей не печатают, однако инквизиторы политкорректности помалкивают и даже подгавкивают...
Я вам расскажу анекдот про нюанс.
Он старый и пошловатый, но хорошо иллюстрирует психологию этих самых левых братьев и сестёр.
"Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает - Василиваныч что такое НЮАНС? Василиваныч говорит - снимай Петька штаны. Петька снял .... Василиваныч достает хрен и сует Петьке в жопу... Вот смотри Петька у тебя хрен в жопе ... и у меня хрен в жопе . Но есть один нюанс!"
Так вот эти комрады хорошо чувствуют этот нюанс.
Пошловатый, Карл! :)))
по эстетическим причинам
принцессам чужд анальный секс
лишь если любишь нежно робко
то можно в общем то и так
а сам король в кулак хихикал
мол их иначе и зачем
Вот так хорошо! А то была, Серёг, во всём этом сюжете какая-то незаконченность, недосказанность, тайна... Теперь нет.
))))) )))))
Если коротко пересказать почти любую статью Абаринова - получится:
Гав, гав, гав, Трамп - гав гав гав.
Поисписался он, желание заработать есть, а вот креативности не хватает. На такой волне долго не продержится.
Согласен. Сегодняшняя поделка - вообще откровенная халтура.
;)
Пропагандистские задачи губят, стирают способности.
Если он не завяжет с пропагандой, то скоро его можно будет пересказать ещё короче: "ы".
+++
Вон оно чо, Михалыч, а ведь я предупреждал граненую обчественность, что Трампуля надолго. Не то что он мне нравится, он, говнюк, мне бизнес портит. Придется пить меньше. Хотя все одно, хуже бабы Хили только Обама на третий срок.
Рост экономики во время царствования Обамы никогда не превышал 3%, что является самым низким показателем для 8-ми летнего правления при выходе экономики из кризиса. Это обусловлено сверх регулированием.
Средний процент роста был 2.1 процента.
Все нормально, экономика поднимается, угроза террористических актов падает, много хороших сортов пива на выходные. А демократам не болеть, психозы ослабляют организм.
"Где-то через год непременнно" - надо зафиксировать для истории. А сколько дннег готовы на это поставить?
Уточним: согласно вашему прогнозу, через год плюс-минус месяц "пузырь американской экономики" лопнет и наступит кризис? Все верно?
По 200?
и позже - соотв. тоже
врем. рамки:
20/12/2018 - 19/02/2019
включая эти даты
остался вопрос: что конкретно считаем маркером схлопывания пузыря и наступления кризиса?
хорошо. значит обвальное падение на 30% в указ. период.
Падение на 30% по отношению к чему, Ксения? Допустим через год Доу-Джонс вырастет в 10 раз :-) скажем до 260 тыс. а потом упадет на 30 % аж до 180 тыс. Вы должны будете платить. Если уж Вы садитесь играть с жуликом, то установите четкие правила. Скажем 30% по отношению к нынешнему курсу в 26 тыс. Или хотя бы по отношению к _среднему_ курсу 2018 года.
Дорогой, Цинцинат! То что Вы редкий болван следует уже из того, что Вы выводили подъем рынка ценных бумаг при Трампе из экономики Обамы. То есть держатель акций думал про себя: этот рыжий павиан угробит экономику, но я все равно прикуплю еще акций из-за моей веры в экономический гений Обамы :-) Например, Пол Кругман (тоже левый дурак, но все же с нобелевский лауреат и потому по сравнению с ним Вы интеллектуальная амеба) вполне допускал катастрофическое падение рынка несмотря на мощную экономику Обамы :-) Насколько я понимаю Ваш основной метод исследований это ползание по Интернету в надежде найти документы подтверждающие Вашу точке зрения и отметающие то, что ей противоречит. Проблема в том, что в силу природной глупости Вы просто не можете правильно интерпертировать прочитанное. Так Вы подсовывали мне статью о том, что армейские подразделения могут противостоять химической атаке в качестве доказательства того, что зарин на страшен для гражданского населения :-):-)
отметающие -> отметая
eugene.goldberg.5 - достойный ученик Гаврилы. Те же существительные: болван, природной глупец, левый дурак... и т.п. С манерами у них напряженка. Он уже заработал номер 5. Как в жалобной книге у Чехова: хоть ты и Иванов-второй, а дурак.
Вообще то с Цинцинатом я общаюсь довольно давно. Много раз ловил его на лжи. Поэтому метать бисер тут абсолютно бессмысленно. Ругань кстати была с обоих сторон. Один из своих последних постов Цинцинат закончил аристократическим ПНХ. Я ему возразил, что могу только следовать за ним, потому что progressives всего должны быть впереди. Видимо поэтому он решил вести себя повежливее :-):-) А Вы наивно решили, что я тут набросился на беззащитного и кроткого Цинцината. В целом кстати баракофилы ведут себя на этом сайте намного более разнузданно. Странно, что Вы этого не заметили.
Я тут сказал, что Цинцинат жулик и что надо считать 30% от среднего, а не от максимального значения. Цинцинат возмутился (200 баксов ему платить явно не хочется :-). В принципе он прав в том, смысле что 30% даже от максимального значения - явление не тривиальное. Но все равно в этом чувстовалось некое жульничество, потому что я все-таки имею некоторый опыт общения с Цинцинатом. И потом я сообразил в чем дело. Он уже предсаказывал обвал. Если мне память не изменяет, срок был либо год либо 1-1.5 года после НАЧАЛА президентства Трампа. То есть Цинцинат просто покупает себе право продлить срок выполнения своих фуфловых прогнозов :-):-) Жулик он и есть жулик.
Обвал будет через год, когда денег для бюджета не доберут и будут думать, что резать, а резать придется много. А от Гаврилы вам пятерка, верный тон держите - жулик и есть жулик. Отлично сказано. Беспокоюсь, у вас, пальцы не дрожат?..чувстовалось.. предсаказывал...Да и ...не тривиальное..надо бы того, слитно.
Так присоединяйтесь к пари! Будете вместе с возлюбленным Цинцинатом платить то есть "слитно" :-)
Неужели заплатил Цинцинат? Вам тогда надо поставить памятник. Нынешние либералы обожают путешествовать по _чужим_ карманам. Свои деньги они отдают крайне неохотно.
Удачи Вам! Будьте предельно осторожны Доение даже одомашненного либерала задача чрезвычайно трудная и опасная. А вам придется иметь дело с либералом диким.
Честный или нет, но если Цинцинат не заплатит, ему придется уйти с Граней. Иначе он будет насмерть загрызен совестью по имени Гарри :-):-)
Поздравляю! :-)
Цинцинат, прекратите истерику. Для человека, который почти ежедневно оскорбляет 63 миллиона американцев, голосовавших за Трампа, вы удивительно чувствительны. Двести долларов не такая уже большая плата за собственную глупость. Переживете.
:) буду иметь в виду
Вношу предложение.Граням нужно возобновить спонсорство.Кто проиграл,вносит деньги в их кассу В утешение-красная рубашечка
:-)
"...крупнейший застройщик Нью-Йорка"
Все по Гоголю-Гегелю: "я тебя породил, я тебя и убью." Класс олигархов и предпринимателей создал прекрасную Америку. Он же ее разрушит, ибо превратился в сброд полуидиотов, выродился.
Хочем Опрю-Гопрю в перзиденты Соединённых Американских Штатов!!! Time's Up!!!
что-то не видно привычной бодрости и оптимизиа, которым заряжал Абаринов местную анти-трамповскую тусовку... целый год отчаянных сражений с президентом США закончился победой последнего? :)
Трампа избрали белые американцы. Черные были против. Следовательно, черные более интеллектуально смелые и свободные люди? :)
Шо за хреновина, господин учитель арифметики? 129 мл голосовавших, как ты пишешь, или зарегистрированных избирателей, т.е. имеющих право голоса? Тут же ты пишешь,что 2/3 ПРОГОЛОСОВАВШИХ амер. это 86 млн. Это каких американцев? 63+66 = 129, не 86. 62 за Трампа это около 1/2. Какие 20 млн? Или считать не умеет или простую мысль выразить не может, догадался Штирлиц. Вон из учительской. Оговорился? Бывает. Но обругал,конечно Буню.
Иди смотри - каждому свое. Как раз тебе по интеллекту смотреть эту тупую игру с ежеминутными прерываниями вместе с толпой. Закажи сосиски с ватным хлебом. А по существу, перечитай какую галиматью ты написал. Число 86 вообще не причем. По крайней мере ты не объясняешь.
Вот так и надо было написать сразу. а то у тебя: ..⅔ проголосовавших это 86 миллионов..
Вставил бы 2/3 по Цине.. или что-нибудь в таком роде. А то вышло, что это твое утверждение. Надо мысли свои выражать точнее. Сейчас последует ( напрашивается) что-нибудь о моей тупизне. Ну что от тебя можно ожидать?
А по поводу футбола мне Клинтон, и другие, и особенно Буш с Трампом не указ. Я даже могу сформулировать свои претензии. Слишком мало разнообразных технических элементов: пас и ловля мяча, бег с некоторыми финтами, блокировки и толкание противника. Баскетбол и евр. футбол, к примеру, полны разнообразных приемов. Одни обводки чего стоят (десятки разных), как и броски в баскете, и удары в футболе: низом щечкой, с лета, в прыжке, из позиции спиной к воротам, крученые удары, удары головой и т.п. Есть еще один признак: если присутствуют атрибуты,не имеющие прямого отношения к спорту, то спорт - говно. Зачем-то мажут рожу черным, зачем-то напяливают накладные плечи, ну и все эти дурацкие представления девок. Ну, и амер. футбол не завоевал мир, хотя и является производным от популярного регби. А смотреть много спорта - это тоже так себе занятие. Я смотрю порой самое выдающееся, но только в записи, прокручивая паузы и оставляя около 1/3 реального времени. Щи не щи, а борщ я варю классный: дети и внуки любят, как и наши амер. и английские друзья. ПОлучил от тебя обычные идиот, профан. Отлично, гавриил. Срезал опять.
Следил Гаврила за экраном
Часа он три так просидел,
Там мяч бросали и ловили,
А Гаррик наш сосиски ел.
Учился Гаррик на Подоле,
Но книжки не любил читать.
Любил он спорт смотреть,
А позже чем ни попало торговать.
Вы абсолютно правы. Я думаю, что он все понимает, но отвергает неудобные факты или просто передергивает. Его цель оболгать и оскорбить оппонента, от чего он получает странное больное удовлетворение. Иначе как злобной скотиной его называть не хочется.
"Амeрику закрыть" - никто Америку не закрывает (хотя исторически были периоды, когда резко ограничивали и закрывали, чтобы работал плавильный котел ассимиляции в единую нацию, а иначе Америка превратится в Балканы).
Легальная иммиграция в Америку превышает миллион человек в год. Народ в Америке против НЕЛЕГАЛЬНОЙ никем не ограниченной иммиграции и открытых для всех границ.
НЕЛЕГАЛЫ просто плюют в лицо лагельным иммигрантам и американским законам.
Демы ставят интересы нелегальной неограниченной иммиграции выше интересов граждан США.
поскоку свою ,и без того сомнительную, репутацию, Абаринов просрал уже давно ,то сейчас ему прямая дорога на марш разъярённых вагин ...в соответствующем прикиде,разумеется.
Это всё неважно, расписывать, какой он ужасный. Важно, ПОЧЕМУ проголосовали за ТАКОГО.
Ответ. Глубокий раскол американского (и западного) общества, ценностный кризис, фрустрация консервативной части общества из-за чрезмерной левацкой толеранции.
«Реальный социализм» рухнул в значительной степени из-за удивительной (при многопартийных выборах) стабильности, которую демонстрировал Западный блок в течении полувека. Тогда выборы в любой из этих стран означали какие-то мелкие коррективы внутренней политики, но никак не колебали единство блока и западные ценности. Даже большой процент поклонников коммунизьма (во Франции – четверть, в Италии – треть) ничего не менял, ибо этих кадров тупо не брали ни в одно правительство. И в итоге они из идеологических диверсантов на Западе сами стали пропагандистами западных ценностей за железным занавесом (еврокоммунизм).
Отмобилизованность Запада испарилась с утратой врага. Разброд и шатания, моральный волюнтаризм, информационный инфантилизм… Нужно дать демократическому миру новые ориентиры, цели, перспективы, новую веру, а не проклинать по-децки Трампа. Лечить надо болезнь, а не симптом.
Как эти 25-тилетние и постарше "детки" впадают в самую настоящую ярость, было прекрасно видно в прошлом году в Сharlottesville. А насчет того, что "их этому никто специально не учит", мол, "это витает в воздухе" - eще бы "этому" там не витать! Bоздух в кампусах давно отравлен левацкой профессурой, выросшей из прокуренных марихуаной студентиков 60-70 годов, былых страстных поклонников Че и Мао.
Показательно, что Цинциннат ХХV завершил свой радостный рапорт троекратным повторением слова "задница"! Не иначе, как на всякий случай сделал привычный реверанс в сторону одного из самых привилегированных меньшинств США. )))
Вообще-то, насколько я помню, происшедшее в Шарлоттсвилле год назад сильно разнится от этой вашей "интерпретации". А вот вы, похоже, подзабыли, что на защиту памятника генералу Ли встали не только ультраправые, огромную часть участников составляли люди, которые просто протестовали против уничтожения исторической памяти. Они получили разрешение провести свой марш, но легко впадающим в ярость деткам плевать на законы и права других наплевать. Конечно, в обоих противостоящих группах были люди, склонные к насилию, но разница заключалась в том, что правые, в том числе нацисты, пришли защищать. А левые, в том числе черные нацисты, (Black Lives Matter – это просто черный Ку-клукс-клан), заранее настроенные на насилие, пришли нападать. Они пришли делать то же самое, что они делали в Беркли, где эти надышавшиеся “витающими в воздухе” миазмами левотины детки "впали в самую настоящую ярость" и учинили погром.
Ваши восторги по поводу подрастающего поколения американских хунвейбинов понятны. Однако вот беда, американские воспитатели деток подзабыли, чем для китайской профессуры закончился тот эксперимент.
Кстати, трактирщик Паливец прославился частым употреблением того самого словца, которое вы в паре фраз ухитрились повторить аж трижды. Так что поздравляю, вам удалось его перещеголять! ))) Зато портрет главы своей страны вы и без всяких мух вполне сможете загадить сами.
Опечалившему вас обстоятельству, что в Шарлоттсвилле ваши симпозанты “никого не повредили”, есть очень простое объяснение. Дело в том, что отморозки, которых там хватало с обеих сторон, борзеют только тогда, когда у них значительный численный перевес. А в Шарлоттсвилле у организаторов антимарша случился прокол: то ли они не успели свезти со всех концов страны достаточное количество бойцов, то ли не учли, что к маршу присоединится так много местных жителей, но марширующих оказалось гораздо больше ожидаемого. Поэтому вашим добрым молодцам из BLM и прочих Антифа пришлось свою ярость благородную припрятать, и они не смогли как следует проучить попытавшихся осуществить свое законное конституционное право участников марша. Зато в Беркли у этих “деток” был подавляющий перевес и там они оттянулись не по-децки! Надышавшись витавшей в воздухе нетерпимостью к инакомыслию, они беспрепятственно “впали в самую настоящую ярость” (так восхитившую вас!) и устроили погром.
«Мы здесь не доктора.»
Вы видите только симптомы. А я могу и диагноз и ход болезни примерно предсказать. Хотя лечить должны профи. Но начальные знания из медицины не мешают. В ту холеру в Одессе температура поднялась. Успокоил маму: не страшно, простуда. Хуже, если б было 35°. Не стали сдаваться на Комсомольскую, угол Пастера. И в карантине не сидели. Выехали вовремя. До самой Умани ни одного встречного авто. Так что слушайте меня :-)
Конечно, прогрессисты. Сказано же было выше, что ТОТ враг исчез, самоликвидировался. Прогрессисты входили в одну фракцию с коммунистами во французской Ассамбле Насьональ. Так что яблочко недалеко откатилось.
Прогрессисты (в широком смысле) всегда побеждают консерваторов. Иран, видимо, исключение. Ибо будущее идёт на смену прошлому. Но человек выбирает своё будущее. И только человек может решить, моральные нормы для него – это прошлое, или вечное, то, что было и будет.
Расизм противоречит христианству. Чёрный человек такой же, как и белый. Негр, конечно, похож на обезьяну, но бледнолицый похож на помесь обезьяны и лошади. Чёрным и белым расистам нужно показать фак.
Что есть сексизм? Катрин Денёв, самая красивая актриса времён моей молодости, пишет: – Насилие – зло, но флирт допустИм… Но пусть нельзя ни флиртовать ни уступать место в трамвае. Нет проблем. И запрет работать грузчицами и шпалоукладчицами – это оскорбуха. Сняли. И женский бокс и женская штанга – торжество равноправия. Плачем от восторга. Английские феминистки требуют запретить фразу «беременная женщина». Только «беременный человек» :-)) И на это согласны… Это всё глупости, фейки.
Мыслящий политик должен не плестись в хвосте у массы, а указывать на истинные проблемы. Вот в экологии многие консерваторы недопонимают. Надо разъяснять. Западная цивилизация должна бороться за себя, за своё будущее. А это – дисциплина, самоограничение и готовность дать в зубы врагу. «Лишь тот достоин жизни и свободы…» Дохлый враг уже не может гадить, клеветать, убивать. Отказ от холодной войны, когда идёт горячая, морально ли это? Трамп говорит и немало правильных вещей, но в карикатурной форме, что компрометирует.
Был фильм Mars attacks! с Джеком Николсоном. Там марсиане кричат «Мы за мир!» и «Не стреляйте» и тут же мочат глупых землян. А в Конгрессе пацифисты выступают против «расизма» и за «мир» с пришельцами, которых надо понять и договориться. Думаю, путин смотрел этот фильм и вдохновлялся. Пока пришельцы не стали делать из землян собачек с хвостами, им не осмеливались дать отпор. Смотрите, чтоб cценарий из кино не воплотился в жизнь, как это уже было с атакой на WTC. Речь не о марсианах, конечно, которые не экзистируют, а о земной сволочи.
https://leonweinsteinblog.wordpress.com/2018/01/09/%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BF/
Как же вы меня сильно разочаровали, почтенный господин Абаринов. Я читала вас регулярно несколько лет назад и вы мне казались объективным аналитиком в вашей оценке американских реалий. Но Вы не прошли тест на Трампа. Ваши тексты наполнены личной иррациональной ненавистью к Трампу, не имющей никаких логических объяснений, кроме вашей партийной принадлежности. Это постыдно. В ваших текстах теперь исключительно гипотезы в дамском стиле, ваши предположения о психологическом состоянии и мотивах человека, в голове которого вы не живете. Это не журналистика, это сплетни и перемывание костей в духе советских старух на лавочке у подъезда. Вы не смотрите на дела (абсолютно блистательные успехи всего за год во всех областях), президента Трампа, вы пытаетесь ставить ему психологические и психиатрические диагнозы, не являясь специалистом в этих областях. Поздравляю, вы написали еще один постыдный текст, марающий вашу репутацию. Не Трампа, а вашу, почтенный г-н Абаринов, бывший журналист и аналитик, а ныне - пропагандист Демпартии.
"Ваши тексты наполнены личной иррациональной ненавистью к Трампу, не имющей никаких логических объяснений, кроме вашей партийной принадлежности."
Сий пост и ему подобные лишний раз доказывает тупость трумпистов, так как Абаринов республиканец и терпеть не может демократов, что легко потверждается прочтением любого его текста о американской политике на гранях.
Ах, надоел? Не надо было Обаму поливать. Врать не надо было.
А успехи это да, есть. Только они не такие, чтобы так сразу было видно результаты. Заповедники в этой стране отданы на откуп промышленности. Бурить можно где угодно. Тем ведомством, что раньше занималось охраной природы, управляет настоящий террорист, цель которого - ничего не оставить от этой страны. Вы думаете, дамы и господа, что природа - это так, сбоку, а краткосрочная экономическая выгода важнее всего. Для вас экология вроде шутки. Ох, как вы ошибаетесь и ох, как из-за этого будет всё плохо.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
