Парад проходимцев
В четверг ничего не закончилось, а только началось. На самом деле журналистам The Washington Post и The New York Times после публикации отчета Мюллера надо присудить еще какую-нибудь премию: практически все, о чем они сообщали, подтвердилось. Ни одна строчка отчета не опровергает, а лишь подтверждает "фальшивку". Америка может гордиться такой журналистикой.
Морское оружие Украины
Комментарии
!!!
Интересно, что во времена Обамовский "перезагрузки" и "красных линий", которые услужливо переносились, как только их переступали, Абаринов и слова по этому поводу не произнёс. Вероятно, его это вполне устраивало. Впрочем, как и всех леваков.
Абаринову!
Любые предположения не могут быть приняты никаким судом. Для решения вопроса нужны только факты! Журналисты раньше навоминали нам, что любое ожидаемое громкое событие перед публикацией должно быть трижды проверенно. Чем Вы лучше ругаемого Вами журналиста, если не пишите, что спецпрокурор не найдя "сговора" подтвердил, что улик серьезных для начала работы у него не было! О чем заявил Барр еше до начала работы Мюллера.
Если опираться на предположения, сколько раз Ваша жена должна была бросить Вас, увидев как Вы улыбнулись какой-то общей знакомой?
Как Вы можете писать "Иное дело - юридическая квалификация действий Дональда Трампа и его окружения".
Учите Конституцию США! Там к Президенту никаких других обвинений просто быть не может.
А как насчет совести спецпрокурора, который начав дело СТАЛ САМ ИСКАТЬ УЛИКИ ПОД ИМПИЧМЕНТ не имея НИ ОДНОЙ?!
Хочу напомнить Вам, что сразу после прихода к власти, президент своим Указом назначил команду по проверке ВСЕХ нарушений на выборах. Почему некоторые демократические штаты отказались с ней сотрудничать, что заставило президента отменить Указ? Они сами боялись "разоблачения" связи Трампа с Россией или они боялись разоблачений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ с подтасовкой голосов?
+++++++++++++
Понятно, что бедный Абаринов на самом деле хочет отмазать себя, а не WP или NYT :-):-) К сожалению усилия Путина увенчались успехом и Абаринов имеет к этому успеху прямое отношение. В течение двух лет Трампу пришлось тратить кучу своего времени и энергии на отражение бешеных нападок лживой либеральной прессы. Collusion!, Collusion! Collusion!
"Ну к успеху Путина Абаринов не имеет отношения ".
Ну почему же. В течение двух лет американские посетители Граней дискутировали о галиматье под названием о collusion. В том числе и об абаринских статьях. (Это вместо того, чтобы обсуждать что-нибудь выскодуховное, например забор на южное границе:-):-)) Так что свой вклад в успех Путина по расколу общества Абаринов внес. Хоть и небольшой.
+++++++++
Абаринов занервничал уж совсем уж как-то неприлично, не статья, а истерика. Я понимаю, он сейчас (и не только он) в "неудобном" положении, но читать эти его "вопли и сопли" как-то совсем неудобно. За него.
Взял себя в руки и всё-таки просмотерел повнимательнее опус Абаринова. И удивился тому, что даже Абаринов, как не тужился, не сумел найти никакой вины Трампа ни в чём! Собирает сплетни на окружение Трампа, рассказывает про интриги Путина по этому поводу (которые, кстати, плелись при Обаме и на которые Обама внимания не обращал). А Абаринову (и остальным) не стыдно, что больше двух лет он взахлёб "с несомненными доказательствами" вопил о том, что Трамп на корню продался большевикам и его надо за это не только импичнуть, но и расстрелять?
Все тексты Абаринов есть на сайте.
Не могли бы вы указать конкретно на ту публикацию и процитировать абзац, в котором он вопил о необходимости импичнуть и расстрелять?
Я даже не прошу доказательств воплей за все два года. Хотя бы одно-единственное.
Заранее благодарен.
Почитайте в споваре значение слова "сарказм". И приведите пример из всего творчества Абаринова на эту тему, где бы он не обвинял Трампа во всех смертных грехах, проявил бы хоть капельку объективности и хотя бы гипотетически допустил невиновность Трампа в коллюзии с Россией (что, как вы знаете, выяснил Моллер в своём расследовании).
Боюсь, что это вам следует посмотреть в словаер значение слова "саркзм". Похоже, вы не понимаете смысла это понятия. Сарказм основан на противоположности подразумеваемого и выражаемого.
Вы же, попросту говоря, соврали просто.
"Сарка́зм (греч. σαρκασμός, от σαρκάζω, буквально «разрывать плоть») — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка[1], высшая степень иронии, основанная НЕ ТОЛЬКО на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого."----- Я уже давно заметил вашу способность к гибкой интерпретации фактов.
Вы, похоже, просто не в состоянии понять смысла текста.
Смысл это определения ускольнул от вашего восприятия.
Ниакого сарказма в вашем высказывании и в помине не было. Вы подразумевали именно то, что сказали. В крайнем случае, ваше высказывание можно было бы охарактеризовать как гиперболу, если бы она не была столь конкретной.
Забавно.. Это вы нарочно? То есть - вы точно знаете, что я на самом деле имел ввиду конкретную цитату из Абаринова? Как-то мне надоел этот семантический анализ...
Я не знаю точно, что вы на самом деле имели в виду - конкретную цитату из Абаринова или просто упражнялись в ни на чем не основанном охаивании.
Именно поэтому я и попросил вас привести для примера хотя бы одну.
Все тексты Абаринова основаны исключительно на точных фактах.
Он никогда не вопил, не призывал ни к чему взахлеб, а спокойно излагал фактический материал.
Сообразно этим фактам, общая оценка деятельности Трампа оказывается достаточно негативной. Однако же факты - вещь упрямая.
Именно поэтому публикации Абаринова вызывают такую злобу у трамполюбов. Опровергнуть их они не могут, все, что им остается - это поносить Абаринова последними словами, осыпать его оскорблениями и псевдо-саркастическим враньем, как это сделали вы.
Вам нравятся публикации Абаринова - ради Б-га, наслаждайтесь и восхищайтесь. У меня они вызывают недоумение и отвращение. Тут дело вкуса. Только не надо больше углубляться в семантику, это не ваше...
Раньше Цине публикации Абаринова не нравились , это сейчас выссеры такого рода для Цинизмы - это бальзам на душу. Ну читать Абаринова и раньше было проблемно , он был специфическим, интеллектуальным, но о многом не имевшим понятие, сейчас он стал несносным. То что он не нашёл вину у Трампа, это понятно, я Вам верю, что Вы осмолили эту синсинатщину в стиле Абаринова, я споткнулся о заголовок и об имя автора . Ну, когда там в поле зрения Абаринова попадались люди с шапочками в виде « розовых котят» на олове или там Антифа , громившая витринные, он так распространённо о параде проходимцев не писал , как и не пишет ничего про Сандерса или про АОС, зато вот все , к о в Европе не хочет стать жертвой джихада , Абариновым заносятся аккуратно в фашисты , вообщем понятно, почему А.темерь стал нравится Цине
tiv, 20.04.2019 18:02 (#)
На самом деле часть доклада Мюллера о противодействии правосудию нелепа в нескольких отношениях. Например в том, что прокурор не может "оправдать" (еxonerate) обвиняемого просто потому что в силу принципа презумпции невиновности человек и так невиновен до тех пока его не осудят. Если прокурор отказывается выдвигать обвинения, значит человек остается невиновным
и точка. Тем не менее, Мюллер пошел на этот странный трюк: можно выдвинуть обвинение в противодействии правосудию, но есть агрументы и против, значит Трамп пока не "оправдан". Думаю он это сделал, чтобы ублажить как либералов внутри (демократов из своей команды) так и снаружи (конгресс и пресса). Честным результатом работы комиссии Мюллера было бы признание, что дела по сговору с русскими вообще нет (нечего представить в суд), а дело по противодействию правосудию такое слабое, что развалится в суде. Поэтому никаких обвинений не выдвигается. Но если бы Мюллер на это решился, то взбешенная толпа леваков повесила бы его и его команду перед министерством юстиции :-):-)
ой Вас на это хватило , Вы молодец, а то я все время читаю Абаринова наискосок
C Пападопулосом была подставка, организованная спец службами США.
В общем, доклад Мюллера только подтвердил, что явного сговора команды Трампа с Росссией не было. Но это вовсе не означает, что дональд наш реабилитирован. Россия вмешалась в избирательный процесс на стороне оранжевого и почему она это делала заслуживает специального расследования. Кроме того бесхребетное поведение дональда уже после избрания в отношении главного врага, который грозится превратить Америку в радиоактивный пепел, тоже не останется без внимания. Так что, расследование трампо-рашагейт не закончено, оно только начинается. Но главное, за что надо прижать нашего трампусика к ногтю - это препятствование правосудию. Такое безнаказанным оставлять нельзя, и это отмечено в докладе Мюллера черным по белому жирным шрифтом.
Доклад Мюллера не только не ставил такой цели как первой, но даже так и не называется. Главная его цель - достигнутая - установление и детализаци вмешательства России. Трамп - побочная мелочь
1) Интересно, а что расследовал Мюллер? Так нарасследовался, что теперь нужно ещё одно "специальное расследование"? До такого даже "демократы" из Конгресса не додумались.
2) Похоже, что поведение Обамы вас вполне устраивало. Оно уж точно было "хребетным", вот только хребет этот сильно вилял и прогибался.
Ну, по крайней мере Обама не заявлял, что "они влюбились друг в друга" с самым жестолик и кровавым тираном современности. Не хвастался "прекрасными письмами" от людоедов, не пел хвалебных песен гениальности ублюдка-диктатора.
Обама ввел жесткие санкции за агрессию России против Украины, Обама ввел "закон Магнитского", он выслал российских дипломатов и закрыл две "дачи" российского поссольства, когда узнал о российском вмешательстве в выборы. А Трамп в это время яростно отрицал сам факт такового вмешательства.
И вставляет все возможные палки в колеса санкциям против России, налагаемые Конгрессом.
Для Пузанчика, безусловно, в аду приготовлена очень горячая сковородка, но "самый жестокий и кровавый тиран"? Что, список его жертв больше, чем список жертв Ассада, с которым Обама играл в увлекательную игру "нарисую и сотру" или у аятолла, с которыми он заключил договор. Да, и папе Пузанчика спустил потопление южнокорейского острова. А Трамп, хоть такой, хоть лаской добился что тот присмирел.
Обама поддержал оппозицию Ассаду, как и денежно и физически.
А Трамп кинул эту оппозицию и вывел американские войска из страны, оставив ее Ассаду и Путину. Список же его жертв мне неизвестен, не надо путать непосредственные жертвы диктатора с жертвами войны. Эдак вы можете обьявить Рузвельта в полумиллионе американских жертв Второй мировой.
В мире много диктаторов и тиранов, но Ким выделяется из них довольно резко. Именно он довел страну до полной нищеты, поедания травы, рабства и массовых публичных казней. Который скормил собственного дядю собакам.
Говорить о нем "мы с ним влюбились друг в друга" - не просто даже позорно, но подло по отношению к его жертвам.
И я что-то не вижу, чтобы Ким "присмирел". Он не уничтожил ни единой ядерной боеголовки, не переплавил ни единой ракеты, предьявляет требовния к Соединенным Штатам и продолжает испытания нового вооружения. Не говоря уже о том, что Трамп отменил санкции, назначенные его собственным министерством финансов.
Что же касается потопления острова, то я впервые слышу об этом.
Если таковое случилось, а Обама спустил это дело, может надо перестать спускать? Нет?
Ну или по крайней мере, перестать обмениваться любовными письмами?
Каким то образом сократилось "потопил корветт и обстрелял остров". А что касается присмирения, то по крайней мере он ничего не топит и не обстреливает.
Так он и так ничего не топил и не обстреливал. Испытывал свое вооружение - это было, так он и продолжает его испытывать.
Однако теперь, с легкой руки Трампа и их провозглашенной взаимной влюбленности, ублюдок получил какую-то легитимность.
Доник наш кинул не только сирийскую оппозицию асаду, но похоже, что кинет и международно признанное правительство в Ираке, которое США тоже поддерживают. Уже перетирает что-то с хафтаром по телефону насчет нефтяных месторождений.
Может это у него заложено на генном уровне кидать своих союзников и лобызаться с плохими парнями.
Ах, ну да, санкции Обамы жесткие, а у Трампа легкие. Трамп с ходу дал Украине оружие, кот. Обама, друг Путина, не давал все свои два срока. И таки Обама действительно был друг Путина. Чего стоили его нечаянно подслушанные слова Медведеву, что ему легче будет маневрировать после выборов. Ну и кто его об'являл русским агентом?
Журналист из совковой школы журналистики с причёской иисусика на круглом лице лабазника встрепенулся, приободрился и как вся лево-либеральная шушера принялся за старый, проверенный способ охаиванмя оппонентов. Шон Хеннети у него лизоблюд, а кто же тогда все его менторы из fake news восемь лет облизывавшие политкорректного, непогрешимого Обаму и просто из кожи лезли вон доказывая, что шансов быть избранным президентом у Трампа нет, а продажная Клинтон принцесса их фэйкового цирка. Такого лакейства, как на пресс-конференциях Обамы, ещё поискать. Никогда ни одного острого вопроса ни ему, ни Хиллари. Вечные оправдания, чтобы не сделал профан опуская престиж великой страны своими извинениями перед всякой левацко-исламистской сволочью.
Что подтвердилось господин соврамши? А если подтвердилось, то почему ваш мерзавец-прокурор, два года выжимавший любыми способами, правдой и неправдой показания на Трампа, в конце концов вынужден был признать, что никаких оснований считать Трампа связанным с русскими или шпионом, работающим на Путина, или нарушавшим закон (о чём безостановочно бубнила продажная левая пресса) НЕТ!!! Либерал-социалисты сами себе присуждают премии и выписывают наградные, играя роль комментаторов CNN MSNBC и т.п. По тому, как приободрились все лузеры из fake news и вплоть до соровских содержанцев на русскоязычной улице можно сделать однозначный вывод. Готовится новый заговор с попыткой устранить от власти президента Трампа. Теперь они с помощью демсов конгрессе будут упирать на импичмент. иИ демократы и СМИ прекрасно понимают, что Сенат никогда не утвердит решение демократического большинства в палате представителей и никакого импичмента не будет. Но им нужно обыгрывать это красивое и грозное слово в надежде под эту пропагандистскую ложь провести своего кандидата в БД в 2020 году. Ничего не поняли и ничему не научились лузеры. Трамп боец и им его сломать не удастся, как не удалось в первый раз.
. Тем более, что правда на его стороне, а народ Америки умнее чем о нём думают снобы и яппи с Гринвич-виллидж и волки истеблишмента. Ничем вам г-н Абаринов возврат к вашим протухшим висельницким и прочей отработанной белиберде не поможет. А те журналисты, а не пустомели, которые работают с Хеннети не остановятся и будут раскрывать новые подробности заговора. А там и до прокуроров недалеко. И работают они не в надежде получить когда-то престижную, а теперь девальвированную продажными журналистами пулитцеровскую премию, а желая донести правду до американского народа. От нокаутов 18 апреля и 24 марта вас Абаринов откачали, но следующий удар не за горами. Ноябрь 2020-го года, как ноябрь 16-го покажет вам ваше место.
У меня вопросов нет. Я давно понял кто он, зачем и почему.
+++++
Слава Богу, одна польза от доклада Мюллера есть. Рейтинг CNN и MSNBC резко упал. Это подтверждает, что американцы не такие дураки, какими их считают "комментаторы" типа Абаринова.
А то, что будет происходить с их рейтингами по мере приближения к выборам и после выборов, будет даже ниже совместного IQ местного стада трампофобов.
Хреново у них прокуроры работают, нужно было хазу Трампа обыскать. Нашли бы наркоту, оружие, взрывчатку и шифровку от Вована о присвоении очередного воинского звания.
Россия заняла это место гораздо раньше публикации доклада. Причём именно с подачи Трампа. До этого, благодаря Обаме, Хиллари и прочим "миротворцам" она считалась вполне безобидной.
Зачем писать заведомое вранье? С какой подачи Трампа? Трамп ни разу, за более чем два года, не сказал ни одного критического слова о Путине. Он до последней минуты отрицал, что российские спецслужбы вмешивались в американские выборы. Яростно отрицал, с пеной у рта. Говорил, что он верит Путину, а не своим собственным разведслужбам.
И при этом сам призывал их вламываться в американские электронные сети и воровать информацию.
"Россия, если вы слушаете, я надеюсь, вы сможете найти те пропавшие 30 тысяч емайлов!"
Он саботировал санкции, назначенные Конгрессом. Вывел войска из Сирии, оставив ее Путину.
Приведите мне пример этой "подачи Трампа". Хоть один.
Вранье и передергивание. Как-то похоже на аргументацию сторонников глобального потепления, пардон, перименованного в изменение климата. Даже если изменение климата и происходит, что далеко не факт, то причастность к этому человечества вообще за уши притянута. О том, что русские, так же, как и все остальные, пытались влиять на ам. выборы, знали все, включая Обаму, кот. пальцем не пошевелил против. Вопрос лишь в том, дейстительно ли эти попытки имели мало-мальский эффект. Трамп всегда утверждал, и развед. службы подтвердили - никакого эффекта.
Изменения климата вызваны глобальным потеплением. О том, что потепление связано с человеческой деятельностью, говорят нам данные науки - 95% ученых климатологов мира, считают, что это так. За небольшим исключением кучки псевдо-ученых, продавшихся нефтяным корпорациям. Об этом заявляет НАСА, Американская академия наук и все академии наук развитых стран. Но вы можете считать иначе, вам, видимо, виднее.
Когда Обаме доложили о вмешательстве русских в выборы, он наложил на Россию новые санкции, выгнал 35 дипломатов и закрыл две "дачи" посольства России. А Трам отрицал вмешательство России в принципе - могу привести его собственные слова на этот счет.
Что же касается эффекта, то его точно определить невозможно. Никакие разведслужбы этого не знают.
Ну да, согласно большому ученому Гору мы должны были уже быть на фут в воде. Но дата постоянно отодвигается. Теперь нам осталось 12 лет.
Ой, только не надо про дипломатов и дачи. Это же анекдот. Обама совершил этот "яростный" акт после выборов, 30 декабря, в основном, чтобы насолить Трампу, кот. хотел (как Клинтониха с перезагрузкой) начать с новой страницы. До этого он, по обыкновению, ничего не знал. Ах да, знал, т.к. до выборов, в сентябре, он погрозил Путину пальчиком, о чем мы тоже услышали в декабре.
В жизни не слыхал ничего более лицемерного, чем обвинять Обаму за недостаточно жесткую реакцию на российское вмешательство в выборы, в то время как Трамп отрицал сам факт вмешательства, заявлял на всю страну, что он верит в этом вопросе Путину, а не своим разведагентствам и предлагал этим агентствам пойти в школу поучиться.
"Нет, спецпрокурор Мюллер работал не зря. И совсем не клеветали на президента WP и NYT - все это мы читали на их страницах прежде. Мюллер лишь перепроверил и подтвердил правдивость этих публикаций"------- Ну и логика... Два с лишним года они с пеной у рта вопили о collusion и что Трамп преступник - как выяснило расследование, в лучшем случае они ошибались, в худшем - откровенно врали - И ОНИ ВСЕ РАВНО ПРАВЫ??????
@Трамп загнан в рамки@
А ты его загонитель. Круто, казах загнал президента США в рамки
He is a kazakh_uncle
За какого казаха отдашь свой казахский голос?
Возбужденный казах, это что-то.
показываешь свою сущность, псевдо-американец
«И уже неважно, будет ли импичмент. Мне лично по барабану, хотя терпеть эту рожу в главном кресле государства ещё один срок противно.»
Подпишусь под каждым словом!
Этим совкам не объяснили почему Америка великая страна и почему, после Барака Хуейновича, снова будет будет великой.Не вижу смысла в объяснениях. Чужие они. Aliens.
Я обратил внимание, что на Радио Свобода абариновские тексты более нейтральные. Видимо, на Гранях редакционная политика существенно более "левая".
Вообще, не стоит убивать Абаринова так больно :) Ему и себя и семью кормить надо, дочку в университете выучить, за дом расплатиться и т.п. Ну а писать по-русски - это единственное, чем он овладел в жизни.
Я уверен, что если бы его выпускали на Fox News, то антитрампистам досталось бы знатно.
Не стреляйте в пианиста. Он играет, как умеет. ©
“Активные и пассивные идиоты”
garygindler.com/2019/04/19/активные-и-пассивные-идиоты
CNN: Из доклада Мюллера следует что Обама ничего не сделал, чтобы воспрепятствовать русским вмешиваться в выборы
www.cnn.com/2019/04/19/opinions/mueller-report-obama-jennings/
CNN в симпатиях к Трамп не замешан.
Ну что? Г-н Абаринов жидко обделался, как и все любезные ему социалисты. Меня другое интересует - а когда уже этим товарищам дадут под зад с Граней? Всё-таки был когда-то приличный ресурс.
newsader.com/53542-doklad-myullera-esli-by-u-nas-byla-uver/ Очень интересный, подробный анализ доклада Мюллера.
newsader.com/53542-doklad-myullera-esli-by-u-nas-byla-uver/ Очень интересный, подробный анализ доклада Мюллера.
//ньюсадер.com/53542-doklad-myullera-esli-by-u-nas-byla-uver/ Очень интересный, подробный анализ доклада Мюллера.
А что, ссылки блокируются? Пытаюсь который раз одну привести, но она тут же исчезает... :((
Всем, кто впал в эйфорию после опубликования доклада Мюллера, я советую вспомнить или посмотреть старый итальянский фильм "Следствие закончено - забудьте". Хороший фильм был, кстати! :))
Пожалуй единственный недостаток демократии состоит в том, что организовав преступление серьёзно - ей бывает трудно его доказать в рамках Закона. Это же и является гарантией защиты от судебной ошибки. А так-то, давно пора, имхо, Рыжему под жопу коленом дать.
Была бы комиссия независимой, можно было бы серьезно рассматривать доклад.
Пресса проходимцев
Фейковые новости
Конечно не на пустом месте.
Make great. Make great again
Мне так никто и не объяснил, а в чем собственно great?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
