Украинская наживка
Владимир Абаринов
Получается, смысл импичмента только в том, чтобы играть на нервах президента. Но нервы у Трампа крепкие, как канаты. И в атмосфере скандала он как рыба в воде. А вот нападки на Байдена способны сильно осложнить его положение: обличение коррупции - это наглядно и всегда пользуется успехом у публики. Уж не провокация ли вся эта история? Как охотно демократы проглотили наживку!
Морское оружие Украины
Комментарии
Посмотрим, известно, что Дурам ведёт расследование расследователей, включая и украинские вмешательства.
Да просто Байден не выйдет в финал у демократов, вот и все. Их кандидатом будет Уоррен, она уже лидирует.
А врать-то зачем?
Трампа не интересует имя разоблачителя. Трампа интересует имя человека, который, работая в Белом Доме, слил СЕКРЕТНУЮ информацию постороннему человеку и в прессу.
Это - преступление, и Трамп прав на 100%: за шпионаж, а это и есть шпионаж, отдают под суд.
А в СССР таких просто расстреливалки.
Или ещё:
"В 2017 году президент США Дональд Трамп заявил на встрече с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и бывшим российским послом Сергеем Кисляком, что его не беспокоит возможное вмешательство Кремля в президентские выборы, так как США занимались тем же в других странах. Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на источники.
Как отмечает издание, данное утверждение встревожило представителей Белого дома, которые ограничили доступ к записи этой беседе Дональда Трампа, оставив ее доступной для нескольких высокопоставленных должностных лиц с высоким уровнем доверия. Доступ к меморандуму с кратким изложением итогов переговоров был ограничен для всех, кроме лиц, имеющих доступ к ограниченной секретной информации".
Вмеешательство Обамы в выборы в Израиле хорошо известный факт.
Кому? Тебе? И как он это делал? Опять свои трампячьи фейк-ньюз выдаешь за факты?
According to the U.S. Senate Permanent Subcommittee on Investigations (PSI), the State Department gave $349,276 in U.S. taxpayer-funded grants to a political group in Israel to build a campaign operation, which subsequently was used to try to influence Israelis to vote against conservative Benjamin Netanyahu in the March 2015 election for prime minister.
Ну, погнал свою обычную херню на неродном языке. В Израиле было возбуждено уголовное дело о НЕЗАКОННОМ вмешательстве Обамы? В Израиле СМИ писали об этом "незаконном" вмешательстве? Почему сам Нетаньяху, которого "чморил" Обама, об этом не говорил? Где факты, дурик?
According to the U.S. Senate Permanent Subcommittee on Investigations (PSI), the State Department gave $349,276 in U.S. taxpayer-funded grants to a political group in Israel to build a campaign operation, which subsequently was used to try to influence Israelis to vote against conservative Benjamin Netanyahu in the March 2015 election for prime minister.
Не надо путать божий дар с яичницей. Америка всегда, всю свою историю, вмешивалась в политическую жизнь других стран. Однако же (по крайней мере последние 50 лет) делала это не нарушая никаких законов. Правда, Буш старший давал наличные деньги команде Ельцина - что было не вполне законно, но отметим это как исключение из правила. При этом все последующие президенты отводили деньги на поддержку оппозиции на самых законных основаниях. Америка поддерживает оппозиционные движения не только в России, но и в странах Латинской Америки, Азии и Африки.
Тот факт, что Обама дал грант в 300 тысяч некоей некоммерческой общественной организации, не нарушает ни законов Израиля, ни законов США и никаким вмешательством в выборы считаться не может.
Российские же секретные службы, по прямому приказу Путина, взломали сервер демократической партии, взломали избирательные системы отдельных штатов и организовали массовую пропагандистскую кампанию в пользу Трампа, пользуясь фальшивыми аккаунтами и ворованными кредитными карточками.
Вот это называется "вмешательство".
Поддерживать оппозицию в авторитарном государстве, это одно, в демократическом, это другое.
...это другое, называется вмешательством в демократический процесс. Уловили разницу?
Расскажите мне об этом. Как мы поддерживали диктатора Пиночета против демократически избранного правительства.
Вернись во времена Наполеона и Рамзеса.
Это зачем еще? Пиночет на моей памяти.
совковской?
Когда НЕНАВИСТЬ зашкаливает
демократы становятся БОЛЬШЕВИКАМИ, о которых многие на этом сайте НИЧЕГО не знают. А видно жто по голосованию в Конгрессе даже сейчас, ккак Пилоси этим руковолмла на выступлении Трампа. И с тех пор ничего не изменилось Даже полный провал демов там, где Трамп подал в суд.Строится стена, платит Мексика, увеличив расхода на дополнительные 20 000 пограничников, подтверждено ЧП на границе и расходы со статей МО, закончились караваны на границе и др. десятки апимеров, о которых СТАРЫЙ ДЯДЮШКА молчит, проиграв давно.
Trump brings up global initiative to decriminalize homosexuality at UN.
Я заметил, что когда тебе нечего сказать, ты начинаешь какую-то хрень на неродном для тебя языке вываливать на форум. А Цинцинат пытается тебе что-то доказать - как вменяемому. Но ты же невменяемый.
Извини, казахский не знаю.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А про расправу с "предателями" в "доброе старое время" ничего не хочешь вякнуть?
Давай я тебе скажу: он сказал правду в глаза. А ты думай как написано в твоем Уставе, с которым в чужой монастырь не ходят. В суде намеки не являются основанием, если за жтим нет шлейфа и подтвержденных поступков.
А ты бы их награждал, наверное давал бы звания героя России, иль Кахахстана
Многие американские политические обозреватели сходятся во мнении, что Пилоси была вынуждена пойти на этот шаг под давление левого экстремистского крыла дем партии.
Ну так то американские политически обозреватели, а это Абаринов, не знаю, можно ли оправдывать Абаринова тем, что немалая часть американских журналистов себя дискредитировала, именно в качестве политических обозревателей ради распила бабла и популяризма, они лишились беспристрастности и участвуют в антитранспирант- истерии( все таки на носу ещё и выборы) , что Абринов не один такой , кого уже противно видеть ( уже просто наличие статей с такими инициалами убивает желание их читать )и что он не из знаменитостей, а из третьеразрядных, но такие оправдания звучат слабо , я думаю, если вообще действительны. Знаете, я почему то не согласен, что Педоси прогнулась по либеральное крыло своей партии, она хоть и не из социалистов всегда была жуткой дурой и прожжённой политканшей, а не политиком, причём дуру, которую очень редко критикуют несмотря на высокий индекс узнаваемости , у нас ведь уже давно двойные стандарты, Сарру Пейлин можно было обливать грязью и придираться к каждому её жесту , но я что то не помню карикатур на Пилоси, просто Пилоси и без леваков уже , что то вроде имени нарицательного , ну ведь и Джо( Байден) такой же , даже и без украинской эпопеи, это ходячая карикатура, даром что оба не социалисты
А Абаринова не нужно понимать, он вздеть компилирует фейки из фейк СМИ под видом аналитики, хоть до Рашки в фейках далеко Рашка не единственная в мире страна, что в прессе под разными предлогами печатают дезинформацию , за это ведь тоже платят
Я читал его наискосок, но и так было понятно, что он пинает Трампа через в каждом абзаца, особенно это заметно в последнем, по моему Абаринов себя самого переплюнул, он решил интерпретироваться фейки, а не компилировать их, ну и там в последнем абзаце , обратите вниманием, вообщем то Трамп, оказывается, « пытается нравится публике» уличая несчастного и невинного, с точки зрения Байдена в коррупции
А просто не ха что пинать, но пинать надо ;-)
Он давно уже без огня пинает, просто за пинки платят, даже если бы у Абаринова было бы собственное мнение на этот счёт, т. е, если бы он не засунул бы нос в фейки, а анализировал бы ситуацию, как она есть , хотя бы для себя любимого, ему же нужно было бы как то жить. Т. е это тоже самое варево, что и предыдущие его статьи, это реферат на заданную тему
А почему Трамп хуже Пути? А потому что он моська нехорошего Пуаина. Это тебе любой Цынька, Ункль, и Тиххер-денгенерат завсегда расскажут.
А ещё Трамп расист, супермасист и антисемит , вот такие фишки.
Вообще то это уже давно раскрылось и получило резонанс. Но все равно Байдену ничего за это не было, он ведь не ушёл с поста вицепрезидннта , хотя самый большой скандал пришёлся именно на этот период.
Мерзость, в которую превратилось Радио Свободы - рупор демсов, поливающее президента почем свет, не имеет границ. Достаточно почитать вчерашниц высер под названием "Роковой треугольник: два американца и один украинец", где ведущая-левачка Рыковцева даже не пыталась занимать модерирующую и нейтральную позицию, а постоянно всех приглашала сказвть, какой Трамп бяка. Она даже пригласила большинство известных трампофобов во главе с чокнутым на трампо-теме Пионтковским и только одного адекватного чела, которыц им все разложил по полочкам, первой же фразой уличив Рыковцеву и К в подасовке и выдаче желаемого за действительное.
Радио Свобода давно жуёт фонд Сороса , оттуда и уши торчат поэтому там Пукин не основное блюдо . Ну если там ещё есть , хотя бы в беседе хоть один разумный человек, то это более или менее ничего, хоть правила приличия соблюдены . Но подскажите мне есть ли такой на Гранях ?
На Гранях точно нет. Все пишущие - леваки, демсо-глоры и антитрамписты.
Практически все русскоязычные ресурсы - демсо-глорные. Даже обьяснения этому странному ужасу не имею.
Ну этот ничего //kstati.net/
Правда он к Рашке отношения не имеет, и статьи не часто появляются ,но там хорошие сидят журналисты , там на двух языках идут публикации , на русском и на английском, а так? Честно говоря , информационного голода я больше не испытываю, не потребляя официальные СМИ. Грани теперь для меня, что то вроде , ну я даже не знаю? Бывает, что по старой памяти обходишь территорию ,они даже не источник про Рашку, ведь какому-то Стомахину я не сочувствую , также,как и исламской радикальной группировке, членов которой здесь несколько раз выставляли жертвовали полицейского произвола , также, как и иеговистам .
А по-моему, я там видел журналистов( ну публицистов) распиливающих соросовский фонд и не скрывающих это, во всяком случае, они там в штате и чувствуют себя, как дома . Посмотрим, что за директор туда пришёл, само по себе то, что он американец мне лично ничего не говорит. Американцы слишком разными бывают
Флай это такой, кто работает научным сотрудников в немецком фонде Маршалла, организатор программы «Будущее Азии. Ну поживем и увидим, может все таки будут перемены к лучшему . Если конечно , его целью не будет опять будут искать компромиссы, которые никого , в конечном итоге не устроят. Просто иной раз, все про кого можно прочитать позитивные отзывы , на самом деле ,когда бе рвутся кем либо руководить ведут себя, как « великие дипломаты» и смешивают клубничное мороженное и собачье дерьмо в разных пропорциях Не знаю что там насчёт МГИМО , но Абаринов в Еврейском мире это , что то вроде пародии уже лично мне очень непонятно, кому пришло в голову его писанину помещать в еврейском мире , он же в некоторых вопросах, мягко говоря, выраженно не компетентен, я даже не имею в виду его последние статьи, где он удалился в трампофобию, причём пробелы у него существенные были, неважно, что он знает или не знает про евреев и о евреях, он некомпетентен в вопросах Ближнего Востока .
Не знаю , как и что насчёт идиота именно от Путина, но в последнее время Барин просто бредит . С момента последних выборов у него не было ни одной вменяемой статьи. Там перлов много было, например, вот такое « Они придираются к бедной Хуме Абедин» ( Бууу, вот одно это высказывание делает его непригодным для печати Еврейском мире )Ну это ещё цветочки были, он же транслирует и тиражируют фейк прессу. Он же не критикует Трампа, а транслирует, сплетни и сказки про Трампа Какое мнение можно вытащить если опираться только на фейки ? Ну во всяком случае, это все равно, что если вот позвать « палестинцев» , и посчитать все что они скажут точкой зрения ( вторым мнением ), особенно когда они нахваливают Гитлера и отрицают Холокост, ещё отказывают Израилю в праве на существование , Проханова ,или Леонтьева ( или ещё каких нибудь кремлядей) чтоб они высказывали «мнение» по поводу того, что происходит в Рашке, ну вот кто нибудь, кто может адекватно оценивать ситуацию в путлеровской Рашке будет вести , и это будет первое мнение , а вот кремлями будут альтернативой . Ну , при этом тоже делать вид, что так и должно быть , что это , то что кремлями скажут не бред и не фейк , а именно, точка зрения .Я Вас понимаю, у меня тоже глаза от этого округляются
( испр» НЕ запомнил «)Вы наверное в курсе, Килланн снова хочет баллотироваться , хоть это уже не смешно, импичмент Трампу , за то что Хантер был по уши вовлечён в проблемы некоей скандально знаменитой фирмы Буризма , Хантер же не за девушками бегал , он был в совете директоров коррумпированной на сквозь фирмы и получал по 50тыс долларов в месяц и , когда тогдашний ген. прокурор Шохин выполнял свою работу,пытался расследовать деятельность этой фирмы « добрый» папа Джо ничего умнее не нашёл сделать, как надавить на украинские власти , чтоб они сняли Шохина с должности , а потом он(Джон Байден ) хвастался в прессе, про своей « героический поступок» Об этом вслух не говорят, но каждый , кто хоть что-то знает про Америку в курсе, что Байден всегда был непроходимо тупым , хуже Джона Керри , ну если молчать о других его»достоинствах» , ну и с сыном ему толе не повезло ( он не лучше отца, видимо мать нне грешила , да и воспитывали соответственно) И как вот журналист, хотя бы даже и с подмоченной репутацией может принимать такую сторону? Чем он лучше кремлями , если он этому дерьму сочувствует?
Вы наверное в курсе, Киллари снова хочет баллотироваться ?Анекдот этот не смешной , как импичмент Трампу , за то что Хантер был в совете директором Буризмы ( и это ещё не весь список его» побед» на поприще бизнесмена ) , что Байден злоупотребил властью , Хантера никто не подставлял, его только отмывали, и это было не в первый раз, это не дети Трампа, на которых грязи грязи льют . И Украина это не единственная страна куда админ Обамы вмешивался, на Израиль тоже оказывалось давление.СОЧУВСТВОВАТЬ БАЙДЕНУ ЭТО УЖЕ ОТСУТСТВИЕ БРЕЗГЛИВОСТИ .Ну и ещё один несмешной анекдот из НЙ, это про то, что деБилл деБлазио решил, что в школах и в колледжах очень мало цветных ребятишек и собрался отменить экзамены, по краней мере , пока только в хороших средних школах ( хочет заняться уравниловкой системе образования, ) . Вообще то есть что освещать, но Барину это не интересно , не трёт сплетен про Трампа и пишет без огня, потому, что и Трамп ему уже не интересен. БАРИНОВ- ЭТО АМЕРИКАНСКАЯ КРЕМЛЯДЬ, ДЛЯ ЭТОГО НИЧЕГО ОБЩЕГО С ПУТЛЕРОМ ИМЕТЬ НЕ НУЖНО , НУЖНО ТОЛЬКО ВЕСТИ СЕБЯ, КАК ЭТО ДЕЛАЮТ КРЕМЛЯДИ, ИМ ЖЕ ТОЖЕ, ПРОСТО КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ И ОНИ НАМНОГО БОЛЕЕ НЕВИННЫ ИХ НИКТО НИГДЕ НЕ ЖДЁТ И НИКТО ИХ НЕ ПОКОРМИТ . В США ЖЕ ВСЕ ТАКИ ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРЕССА И ЗА НЕЁ ТОЖЕ ПЛАТЯТ, БАРИН НЕ МАЛЕНЬКИЙ И НЕ ВЧЕРА ПРИЕХАЛ К НАМ, ЧТОБ БОЯТЬСЯ РАЗГНЕВАТЬ СВОИХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ ОН ПРОСТО МРАЗЬ
Тупость какая ;-( и пакость я не горю , что Трамп был ангел без крыльев, но у него всего то было интерес девушкам , т. е , 20 лет назад он был бабник ( женолюбие )и он наверное решил шокировать Джеба Буша , может он это сделал потому , что Джеб Буш стопил из себя девственника в браке? По-моему из двоих это больше Джеба Буша плохо характеризует, конечно политики нечестные люди , в том числе и особенно - потомственные , но ведь есть же красная черта человеческой порядочности, все таки меня больше шокировал поступок Буша , хотя в тот период мне Трамп не нравился . Ну и Трамп просто сказанного Бушу не стал отрицать, ну же он не Клинтон, чтоб так оправдываться « У меня с ними секса не было, а у них со мной секс был»
Нет эту мерзость я запомнил, да и делать что ли нечего мне было ? Мне было достаточно наших фейков в прессе
++++++
Ну да , это страшный и ужасный Трамп , как неителлетуалтно его поддерживать ;-) , вообщем признать очевидное, что из Трампа получился хороший президент, заподло, ярлыки вешать будут за это, прибираться к словам
Верно, за ложь в СМИ платят, это если не брать в расчёт, что « свободная» пресса и ранее писала не всегда только правду , ну и ТВ недаром же называли зомби- ящиком ,СМИ были на откупе у Клинтоных, когда не глядя на результат, присудили « принцессе» Хиллари победу , теперь отрабатывают деньги в виде Трамп - истерии ,вот только очередь за таким печатным словом у обывателей не стоит, т. е , рейтинг у всяких там NYT, CNN и WPрейтинг не высокий( скорее всего) , просто все, кто не нуждается во лжи, понимает, что это только бизнес и ничего личного, не сильно осуждают , просто не потребляют , ну разве ещё определённые потребители у этих ресурсов остаются, правда и среди них большая часть не склона к такому уж самообману . Поэтому рано или поздно, СМИ вынуждены будут самооздоровиться , хотя ведь все равно репутация будет подмочена
Социализм не сможет выздороветь, потому, что это что то вроде болезни. Но , там где бизнес, социализм не проходит,я имею ввиду, что в США может оказаться не востребованной точка зрения редакции, если она не имеет с реальностью точек соприкосновения , если речь идёт о внутренней политике США и об экономике , иначе бы мы сейчас имели Хиллари в президентах, СМИ же призывали её не демонизировать. Американцы могут не вникать в фейки, касающиеся других стран, но не переваривают фейки на те темы, которые они могут проверить(рейтинг у большей части наших масс медиа заметно снизился). Ну если аудитория мало читает , преподносимое официальными медиа, то платить за это просто расточительно для любого бизнесмена .Впрочем, мне , например, все равно, пусть даже оно остаётся, как есть, мне уже давно не нужны ни NYT, ни CNN, , ни WP, альтернативные СМИ никто не отменял и там, по тем темам, которые меня интересуют, меня не дезинформируют и мне не напишут « то, что я хочу услышать», а преподнесут информацию о том, как все на самом деле есть Вы сами разве не пользуетесь альтернативными СМИ? Ведь есть же много таких в интернет изданиях , англоговорящие от информационного голода не опухнут .
Про три темы реферата в точку. Это и есть Грани.
Чего Абапинов не угадал.
Во-первых, как стало известно из сегодняшнего слушания главного разведчика, донос написан с чьих-то слов. Автор ничего сам не видел и не слышал. Здесь Абаринов написал неправду..
Во-вторых, Никто не может доказать или под Байдена "копают" как соперника Трампа, что смешно, ибо Трамп все же шоу-мен, профессионал, или из-за коррупции в семье Байдена, что более важно.
Вообщем с точки зрения Абаринова. Байден невинная овечка и не Трампа обвинять его в корруцпции, вообщем для трампофобов эта статья отличное кушанье, так что наслаждайтесь
Ну ты размечтался: взвалить на демсов их непосредственные обязанности, типа заниматься экономикой. Этим занимается настоящая партия, а демсы уже давно не партия, а секта. Вся их деятельность в Конгрессе направлена на Трампа, а не на благо государства.
это не «с точки зрения» Абаринова, а вполне очевидное суждение
Гм, очевидное для кого ? Для читатель википедии? Для потребителей фейк прессы, которые живут в Белорусии и её читают , по ней обо всем судят ? Или для тех, кто « победи итальянскую мафию» свято веря , что она бич США?
У меня к Вам следующие вопросы А что такое мафия , неважно итальянская она там или испанская или португальская ? И с чего Вы взяли , что именно итальянская мафия была бичом Америки ? И с чего Вы взяли, что мы мафию победили? Ну итальянская мафия , как раз не была бичом США , а наши мафиози , по нации далеко не итальянцы , во всяком случае, те , кто десятилетиями простирает штаны в креслах конгрессменов и сенаторов интернациональны и они не побеждены, во всяком случае, до победы над ними , как до Луны пешком.Я понимаю, что Голливуд умеет рассказывать правдоподобные страшилки , в том числе и про итальянскую мафию, но верить в это может только очень наивный человек . Но почему же тогда не считать , что самое опасное явление это зомби- Апколипсис. Кстати говоря, американцам бывает наплевать, если пресса транслирует фейки , когда речь идёт о внешней плитке , но очень не любят фейки, качающиеся политик внутренней, это я к тому, что кроме там узких кругов, в США никто уже не потребляет читаемую лично Вами макулатуру , я вот в курсе, что даже узкие круги не потребляют , если уж совсем не оторваны от реальности ,поэтому для американцев не очевидно то, что разжевывает для Вас лично Абаринов и что очевидно лично Вам, но Вам из вашего далека, видимо, виднее
Я, конечно, польщен столь пространным ответом на мою краткую реплику, равно как и интересом к моему мнению по поводу мафии. Но, должен признаться, постороннему человеку довольно трудно проследить тонкую нить Вашей мысли. Единственное что невольные ассоциации с мафией при упоминании Трампа у меня тоже возникают.
Ваши ассоциации засуньте себе поглубже, высосаны из фейк прессы, а это никуда не годится, так Вы и идиотов, которые холили в шапочках в виде женских гениталий цитировать начнёте , точнее уже начали , только сами не понимаете . . И напрягите свою память. Не притворяйтесь, что она у Вас дырявая . Вы сами , как то здесь распространялись, что « мы ( американцы)победили итальянскую мафию»( с) Антидот ( вот так и написали ). И если хотите польстить себе, то имеете право, такого перла не забудешь. Не верю, что у Вас маразм и дырявая память, вот и расскажите про это снова
хе-хе. ассоциации то все-таки Ваши.
NOPE,только Ваши, Вы мне и намёка на ассоциацию не оставили.К Вашей чести все было очень чётко, в число заслуг американского социума Вы очень смело включили победу над итальянской мафией. Ну если Вы не хотите про мафию и у Вам Ваш ассоциативный тип мышления помещал разглядеть борцов с Трампом в гротескных костюмах , там» котята» в виде шапочек были ещё самым пристойной частью туалета , ну и манеры у тех « протестующих» были изысканные, они не понятно за что лупили витрины и переворачивали машины ( сейчас у них новое в моде , недано они становились на четвереньки и истошно орали , обещали, что будут проделывать этот трюк пока Трамп будет президентом , ну и ещё они мажут человеческими жескрементами тротуары, при этом делают это открыто, никого не стесняясь) , Ну поэтому мне и хотелось подробностей, насчёт того, чем так опасны были именно итальянские мафиози для простых американцев, которых они в своё меню никогда не включали ( мафиози итальянского генезиса , все таки предпочитались не вовлекать в свои разборки обывателей, это аксиома , даже в Чикаго одиозный Алькапоне имел вендетту исключительно с другим мафиозным кланом, ирландским, но он тронул ни одного обывателя,только членов группы мафии ). Ну ладно не хотите об этом, тогда давайте на бис повторите здесь, про то, как Израиль предал Украину. Вы и про это можете спеть, вот так спойте и не стесняйтесь , мы Вас поймём, у Вас же исключительно ассоциативный тип мышления
Смотрю, у Вас просто поэтическое вдохновение:-) Но при чем тут мафия - так, честно говоря, и не понял. Или у Вас США - это мафиозное государство, а известный нью-йоркский плэйбой и аферист - Геракл, вычищающий эти авгиевы конюшни? Ну я тогда просто постою в сторонке, извиняйте.
Постоять тихонько в сторонке ? Делайте, что хотите , я Вам не советч, пусть будет ,как Вам будет угодно, Вы же у нас вундеркинд( ничего себе логика) и думаете, что торговля политическим влиянием( целый бизнес организовали) это норма в политике , как и манипуляция фактами в СМИ.И учить матчасть Вас не пошлю, хотя может и не помешало бы, и думаю ,вряд ли Вас шокирует желание мэра НЙ , Де Билла де Блазио , утвердить уравниловку в образовательной системе, боюсь, что Вы этому дерму найдёте оправдание . Ну хотите в сторонке стойте, а хотите шапочку оденьте, с кошачьим ушкам ( pussy), мужчинам это тоже можно( если Вы мужчина, конечно же), у нас сегодня в моде унисекс и женщина с выдающимися вторичными признаками может обозначить себя мужчиной, ну и наоборот тоже можно . Матчасть Вы не усвоите и не по тому, что тупы, как пробка, вовсе нет, просто Вам для этого нужно отказаться от бинарной системы восприятия как будто Вам в черепную коробку поместили лист Мёбиуса ,это характерно только для стран с авторитарным режимом и то, пока режим крепко держится . Т. е , самума постановка вопросов у Вас даст Вам всегда заведомо ошибочный ответ Могу дать только одну подсказку ,речь не идёт о мафии , как таковой и мафиозной государстве, речь идёт о коррупции, кумовстве , злоупотреблении политическим положением и о попытках социализации общества. И эту тенденцию в нормальной демократической стране всегда не задорого прервать.
. Матчасть Вы не усвоите и не по тому, что тупы, как пробка, вовсе нет, просто Вам для этого нужно отказаться от бинарной системы восприятия как будто Вам в черепную коробку поместили лист Мёбиуса ,это характерно только для стран с авторитарным режимом и то, пока режим крепко держится . Т. е , самума постановка вопросов у Вас даст Вам всегда заведомо ошибочный ответ Могу дать только одну подсказку ,речь не идёт о мафии , как таковой и мафиозной государстве, речь идёт о коррупции, кумовстве , злоупотреблении политическим положением и о попытках социализации общества. И эту тенденцию в нормальной демократической стране всегда не зазорно прервать. НАМ НЕ НУЖНА ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭЛЛИТА ОСТАВЛЯЮ ЭТО ДЕРЬМО РУССКИМ И НАМ НЕ НУЖЕН СОЦИАЛИЗМ
Джей, я глубоко сочувствую душевной травме, которую нанесли Вам шапочки стилизованные под женские внешние половые органы. Но хотя я никоим образом не уполномочен выступать от имени их создателей и носителей, должен заметить, что они ни в коей мере не хотели причинить страдания Вам. Вы ведь не хвастались тем, что хватали женщин без их предварительного согласия за эти самые органы? Ну и не принимайте это так близко к сердцу, тем более, что поезд по моим сведениям ушел где-то году в 2016.
Ну Антидот, дурью не майтесь , пожалуйста. Без обид. Подумаешь, плхватсьаося Трмап Джебу Бушу подвигами 20 летней давности . Вы из полиции нравов что ли или Вам старания причинят эти чужие лавры?
Ой, когда я на кого обижался? Надеюсь, и Вы не в слишком большой обиде на мое подтрунивание. А то,что мы говорим как будто на разных языках, так это тоже дело нынче привычное
Я думаю, что рук. дем. партии убирает Байдена считая, что во время расследованияТрампа может вскрытся неприглядная картина коррупции в семье Байдена и они успеют раскрутить претендента на пост президента того, кто наберет больше очков. Оти понимают,, что Байден не выиграет в личной встрече с шоу-меном Трампом.
Багаж Трампа всем известен, у каждого демократа полно багажа, который еще не открывали.
ай-яй-яй, деревянная голова. а как же столь нежно любимая нами презумпция невиновности?
"дело о сговоре Трампа с Россией закрыто за НЕДОСТАТКОМ улик"
Ложь. Дело о сговоре Трампа с Россией закрыто за ОТСУТСТВИЕМ улик.
Я даже больше скажу. Доказательство отсутствия улик не является отсутствием доказательств этих улик.
Совершенно с вами согласен. Например - доказательство отсутствия улик, что retakaurt педофил, не является отсутствием доказательств улик, что вышеупомянутый retakaurt - педофил. Как то так ;)
что интересно - и относительно dlm это тоже справедливо. Надеюсь признаёте ?
То, что Байден мудак, это не новость.
Но я предполагаю, что увидя что номинация от него уходит, он начнет обдирать конкурентов. И будет цирк!
Безотносительно к правдивости этого утверждения: репутации Байдена нанесен ущерб. И интерпретация простая: Байден давил на украинское правительство, чтобы прикрыть расследование. Это "препятствование отправлению правосудия", что является преступлением, даже если человек, которого расследовали, невиновен
Ну и вдогонку "Был честный Шохин, Байден его уволил. А Луценко коррупционер". Опять-таки, безотносительно к правдивости этого утверждения.
Любая ложь, которой "приделали ноги"--да. К сожалению, это так в нашем мире
Вас сьогодні просто не можна впізнати.
Может у Джулиани и дерзкая игра, а вот у демократов подонистая, импичманский визг в разгар ген ассамблеи ООН, выступление Трампа, встреча с лидерами. Демократы показали, что им пох... интересы страны, личные амбиции, борьба за власть, корысть, вот их моральный компас.
Так демсы три года страной и не занимаются. Все три года они занимаются Трампом. Партия превратилась в махровую секту "Свидетелей Ненависти к Трампу и Святого Импичмента". Они не просто забросили все дела (было бы пол беды), но занимаются откровенным вредительством.
потеря бизнеса сильно влияет на поведение.
Не только потеря бизнеса и отрыв от кормушки, но и реальная угроза уголовных дел и долгих сроков разным особям.
canada4. Ya zhodna, nenavydzhu use levatske otrod'ye. Ale, Tram takozh ne naykrasche rishennya dlya USA.
Nobody is perfect. Но Трамп лучшее, что случилось в политической жизни США после Рейгана.
Согласен, может рановато об этом говорить, но по мне Трамп сильнее Рейгана, Рейгану так сильно не противостояли, потом Картер наломал меньше дров, чем Обама , благодаря тому, что пробыл президентом только один срок, потом вызовов у Рейгана было в двое меньше, он преследовал только одну цель- победить в Холодной войне , потом ошибок Рейган допустил очень много , преследуя только одну цель уже на первом сроке своего президентства, ошибок у него было поровну с удачными решениями . Ну вот такое сравнение. Я рад, что нам повезло и мы выбрали себе супер Рейгана, я надеюсь, что буду неправ и мы его по достоинству оценим( как то я говорил и , что боюсь, что мы выбираем после Обамы хорошего парня в президенты, но не оценим его по достоинству, т. е не выберем на второй срок ), я надеюсь,что он останется, даже нетолько потому, что Трамп - сильный президент ( это уже видно ), он мог быть и миллионную часть слабее , просто такая противная поляризациям , как сегодня, очень раздражает, ну вот как можно оценивать целую партию, где единственным вменяемым человеком с высоким индексом узнаваемости выступает Байден ?
По мне, так Трамп однозначно сильнее Рейгана. После него, Рейгана (не в смысле позади), он единственный выдающийся президент США.
А что касается демсов, то это уже не партия а обычная релегиозная секта. Но с обратным знаком. Все секты базируются на любви и преклонении в отношении своей цели и им пофиг все вокруг, а эти базируются на ненависти и им тоже пофиг все вокруг, в том числе и сама страна.
Беда наша в том , что деться нам от этой секты все равно некуда, хоть даже с Трампом в президентах , это , увы, все таки одна из наших партий , причём вторая , респы, нередко под неё прогибаются ;-(, и не факт, что Трамп это исправит, хотя такую повестку он поднял
Вы правы, что "нам повезло и мы выбрали себе супер Рейгана".
Скажу честно, когда выбирали - это был от части кот в мешке, просто выбора не было.
Но нам действительно повезло. Трамп - именно тот, кто был так нужен сегодняшней Америке. Да и сегодняшнему миру тоже.
Согласен с Вами Людина все 100%. Могу добавить, что и Рейган тоже был котом в мешке ;-). А Трамп мне , когда был кандидатом в президенты откровенно не импонировал, он был , скорее отталкивающим, и был даже не котом в мешке, а кандидатом за неимением лучшего, причём не в первый раз, я голосовал за неимением лучшего, а не просто покупал кота в мешке. Мне одинаково не импонировали , как Киллари, так и этот дегенерат- старикашка МаКейн , они были оба омерзительны , каждый по своему , честно скажу я тогда даже не знал , кто из них больше, а не голосовать тоже не получалось, впрочем, Обама для меня тоже был» кот в мешке» . Ну я тогда не осознавал, насколько сильно одна из наших партий сильно прогнила, видел только , что респы от демовызов почти не отличаются . Ну насчёт недостатков Трампа, гм, ну так вот назовите мне хоть одного президента, который был нетолько небезупречным, но в человеческом плане стоящим, что за него голосовать ? Я не говорю про отцов основателей, в обозримом прошлом. Но сильные президенты в США были
Я думаю, что большинство голосовало против Хиллари а не за Трампа.
Ему (и нам тоже) повезло, что его противницей оказалась эта пренеприятнейшая особа.
На следующих выборах большинство проголосует за Трампа уже осознанно.
Безупречных людей вообще не бывает, а уж политиков - тем более.
Большая часть придирок к Трампу у его ненавистников - именно как к личности. Когда просишь назвать, что именно он сделал не так - никто внятно не может ответить.
Люди не хотят (или не могут) понять элементарную вещь, судить президента нужно по его президентским делам. Это не монашка и не учитель словесности - тех мы судим по другим критериям.
Наверно так оно и было, хотя попадались и такие, которы верили Трампа и голосовали за Трампа и это не были какие-то реднеки , например , тот же Джон Войт, ну я за себя могу только сказать, я точно голосовал не столько за Трампа, сколько против Хиллари, может таких , как я было большинство, не знаю. Просто такое происходит уже не в первые за историю США
"А Трамп мне , когда был кандидатом в президенты откровенно не импонировал" --
А я тебе говорил Джей, что был ты глубоко не прав :))
Ну а я не отрицаю, что ошибся в Трампа и не буду оправдываться, за счёт того, что Трамп себя особым образом преподносил. Рад за тебя, что ты заглянув в его гласа увидел в нем чёрного человека, шучу ;-)
Извини опечалился глаза и , проглотил частицу не. ТЫ ЗАГЛЯНУЛ В ГЛАЗА ТРАМПУ И НЕ УВИДЕЛ В НИХ ЧЁРНОГО ЧЕЛОВЕКА . Конечно ты молодец
:)
"
retakaurt, 17.11.2018 17:30 (#)
Такая расправа с расчленением тела журналиста стала сенсацией потому что Хашукджи известная личность. На самом деле это обычное развлечение саудовских принцев и не только. Толстосумы со всего мира участвуют в охоте на людей с последующим их расчленением. Они состоят в организации и имеют членские билеты и одинаковую татуировку. Кто не поверит, пусть смотрит фильм «Хостел 2»."
Чмо болотное доверяет глупым голливудским ужастикам. Всем понятно какое лгущее и подлое существо это болотное чмо – retakaurt?
Не понимаю меятных трампофобов, тех, кто из Европейской части. Что за бескорыстная ненависть к Трампу?
Ладно наши американцы ненавидят, те, кто не знает реальную стоимость социализма, либо пригрелись на кампусах, либо купились на обещанную демократами халяву. Не нравится внешне? Не нравятся манеры, как говорит? Ну так не смотри. Если же не нравится политика Трампа, то что именно? Любят авторитарный КИтай? Любят поток наркотиков, банды? Эстеты, что с них взять.
Стадный инстинкт - приматы забрасывают какашками того, в кого бросает нечистоты альфа стаи.
race2, ....Картер наломал меньше дров, чем Обама... Да ну? Картер в конце срока имел безработицу около 8%, а Обама - чуть больше 4-х; при Картере ..short-term interest rates reached 18% (!) in 1980, а при Обаме ...Short-term interest rates remained near zero (около нуля!). И т.п. Лепишь о том, чего не знаешь.
Из какой параллельной вселенной берётся весь этот бред ?
Это ты про себя? Нормальный ученик бобика - отвечаешь руганью, по делу возразить нечем. Проверь цифры,если Гуглом владеешь. Мы свой первый дом покупали в 1980. Я помню сколько банк с нас драл.
Нет, про Вас, на бранденшафт пить не предлагал, цитируешь, то, что оторвано от жи, тот ведь на пособии сидели при Обаме, кто теперь работает ;-), тв бы лучше AOC процитировал, впрочем ,даже она выдаёт реальную картину мира более чётко , чем твоя писанина, она там однажды загнула, что безраьотиться при Трампа снизилась за счёт увеличения рабочих мест ;-). Впрочем, у Обамы, конечно же « работников» и « рабочих мест» тоже много, пойти , например, в вступить в BDS комитеты было можно, записаться в « зелёные « в АНТИФУ , как такое упустишь ?
ОК, давайТЕ спокойно обсудим ситуацию. То, что то я написал вы безо всяких оснований (ни одной цифры не опровергли) назвали бредом и писаниной, уже нарываясь на грубость. Что эта странная фраза значит: ..оторвано от жи (?), тот ведь на пособии сидели (тот сидели?) при Обаме, кто теперь работает.. Безработица при Трампе снизилась с примерно 4.5%+ при конце срока Обамы до 3.6% теперь. А Обама получил от Буша мл. 8% безработицы и понизил ее чуть не вдвое. Кроме того, я не сравниваю Обаму с Трампом, а сравниваю его с Картером, при котором безработица тоже была в конце 8%. Причем тут БДС, Антифа и т.п.? В БДС работников с зарплатой очень мало. Это все козлы-волонтеры, думаю, что с Антифой и зелеными то же самое. Вот выдержка из Амер. прессы ...во время президентства Картера безработица и инфляция были высоки как никогда...
Ваш метод дискуссии абсолютно некорректен.
//historyinpieces.com/research/us-unemployment-rates-president
Влад мне надоел этот придурок oldfuss 4 ;-)), транслирует здесь фейки от Обамы Корпорейшн, а там , как раз и не говорят об уровне безработицы в 2012 году, зато ругают Буша младшего, который подарил Обаме спокойные первые два года президенства, там никогда не скажут, что самый высокий уровень занятости американцев пришёлся при президенте Обаме на декабрь 2008 года, именно тогда, когда он ещё и президентом почти и не был. Не знаю, корректность мне в последнее время изменила .
я убрал у себя гугл, на любой запрос политико-экономической темы, первых несколько страниц какой Трамп плохой, даже если запрос никак не касается Трампа. Бушу мл. досталось то, что ему передал Билл, включая и терр атаку (при Клинтоне интел агентства перестали обмениваться инфо), и эконом кризис. С местными спорить бесполезно, Китай, который "открыл" Билл, а именно его приказы по введению Китая в статус приличных государств, убрал тарифы, ввод Китая в ВТО, открытие финансирования под ипотеку для всех, кто даже не имеет средств к оплате и т.п. послужило причиной кризиса.
Забыл добавить про скандал по передаче Китаю ракетн. технологий, позволившим Китая улучшить свои стратегические системы баллист ракет, направленных на США, в обмен на финансирование его предвыборных кампаний. Некоторые китайцы были пойманы, осуждены, Клинтону ничего. Кажется в 1999.
Потчевать на лаврах, я это хотел сказать. Ну а до Картера не смогли разрулить кризис, ну и все дела
Вы правы, и насчёт Клинтона и насчёт местных, про преемственность они словно бы и не слыхали, модно простить им незнание американской истории, например, они не в курсе о промахах ( или возможно , лучше сказать неудачах, как таковых промахов там не было)президента Форда , вообще это часть истории им известна смутно, поэтому им мало что модно обьяснить, например, что Клинтону, как и Обаме очень сильно повезло ,и нам , американцам тоже, что два слабых президента Клинтон и Обама просто причитали на чужих лаврах, но хоть догадаться они же могут. Картер был слабым президентом, который унаследовал кризис, который так и не разрулили . Я не считаю, что Буш был хорошим, скорее добросовестным в некоторых вопросах
разные задачи, уйти обогатившись, книжные дела, надеюсь Обама хоть прочитает свою книгу. Буш мл. по человечески намного привлекательнее даже с его большими ошибками на внешних полях. Интересно, что Буша не упонимают по его Африканским гуманитарным делам. Он сделал для Африки больше, чем все государстве, включая США до него совместно.
Нечего обсуждать , если идёт трансляция фейков, от Обама корпорейшецн, который все восемь лет свои промахи сваливал на Буша младшего, которому Америка была обязана определенным позитивам в экономике, в теперь самому себе поверил, что это ОН ПОДНЯЛ ЭКОНОМИКУ , ну тебе надо в это верить, верь. Знаешь, по своему такие, как он умеют решать проблему с безработицей, они создают такие условия, что работать никому не нужно, на некто AOC , знаешь надеюсь такую? Хочет применить более радикальный метод, безработицы не будет, если люди , способные , не радоваться сидя на пособии , перестанут размножаться. . Вообщем с верующими Обамафилами и трампофобами спорить бесполезно,
действительно,нечего обсуждать с мудаком. Какой фейк??? Твердишь одно и то же, АОС, АОС. А это что за белиберда: ... в теперь самому себе поверил, что это ОН ПОДНЯЛ ЭКОНОМИКУ , ну тебе надо в это верить ??? Кто поверил???
Обыкновенный фейк, и ты не в курсе, конечно липовые циферки важнее реальности, вообщем знаешь Путлер поднял Рашку с колен и развивает её семимильными шагами, почитай там кремлядей каких нибудь они тебе тоже много циферок покажут. Ну и здесь тоже самое, только Обама чужие лавры себе дважды приписал, Путлеру брать циферки было не откуда, а там Обама заслуги своего предшественника приписал себе, Буш хорошо поработал, первые два года президенства Обамы были благополучными благодаря Бушу, а не Обаме, ну и теперешние заслуги другого президента Обама приписал себе ;-). Я не виноват, что ты про Америку знаешь из фековых новостей, согласно которым Обама самый уточенный президент за всю историю Штатов. Ну а то что ты не знаешь ничего про Александру Окасио- Кортес, нашу знаменитость , сокращённо AOC , тоже говорит ни в твою пользу, интересно где и в какой пещере должен жить человек, чтоб вот так вот ничего не знать, а вылезать с фейковыми цифрами и фейковой информацией и истошно спорить ? Ты даже не в курсе , что Обаму называют Американским Путиным? Ну да он, как Путин « Наше Все», без него и до него у нас ничего не было. Ну и извиниТЕ, вы или ты явно не из реальной жизни иначе Вам бы точно не нужно было объяснять, что при великом президенте всех времён и народов, 8 лет был виноват предшественник во всех его промахах( он так и не признал тогда заслуг Буша) а теперь его заслуга в том, что его же промахивался исправил его преемник, он хуже Картера
Пардон, политкорректность мне изменяет и я рад этому, так вот Вам Ваши цифры роста занятости американцев при Обаме, обратите внимание а то, что самый высокий уровень занятости пришлёт при этом « гениальном» президенте пришёлся на тот период, когда он только стал президентом, а вот в 2012 году было очень плохо. Насчёт отсутствия зарплаты у BDSи у BLM, ну водители это экономика нового типа, у нас её очень хотят посмотреть Обама старался в этом направлении, когда можно получать деньги за дебош и митинги . Вот не смог наша Большая Дырка Между Ушами перестроить Америку , в этом сильно был виноват Буш , по мнению Обамы,_www.whitehouse.gov/articles/u-s-unemployment-rate-remains-at-near-historic-low-of-3-7-percent-african-american-unemployment-rate-hits-new-series-low/
но при этом уродец Трамп?-:) Тут обычно телезрители рекомендуют надеть трусы. а как вам вторая выдвигаемая версия - что сервер демпартии хакнули украинцы, чтобы подставить пу?
canada4. Too far to "perfect".I can't even compare with R.R.
>Трамп лучшее, что случилось в политической жизни США после Рейгана
шо ж так мелко? все знают, стабильный гений - самый лучший президент со времен Линкольна. О чем он сам, помнится, и поведал урби и орби. Почему не со времен Вашингтона или вообще за всю историю - не известно. Возможно, много интересного еще впереди.
Не по теме, но скажите, уважаемая Tina Valeri, почему вы не пользуетесь украинской клавиатурой? Читать Ваши короткие сообщения довольно обременительно, хотя и интересно. Если Вам нужна помощь, сообщите.
So sorry, dim, but I usually do that at work, if I'm not busy. With all respect!
Dyakuyu za bazhannya dopomohty!
Трамп, как раз борется с красной заразой. То что либеральные СМИ поливают его грязью, это их работа, люди любят грязь, будут заходить почаще. Также многим не нравится его позиция по Китаю, на Китайском трейде многие делают деньги, те же Вашингтонские политики финансируются лоббистами, выполняющими задания больших корпораций, которые повязаны на Китае.
Ну а леваки, особенно профессура университетов, не знают историю. Как университетская среда поддерживала большевисткую революцию, а потом девушки на панель, либо в ГУЛАГ, мужской пол в шинель и на фронт, затем в ГУЛАГ. Ну а многих просто расстреляли.
canada4 Tse tak.
Ну, я помню, Рубио выдвигался, но неудачно, к счастью. Ха-ха. Уж не выставят ли Клинтоны Челсию? Шутка.
Вы про которую Челси?
Клинтон или Мэннинг?
Они обе достойны.
Обе хороши! Должна быть либо женщина либо открытый гей. "Every patriotic American who is qualified to serve in our military should be able to serve."
И я так считаю.
Лучший вариант - китаянка - трансгендер, лесбиянка, веган с избыточным весом и волосатыми подмышками (извините, но это часть имиджа феминистки), агностик, можно просто калека ну и понятно, что среднего рода.
Знаете, сколько сейчас вариантов для графы "пол" в американской школьной анкете?
Семь!
Фемиристеи с волосатыми подмышками? Вот этого не знал. Фу, какая гадость.
У Маркса в анкете спросили:
- Что вам нравится в мужчине?
- Сила.
- А в женщине?
- Слабость.
Сегодня женщине нельзя быть слабой.
Особенно в NY, здесь слишком много слабых "мужчин".
В NY. Только вчера с племянником анкету заполняли. 6 класс, 11 лет ребёнку.
Совсем чекнулись на этой "толерантности".
Это верно. Даже у взрослых они спрашивают - каков был ваш пол (gender) при рождении. Но маленьких детей эти вопросы страшно интересуют. Я уже рассказывал, был в бассейне, и тут появилось много школьников, мальчиков. Мне пришлось переодеваться при них. Их заинтересовало не это, а то, что в той же клетке был черненький мальчик. Ко мне подходит беленький мальчик и говорит - Дядя, вы педофил? Черненький так покраснел, что это было видно. Я политкорректно промолчал и ушел плавать.
История грустная, но к сожалению не редкая в наше время. Детям вымывают мозги совершенно не нужными им, в их возрасте знаниями.
Если в школьной анкете семь полов, то по логике в этой чудесной школе на каждом этаже должно быть не менее семи разных туалетов. Если туалетов оказалось меньше, эту анкету надо использовать по назначению в любом из них
Полов там не семь, там есть такие "замечательные" варианты как: затрудняюсь ответить, предпочитаю не отвечать, я ещё не определился ...
А туалетов, по моему три. Два, для тех кто определился и три - для всех остальных.
и третий - для всех остальных
Ага, вот оно как. А то я уж подумал было, что в этой школе учатся уникальные семиполые дети-инфузории
Увы и ах! :)
В канадских госпиталях в анкете есть не специальный пункт, а целый параграф в отношении полов, типа, постасьте check mark, вы кем себя определяете. Особенно меня улыбнул один пункт этого параграфа: еще не определился/-ась.
"Мне искренне обидно за великую Америку,"
Как я вас понимаю.
Vo vo, shanovny uncle. Chistisha pravda.
Странно, что господин Абаринов ни словом не упомянул о том, что за неделю до разговора с Зеленским Трамп остановил выплаты финансовой помощи Украине, причем втихаря, без всякого обьявления и обьяснения. Все тайное становится явным, уже в конце августа это стало известно, сенаторы из украинского отдела Сената написали ему письмо с просьбой обьяснить и восстановить. Однако же до сих пор помощь не выплачена, а обьяснения, которые он дал смехотворны. Оказывается, он остановил помощь, поскольку Европа дает Украине слишком мало. Хотя выделенная Конгрессом помощь никак не связана с помощью других стран,. При этом в Европе об этом почему-то узнали только сейчас. И крайне удивились.
Ну и что еще сказать? Поторопился Абаринов. Написал статью по мотивам краткого содержания разговора.
Стоило немного подождать - сегодня опубликован сам рапорт информатора, и там достаточно новых деталей и открытий чудных. В скорости будут давать показания директор разведки, сам информатор и генеральный инспектор. Ну и полный транскрипт разговора, надеюсь опубликуют. Убрав оттуда слова Зеленского, если он так беспокоится. Нам они без надобности.
Почитайте сам рапорт. Дело не в разговоре, а как все в целом складывается.
Вся мощь американской иностранной политики обрушилась на Украину, причем по какой-то причине ею заправляет личный адвокат президента.
Идет страшная борьба с коррупцией в Украине, причем вся коррупция, как выясняется, сосредоточена в руках сына Байдена, которому раньше никаких обвинений не выдвигалось. Да, собственно, и сейчас никаких конкретных обвинений нет. Но борьба идет не на жизнь, а на смерть. Посол Йованович была отозвана именно по этой причине, Курт Волкер послан в Украину с миссией помочь лично Трампу, Джулиани сидит там уже почти полгода, пытаясь нарыть грязь на Байдена в пользу лично Трампа, Честно говоря, это такой позор, что Трамп так унижает Украину, заставляя ее участвовать в своих грязных играх. Да и Зеленский, к которому я испытывал некоторое уважение, начинает его терять со страшной силой.
+++++
Да пора бы потерять всякое уважение к ещё одному предателю своей родины -- зелёной сопле,которая к тому же не компетентна.
Tak vin use zhittya tsim zaymavsya.
Да уж,ловок,хитер бобер.Но глуп.Как пробка.Хитрость и ум есть разные вещи.И ум и разум также не надо путать.За свою неразумность,а не только неумность рыжий павиан поплатится своим Вечным существованием.
Почему то Абаринов углубился в подсчет голосов За и ПРОтив импичмента и ни слова не сказал про нарушение конституции Трампом. Если это будет подтверждено расследованием, то желающих проголосовать против импичмента значительно снизится. Сенаторы республиканцы хоть и такие же пройдохи (не все конечно) как Трамп, но ставить крест на своей карьере ради оранжевого сумасброда не посмеют.
Уважаемый господин Абаринов ещё будет нас радовать своими превосходными статьями.И про нарушения Конституции гориллой трампом ещё напишет.
Ну почему-же, ещё вчерась они очень даже расхваливали и защищали Байдена.
А Абаринов действительно приятно удивил.
Леди, когда уже доник перестанет поглаживать мировых изгоев и достанет свой скальпель который он так усердно точит три года?
Вы у меня спрашиваете?
А я то откуда это могу знать?
На форуме есть ясновидящие, которые постоянно читают мысли Трампа, судя по их комментариям, вот у них и спрашивайте.
А если вас интересует мой дилетантский прогноз, я думаю до выборов он как вменяемый политик постарается избегать новых войн - это не популярно у электората.
Но если возникнет необходимость, именно необходимость, а не чьё-то острое желание, он сделает то, что будет нужно.
"А как его поцелуи вредят национальным интересам Америки? По-моему наоборот. Пока целуемый расслабляется, Трамп готовит скальпель."
Ваши слова. Я не такой проницательный как бобик, который читает мысли Трампа, но пока я вижу только поцелуи. Если Доня ходит как утка, говорит как утка, то доня и есть эта самая утка. Вот потому и спрашиваю, откуда у него скальпель?
По моему, если мне не изменяет память, каждый раз, ну пару раз так точно, после того как Трамп похвалил Путина, на следующий день он подписывал санкционный пакет.
Поправьте если я ошибаюсь. Ну или если вы считаете, что это он по русской пословице - бьёт, что бы показать - как любит.
Подписывал, эт точно, но с такой кислой физиономией, что сразу было видно что делает он это против своей воли. И потом очень успешно саботировал все эти санкционные пакеты.
Поо кислую физиономию - это ты постоянно присутствуешь в Овальном при подписании?
retakaurt, Vy sche chekaete tsyoho? Ya - ni.
Звонок Трампа Зеленскому, состоявшийся 25 июля, как раз и имел целью подтвердить полномочия Руди.
========
Опять Абаринов поселился в мозгу Трампа и сканирует его мысли.
Абаринов после анализа телефонного разговора, который у него вызвал " иное впечатление ", нежели слова самого участника - президента Зеленского, утверждающего, что никакого давления не было ( но как Зеленский, наглец, может это утверждать, если у Абаринова иное впечатление и ему очень хочется, чтобы давление было?),. такк вот, Абаринов после анализа разговора сделал вывод, что импичмент не пройдет не по причине наличия отсутствия каких-либо фактов, способствующих ему, а просто по причине, что не пройдет в Сенате. Я бы добавил, что нет никаких гарантий, что он не пройдет и в нижней палате, но не буду доволить Барака Абару до инфаркта.
Можно сколько угодно заниматься филологическим анализом телефонного разговора, но суть произошедшего абсолютно не меняется: это был шантаж. И вполне очевидный: вы нам инфу, которая нам интересна, вкручивал Трамп, а мы вам за это бабки, которые обещали, и серию показушных объятий и заверений.Чиста бизнес. В суде добросовестный судья объявил бы за это срок.
Совершенно точно. Требовать от президента чужой страны расследования против своего политического оппонента, остановив при этом жизненно важную для этой страны помощь, никак иначе рассматриваться не может. В чистом виде абсолютно бандитская манера.
"Хорошая у вас страна. Не дай бог, с ней что-то случится. Ну мы вам помогаем как можем. Но и вы нам помогите - тут есть такой парень - Байден, очень плохой человек. Вы там своему прокурору намекните, чтобы им занялся. Свяжитесь с моими людьми, они вам скажут, что делать. Ну все, нам не звоните, мы сами позвоним, когда вы все выполните."
Даже до Абаринова что-то начало доходить...
Ничего до него не доходит. Просто после того, как Абаринов больше двух лет пытался нас убедить, что разбирается в хитросплетениях американской политики он только доказал обратное. Приходится повторять, в какой уже раз, что демсы и левые не могут простить Трампу своего поражения и провала так долго и упорно готовящегося полного захвата власти в стране. Каденция Клинтон придала бы этому необратимый характер. Но не сложилось, не вышло, не вытанцевалось. Какой-то аутсайдер спустился с эскалатора и сломал все планы, надежды и захват власти. Да к тому же оказался патриотом. А патриотизм и национализм ругательные слова у леваков-глобалистов. Так или иначе, но их можно понять.Как понять абариновых тоже более-менее ясно. Кому они нужны без безоговорочной поддержки левой тусовки? Парадокс превращения правых из постсовка в левых свободного мира был предрешён их воспитанием именно совковой школой и левой мировой литературой, которой их пичкали ещё со времён Сталина.
Ну, а местные политолухи элементарно не понимают что происходит, ориентируются на постоянно проигрывающую сторону и поэтому сами постоянно попадают впросак Таким просаком стали и сегодняшние слушания в Конгрессе. Абсолютно ничего не добившись от директора национальной разведки демсы конечно не успокоются и начнут придумывать новые расследования. Лжец Шифф, два года нас уверявший, что у него есть неопровержимые секретные доказательства collusion Трампа и Путина, уже заявил, что в запасе много других whistleblowers и новые слушания продлятся до морковкиного заговенья.
Удастся ли им протащить решение о импичменте в Палате только за счёт демократического большинства? Возможно. Левые всегда были сильны дисциплиной и умением сплачивать ряды. Пройдёт ли импичмент в Сенате? Когда рак свистнет и щука запоёт. А народ, который уже сейчас против импичмента 57% на 35% отомстит демсам и переизберёт Трампа. Пелоси это понимает и сопротивлялась, как могла, но правильно сказал Трамп – она больше не спикер. Ультра-левые оседлали демократического осла.
Следующий год будет интересным. Коррумпированный Байден вслед за коррумпированной Клинтон исчезнет в политическом тумане. А как будут кусаться и царапаться смешная и истеричная псевдо-индианка и натуральный сумасшедший социалист увидим.
Хочу уточнить кое-что по поводу импичмента. Абаринов почему-то считает, что Демократы попали в какую-то ловушку, мало того, намекает, что Трамп с Джулиани подстроили это ловушку.
Никаких мозгов на построение ловушек нет ни у Трампа, ни у Жулиани, да, собственно, и ловушки никакой нет.
Прежде всего, не надо путать процедуру импичмента с процедурой увольнения. Это две разные процедуры. Impeachment inquiry, то есть расследование, уже началось в Палате представителей, его продолжит юридический комитет Конгресса, они передадут результаты расследования в Палату представителей, и Палата будет голосовать за импичмент или против него.
Я не сомневаюсь, что Палата проголосует за. Так что факт импичмента скорее всего случится.
Далее, Сенат будет рассматривать это дело и принимать решение по поводу того, увольнять президента или нет.
При любом решении Сената, даже если Сенат признает его невиновным в High Crimes and Misdemeanors. импичмент уже произошел. Точно так же случилось с Клинтоном - ему был вынесен импичмент, но Сенат принял решение не увольнять его. Но Клинтон все равно остался в истории, как президент, получивший импичмент. Клинтон, Никсон, и возможно (будем надеяться) нынешний действующий. Пока все идет к тому.
Слово "импичмент" в отношении Трампа вы повторяете с момента его избрания президентом.
Но ваша молитва пока не работает. Попробуйте вместо "импичмент" - "ахаляй-махаляй" говорить или "трах-тибедох", может сработает.
Не знаю. На мой взгляд, помешает.
По Байдену конечно ударит. Думаю, что он не выиграет номинацию.
Я что-то думаю, что господин Абаринов просто на работе. Был Обама - он хаял Обаму. Трампа критикует, по-видимому, неохотно.
А Обаму - 8, и не уставал что-то
Obama prynyzyv Ameryku, yak nikhto inshiy.
Ой вей мир, как же это мы тут не заметили.
Impeach comes from the Latin impedicare, meaning "catch, entangle."
Одно точно знаю: между словом Байден и словом "байда" нет разницы.
Общего только то, что оба слова пришли в английский из старо французского, на котором они тоже звучали созвучно. На латыни, откуда они попали в старо французский - эта созвучность теряется.
Импичмент, как его всегда понимали экс-совки, это и есть увольнение. Сколько по этому поводу они вылили на сайт вранья, дикой злобы и попыток представиться пророками местного значения? За больше чем три года гораздо больше чем вмещают их пустоголовки. Спорить с лживым нужно не на то будет ли вынесен президенту импичмент в нижней палате, а останется ли он у власти. Простое арифметическое большинство, привычка подчинятся старшим и полное отсутствие СОВЕСТИ позволит демсам проголосовать за импичмент, но на этом всё и заглохнет. На такой спор вы, леди, должны спорить с хитрой устрицей требующей всех возможных преимуществ. Как в споре со мной где он победил если Трамп вдруг умрёт или его похитят марсиане.
.
Второй малоумный не понимает что такое захват власти, когда Конгресс навсегда их, ВС их и они навечно создадут полагающихся на них вэлфэрный электорат. С избранием на восемь лет бабы Хили они именно этого и добились бы открытием границ, расширением вэлфэра и назначением в ВС не горсачей и кавана, а лево-либеральных судей- активистов. Но не вышло и вот они окончательно сошли с ума и цепляются к любой возможности изменить волю народа в 16-том году и сместить законно избранного президента.
Третий, сам являясь засланной проституткой, обожающей буржуйские варенье и печенье, ненавидит буржуев, Америку и заодно Украину и её президента. Но этот "макина"-лопоухий слишком глуп и малообразован для серьёзного сопротивления. Ждём когда он в очередной раз заистерит, заугрожает сайту его покинуть Или подписи под коллективной телегой на меня собирать.
Пусть забавляются красивым и грозным словом импичмент наши политолухи. В действительности всё это кончится ПШИКОМ (как и в случае с collusion и obstruction).
Ты погоди, бобик. Не спеши. В докладе Мюллера обозначены 10 эпизодов obstruction - препятствия правосудию. К сожалению, правила DoJ, запрещающие открывать дело на действующих президентов, не позволили завести дело по этим эпизодам.
Однако же я думаю, что препятствие правосудию, четко обозначенное в докладе, станет одной из статей процесса импичмента.
Равно как и использование Трампом своего положения для личного обогащение через свои гольф-курсы, курорты и отели.
Не гони лошадей, бобик.
Я гоню не лошадей, а глупых обезьян цепляющихся за отработанный материал, как за банан на ветке
Всё о чём ты до сих пор "думал" кончилось пшиком. Нет оснований думать, что что-нибудь изменится.
Глупость у цыньки врождённая, а ложь приобретённая и, кажется навсегда.
всегда что-нибудь, да меняется.. и иногда неожиданно :)
все верно.. вот список ВСЕХ оснований, по которым Палата Представителей инициирует расследование и обоснует обвинения:
1. VIOLATION OF THE FAIR HOUSING ACT
2. Трюки с "The Art of the Deal" и незаконный сбор пожертвований
3. КУБА И КАЗИНО
4. ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕЛЕГАЛЬНЫХ ИММИГРАНТОВ
5. Поддержка пыток включая waterboarding
6. Разглашение секретной информации из-за болтливости
7. Конфликт интересов
8. Нарушение Конституционного запрета на получение ИНОСТРАННЫХ «Вознаграждений»
9. "Cover up" - махинации по сокрытию своих сомнительных действий и нарушений Этики
10. Препятствие правосудию
Статьи импичмента вряд ли могут базироваться на правонарушениях, совершенных до принятия поста президента.
cincinnat27 ! Уж вам-то сам Бог велел ЗНАТЬ все о Конституции США !!! :)
вы даже не прочли мой коммент в самом низу, который я поместил 29.09.2019 в 18:16
Конституция США НЕ устанавливает временных ограничений по Импичменту, Нет "срока давности",
нет ОБЖАЛОВАНИЯ и ПЕРЕСМОТРА решений, то есть можно рассмотреть и осудить Трампа, по преступлениям совершенным хоть за двадцать лет до президентства !!! - факт, который не известен большинству американцев, и уж тем более иностранцам, не знакомым с Конституционными положениями об Импичменте.
Я все что мужно по этому поводу изучил еще два года назад.. по книге Профессора Истории Лихтмана ( AllanJ.Lichtman ) - поищите его на Фейсбуке - facebook / com
Тут какая-то дикость на Гранях - система не дает мне поместить прямые ссылки
Если хотите ставить прямые ссылки, поставьте _ перед ссылкой, или уберите хттпс обращение совсем.
Что же касается статей импичмента, то Конституция действительно не устанавливает временных границ и мало того, даже не указывает точно, какие именно нарушения и преступления должны вести к импичменту. Все это решает Конгресс.
Однако же весьма маловероятно, что Конгресс решит включить в эти статьи какие-то правонарушения, совершенные Трампом до принятия поста, поскольку это приведет невероятным юридическим сложностям. Все перечисленные вами нарушения были известны до выборов, и потому результаты выборов уже учитывали эти проблемы. Если бы выяснилось, что президент совершил уголовное преступление, о котором не было известно до выборов, тогда другое дело.
Пока же, я думаю, ему предьявят именно препятствие правосудию, использование поста президента для наживы, и предательство национальных интересов для личной политической выгоды. Ну и сюда же добавят использование государственных ресурсов - персонал Госдепа и департамента юстиции в личных целях.
Однако еще на одной статье импичмента настаивает теперь Союз учителей Америки.
Они хотят , чтобы этот твит был включен:
"To show you how dishonest the LameStream Media is, I used the word Liddle’, not Liddle, in discribing Corrupt Congressman Liddle’ Adam Schiff. Low ratings @CNN purposely took the hyphen out and said I spelled the word little wrong. "
:)))
..Трамп такой тугодум, что ему можно сунуть под нос пачку димнамита с горящим фитилем, а он будет пытаться сообразить, - А что бы это значило?... :) :) :)
и еще новость : Алан Лихтман, который 2 года назад написал книгу "The Case for Impeachment" рекомендации которой сейчас реализуют в Следственной комиссии Палаты Представителей.. еще одну книгу готовит к публикации - НА СЧЕТ ВТОРОЙ ПОПРАВКИ !!!
Вот это будет номер! :)
Блин, сглазил! Только порадовался, что Абаринов куда-то пропал, и вообще в Гранях пропало безумие анти-Трамповского синдрома, когда завтра - ну на крайняк, послезавтра - будет ему импичмент... как вот тебе раз!
Эту историю разговора Трампа с Зеленским американцы не должны спускать на тормозах и думаю что оранжевому это не сойдет с рук. Это подлая, мерзкая выходка, недостойная президента Соединенных Штатов. Если Байден, или его сын, действительно замешан в коррупции, то у президента имеются все полномочия и рычаги чтобы возбудить дело открыто и официально. Почему он этого не делает, а поступает как гопник из подворотни? Это вопрос к бобику. К тому же, если оранжевому не начистят хлебало за такое поведение, то это может стать нормой поведения и обычным его хамством, как это случилось с жириком в мордоре.
Shanovny uncle, Vy realno viryty Lutsenko?
Больные трампхейдеры верят какой угодно трепне от кого угодно, но не верят заявлениям двух президентов, которые одни знают как проходил разговор, было ли оказано давление (вроде того неприкрыто-наглого от Байдена) и пошёл ли этот разговор на пользу их странам. Совершенно мерзкие и жлобские выпады трампофобов в сторону обоих президентов только подтверждают их жлобское воспитание и природную тупость.
Похоже, что Трамп в полной панике и пошел вразнос. Требует, чтобы ему принесли головы тех чиновников, которые говорили с информатором. Они шпионы и с ними надо иметь дело, как имели дело со шпионами в стародавние времена.
Все кругом шпионы.
И еще он ополчился на конгрессмена Адама Шиффа, который раскрутил всю эту историю.
Назвал его "Liddle' Adam Schiff" Вот именно так, с апострофом. Что это значит, никто не знает - В CNN предположили, что это искаженное почему-то слово "Little"
Трамп пришел в жуткую ярость и обрушился на CNN с ругательствами, обвинив их в том, что они нарочно убрали "hyphen". Но hyphen - это дефис, а не апостроф (apostrophe). Президент страны не знает разницы между апострофом и дефисом. При этом делает орфографическую ошибку в слове "describe" (discribe).
Какой-то уже жуткое и чудовищное невежество и глупость.
Ну, видимо, его сторонники тоже не знают, что такое апостроф, и знать не хотят. Им грамотеи не нужны.
«…Сами понимаете, время тяжелое... ловим беглых грамотеев.» ©
А чой-то там Джулиани говорит о вмешательстве украинцев в американские выборы? О чем речь-то? Это плохая новость.
Это бред сивой кобылы. Украинский журналист Лещенко и бизнесмен Сытник передали в ФБР информацию о платежах, полученных Манафортом от Яныка.
Вот и все вмешательство.
Манафорта повязали, но вовсе не за то, что он получал бабки. Повязали за то, что он увел их от налогов и отмывал через подставные компании..
Каким образом это является вмешательством Украины в выборы, знает только сам Жулиани.
Спасибо!
это еще ничего. вторая теория - это то что сервер демпартии хакнули украинцы, чтобы подставить белого и пушистого пу
А вот какие красавцы помогают Джулиани нарывать компромат на сына Байдена.
Вот они, борцы с коррупцией, непримиримые защитники справедливости.
С такими не пропадешь. Они что хошь нароют. Трампу триста тыщ пожертвовали, хотя сами в долгу как в шелку.
Недаром Жулиани думает, что его произведут в герои по окончании всего этого.
www.yahoo.com/sports/ukraine-help-giuliani-turned-unlikely-201513318.html
Dzhuliani buv naykraschim merom NYC.
В его правление сильно упала преступность в НЙ, что он приписал исключительно своим заслугам. Однако это не так. В то же самое время резко упала преступность во многих других городах США и мира. В Риме, Сиднее, Барселоне, Торонто и так далее.
Причем цифры показывают, что падение началось еще при его предшественнике.
Шифф один из самых лживых демократов. Больше двух лет бубнил о том, что у него есть секретные доказательства сговора Трампа и Путина. Где эти доказательства? Чем закончилось следствие Мюллера? О доказательствах нагло врал, а о следствии даже fake news стесняются вспоминать. Новая атака лжеца и трампхейдера закончится с тем же результатом. А лжецы любят ссылаться на лжецов.
Америка на переПутье..?
Обосрались, так обосрались! В утиль всех безмозглых идиотов! Греты на вас нету! Зе! Отправь этих слабоумных пердунов в небытие!
Круто, круто пытаются взять в оборот демократы "давление на иностранное государство"!
"Палата представителей Конгресса США в рамках слушаний по процедуре объявления импичмента президенту США Дональду Трампу планирует вызов для дачи свидетельских показаний Зеленского, Ермака, Луценко, Шокина, и др." (tZE)
Я балдею! :) .. как от статьи, так и от комментов.. .. :)
Профессор Истории, Allan Lichtman, предсказав Победу Трампа, он так же предсказал и Импичмент,
и в 2017 году написал и опубликовал книгу ""The Case For Impeachment"..
на Ютюбе есть видео с Презентации этой замечательной книги: "The Case For Impeachment"
и есть страница Аллана на Фейсбуке
Так вот кто бы мне объяснил - за каким лешим тут пытаются обсасывать какие-то глупости... когда есть научно обоснованный анализ профессионала ? :)
...и советую помнить о главном :
Конституция США НЕ устанавливает временных ограничений по Импичменту, Нет "срока давности",
нет ОБЖАЛОВАНИЯ и ПЕРЕСМОТРА решений, то есть можно рассмотреть и осудить Трампа, по преступлениям совершенным хоть за двадцать лет до президентства !!! - факт, который не известен большинству американцев, и уж тем более иностранцам, не знакомым с Конституционными положениями об Импичменте.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
