Вицентий Вегов

Земля пухом. Видать, крепким парнем был этот Такер. Ради жены просидеть пять лет в сталинском зверинце. Повезло девочке. Это надо же, оказывается, в жизни случаются сказки со счастливым концом.

Скучное дело быть историком ;-(, копаться в биографии всяких одиозных личностей- незавидно...

Да, святой день 5 марта!

Спасибо за статью.

Мир праху его!

Через пару лет после моего перезда в США я устроился на работу на границе штатов Нью-Джерзи и Пенсильвания, а жить стал в Принстоне, где был дом у моего тогдашнего начальника.
Несколько раз довелось побывать в доме Такеров. Дом открытый, приветливый, гостеприимный. Милые, дружелюбные хозяева.
Искренние соболезнования Лизе, которая меня не может помнить...

Да. А я думал, что он только жизнью пожертвовал

чтобы помешать группе инопланетян проникнуть на корабль Энтерпрайз. А оказывается вона как. Он не только инженерил, но ещё и был биографом Сталина.И первым браком был женат на русской.....
Голливуд отдыхает:)))

But that's interesting, what can one write about the mediocrity of this type, as Putin? Perhaps one could write so that he was The Great Мediocrity... Ничего друго в голову не приходит ;-)))

It's clear, Mr. banbury. So historians might say about him:- Putin was a great builder of vertical and ( forgive me for this pun) Putin was glorified in the glorification of himself ...

I'm not a historian and can be mistaken.But I think, u 're right (to some extent). In some ways, Mr. Putin has succeeded. In particular, he is able to retain a power stroke of genius... Do u follow me(???)

Ещё раз: о короле судя по его окружению ....:- Ну что здесь можно сказать ещё?

When it comes to Putin, he chooses (unassisted) ministers, lawyers, even governors.There is nothing positive for the development of any country. That would be bad, even if Putin was the ruler of the same level as Peter I (the Great) ... Ie He has long been a autocrat ruler . Т.е. я вижу, что Путлер наоборот зогоняет свою страну вочень глубокую ж... пу причём во всех направлениях. Даже если бы за ним числился бы первый недостаток т.е. "король не способен выбрать советника"- это уже было бы плохо, но для этого он не охо на гупогочеловека, т.е. это не дурачок , к-рого все кругом вводят в заблуждение( этот человек, знает , что хочет). А комлексы его видны невооруенным глазом даже не надо быть психологом. В стране где нет ( и не было) демократии правление таких людей оборачивается гниением и развалом. Не надо быть историком , чтоб понять это. Да, что там он и призидента сам выбрал, для себя.. Насчёт поэта Бездомного, не знаю , но думаю не его случай, Бездомны прозрел,а Путлер -этот господин не исправим.Ну вспомните , как он себя ведёт , когда ему задают прямые вопросы( хотя бы недавний случай, когда господин Шевчук его "интервировал" или Вы думаете, что он не бы в ответе за то, что с него спросили ? Разве такой способен будет исправиться? Единственным утешением может быть ( причём давольно слабым), что можно было бы найти кого-то , кто хуже Путлера...

One can imagine the difference between Peter the Great and Putin in the form of such scheme: Peter could not stand the privileged persons, if they were stupid and without initiative (Peter hated fools, but he was powerless before the thieves), and Putin have collected around himself silly and without initiative (but privileged) sycophants. At the same time Putin manages to behave like an autocrat . And yet he did not even try to fight with the thieves. He fought only with businessmen. . It is not in his favor....Moreover, Putin assembled his collection of sycophants during the entire period of his reign .. К чему хорошему это может привести?

О сталине писали все кому не лень.

Перефразируя пушкина сейчас то в биографа сталина наступишь, то биографа сталина толкнёшь.
Тема выгодная. Сталина все знают. Авось ещё и макулатурку купят......тем более, что утруждаться не надо. Всем известно -какой сталин был м...ак и паранойик. Так, что достаточно ещё раз об этом сказать, всё равно не ошибёшся.
Этот чел мог потратить время на более полезные исследования, чем на изобретение велосипеда. Ещё одна жизнь прошла зря...а жаль.

Ну это вы зря. Ведь важно понять почему такие монстры в этой стране появляются так часто. Сталин это не человек (не только человек) но система. И систему эту полезно изучить.

Афтар, даже не делает подобоной попытки

Может он - автор - очень деликатный. Дает читателю все нужные детали и предоставляет возможность делать выводы самому, такая модель для сборки. Впрочем, не знаю - не читал. Для американцев это все экзотично и интересно, а нам - кто там/тогда жил - чего читать, нам и так все понятно.

Россия искони государство Тоталитарного правления. Было--Православие,Самодержавие,Народность !
Стало-Патриотизм,ЕдиноРоссия, Путинизм.