Да не было никакого ДАВЛЕНИЯ МАСС НА ОРГАНЫ ПОДАВЛЕНИЯ! Пошлый БАЗАР в Москве,видимость нвародоизъявления!

А вот отмена ГОСЦЕНЗУРЫ БЫЛА! И свобода Собраний -БЫЛА. И даже ВЫБОРНОСТЬ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ. начиная с местных -БЫЛА!
Иное дело, под чьим КОНТРОЛЕМ это было, и КТО ВЗЯЛ потом КОНТРОЛЬ над страной!
Ответ -СИЛОВИКИ и ДЕНЬГИ. причем деньги силовиками БЫЛИ ОРГАНИЗОВАНЫ,ПЕРЕВЕДЕНЫ И СПРЯТАНЫ-заранее.
Развал ИМПЕРИИ не был стихийным- он был вычислен, плохо управляем, но ПОДКОНТРОЛЬНЫМ! И прежде всего-КГБ!

Сколько еще нужно доказательств?

доказательств чего?

Я не думаю, что потуги власти, с одной стороны, на популизм, а с другой - на правовое решение вопросов, нуждаются в сильной критике, если бы популизм приводил к решению социальных проблем, а правовое решение - к порядку и главенствованию Закона. Мне кажется, что для того, чтобы понять, что здесь не так, надо понять сначала, какой тип государства, государственного строя (по факту) сложился при данной власти, и каковы цели этого государства и этой власти. Тогда будет понятно, почему Козак в том случае решил вопрос так, а в другом - как-то по-иному. И почему Козак слинял с Кавказа. Мой ответ на эти вопросы такой. У нас сложилась мафиозная коррумпированная структура строя, который в политической плоскости сталинистский, но без афишизации (то есть втихаря), и без повальных посадок (их вполне заменяют другие методы современного террора, использующие электронные, психологические (включая физическое устрашение на уровне официальных организаций), финансовые, карьерные и др. средства). Выучка в чк - преимущество. Цели строя и власти - поддержание условий коррупции в целях верхушки власти, и, по-возможности, для тех, кто эту власть поддерживает, в прямом смысле, физически. В плане перспектив - их нет, так как задачи Прогресса противоречат коррупционным установкам. Прогресс нужен лишь постольку, поскольку коррупционеры могут его оседлать. Потому и Сколково не пошло. Вкладываться с неизвестным получателем никто не хочет, а бюджет двоих не выдерживает. Вот, мог ли Распутин служить делу Прогресса России? Нет, потому что его задачи и методы совсем в другой плоскости.