Гражданинрежиссер
Юрий Богомолов. Фото с сайта rian.ru
В той же силе "народного мнения", что при Борисе Годунове, скоро убедится и начальник штаба боеспособных частей, воевода Говорухин, рейтинг которого и так был невысок, а путинское приглашение обрушило его до нуля. Потому вся его режиссура президентской кампании – суета и тщета. Ноль, на что его ни множь, останется нулем.
Морское оружие Украины
Комментарии
Спасибо, Юрий!
Читал с наслаждением.
а если он - настоящий "ворошиловский стрелок"?..
Ведь как бы сделал Шарапов в армейской разведке -
приблизился к врагу, и - перерезал ему горло на глазах у изумленных.. (хотел сказать родственников, но вспомнил - жена - в психушке, которую упорно маскируют "монастырем", бывшая валютная проститутка Кабаева еще не легитимирована, дети - неизвестно где, родители - как по "команде", - одновременно умерли в 1999, чтобы не мешали комментариями в прессе идти сыну во власть) - рыбок!
И хлынет алая кровь уголовного гада, которую он поди 20 уже лет пил из страны, начиная с Питера!..
Ведь если нельзя приблязиться, как в армейской разведке, и стрелять как Ульянов не умеешь, не ворошиловский ты стрелок, то, как Жиглов, в конце концов хитростью можно взять - кошелечек там подкинуть, или в биллиардик сыграть, потом все денежки, нечестно нажитые, реквизировать, или - в дружбаны записаться, и горлышко то тихо - перерезать, когда никого рядом не будет!..
Вот - тогда и выйдет он, Говорухин таки, настоящий Национальный герой!
А не то что мы, олухи..
Только сможет ли..
"Смеешь выйти на площадь? Можешь выйти на площадь в тот, назначенный час?" А.Галич.
(http://www.grosbein.pp.ru/mp3/chert.mp3)
с уважением,
Александр Морозов,
бывший зам. генерала Л.Рохлина по ДПА
Остатки разума из Говорухина улетучились ровно с того момента как он стал депутатом думы не помню от какой партии в 90-е. И фильм его "Так жить нельзя" был мертворожденным ребенком. Ничего нового, остого, о чем народ не знал к тому времени, он в том фильме не сказал. А "Ворошиловский стрелок" - это просто антиреклама правовому государству и песнь рейдерству. Вредный с пропагандистской точки зрения и слабый (то есть никакой) с точки зрения художественной.
Остатки разума
еще была блевотная киношка "Россия, которую мы потеряли"
Потерял он не Россию, а мозги и совесть - если конечно имел их когда-то. Похоже, 90-е его совсем пришибли - не мог решить под кого лечь. Наконец-то определился, бедняга. ну и все увидели, что такое говорухин.
Не надо забывать - от любви до ненавести один лишь шаг. Так и от обожания до презрения. Ну вот надо было ему в гавно на старости лет ступить!? А может говорухинская загадка как раз в его фильмах, где необходимость зачастую подменяла справедливость.
"...где необходимость зачастую подменяла справедливость."
Скорей законность, уважаемый Константин.
Законы человек придумывает чтобы жить по справедливости.
Самое страшное, когда закон и справедливость подменяются необходимостью - революционной,политической, сиеминутной. Да разные эти необходимости бывают, когда возникает желание у некоторых закон отодвинуть.
Кстати, расейские законы Путин меняет исходя из собственного представления о справедливости. Это разве справедливо?!
Может потому его мессией некоторые объявили, желая скрыть эту несправедливость.
А что такое этот Юрик? Говорухина знаю, а это что-то не попадалось.
Конечно, Говорухина все знают - такую проститутку трудно не заметить
"Ну пусть будет режиссёр Говорухин отдельно,а штабист отдельно, не будем смешивать. Да может ещё и прозреет"
Больше всего мне понравилось в Вашей парламентерской фразе "Ну".
С остальным - сложнее. Ввиду чего возникает масса вопросов, некоторые из которых прилагаются:
- от чего должен прозревать С. Говорухин ?
- отчего должен прозревать С. Говорухин ?
- что изменится, если "режиссер" С. Говорухин "будет отдельно" от "штабиста" С. Говорухина ?
- что произойдет, если "смешать" "режиссера" С. Говорухина с "штабистом" С. Говорухиным ?
Мерси
Спасибо автору за статью!
Who is Mr. Putin? В соответствии с мемом, созданным Усмановым, Хутин Пуй.
Ваши статьи бьют не в бровь, а в глаз. Спасибо.
Вот и видно, что окосело...
Вот и видно, что окосело...
Хто, Вова? Шо, ботокс неудачно вкололи? Ето бывает. Месяца через 3 само пройдет. Еси раньше радикальное средство не применят - оно, как известно, от перхоти и головной боли лучше всего помогает. А уж от косоглазия-то...
Хутин Пуй!
Хутин Пуй!
уй
хантифа ауй!
А antifa_ru_220 ВДУЙ!
И затем -ПукКаки от подкроватного..! ЧУДАК деревянный!
имидж Станислава Сергеевича как народного любимца
1.позволю себе НЕ согласиться
(про любимца)
и персональное мнение-НЕ видно сильной режиссуры в Ворошиловском Стрелке
(в Месте Встречи тоже-но там можно сослаться на сурковскую(извините-сусловскую) цензуру
2.Спасибо за хорошую статью
"сука отвязанная..."
Говорухин - хитрый и маневровый человек, отслеживающий все общественные процессы. Вначале громил коммунистов, Потом,полагая, что они восстановятся, вместе с Зюгановым выступал против ЕБН. Затем было вылизывание Гусинского у которого поимел деньжат на "Ворошиловского стрелка" - поделку, показавшую, что у мастера острый нюх на развитие общественных процессов. Потом последовала проституция под Лужковым... В этот период Говоруха попутно сдружился с миллиардером Ковзоном, что позволяет ему неплохо существовать. В защиту своего покровителя Лужкова не сказал ни слова - тут же начал искать новые подходы к Путину. Нашел... и сейчас, за свою проституцию, вновь отмечен местом в Думе... Когда то, во время его спитча в адрес коммунистов о том, что они ничего не делают без команды "пахана", один из них дал убийственную характеристику режиссеру: назвав его "сукой отвязанной"... Лучше не скажешь - и не надо искать для него оправдания: "старый, сына потерял...". Говоруха - часто встречающийся тип талантливого художника и провластного лизожопа, умеющего улавливать настроения хозяев. Но возможно, что сейчас Акела промахнулся...
Вначале громил коммунистов ...
Вначале было успешное сотрудничество с коммунистами.
.
Ведь по сути «Место встречи ...» это фильм, прославляющий чекистов-муровцев. По этому поводу как-то высказались сами братья Вайнеры, сказав (не дословно), что им было несколько стыдно за те розовые тона, в которых они обрисовали своих героев «Эры мелосердия», хотя они прекрасно знали, что из себя представляет обстановка в этих органах.
.
В качестве искупления своей вины (по их собственным словам) писатели написали два романа: «Петля и камень в зеленой траве» и «Евангелие от палача», написанные вслед за «Эрой», но по понятным причинам пролежавшие более 10-ти лет с текстом, зашифрованном на фотопленке, укрытой не дома, а в надежном месте.
.
Говорухин, принимаясь за этот фильм, прекрасно понимал на чью мельницу он льет воду. Нигде в фильме нет и намека на безнравственность и те преступления, которые сопутствовали всегда работе в этих органах. Есть лишь небольшой эпизодик со спором о том, «должен ли вор сидеть в тюрьме» и каким способом его можно туда загнать, и преподнесено это как убеждение ну о-очень благородного Шарапова, плоды победы которого в споре остались в оперативном автобусе.
.
(За что можно быть благодарным этому фильму так это только за возможность лицезреть Высоцкого на протяжение пяти серий. Высоцкий настолько был органичен в роли Жеглова и настолько там затмил всех, что даже финальная сцена, где он должен был по замыслу стать мерзким, не поколебала симпатии зрителя к нему, а Шарапов с его претензиями выглядел просто недоумком.)
.
Ничего выдающегося с точки режессуры там безусловно нет. Есть прекрасный, живой текст, есть острота детектива, созданного талатливыми писателями. И даже то, что там оказался Высоцкий, большая заслуга самих Вайнеров.
.
«Ворошиловский стрелок» вообще слабый фильм, к тому же еще и порочный по своей идеалогии – неосужденный самосуд и даже его возвышающий.
.
Так что Говорухин, конечно, умелый режиссер – это бесспорно. Но ничего выдающегося за ним не числится. Большинство его фильмов и скучны и занудливы.
С 1993 года началось его постепенное падение. Чем ближе художник к власти, тем вероятнее и неумолимее его деградация.
Высоцкий хорош
а Говорухин примазался к славе и популярности Высоцкого. Кто бы про это место встречи вспомнил, если бы не Высоцкий?
"Место в
"Ворошиловский стрелок" не о самосуде - он о мести. Со времен Графа Монтекристо эта тема - самая выигрышная в искусстве. Мне также кажется, что в отношении "Места встречи..." Вы не правы. В фильме в качестве героев показаны сотрудники уголовного розыска, а это все-таки не "гэбешники" сталинского периода. Борьба с уголовщиной - это не допросы по 54-ой статье. И в этой борьбе в любом государстве (что в США, что в гитлеровской Германии, что в арабском мире) могут быть примеры добросовестного и честного исполнения долга. Главное- этих ребят невозможно представить берущими на лапу! Сравните с "Глухарем" и вообще с сегодняшней категорией сыщиков из угро - как их не раскрашивай, но мы же понимаем, что они -МЕНТЫ в худшем смысле этого слова. Герои же "Места встречи..." - милиция, работающая в интересах общества, в лучшем ее виде. Нельзя,в силу политизированности, признавать всех героев советского времени признавать отрицательным. Губанов из "Коммуниста", Анискин из "Деревенского детектива" и даже Павка Корчагин, полуголодный и босой строивший узкоколейку для города - неопровержимы и выкидывать их из сознания нормальных и честных людей - только получать врагов. Позиция братьев Вайнеров - не аргумент! Кинореализация Говорухина оказалась сильнее произведения Вайнеров. Ну а раскрывшихся в фильме актеров - просто уйма, перечислять не буду. А вот сами Вайнеры - классические приспособленцы. Бегали, помню, в 1993 г. по Бетховенскому залу и подобострастно орали Ельцину:"Канделябрами, Борис Николаевич, бейте, канделябрами...". Сейчас эти кадры правильно спрятали - смотреть было бы противно. Вернись коммунисты - Вайнеры вынули бы из чулана партбилеты или свинтили бы как преследуемые... Не дотягивают Вайнеры, как личности, до уровня Гроссмана или Шаламова- умелые "щипачи" и не больше...
С тезисом - талантливый художник может быть двуличным и аморальным человеком - спорить невозможно...
Благодаря ...
1. КГБ выделилось из бывшего НКВД только в 1954 г. Так что во времена «Места встречи» это была одна контора, вершившая общее «дело» под соответствующим руководством.
.
2. «Граф Монте-Кристо» - это романтика мести, а «Стрелок» - самосуд со смакованием мучений виновного при общем одобрении все свидетелей, включая покровительство участкового.
.
3. Причем здесь «Интервенция»? Присутствие Высоцкого – это не была гарантия качественности фильма, если сценарий дрянь. Высоцкий еще и в «Стряпухе» засветился – ну, и что?
Смоктуновский тоже снимался в дрянных фильмах и ролях – ну и что?
.
4. Анискин и Корчагин – это, конечно, аргумент! Можно было вспомнить еще и «Васек Трубачев и его товарищи», «Зоя и Шура Космодемьянские» и тд. и тп.
.
5. Бывает, конечно, что экранизация сильнее литературного первоисточника. Некоторые, например, знают «Войну и мир» только по фильму и считают, что знают это произведение.
Но в случае с «Местом ...» следует не забывать, что фильм снят по увлекательной «Эре ...», по сценарию самих же Вайнеров.
Говорухину главное было не отступать от написанного и не портить.
.
6. Вайнеры – это те, для которых было неприемлемо возвращение коммунистов. Никакого позорного поведения там не было. «Канделябром» - это не лизоблюдство, а позиция, отношения к возрождающемуся гаду. Их не только канделябром надо было, а судить, развенчать, разоблачить, отстранить, а многих и упечь надо было.
насчет режиссуры "Места" не соглашусь - отличная режиссура
Режиссер нашел правильную интонацию, тональность, в которую легло всё остальное - кастинг, операторская работа, костюмы и пр. Он вдохнул жизнь во всю конструкцию.
Так что, на мой взгляд, это талантливая работа большого мастера. Что никоим образом не оправдывает гражданскую позицию. Да и талант можно разменять по мелочи, особенно когда не знаешь, что хочешь сказать людям (кроме "власть надо любить" и т.п.)
во всю конструкцию
Мне так кажется, что вы смешиваете задачи режиссера и постановщика.
Часто это предназначения совпадают, но далеко не всегда и не у всех.
Умелость Говорухина я уже отметил. Это умелость постановщика.
Как мне помнится, в титрах так и написано о Говорухине: постановщик.
Спасибо за коммент, но спор , очевидно, бесполезен...
Наш спор не имеет перспектив...очевидны различия в ментальности.
Я полагаю, что 1993 г. это не подавление гадов-коммунистов, а наглое попрание дегенератом Ельциным складывавшегося парламентаризма. Слава Богу. подавляющее большинство сейчас начинает разделять именно эту позицию... Вайнеры - приспособленцы ! Искупление вины ими - это чушь! Кадили коммунистам, потом перебежали. Моральные соучастники Ельцина. Потом свалили за кордон, прихватив для дочурки телеканал Дарьял ТВ... Вам не нравятся Корчагин и Анискин. Конечно, Вы вправе, любить, к примеру, Остапа Бендера. У нас, усилиями творческой интеллигенции, он сейчас - образец. Но это не изменит преимущественного отношения подавляющего большинства народа к его пониманию героя. Тот же Васек Трубачев, наверное. получше чем ребятишки от Гай Германики. Ну а по поводу Космодемьянской стебаться не стоит - мученица и смерть приняла достойно...Хотя кому-то Власов нравится больше.
есть еще один аспект
Нам промывали мозги. Для промывки наших мозгов были использованы и Павка Корчагин, и Павлик Морозов, и Зоя Космодемьянская, и Чапаев с Петькой. Соответственно, возникает вопрос: хорош ли с сегодняшней точки зрения тот фильм, который казался нам хорошим лет 40 назад? Опять же, тот же философский вопрос возникает и по отношинию к фильму Рифеншталь "Триумф воли". Нам было приказано любить Павлика Морозова и поле для нашей любви было вычищено, нам дали определенный набор героев. Нам, повторюсь, промывали мозги.
Спасибо и вам
Мне всегда "нравились" выступления со ссылками на "подавляющее большинство народа" с "сейчас начинает разделять именно эту позицию" и "это не изменит преимущественного отношения"!
.
Переход от Космодемьянской к Власову тоже замечательный.
.
Очевидно все это и является главным в "очевидных различиях в ментальности".
С 1993 года началось его постепенное падение.
А =Россия, которую МЫ потеряли...=!
Так он МОНАРХИСТ., и .. НАЦИонал-КОММУНИСТ!
У нему, как личности, ВОПРОСЫ НЕУМЕСТНЫ!!!
сука отвязанная...
+1
И он должен был ему подчиниться, как это сделал герой фильма Роберто Росселлини "Генерал делла Ровере"
Очень точное наблюдение. Спасибо автору за статью. Еще можно по этому поводу вспомнить фильм Серджио Леоне "Горсть динамита", но Леоне тоже был большой мастер тырить идеи из других фильмов.
Если бы да кабы жив б
Представьте, что вы затюканный и измученный российский обыватель. Вы задаетесь вопросом, кто приводит в движение зубчатые колеса, на которые день за днем наматываются ваши кишки, и начинаете искать правду — до самого верха, до кабинета, где сидит самый главный кровосос. И вот вы входите в этот кабинет, но вместо кровососа видите нереально четкого пацана, который берет гитару и поет вам песню про „прогнило и остоебло“ — такую, что у вас захватывает дыхание: сами вы даже сформулировать подобным образом не можете. А он поет вам еще одну, до того смелую, что вам становится страшно оставаться с ним в одной комнате.
И когда вы выходите из кабинета, идти вам ну совершенно некуда — и, главное, незачем. Ведь не будете же вы бить дубиной народного гнева по этой умной братской голове, которая в сто раз лучше вас знает, насколько все прогнило и остоебло. Да и горечь в этом сердце куда острее вашей.
(с) Зенитные Кодексы Аль-ЭФэсби
То есть, ему не с кем поговорить по душам после смерти Махатмы Ганди.
ну раз не читал книгу, завершу мысль Скотенкова цитатой его типа статьи, заканчивающей начатое выше ;)
Как мы к этому пришли? А постепенно.
Ближе к середине двадцатого века внешний образ еще более-менее идентифицировал человека. Длинный хайр, джинса — значит, ты дитя цветов, и хочешь делать любовь, а не войну… Но в конце двадцатого века доткомовская буржуазия (а потом и просто биржевая сволочь) украла эстетику проловского бунта, и униформа борца с истеблишментом стала появляться на рекламных полосах нью-йоркских журналов под девизом „That’s how Money looks now“ [7]. Следующий шаг — это конфискация не только униформы, а словаря, идеологии и самой энергетики протеста, потому что все, поддающееся описанию и имитации, тоже относится к категории „форма“, а любую форму можно украсть и использовать.
И теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественней, чем это сделает любой из нас и все мы вместе. Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам — в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить.
Наивные люди. Бюрократ освоил „коммунизм“, освоил „свободу“, он не только „ислам“ освоит, но и любой древнемарсианский культ — потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню.
Но, скажут мне на это, ведь существует и подлинный революционный процесс? В том-то и ужас, что да.
История учит: как ни мерзка предреволюционная российская бюрократия, гораздо омерзительнее бюрократия послереволюционная. Просто до поры она скрыта за артистичным авангардом революции, в которую с удовольствием играем мы все. Потом, когда перформансы и массовку сольют вместе с лужами крови, все станет ясно — но будет уже поздно».
как ни мерзка предреволюционная российская бюрократия, гораздо омерзительнее бюрократия послереволюционная
чушь от человека, не знакомого с диалектикой хотя бы в рамках "Краткого курса". Бюрократия российская всегда мерзка и всегда предреволюционна. Когда она перестанет быть мерзкой - вот тогда она и станет "послереволюционной".
сразу видно диалектически подкованного человека, к сожалению не любящего читать ;)
вы правы, не люблю читать философскую ерунду, вернее ерундовую философию
Вы чересчур серьезно относитесь как к своей персоне, так и к литературе. Она вовсе не обязательно обязана быть философской (ерундой), она может быть еще и развлекательной. Пелевинская литература именно такая, хотя есть любители искать сакральный смысл и эзотерические послания. Вы не станете называть "философской ерундой" рассказы Кастанеды и диалектически спорить с дон Хуаном? ;) Хотя даже в развлекательной литературе герои иногда выражаются поразительно метко. Применительно к нашей действительности герои Пелевина очень точны, да и часто персонально узнаваемы, что мне очень импонирует. А Вы зачем-то решили поспорить с литгероем;)
Я с литгероем не спорю. Возможно, в контексте конкретного произведения философия данного персонажа и вполне "катит". Я спорю с вами, который вытащил именно эту цитату касательно к персонажу Путину. Что касается утверждения о бюрократии - оно претендует на эффект, но эффект производит фальшивый. Для меня, по крайней мере. Пелевин где-то хорош, где-то ярко метафоричен, но в общем почему-то меня не тянет на его писанину. Кастанеда - это отдельная песня.
а по-моему очень метко. Ведь персонаж Путин в представлении весьма многих и есть тот самый кровосос, сидящий на самом верху ;) В то же время являющийся и "нереально четким пацаном ... который в сто раз лучше вас знает, насколько все прогнило и остоебло." Ведь не секрет, что нынешние власти с успехом приватизировали те образы, против которых с переменным успехом боролись их предшественники. И тогда становится понятно, что имел в виду Богомолов, говоря что был бы жив Высоцкий, его непременно привлекли бы возглавить штаб ;)
Я понял: вам не нравится тут слово "бюрократия". Замените его другим. Я так думаю что сам автор под этим имел в виду профессиональные власти, заинтересованные лишь в сохранении своего статуса кво. Безидейные, не желающие никаких перемен, особенно тех, что могут лишить их имеющейся у них силы. А уж слова "предреволюционная" или "послереволюционная" относятся исключительно к ее временной так сказать принадлежности: то что было до революции или после. А вовсе не к ее качественному состоянию.
Я не спорю, метафора хорошая, но бьет мимо цели. Не факт, что, получая информацию от допущенных к телу изомбоящика, властитель знает о ситуации лучше низов. Он знает лучше других только о том, насколько он сам и его окружающие - говно, насколько цинизм разъел нравственность его самого и его камарильи. С этим не спорю. Но насколько они и созданная им система остоебла народу - они с удивлением узнают в лучшем случае после освистывания, в худшем - за минуту перед повешением.
и да, хотел спросить, да забыл: где вы там нашли хоть намек на философию? Приведенное выше - это типа вырезка из его статьи «Блохосфера и революция» ;) Наверно можно отнести к жанру эссе.
Литература - это своего рода философия, вернее в литературе всегда присутствует философия.
Позвольте вставить свои "пять копеек2 по интересному вопросу о роли бюрократии..
На мой взгляд, бюрократия - это своеобразный исторический субъект. Она - антиреволюционна всегда, но после поражения тут же начинает служить новой власти. Так что, когда делаешь революцию, главное - пообещать бюрократии, что ее не тронут... Я имею ввиду . конечно, средний слой - в России сегодня это около полутора миллионов чиновников. А вот верхнюю часть этой бюрократии надо после революции всегда зачищать...В каком объеме и насколько жестко - вопрос конкретной ситуации. В одном случае, это -сталинская стенка, соответствующая сегодняшним западным "демократическим решениям" по Саддаму и Каддафи; в другом - ленинский пароход, в третьем брежневская отправка Хрущева на дачу.
Она - антиреволюционна всегда...
Извините, что я так прицепился к диалектике: "антиреволюционность" бюрократии иногда провоцирует революцию быстрее чем что либо. Когда указания действительно антиреволюционных верхов вязнут в косной бюрократияеской машине, либо когда бюрократия начинает проявлять встречное рвение, стараясь растереть плевок до того как начальство плюнуло. История Горбачева, который развалил Союз и Систему, всеми силами пытаясь их сохранить, затем ГКЧП и т.д.
Одна из отличительных черт бюрократии - боязнь принимать решения. Эта боязнь приводит к тому, что граждане сами принимают назревшие решения, в обход бюрократии - а это и есть революция.
есть прекрасное решение, вытекающее из сложившихся предпосылок:
Сейчас по России 1 идет документальный цикл "Крах СССР", где четко, на уровне интервью всех первых лиц СССР - ЦК, КГБ, союзных вождей и т.п., четко показано, Как Горби специально спровоцировал ситуацию с ГКЧП, чтобы Ельцин перехватил правление и развалил СССР, на что не решался Горби. Ельцина использовали как барана, каковым он и являлся.
А Горби никто не задерживал и не арестовывал в Форосе, он преспокойно гулял по пляжу, что мне в 90х еще говорили бывшие ребята из 9ки, из осевших, и до сих пор живущих в Ялте, а сейчас в фильме подтвердил начальник береговой охраны, лично с катеров охранения видевший его гуляющим,и поддерживая с его полностью свободной охраной стандартный штатный контакт, когда весь мир по ТВ и радио у него в рубке разрывался о его "предательском аресте". И члены ГКЧП просто прилетали к нему советоваться. Что тоже подтвердили. Все так просто.
Таким образом все проще: Горби - конченая, низшая мразь, самая конченая и низшая из всех мразей, которых застало наше государство, которая сама все аккуратно организовала и спровоцировала совместно с А.Яковлевым, посредником западных спецслужб в СССР (Валентин Фалин: Как и почему Горбачёв простил Яковлеву сотрудничество со спецслужбами США. Опубликовано 15:12 04.12.2011
Документ: http://www.regnum.ru/news/1475019.html), по сценарию, утвержденному им совместно с Рейганом еще в Рейкьявике - развал СССР с уходом из Европы и Прибалтики.
Воистину:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.
Александр Сергеевич Пушкин
Евгений Онегин
Глава 10,I часть
А некто г-н Белоцерковский, в день его 80-летия, еще имеет наглость(!) - писать - что "мы недостойны его"... Да, неописуема глупость, или пакость человеческая - умышленно срать стране, в которой живешь, и еще пропагандировать это.
Так вот и выход, помимо революции, - блиц турнир, или серия таковых: было бы счастьем, если его хоть как то смогли Горби наказать..
Он ведь скажет правду только под пытками, а для этого его надо - посадить. Абсолютно прав Буковский, пытаясь посадить его за стол следователя, именно по той самой причине.
Вот сколько дерьма вытряхнулось из Абрамовича, Волошина, дерипаски и Березовского на судебном процессе в Лондоне по иску Березовского к Абрамовичу?
Там на кону стояли всего лишь деньги - и они слили нахрен все государственные суперсекреты под все ТВ-камеры мира, будучи даже не под арестом.
А если на кону будет - свобода, а?..
Потому что тогда появилась бы робкая надежда, что на скамью подсудимых
сядут - Ельцин(посмертно) и Компания (-прижизненно), и ПУТИН и Компания.
А они должны сидеть, и намного дольше, чем Ходорковский.
Ровно по этой причине наши СМИ, - кроме, практически, -
только сего сайта, - НИКАК не освещали в апреле и позже обращение Буковского в английский суд, в день 80-летия Горбачева, 02.03.11г. о его аресте.
А сейчас, доколе эта преступная цепочка не будет размотана изначально, мы будем иметь то, что имеем:
Властитель лживый и лукавый,
плешивый гопник, пидарас,
нечаянно пригретый славой,
над нами властвует сейчас..
с уважением,
Александр Морозов,
бывший зам. генерала Л.Рохлина по ДПА
"А Горби никто не задерживал и не арестовывал в Форосе, он преспокойно гулял по пляжу..."
Все, что Вы здесь, написали, дядя - просто набор тупых слухов. (Часть их может быть и правдой, но это ничего не меняет). На Валентина Фалина он ссылается! Чем Фалин лучше А. Яковлева и Горбачева? Фалин - это "брежневский Геббельс". А ссылка на "документальный" сериал "Крах СССР" - ну, я даже не знаю, какими словами это комментировать! Короче, если у Л. Рохлина были такие заместители, то неудивительно, что он так кончил. Мне его жаль.
Этапы развития советского интеллигента:
Голодный художник.
Сытый художник.
Зажравшийся художник.
Сверхзадача совмастера:"А где компот???"
последняя стадия: советский художник
Общественное мнение и Общественное презрение
***** Дело в чью-либо пользу может решить не количественная составляющая, а качественная субстанция, имя которой – общественное мнение. *****
1/Нельзя не согласиться !! НО !! ПРИЗВАНИЕ истинных художников и МОРАЛЬНЫХ лидеров нации в том и состоит ,что в критические моменты истории они просто ОБЯЗАНЫ своим СЛОВОМ,своим искусством предотвратить КРОВОПРОЛИТИЕ и быть не с теми,на чьей стороне СИЛА (тупая,звериная,полицейская) ,а с теми на чьей стороне ПРАВДА !
2/Не должен истинный художник быть на стороне того,кто назвал жен подводников с "Курска" проститутками,того,кто ЛЖЕТ о трагедии в Беслане,того,кто лжет о трагедии Норд-Оста,того,кто многократно лжет о ПРЕСТУПЛЕНИИ против ЮКОСа, кто продолжает лгать о многкратном увеличении зарплат и при этом "забывает" сопоставить это повышение с ростом цен
3/Задача художника--доводить до общества(до населения) ПРАВДУ, какой бы неприятной она ни была для властителей (в том числе и сегодняшних)
4/ Предложил бы т Говорухину,как руководителю предвыборного штаба, организовать открытые публичные дебаты о ЗНАЧИМЫХ событиях последних 10 лет !
1/ "Курск"
2/ Норд-ОСТ
3/ Беслан
4/ ЮКОС
5/ Саяношушенская ГЭС
6/ Война с Грузией
И пригласить на эти дебаты не "живых кукол" типа жириновского или миронова,а
1/Вдов и детей подводников с "Курска"
2/ родсвенников жертв Норд-ОСТа
3/ матерей Беслана
4/ адвокатов ЮКОСа
5/вдов и сирот жертв СЩ ГЭС
6/участников событий в Южной Осетии и дипломатов с двух сторон, Андрея Илларионова и членов Европейской коммиссии,расследовавших это преступление
Желающие могут дополнить список событий, а модератору просьба передать мои заметки в предвыборный штаб первого претендента на президентский пост
убийцу, серийного убийцу..- от власти!
да, Вы правы, почему то часто оскорбляют статус Путина, называя его просто вором..
Это так, побочный эффект. Это настоящий серийный убийца (Рохлин, взрывы домов в 1999г., 2я Чеченская, Собчак, Боровик, подлодка "Курск", Щекочихин, Юшенков, - члены депутатской комиссии по расследованию взрывов домов в 1999г., Литвиненко, и многие другие, не так широко известные), больной асоциальный человек, без жены, с "внезапно", одновременно умершими в 1999г. родителями, когда он начал истреблять Россию, педофил, по свидетельству старых ветеранов ФСБ, легендарного бывш. нач. УФСБ по Москве и области генерала Трофимова А.В. и Литвиненко, поплатившихся за это жизнью (Литвиненко "поел" поллония через 2 недели после статьи именно об этом, где назвал его кремлевским Чикатило, а не о взрывах домов и проч, что он писал в теч. 6 лет до этого), до сих пор по ТВ лижущий животики под рубашкой чужим детям; и поставивший себя вне закона незаконными выборами 2000г, в результате чего вся его обслуга в формах, и с удостоверениями - РЯЖЕНЫЕ, ВНЕ КАКОГО ЛИБО ЗАКОНА.
Уничтожать ряженых, где встретили, пока они еще оставили в России хоть пару живых людей, и хоть что то. Уничтожать без следствия, разбирательства и чего то.
О каком воровстве вы говорите(.. смешно.
Не оскорбляйте исчадие ада..
с уважением,
Александр Морозов,
бывший зам. генерала Л.Рохлина по ДПА
P.S.
для систематизации путинских делишек, не подскажете, где он заикался, что жены погибших подводников Курска - "проститутки"?
Ув.Александр.
Вы совершенно правы во всём. Спасибо.
Насчёт "проституток" - подтверждаю. Был какой-то фильм Евгения Киселёва. Точно не помню где видел и как называется, но там об этом сказано, как он кого-то отчитывает и говорит приблизительно следующее: "вы там за 10 долларов наняли проституток, чтобы они представлялись перед камерами жёнами подводников и закатывали истерику"
Если найду или вспомню название вам обязательно сообщу.
Владимир.
нет. Ошибся.
Фильм не Киселёва, а кажется не российского производства. Просто в одном из эпизодов берут у Киселёва интервью как раз по поводу якобы нанятых проституток.
там точно помню было видео, где путлер их прямым текстом так называет
спасибо огромное.
мне это важно, в контексте улыбки с Ларри Кингом, о лодке "Курск" - "она утонула", а жены - проститутки. Замечательная картина.
Спасибо!
Статья великолепная!!! Благодарность автору.
swet64: "Благодарность автору."... Да, пожалуй
Если бы не вот это - "Если бы да кабы жив был сегодня Высоцкий, то Путин предложил бы ему возглавить штаб по своему переизбранию на пост президента" --- ?!! Это-то зачем в эссе Автором "вставилось"?
Эссе вроде как о гражданинрежиссере совсем с другой фамилией и абсолютно другой репутацией.
Да и не было раньше никаких подобных "предложений" В.Высоцкому от прежних "элит", не было прецедента в прошлом. Это "предположение" Автора насчёт В.Высоцкого - с какого потолка?..
Да и в тексте дальше о В.Высоцком больше ни слова...
Извините за недописанный пост - не так "кнопочку" нажал
swet64: "Благодарность автору."... Да, пожалуй, можно было бы и согласиться...
Если бы не вот это - "Если бы да кабы жив был сегодня Высоцкий, то Путин предложил бы ему возглавить штаб по своему переизбранию на пост президента" --- ?!! Это-то зачем в эссе Автором "вставилось"?
Эссе вроде как о гражданинрежиссере совсем с другой фамилией и абсолютно другой репутацией.
Да и не было раньше никаких подобных "предложений" В.Высоцкому от прежних "элит", не было прецедента в прошлом.
Это "предположение" Автора насчёт В.Высоцкого - с какого потолка?.. Да и в тексте дальше о В.Высоцком больше ни слова. Так, что с "великолепием" статьи, похоже не очень как-то сложилось...
да Высоцкий сам по себе тут ни при чем (ИМХО). Просто смотрите как грамотно произошло поглощение: раньше с попами боролись - сейчас власти с удовольствием работают "подсвечниками", а попы в правильном направлении ориентируют паству. Раньше рок-н-рол выражал дух протеста, в том числе и против властей (особенно в России) - сейчас влсти говорят о своей полной поддержке, а рокеры в лучшем случае отмалчиваются. Раньше Высоцкий, при всей своей известности в народе, изо всех сил замалчивался властями. Сейчас идет мощнейшая артатака по госТВ по поводу выхода фильма о нем. Примеров - масса.
У меня друзья очень странные (Высоцкий).
Кто бы знал корифея, если бы не 2 культовых фильма "Вертикаль" и "Место встречи изменить нельзя"? В союзе кинодеятелей некоторые бы вспомнили его имячко как добросовестную заурядность.
А оба кино, сделавшие его знаменитым, вытягивают песни и центральная роль Высоцкого.
Ну повезло так Говорухину, что легендарный поэт оказался его знакомым, у барда было много приятелей, весьма сомнительных в том числе.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
