это могли бы сделать российские бизнесмены

Один бизнесмен попробовал вести себя так, как настоящий собственник - Ходорковский. И где он теперь? Остальные владельцы (но не собственники) всё поняли и не высовываются. 400 лет назад боярин писал царю: "Холоп твой Ивашка бьёт челом..." И Прохоров ведет себя практически так же.
В России всё - "Как бы": Парламент, который "не место для дискуссий", суд, судящий не по закону, а по понятиям, правительство, работающее не в интересах населения, а для кучки приближенных к телу родственников и друзей.
КАК СКОВЫРНУТЬ ЭТУ ЗАРАЗУ без крови? И можно ли?

Вот ума палата! Какие "честные" правила игры после 20 лет беспредела? Как говорится, где мои две "Волги" - или почему ИСЧО жив чубайс и Ко?

Все они молчат. Молчат олигархи, получившие богатства российских недр сомнительным путем. Молчат другие крупные собственники, находящиеся под крылом верховной власти. Молчат средние и даже мелкие собственники, предпочитающие платить дань силовикам и местной власти. Никто даже не пытается поставить принципиальный вопрос о пересмотре итогов приватизации начала 1990-х и установлении честных правил игры. Никто не стремится создать нормальную либеральную партию (а не псевдопартию Михаила Прохорова). Никто не требует пересмотра уголовных дел и освобождения тысяч заключенных, отбывающих срок по экономическим статьям.

Началась буквально война всех против всех.

Достаточно почитать Грани за 2-3 дня (одни лишь Грани, никаких газет, никакого ящика), чтобы убедиться, насколько это, к сожалению, верно.

российские бизнесмены книгу Ричарда Пайпса "Собственность и свобода"

Уважаемая автор данной статьи.Ваш совет для данной категории людей как сари для якута!!Прежде всего всем надо заучить главы Ричарда Пайпса из "России при старом режиме","Агонии старого режима" и далее по списку...Но для этого нужны месяцы и десятилетия,годы и столетия.ЗДесь уже,видимо,и хирургия не поможет!Поздно-с!

на мой взгляд,автор абсолютно права в видении сложившейся ситуации. но корни всего этого, гораздо серьезнее и тяжелее. всем понятно, что в основе любого общества лежит " система ", которая это общество из поколения в поколение взращивает... по моим наблюдениям, активное формирование " гражданина-патриота " здесь начинается в 11 - 13 лет. 1 - конечно же это в первую очередь школа ( с ее идейно - культурной составляющей ), 2- медийные средства, 3- одноклассники(группы сверстников) Так вот, все эти три основных " школы жизни " в России, так или иначе формируют будущих граждан, по уже давно выработанной системе именно то общество которое мы видим вокруг себя. На мой взгляд, в данной ситуации само общество, просто не имеет возможности изменить себя, т.к. не может оценить свое состояние объективно... Единственное, что может изменить ситуацию - это некий геополитический фактор, подобный тому, что произошел в 1990 - 1991 гг

"пока нет никаких при

Мне кажется, что некоторые российские граждане (в том числе и автор приведенной цитаты)до сих пор не понимают, в КАКОЙ именно стране они живут. Увы, но с 1917 года Россия подобна бандитскому лагерю в лесу, где вся власть принадлежит главарю. Если какой-либо придурок (или группа придурков) потребует честного дележа добра, или бери выше - демократии в банде - такого (таких) ожидает печальный конец. Банда не может превратиться сама собой в дом отдыха. Нужно для такой трансформации или вооруженное вмешательство извне, или чтобы большинство из банды (т.н. страны) убежало. При этом такая банда (страна) сначала уменьшится, а потом исчезнет. Я понимаю, что перспектива для жителей России неприятная, даже по сравнению с 1990-ми. Но другого выхода все равно нет. И вопрос только в сроках.

Мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов кроме утверждения права частной собственности.

Правильная статья. Спасибо.
Однако, почему бы автору не посмотреть тезисы к программе Прохорова. Там защита частной собственности обозначена, как основной приоритет государства. Может быть тогда вместо пренебрежительного тона, могли бы и поддержать кандидата?

Это я к тому, что человек совершил Поступок, о котором пишет автор. Действительно бросил вызов. Но его автор не замечает. Партии у Прохорова пока нет, но называть её уже сейчас псевдопартией - это эмоции. Вступите в неё, тогда - по крайней мере для Вас - она будет не "псевдо". Ведь эта партия будет проводить в жизнь Ваши идеалы.

Хорошая статья. Да, именно частная собственность - это необходимое условие развития гражданского общества.

Но не достаточное. Это, так сказать, материальный фундамент. А есть еще традиция, духовный опыт предков, господствующая идея общественного развития...Это достаточное условие. По историческим меркам ч. с. вводится (и может меняться) одномоментно, а вот с духом народа дело обстоит иначе - он формируется столетиями и меняется (в том числе под воздействием ч.с.) очень и очень медленно. Конечно, в современных условиях массового использования интернета этот процесс может многократно ускориться. Есть правда еще один ускоритель - голод, репрессии, растрелы, но как показал опыт С.в., он малоэффективный. Советский народ так и не появился, хотя собственность была не частной. Далее. Как показывает опыт( в том числе России) институт частной собственности заработает только тогда, когда большинство народа признает равные права на все виды собственности. А как заставить людей смириться с тем, что их просто обокрали в 90-е годы?
Начальные капиталы западных богачей создавались десятилетиями (не одномоментно!, а это очень важно), но самое главное - пиратством и в колониях! То есть ЗА ПРЕДЕЛАМИ МЕТРОПОЛИЙ. Грубо говоря - в основном за чужой счет...
Сейчас же предлагается, чтобы каждый россиянин согласился, что его обобрали, но при этом он не был в претензиях к ворам. Другими словами, для введения института ч.с., опять надо сознание людей (а некоторых ретивых и физически) ломать через колено.
Поэтому некорректное введение института частной собственности, ордынский уклад жизни и общественного сознания указывают наиболее вероятный сценарий в будущем - деимпериализация и дезинтеграция.
Нюансы этого сценария зависят от того кто находится у власти. Если это будет Путин, то это кровавая драма.

Cтранное впечатление от заметки. С одной стороны, трезвая оценка нынешней ситуации в России в противовес эйфории большой части оппозиционно настроенных граждан,в том числе и на этом сайте. Павлова права: никакого кризиса власти пока в России нет. Непонимание этого факта может привести к фальшстарту революции и закончиться в итоге продлением существования режима. Дай бог, если без крови.
С другой стороны, странный постулат , что главным недостатком нынешнего оппозиционного движения является неопределенность в отношении собственности, вызывает просто недоумение. Во-первых, полная сумятица в данном вопросе характерна для самой г-жи Павловой. Невозможно в одном абзаце призывать сделать собственность святой и неприкосновенной и... пересмотреть итоги приватизации. Выбор между крестиком и трусами тут критично важен.
Кроме того, делая заявления о "нерешенности" в РФ вопроса неприкосновенности собственности, автору стоило бы проиллюстрировать этот тезис сравнением конституций РФ и какого-нибудь эталонного европейского государства - с демонстрацией принципиальных различий, разумеется. Боюсь только, что такой анализ утверждений г-жи Ирины не подтвердит. Ибо разница не в законодательной базе, а в крайне избирательном и тенденциозном применении законов, что отчетливо видно на примере процессов Ходорковского и Лебедева. Но ведь это касается не только вопроса собственности, но и любых других, в т.ч., личных прав и свобод граждан. Иными словами, России необходима независимая и справедливая судебная система, которая сумеет защитить, в том числе, собственность и собственника. Но ведь это настолько очевидно, что не подвергается сомнению никем из участников протестного движения. Тогда в чем же смысл авторского "мессиджа"?

Статья хорошая и направлена на повышение политической активности среднего класса. Проблем, конечно очень много, но кажется, есть небольшой уклон в излишнюю критику. Новогодние каникулы, это все-таки традиция и оппозиция поступила правильно, сделав паузу. Во-первых, Россия большая по площади и разная по менталитету. Нужно время, чтобы дошло до всех и в регионах образовались собственные очаги конструктивной оппозиции. Во-вторых, у нас немного иной темперамент, чем у арабов. Темп борьбы будет таким, каким складывается если не стихийно, то более естественно.Ну, и конечно, нельзя требовать от бизнесменов становиться политиками.

А говорят, что нет других кандидатов на пост президента страны

Вот он (Она)! Тем более, на переходный период, когда, можно и нужно было бы, волевым решением принять перечисленные ею условия формирования ответственного и свободного класса собственников. А бизнес и its stuff, нагнутый сегодняшней шпаной, почувствовав настоящий Закон и Свободу - достаточно быстро станет похож на т.н. европейский. К хорошему - быстро привыкают, как говорят... Может быть, у страны, в таком случае, хотя бы шанс остался бы - стать Страной, стать Народом, наконец, просто ВЫЖИТЬ, а не исчезнуть (процесс чего и идет при нашей жизни, в том числе), как страна, народ, культура... А статья в исполнении автора, как всегда, жесткая, но точная, по-моему. Спасибо, г-жа Павлова

"Молчат олигархи, получившие богатства российских недр сомнительным путем. Молчат другие крупные собственники, находящиеся под крылом верховной власти."
"Никто даже не пытается поставить принципиальный вопрос о пересмотре итогов приватизации начала 1990-х..."
"Мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов кроме утверждения права частной собственности."

Нужная, но противоречивая статья

Я тоже считаю, что главное слово в реальном изменении политической системы в России за бизнесменами, но для этого не надо ставить перед ними тех вопросов, которые ставит Павлова.
"Молчат олигархи, получившие богатства российских недр сомнительным путем. Молчат другие крупные собственники, находящиеся под крылом верховной власти."
Потому и молчат, что многие, как и Павлова, считают, что они получили свои богатства сомнительным путём. Лучше находиься под пяткой Путина, чем ворошить прошлое, как это предлагает Павлова.
"Никто даже не пытается поставить принципиальный вопрос о пересмотре итогов приватизации начала 1990-х..."
Поэтому надо, наоборот, не пересматривать итогов приватизации именно потому, что "Мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов кроме утверждения права частной собственности."

Нужная статья

Aй, молодца!!!!

Господа! Убедительно вас прошу: не надо на уши вешать лапшу про первичное накопление!

Леонид, Сколько лет посещаю форумы, впервые наткнулась на единомыслие по данному вопросу. Думала, что так и останусь "в гордом одиночестве". Спасибо, что Вы это сказали. Вообще это такая тема, что стоит задеть ее и она заденет каждого. За живое.

Лживая и подлая статья. Расшифруем иносказания. Что в контексте значит "восстановить частную собственность"? Она же есть. А плохо то, что ее могут по суду конфисковать и преступника, а, главное, посадить в тюрьму, где благами ЧС трудно пользоваться. Фактически смысл статьи: олигархи, станьте полными олигархами, чтоб над вами не было суда и закона. Т.е. утверждается право силы: что отнял, то неприкосновенно. И это демократия?
Кстати, демократия к ЧС не имеет отношения. ЧС - естественная вещь, она есть и у животных (приматов, медведей и др.). Она появилась раньше человека и была всегда, а западной демократии - всего-то лет 200. Кстати, последнее время она настолько выродилась, что уже поговаривают о "постдемократии". В условиях же т.наз. информационного об-ва ЧС вообще понемногу теряет смысл. Классический пример: успешная конкуренция бесплатных программ (Опера, Линукс) м платными (IE, Windows).

приятно читать умного человека! Но я хочу сказать о том, что автор не рассказала нам, зачем собрались те 100 000 на болоте. Чего им-то было надо, если и накоплений-то у них особо никаких? А если сейчас выйдет миллион? Тогда как? Политики и бизнесмены, понятно, боятся крюка, и волнуются за свою жизнь, семьи, накопления. Вспомните, как переживал Лужков. Я думаю, что народные волнения потому и важны, и принципиальны, пусть и неосознанно, что понижают потенциал, для людей, которые боятся. И бизнесмены, политики, в конце концов, совершают свой маленький шажок, против узурпации. Поэтому, я бы все внимание уделил сейчас пропаганде предстоящего шествия. И дай бог здоровья его организаторам! Председателя долой!

Статья прекрасная, но...

Не укрепляет там власть ни фига! Самое главное возражение - они ТУПЫЕ! Народ до печенок достал именно непрекращающийся КРЕТИНИЗМ - до блевотины тошно смотреть на их мерзкие рожи, слушать однообразные речи клинических дебилов, смотреть из года в год одну и ту же программу по зомбоящику, наблюдать, как тупеет, разлагается, озлобляется общество - особенно дети... Омерзение, отвращение, презрение - к чиновникам всех мастей и размеров, к ментам, к случайным прохожим, к стране, к самому себе... До чего же вы затрахали, ублюдки тупорылые! Ведь у вас и самих-то жизнь - повесишься! Вы отучили народ бояться - на хер нужна такая жизнь? Я не Нострадамус, но просто гарантирую - НЕ БУДЕТ Путлера у власти на очередной срок! НЕ БУДЕТ!!! Это уже ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО принять! ВСЯ СТРАНА уйдет в приморские партизаны! Никогда еще в Истории не было таких ублюдков во власти! Тираны - были, дураки - были, но до любого из них вам срать, да срать - единственное, на что вы хоть как-то способны.

Леониду
Благодарю за внимание к моей персоне. Забавно, но меня действительно так, как Вы предложили, называли в юные и молодые годы. Но это было давно. Мой nik - это самоирония по поводу уже не молодого возраста.

Демократия в обмен на амнистию?

Вспомнилось где-то не так давно вычитанное, не помню точно, мнение каких-то экспертов о таком варианте "нового общественного договора". Бизнес завершает период первоначального накопления капитала. Общество отказывается от пересмотра итогов приватизации. Бизнес с момента такой договоренности получает гарантии собственности и становится цивилизованным, эффективным, социально ответственным и содействует установлению принципов демократии, закона и порядка. Эту модель я и назвала: "народу-демократия, бизнесу-амнистия". Но, спрашивается можно ли считать такой договор равноправным, равноценным, справедливым и честным? Конечно, нет. Ведь нам предлагается простить ограбление в особо циничной форме себя самих и своих потомков (между прочим) в обмен на свои же собственные законные права и интересы Во как! Некоторые эксперты и другая «пишущая братия» напоминают людей, которые вместо того, чтобы искать способы устранения проблем, ищут способы, чтобы самим проблемам лучше жилось. Ну, да. Бандитское присвоение народного достояния кучкой мерзавцев назовем не грабежом, а первоначальным накоплением капитала. А народ под страхом "хуже будет" склоним к тому, чтобы он на этот грабеж закрыл глаза и назовем это консенсусом. И дело в шляпе.

Когда Путин только шёл к власти, на вопрос о пересмотре итогов приватизации, он ответил резким "нет", обосновывая это тем, что возможна дестабилизация ситуации в стране. Поэтому ещё раз задавать этот вопрос нынешней власти- бессмысленно. Ответ известен. Что касается "не вижу политического кризиса", так это дело индивидуальное. Политика всегда обслуживает экономику. Поэтому, если есть экономический кризис, то есть и политический, и наоборот. Но, конечно, самый любопытный кризис- это в рядах оппозиции. Ни программы, ни лидера, ни инфраструктуры, ни смелости. А в результате, как всегда, протестное движение пытаются оседлать самозванцы разных мастей, разделяющие людей. Вот именно поэтому всё закончится жесткой властью, потому что нужна одна цель, один лидер. Иначе Россия развалится. Демократические ценности здесь не приживутся. Двадцать лет приживляем, а всё тоталитаризм получается. Пора кончать экскремент.

А почему надо бояться пересмотра итогов приватизации?

А не почему. Не надо бояться и все. Это надо делать! Сначала экономическая и правовая экспертиза. Там, где будут иметь место признаки и состав преступлений - наручники и автозак. Ничего не поделаешь. Сам Путин говорил "кто не спрятался, я не виноват". Вот ему первому и не надо дать спрятаться. Все это с соблюдением законности. Сколько лет уже длиться эта приватизация, все маются вопросом: пересматривать - не пересматривать. А кто знает, как она сейчас проходит и будет проходить? Сама постановка вопросов говорит о том, что "что-то не так". Значит надо пересматривать и менять текущие правила.
А кто боится, значит есть чего. Правильно делает, что боится. Единственное средство от мучительного "комплекса вины", упомянутого автором, сдаться на волю правосудия (настоящего). Принять свою участь и не мучится. Умеешь тырить, умей ответить. Будь мужиком. И страна очиститься и поднимет свой авторитет в международном сообществе. Вот тогда нас будут не бояться, а уважать. В конце-то концов надо хоть чем-то порадовать Историю страны.

"...я не вижу в России политического кризиса." Ирина Павлова

Но какой-то кризис всё равно имеет место быть сейчас в России. Может ему, этому кризису, или этому новому, враз возникшему, общественному состоянию ещё трудно подобрать название и определение:
- Кризис сонного состояния, кризиз застоя и стабильности, кризис возможности и далее выносить и терпеть существующее положение вещей в стране...

Пока эти кризисы проходят только в некоем ментально-информационном пространстве, в реал политик они проявлены мало. Происходит необходимый проговор и обсуждение сложившийся политической ситуации на данный момент. Этот всеобщий разговор ведется всеми неравнодушными и думающими людьми, независимо от их социального и материального положения.

Эта атмосфера всеобщего возбужденного говора сильно напоминает 88-89 года. Это конечно звучит как банальность, но и без банальностей сейчас никак не обойтись. Надо проговаривать всё что накопилось за время тишины и застоя. Ибо и застой и тишина это не пустота, это определенный жизненный и мыслительный опыт.
- Так был ли политический кризис в 88-89 годах? Наверное все-таки нет, не был. Даже вышли, я помню, две последние совковые серии Знатоков - "Без ножа и кастета" 88 год и "Мафия" 89 год: - типа в Багдаде все спокойно, но нужно усилить борьбу с расхитителями и наркоторговцами. - Что самое смешное именно по этой схеме сейчас пытается действовать кремлевская власть, тоже усиленно имитируя показную борьбу с коррупцией и отдельными чиновниками как бы мафиозниками, бандитами и крышевателями.

Как ни банально это звучит, но перемены в обществе это процесс, (почти цитата из Михал Сергеича) а не одномоментное действие - штурм, захват, свержение... И этот процесс сейчас только начался. Вся сфера журналистики, публицистики, форумов и бытовых разговоров пришла в движение. И это хорошо.(опять цитата!) Это необходимая стадия любых перемен и быстрых эволюций. - Проговорить и обсудить все многократно, не боясь повторов и банальностей; кто и что должен делать, а что не должен; кто плохой, а кто не очень плохой; какое общественное устройство, коммуна, совет, конфедерация лучше и почему, и тысячи других вопросов.

Эта начальная стадия перемен совершенно необходима и должна как раз и подготовить следующюю фазу уже неких конкретных действий и событий. Скорее всего нового ГКЧП через два года не возникнет. Возможно это будут кардинальные действия самих властей по переустройству страны, возможно будет что-то другое.
- Но в любом случае процесс, который сейчас только начинается, будет состоять из действий властей и ответных действий общества и наоборот, как в быстрой шахматной партии. Блиц возможно и растянется на несколько лет, но ходы в этой партии будут делаться самые неожиданные.

Поэтому даже не хочется вдаваться в частности этого начавшегося информационнго шума, этого одновременного говорения множеством людей вещей, в общем-то много раз говоренных и общеизвестных. От газеты "Завтра" до "Граней" и "ЕЖ". Потом разберемся, все встанет на свои места и будет ясней перспектива, когда будет сделан следующий ход.

А сейчас хочется просто послушать этот уже подзабытый за четверть века амбиентный, как в музыке Браяна Ино, шум многих голосов - вот оно, началось, пришло в движение, двинулось, и что будет дальше одному Богу известно.

(И отсутствие на начальном этапе явных и ярких лидеров, это тоже скорее хорошо, чем плохо.)

"Лубянскай Хунта"

Много, много раз уже говорилось и повторяется вновь и вновь... В России впервые в мировой истории
"укошмарилась" уникальнейшая ситуация, - ВЛАСТЬ, явочным порядком, тихой сапой ЗАХВАТИЛА
преступная, омафиозившаяся, глубоко секретная с первых шагов своей "черезвычайной деятельности
по борьбе с контрреволюцией", - "СЛУЖБА", - которая по логике "вне-правовой и ррреволюцинонной",
ведет перманентную войну против собственного народа и государства...

Есть такая упрямая вещь, - ФАКТ. На данный историчесий момент очевидным ФАКТОМ является то, что
с момента "воцарения" Путина на президентский пост, начался процесс "перетекания властных
полномочий" из государсвенных структур в "структуры" здания на Лубянской площади и здания
Академии ФСБ, - в котором из этих зданий находится "Генеральный Штаб", а в котором "ЦК" и "Политбюро ЦК" ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, - не нам с вами знать... Все судьбоносные политические решения касательно жизни страны, народа и государства принимаются в недрах этих друх "БАСТИЛИЙ"... Дума, Правительство, Президентская Администрация превратились лишь в коллективный "Исполнительный
Комитет" по воплощению в жизнь "лубянских директив"... И никакого "противоречия" здесь нет и
быть не может, - подавляющее большинство "государственных чиновников" высшего ранга являют собой действующих секретных агентов ФСБ... А уж "кривляния" нанодвумвиратиков ничем другим, что они оба глубоко и прочно сидят на "лубянском крюке", объяснить просто невозможно...

Возникает подозрение, что оба "разрешенных" митинга "Лубянскай Хунта" допустила лишь для того,
чтобы окончательно выявить всех "активных зачинщиков" и организаторов, (имена, пароли, явки), - воочию убедиться в реальном количестве "несогласных" и... После "убедительной" победы Путина на президентских "выборах", в одну "хрустальную ночь" обезглавить протестное движение...
То, что подавление мирных протестов может вывести на улицы вооруженный народ и события
уже будут развиваться по северо-африканскому и ближневосточному вариантам, - лубянским "стратегам", как-то невдамёк... Надеются на "силу"?... Но ведь Каддаффи тоже был, ох как силён...

Все дискуссии о путях развития протестного движения, мирного способа предачи власти подлинным
представителям народа России, теряют свой смысл, пока "правит бал" лубянская "КОНТОРА"...
Секрентые Службы, узурпировавшие ВЛАСТЬ, - должны быть объявлены вне закона!!!
Но, кто отважится сделать это???... Замкнутый круг... И так не хочется КРОВИ... РУССКОЙ КРОВИ...

"Абсурдная" перспектива для России.

Уважаемая мадам Ирина Павлова!Скажу сразу,что Вы правы, поставив признание частной собственности "во главу угла".Настоящая упорядоченность(в экономической и социальной жизни) начинается с неё.Это - "последний гвоздь в крышку гроба" марксистского социализма.Отрицание нашими "вождями" этой истины вылилось в миллионы трупов собственных граждан.Теперь послушайте нечто крамольное.Не менее 1,5лет т.н. был опубликован мой комментарий(под ником Vlad_122) в "Российской газете" на статью о преступности в России Вяч.Зорькина(Предс. Верх.Суда).Там я позволил(возможно,впервые в России)высказать ту мысль,что для решения, в частн.,и данной проблемы необходим(выражаясь политкорректно)т.н."демократический Гитлер",который,в отличие от марксистского социализма,признавал частную собственность.Сталин здесь неприемлем.Но проблема в том,что,по выражению будущего Президента США Дж.Кеннеди,(лето 1945г),над этим человеком повисла туча ненависти и нужны годы,чтобы она рассеялась...Россия ближе к Германии.чем к Америке и так наз."фюрерство"или,по-англ.лидерство - это судьба самобытности России.В противном случае России грозит потеря настоящего суверенитета.Упомяну ещё два имени,позитивно относившихся к А.Г.,это индийский мудрец Махатма Ганди и норвеж. Нобел.лауреат Кнут Гамсун, единственный,напечатавший потрясающий некролог на смерть А.Г.в газ."Aftenposten" 7(!)мая 1945г. Такой (демократический,а не демонизированный) "А.Г." будет действительно эффективным менеджером,что касается экономики.Нужно лишь отбросить зловещую мифологию и лживую пропаганду об указанной личности,реабилитировать её и дать ход её креативному потенциалу.Засим,adieu!

Сегодня уже

Вы сильно заблуждаетесь, г-жа Павлова. Ревизионизм событий 90х сегодня просто модный тренд. Если вы думаете, что Ельцин, танки, многотысячная толпа на улице это была абсурдистская постановка Верховного Совета по делегитимации самого себя, как института, то советую все же припомнить подробности тех - не таких уж далеких событий.

lev абсолютно прав в своих оценках

"Мне кажется, что некоторые российские граждане (в том числе и автор приведенной цитаты)до сих пор не понимают, в КАКОЙ именно стране они живут. Увы, но с 1917 года Россия подобна бандитскому лагерю в лесу, где вся власть принадлежит главарю. Если какой-либо придурок (или группа придурков) потребует честного дележа добра, или бери выше - демократии в банде - такого (таких) ожидает печальный конец. Банда не может превратиться сама собой в дом отдыха."

"неизвестный" путь становления демократических процедур и институтов

>>Мировая история не знает другого пути становления
>>демократических процедур и институтов кроме утверждения
>>права частной собственности.

Это либо опять очередная ложь, либо наивное заблуждение автора. Вот эти условия "неизвестного пути", если искать их ЧЕСТНО:

Мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов кроме:
- кроме равных, честных, свободных, конкурентных, прозрачных и неманипулируемых выборов всех уровней;
- кроме утверждения и гарантий верховенства Закона и Конституции;
- кроме гарантий прав и свобод граждан (в т.ч. права частной собственности);
- кроме обятательного исполнения законов всеми(!) членами общества - от уборщицы до Премьера и Президента;
- кроме установления равной ответственности всех членов общества (включая Премьера и Президента) перед Законом;
- кроме разделения исполнительной, законодательной и судебной властей;
- кроме недопущения монополии на власть и обеспечения невозможности насильственного удержания власти каким-либо лицом (диктатором) или группой лиц (действующих как преступная "корпорация власти");
- кроме исключения "административного ресурса" как главного инструмента политического давления, воровства и коррупции в стране (по схеме ВЛАСТЬ-ДЕНЬГИ-ВЛАСТЬ).

Выполнение этих известных требований является обязательным и необходимым условием для становления "демократических процедур и институтов" в любой стране, включая Россию - о чем, видимо, и не подозревает Ирина Павлова. Название всему этому - правовое государство. Вот к чему надо стремиться. Вот о чем надо говорить, а не молоть в каждом абзаце глупую чушь типа:
"демократическому варианту просто неоткуда взяться"
или
"несмотря на проклятия по адресу "национального лидера", Россия обречена на нового вождя".

Как уже сказал раньше:
Плохо, когда в политику приходят люди, которые в ней ничего не понимают. Еще хуже, когда они сознательно начинают пудрить мозги другим.

Правовое государство -

Правовое государство - только на основе частной собственности.

pravologist,не обижайтесь,но Вы со своими соображениями напомнили мне траги-комичную сцену в Народном Суде Германии после провала заговора против А.Гитлера.Пред.Народного Суда Фрайслер с издёвкой сказал стоящему перед ним, с жалким видом, заговорщику,придерживавшего свои штаны руками(ибо был отнят ремень):"Вы,что,посчитали себя умнее Фюрера?".Это я к тому,что весь марксизм базируется именно на отрицании ПРАВА частной собственности.Ленин(не дурак!)кипел бешеной злобой именно против частной собственности,(с кровавыми последствиями).Вы же ставите лошадь впереди телеги. Право частной собственности( гарантированное эффективным законом) есть необходимая основа любого иного права.Так Вы,что,умнее Ленина? No thanks!