отправной постулат статиьи "разочаровние от 90-х" (в контексте "лихие 90-е") не выдерживает никакой критики а сама формулировочка льет воду на мельницы понятно чьи... кто из нехолуеврежима реально помнит 90-е помнит что это до опред момента - для кого-то до осени 93, для кого-то до лета 96 а для кого-то и до самого их конца - было временем надежд.. другое дело что это оказались "преданные надежды"... но это уже предмет другого обсуждения

Неплохо написано, но опять дело в лёгоньких нюансах.

Действительно ком.машина не была разрушена. Почему? И были ли те кто действительно хотел её разрушить, а главное построить новую? Что-то не видать и не особо слыхать было тогда таких вменяемых политиков ,способных увлечь за собой хоть кого-нибудь.
Пассаж о "гражданском обществе" начинается с "узников болотной", заканчивается "малым бизнесом", хотя тут налицо путаница причины и следствия.

И наконец последний самый пафосный вывод о молодёжи! Да это так. И не только потому, что все стали плотно "селигерить", сталинско-путинская вертикаль даёт карьерный рост и безграничные возможности и только в зрелом возрасте нынешние детишки поймут какова за это заплачена цена. За примерами далеко ходить не надо (сама И.Хакамада призналась у тов.Соловьёва что вступила в КПСС ради карьеры, во как)

То, что делают либералы в отношении Сталина называется "писать против ветра".
Если на заре перестройки струя была помощнее и ветер потише, то кое-какие брызги до Сталина долетали.
А сейчас и струя иссякла, и ветер усилился. Поэтому весь маразматический накал антисталинизма играет на руку сталинистам.
Ведь кто такой российский либерал? Это гуманитарий. А гуманитарии в принципе не способны на аргументированный диалог.

Маленький нюанс -- нынешние УЖЕ привыкли к роскошной жизни, и оттянуть их от нее даже за уши не получится. А нефть/газ вещь такая, дюже стрёмная -- сегодня она хлещет вовсю и идет нарасхват, а завтра глядишь, а западные мерзавцы уже чего-нибудь изобрели, и можете свою нефть хоть заместо портюши сосать.

Исторический путь России - найти наконец нового вождя у которого можно было бы с вожделением лизать зад. А тот кто не лижет - предатель в лагерь его. И народ такого вождя найдет (Путин слабоват - он только вор а нужен убийца - и народ вновь будет счастлив). А то кто с этим не согласен - враги. Они против народного счастья

Отличия огромные и принципиальные.
1. При Сталине экономический был значительным, поскольку индустриализация, как оказалось, все еще может осуществляться с помощью насилия, рабского или почти рабского труда неимущих и запуганных масс.
2...

Отсутствие здорового анархизма в головах большинства - наш бич, а возможно и приговор, обрекающий нас на ползучую фашизацию общества. Справиться с этим можно лишь однозначным курсом "Государство - ничто, Я - всё" - взяв полностью на себя ответственность за свою жизнь, в том числе и за сохранение своих прав: в первую очередь имущественных и гражданских. А пока люди ждут (и требуют!) чтоб государство пособьице многодетным подкинуло, или мораль общественную позащищала - всё будет плохо.

Я страшную тайну сегодня раскрыл
В соседней квартире живет педофил
Он фото ребенка в бумажнике носит
Какую-то девочку в школу подвозит

Другой мой сосед – педераст и масон
Детей расчленяет, я слышу их стон
Он точно еврей, потому что богат
При этом ни разу он не был женат

А в крайнем подъезде живет человек
Который на днях совершил тяжкий грех
Прошу за кощунство отправить в тюрьму
Во время поста он купил шаурму

Наш дворник Ахмед – солофит и шахид
Под лестницей тайно хранит динамит
Дом хочет взорвать и меня погубить
Чтоб Путина после во всем обвинить

Вчера записался в казачий патруль
Но нам не дают револьверов и пуль
Гранат тоже нет. У нас только лампасы
Но мы на пути либеральной заразы

Врачи говорят мне: бред скоро пройдет
Но я им не верю, ведь я Патриот
Люблю я Россию безумной любовью
А вы, либерасты, умоетесь кровью!

Одни педерасты
Противно смотреть
В районе моем
Агентурная сеть!

Хорошая статья.
Давно стоило глазки по шире открыть.
Не согласен лишь в одном.
Деревенский неосталинизм проповедуемый в России такая же искусственная технология как и дремучее неоправославие.
Но как ни странно технология эффективно работающая и даже учащаяся молодежь ведется на все эти утки.
Хотя... что молодежь...
Если у вполне реальных и успешных предпринимателей в кабинетах висят портреты сталина и если затронуть эту тему они с убежденностью и вдохновением начинают перечислять успехи вождя.
Так что сколько бы мы не смеялись, над примитивными лозунгами изменяющими сознание.... а эффект на лице родинки.

Не понравилось.
павлова в который раз пытается свалить с больной головы на здоровую.
Это, оказывается, не вчерашняя номенклатурная чиновня возрождает протухший миф о сталине, а проклятые либералы... Акунин, видишь-ли, виноват... ню-ню...

Сталину в 39 исполнилось 60. На что намекаем, гражданка Павлова? Что всего лишь лет через 13 любимый вождь откинет копыта в луже собственной мочи? А как же режим? Он же только становится или у Павловой новая теория сталинизма без Сталина?
Да и в личностном плане Путин даже до Берии не дотягивает.

Народное мнение очень хорошо обрабатываемо.
По поводу популярности Сталина в современной России могу сказать следующее.
При Сталине не жил, но жил при Брежневе, плохо помню ранний период, зато хорошо
помню средний и поздний период этого правителя.
Сейчас по многим опросам самым популярным правителем всех времён (и царских, и советских, и постсоветских) является именно Брежнев. Совершенно ответственно заявляю, что в средний период правления он был малопопулярен, а в поздний - крайне непопулярен, уступая по непопулярности только Кучеру. В ранний период, говорят, было получше.
И после смерти, при Андропове, Кучере, Горбачёве и раннем Ельцине Брежнев был однозначно непопулярен, больше 10 лет осле смерти. Только экономические проблемы 1990-х, и то не сразу, возбудили добрые чуства к этому человеку. Поспособствовало этому, очевидно, и постепенное забывание негативных явлений молодости, а также курс на консерватизм, взятый в середине 1990х, о чём правильно подмечено у автора.
Со сталиным не так всё очевидно заметно - и период, прошедший после его смерти, длинее, и очевидцев заметно меньше,и имеется значительное число твёрдых сторонников и твёрдых противников, которых у Брежнева нет, и по своим действиям сталин чем-то противоположен Брежневу, и мнения о нём формируется по другим правилам. Однако преобладание определённой информации в мэйнстриме масс-медие, очевидно, влияет на образ этой фигуры. Поскольку мэйнстрим масс-медиа под контролем был всегда, то имеем, что имеем.

Статья очень горькая и справедливая. На мой взгляд, лучший граневский текст последнего времени. И анализ, и диагноз. И прогноз.

Это режим, переходящий сегодня из стадии становления в стадию укрепления. Если не прятать голову в песок, а трезво смотреть на российскую действительность, то придется признать: будущее России сегодня принадлежит сталинизированному молодому поколению. Кстати, Сталину в 1939-м исполнилось 60 лет.

аминь

2. Второе отличие: при Сталине была идеология, имевшая огромное число искренних приверженцев, - причем из продвинутых, как сейчас говорят, слоев, - которые, даже попав в мясорубку, все списывали на ошибки, издержки и проч.

Роль этого фактора трудно переоценить. Отметим, что на идеологический обман поддались Горький, Роллан, Фейхтвангер, Шоу и миллионы простых людей.

У Путина и его гнусных сообщников никакой «большой» идеологии нет.

В этом второе принципиальное отличие сталинщины от путинщины.

Объяснила американская девушка плоскостопикам, что супинаторы им не помогут.

Статью надо было назвать "У разбитого корыта"...
Запад кинул, а в России мы стремительно теряем популярность. Что делать)))?
Ноги в руки - и бегом! Хотя кому вы там нужны....

3. Третье отличие, делающее крах неизбеженым: процессы, происходящие в России - это процессы с сильной положительной обратной связью, то есть, "система пошла вразнос", как говорят инженеры и техники.

Так, например, необходимость защиты от коррупции породит новые органы, новых чиновников-коррупционеров.

Тот же эффект дадут любые новые инстанции, эти заплаты на рвущемся полотне власти. Здесь, как видим, имеет место положительная обратная связь.

Так, например, рост числа чиновников (при Путине их число возросло очень сильно, причем “путинский призыв” – это почти сплошь подонки) уменьшает долю каждого, и интенсивность ограбления России возрастет в квадрате. И здесь работает положительная обратная связь.

Так, например, уже само понимание “элитой” близости грозных событий – крушения вертухайли – заставит подонков интенсифицировать разграбление России, пока есть хоть что-нибудь, что можно перекачать в заграничные авуары. Таким образом, и здесь работает положительная обратная связь.

По той же причине долгосрочных инвестиций не будет. По той же причине не будет обновляться инфраструктура, поскольку для разграбления России достаточно существующей.

Положительная обратная связь видна и в том, что правящая сволочь, уже совершившая огромное число преступлений, будет совершать все новые и новые преступления, – хотя бы для того, чтобы избежать ответственности за старые.

“Путин зассал”, как было правильно сказано Pussy Riot.

А страх заставляет увеличивать число “силовиков”, их материальное обеспечение и содержание. Но средства могут быть получены только за счет дальнейшего ограбления народа. И здесь работает положительная обратная связь.

Уже один этот процесс с положительной обратной связью приведет режим отморозков к краху.

Провокации властей в такой ситуации станут еще более подлыми, наглыми. Наглость - демонстрация силы, способ запугивания. В частности, ложь ТВ станет еще боле наглой и очевидной, – поскольку нужно прикрывать еще более очевидные преступления.

Сами же преступления будут и еще более откровенно жестокими, и более “криворукими”, - по сравнению даже с рязанскими “учениями” и отравлением Литвиненко. Чекистским отморозкам терять нечего. И здесь наблюдается положительная обратная связь.

Итак, расслоение общества будет прогрессировать. Состояния “элиты” будут расти, а остальные слои окажутся в еще более жалком положении. Децильный коэффициент, по которому Россия держит рекорд, с большим отрывом, - станет запредельным.

Число униженных и оскорбленных будет расти экспоненциально. Это рано или поздно станет абсолютно непереносимым.

И режим рухнет.

Ээээх...
Темнота...
Щаз ветеран скажет:
_http://www.youtube.com/watch?v=kGRryIhH-Do_
Вот оно как.

Умная и логичная статья. Вот только пара замечаний.
1. Если у ЛСР - в каждом эссе - народ рылом лица не вышел, то у уважаемого автора - интеллигенция сделала то же самое.
2. "После разочарований 1990-х, а сегодня еще и в результате разочарования в западной цивилизации многие по меньшей мере снисходительно относятся к советской реальности 1930–1950-х годов."
Не только к сталинской эпохе снисходительное отношение, но и "вековая" тоска по брежневской эпохе.

И вывод прост, как мычание: назад в "светлое" прошлое. И хрен с ней - туалетной бумагой и ГУЛАГом.
Однако.

Сталинизм - это уникальное блюдо, необходимыми компонентами которого являются: Всеобщий страх; массовый энтузиазм; истерическая любовь к "отцу родному", ктр ночами не спит, все о нас думает, а сам в потертой шинельке ходит; уровень развития экономики, при котором с помощью тачек и лопат возводились грандиозные заводы, а самолеты конструировались в "шарашках". Приготовить такое блюдо можно было только в закрытом (и физически, и идеологически) помещении. Насколько могу судить,в современном российском обществе ничего из этого не имеется.

странно, при Путине количество олигархов (миллиардеров) как минимум удвоилось,
а при Сталине таковых вообще не наблюдалось - и чего теперь, это два совершенно
разных строя

Опять Ирина поёт об укреплении режима.
Какое к укрепление?
Рейтинг вождя катится вниз -факт или не факт?
Давят на вождя и заставляют его сдавать своих типа Сердюкова -факт или не факт?
Российская оппозиция (да, тухлая, безрукaя и простите, безмозглая)-существует или разгромлена, все руководителии в концлагерях или, не дай Бог, в гробу?
Трещины в верхах, отставка того того же же Суркa -факт или не факт?

Полный обвал с Таможенным Союзом -факт или не факт?
Практически перманентная война на Кавказе, усиление исламистов в Татарстане и Башкирии, обнаглевший Кадыров, выдавливание русских из Ставрополья, нарастание национализма на окраинах и, как реакция, серьёзное, хоть и подспудное озлобление русских против ислама-факты или не факты?

Можно перечислять и перечислять-стоит только тронуть экономику, культуру и науку-я их сознательно не упоминаю, длинно будет. Но и перечисленного достаточно, чтобы спросить Ирину:

что, все эти факты свидетельствуют об усилении режима?

Автор пишет: "И не надо обманывать себя и других: сегодня нечего противопоставить сложившейся ситуации."

Ну почему же нечего - американская сланцевая революция вполне противопоставит этому падение цен на нефть и газ. Так что вся надежда снова на США.

"что, все эти факты свидетельствуют об усилении режима?"
=====================================================
По моему скромному мнению - это коллапс власти. Но и Павлова и Мильштейн (?), да и другие аналитики от политики, упорно вбивают пессимистическую мысль о неосталинизме. Можно говорить о судорогах власти, о конвульсиях власти, et cetera.
Когда у власти вместо харизмы - тупые жуликовато-вороватые лица и всё, что они удумали, (кроме любимого хобби - грабить собственную Родину), так называемый неосталинизм - диагноз может быть только один. Последняя стадия, неоперабелен.

Но уж точно не было бы: ни конституции под ЕБНа, ни чекисткой власти после него
=============================================================================
. А что было бы, не расстреляй Еьцин парламент (кстати, при этом "расстреле" не погиб ни один член парламента). Но это не главное.
Вот Вам тот расклад::
Хасбулатов и Руцкой

Первый- тот же кавказец, неужели России после Сталина нужен был ещё один кавказец?
Ну вот же совсем недавний пример- Сурков.
Неужели не достаточно?

Затем Руцкой- офицер, которого Ельцин сделал вторым человеком в России и который...призвал армию к
мятежу против своего Главкома. (Хазбулатова спикером тоже сделал Ельцин.}

И Вы и верите, что эти два предателя,
плюс зюгановцы, плюс национал-патриоты установили бы в России парламентскую республику?

Как всегда Ирина Павлова написала, как припечатала все розовые иллюзии наивных придурков – так называемых оппозиционеров, демократов, либералов и т.п. Очевидно, историю делает не сам народ. Народ в России – быдло при любой власти. Он всегда послушно идёт за тем, кто сильнее на текущий момент. Беда России в том, что быдлом оказалась так называемая прогрессивная общественность – российская интеллигенция, хотя, вероятно, она таким стала в результате многолетнего воспитания и селекции коммунистическим режимом, что было, возможно, не трудно сделать после многовековой предварительной подготовки начиная от Золотой Орды и кончая крепостничеством царского самодержавия. Очевидно, Россия обречена на вечную диктатуру той или иной степени жёсткости, поскольку большинство населения такое положение вполне устраивает, а дух свободы, при малейшей попытке возникновения будет уничтожаться в зародыше беспощадной властью. А в силу огромной территории и послушного власти населения страна не имеет возможности подвергнуться изменению с помощью внешнего управления.

Какому идиоту? Гайдару?
Который, как "абсолютный лжец" лгал ВСЕГДА?
Даже когда пытался говорить "правду"?
И виновато в том, что поверило гайдаровской лжи, небось общенародное, рабочее "быдло", а вовсе не "либеральная" (лже) "интеллиХенция" всячески пропагандировавшая ложь и засиравшая этой ложью сознание простых, не слишком образованных "трудяг"?

В ряду величайших советских и российских лжецов Гайдар достойно должен занимать ПЕРВОЕ место: и Ленин, и Сталин, лгали о "социализме" намного меньше, чем Гайдар лгал о необходимом реформировании экономики России начала 90-х годов.. _http://a-i-oksanov.livejournal.com/34677.html

Для тех, кто знает историю российской экономики последних 20-ти лет, имя Гайдара стало символом лжи и невежества. Практически ВСЁ, что исходило от Гайдара, от рассуждений о грядущем голоде из-за нехватки зерна (даже ныне запасы зерна в России ниже того, что было в 1991 году), о распаде СССР из-за" падения цен на нефть" (потери экономики СССР от этого составляли 20 миллиардов долларов в год = 20% от суммы экспорта = 0,8% ВВП, абсолютно ничтожная величина!) и до большинства его прогнозов - всё это оказалось либо ложью и невежеством, либо просто невежеством.

Ныне многим в Россия ясны цели и методы Гайдара - создание в России марксовского и домарксовского капитализма, мгновенное (в историческом масштабе) создание класса крупных капиталистов с помощью передачи им наиболее ценной собственности страны в личное пользование. И создание в стране такой правовой обстановки в сфере оплаты труда, при которой капиталистам было гарантировано получение прибавочной стоимости размером в несколько раз выше той добавленной стоимости, что создаёт труд работника. Всё это делалось под прикрытием лживой догмы о том, что частная собственность сама создаёт богатство, и поэтому владелец частной собственности становится богатым просто по факту владения ею.

Это - НЕВЕРНО: собственность сама по себе ничего не создаёт, она только деградирует и обесценивается, если не используется в экономике. При этом современная экономика установила, что капитал средств производства, т.е. именно то, что приватизация в России подарила новым капиталистам, при экономическом использовании приносит доход в размере годового среднего банковского процента по стране. Поскольку во время приватизации всё было обесценено, суммарный доход приватизаторов в условиях нормальной экономики был бы ничтожным - несколько процентов от заниженной в разы реальной стоимости приватизированного. Никакого богатства они бы не нажили.

На самом деле было ДРУГОЕ: государство установило такие правила оплаты труда, которых не знала история мира, даже при рабовладельчестве. При Хаммурапи работник получал за свой труд вполне достаточно для нормального существования его семьи, при марксовском капитализме рабочий содержал неработающую жену, множество детей, имел кров.

В России первый (гайдаровский) МРОТ был в разы ниже того, что необходимо для физического выживания. А производительность труда и созданная трудом добавленная стоимость была ВДЕСЯТЕРО и более высокой. Т.е. "капиталист" получал прибавочную стоимость 90% и более процентов от той добавленной стоимости, которую создавал даже низкоквалифицированный труд. Именно ЭТО позволило обогатиться нуворишам, несмотря на из полную неспособность к ведению современного производства, не говоря уж о предпринимательстве.

Даже ныне, когда Россия очень медленно движется вперёд по пути развития классического капитализма прошлого, степень эксплуатации труда в России намного выше,чем было даже при становлении марксовского капитализма.

Например, если сравнивать нынешнюю Россию с США периода после Великой депрессии, когда душевой ВВП, т.е. мощность экономики, США был несколько ниже нынешнего российского душевого ВВП, в США за неквалифицированный труд был установлен минимум часовой оплаты, равный примерно ШЕСТИ современным долларам, ныне же в России такой труд оплачиваетчся ниже ОДНОГО ДОЛЛАРА в час, т.е. ныне российский капиталист даже с труда неквалифицированного работника получает 5 долларов прибавочной стоимости. При совершенно эквивалентных тогдашним США экономических условиях.

Если же сравнивать Россию с современными передовыми по уровню оплаты низкоквалифицированного труда странами, то в России ныне контраст составляет 9 долларов - доллар на оплату труда и 8 долларов - прибавочная стоимость. Повторяю - история (мировой экономики) НЕ знала такого.

Вовсе не случайно то, что ныне Россия занимает место на задворках мира: экономическая система далёкого прошлого никогда не позволит стране развиваться современно. Ныне Россия, по существу, остаётся единственной в мире страной марксовского капитализма, страной НЕИМОВЕРНОЙ эксплуатации труда, и связанной с этим отсталости в политической, социальной и научной сфере.

С этим надо бороться. Прежде всего, разоблачая тот путь, который навязал России Гайдар, который продолжают навязывать его сторонники.

Бред нах... Какой Сталин? Это всё - фейк.
Гэбэшная и подгэбэшная братва пытается зафиксировать первоначальное накопление капитала. Накопление как и положено при диком капитализме - за сильным с кольтом (двумя) в кабуре (-рах). Времени у гэбнявых очень мало. Надо за пару поколений пройти путь, который Запад прошёл за 300 лет. Креатива маловато, но готовы напускать туману по любому поводу - Сталин, церковь, гомосексуалисты, интернатовские дети и т.д. И вершат в тумане свои денежные делишки, пока интеллектуалы спорят про Сталина и детские дома.

от рассуждений о грядущем голоде из-за нехватки зерна (даже ныне запасы зерна в России ниже того, что было в 1991 году), о
===================================================================

Вы можете привести цифры о запасах зерна в 1991г?
Вы можете назвать источник, где с цитатами Гайдара доказывается, что он лгал именно о запасах зерна в 1991г в России?

Я почему так придираюсь?
А потому, что Гайдар главным образом говоря о приближающемся голоде, говорил не о запасах зерна в России, имевшихся в 1991г, а о том, что в будущем 1992г посевная будет сорвана по причине того, что цены на зерно не покроют затрат на будущий урожай даже в размере 30 процентов (если не ошибаюсь в цифре. Во всяком случае, цены 1991г на зерно были абсолютно неадекватны затратам на выращивание этого зерна)

В эттих условиях Гайдар предупредил, что если посевная 1992 года будет сорвана, СССР ждёт неизбежный и страшный голод
Золотой запас (200 тонн) не покрыл бы и 10 процентов стоимости закупки необходимых в случае катастрофы 100 миллионов тонн зерна.
Но самое главное -никакая группа стран-производителей не могла бы продать за один год зерна для пропитания 270 милионов граждан СССР. Вот о чём говорил Гайдар.
.Отпустив цены
и проведя денежную реформу (которую начал не он, а последний комунистический премьер Павлов), Гайдар предотвратил голод, а современные комми цинично врут о том, что никакого голода и не было бы и без реформ.

Я как-то привёл пример с лётчиком, который спас самолёт с заглохшими двигателями, а его отказались награждать
на том основании, что он недосмотрел неисправности перед вылетом и ещё потому, что НИКАКОЙ КАТАСТРОФЫ НЕ ПРОИЗОШЛО - a за что его в таком случае награждать?

Комментировать Ирину Павлову бессмысленно. Это всё равно, что оппонировать здравому смыслу. Беда России в том, что она существует вопреки здравому смыслу.

Возразить нечего автору статьи. В принципе не люблю прогнозы, считаю такой суггестивный прием в риторике, как прогнозирование, априори бессмысленным, но приходится признать, что ее прогноз смотрится на редкость убедительным, к сожалению.

на мой взгляд все еще хуже- становление сталинского мировоззрения это не заслуга интеллигенции а запрос снизу- вот как раз то о чем мы учили на уроках марксизма- ленинизма- о роли личности и масс в истории- массы дают заказ и выдвигается личность. которая и дает массам расшифровку той идеи которая в массах бродила уже давно как тот самый призрак коммунизма.

ведь народная любовь к сталинскому мифу никогда не умирала в совке, люмпены всегда восхищались тем как он убирал всех мыслящих людей и считали что их самих репрессии никогда не коснутся ну а если и коснутся то они будут социально близкими.

а массы совков такой заказ

"Анализ" поверхностный и эмоциональный. То есть грош ему цена на самом деле. Потому что речь в нем идет не о сути происходящего, а о некоторых колебаниях на поверхности омута. Ну и что ж, что в результате этих колебаний образуется порою нечто, похожее на слово "Сталин"? Все равно это не имеет ничего общего ни с сталинизмом, ни с сами Сталиным и его эпохой, ни тем более с современными российскими реалиями. А реалии таковы, что страна конвульсирует. Дергается в предсмертных судорогах туда-сюда. Конечно, агония эта может длиться еще добрую сотню лет, пока не будет исчерпана критически важная часть ее ресурсов. Беда в том, что не видно признаков перелома к выздоровлению в этом критическом состоянии. По-прежнему нет никакого системного осмысления положения страны, и ее движения в будущее. Есть только ситуативные конвульсии - как власти, так и оппозиции.
К этим конвульсиям можно смело причислить и данную статью.
Не более того.

В конце апреля на своем сайте (http://alex-godl.narod.ru/art/sumz_2_7) я написал, что полный правовой беспредел, на котором эта власть с «полной победы демократии» в 90-х только и может держаться, творит МВД, а наши супердемократы кровно заинтересованы наличие полного беспредела обходить полным молчанием. А когда это не удается, валят всю вину за него на кого угодно и на что угодно – на болезнь роста «молодой российской демократии», на происки ГБ и т.д. и т.п. И вот в подтверждение этого чуть ли ни сразу Гозман обрушился на «Смерш». Вопрос о том, что сейчас творит над людьми МВД вместе с следаками, судьями и прокурорами его явно не интересует. Александр Годлевский

Смерш противоречивая организация, но если не верить в сказки про Бонда, то все спецслужбы далеко не ангелы. Сравнивать СМЕРШ с СС некорректно и неправильно, это совсем разные структуры. Сваливать страны в разделяющие народ бессмысленные дискуссии не стоит, тем более представителю нации, которая своим существованием обязана КА, несмотря на сталинскую борьбу с космополитами.

Главный тезис статьи верен - страна окончательно откатилась в фашизм (как ни боялись всегда и боятся до сих пор этого точного политологического определения наши прикормленные номенклатурно-цэковской Властью "либералы", не говоря уж о разнообразном политпровокаторском гэбье).
*
Но все это уже было со всей возможной определенностью предсказано с разъяснением причин - еще 10 лет назад. См. статьи ОТКАТ К ФАШИЗМУ КАК КРИЗИС «АНДРОПОВСКОГО ПРОЕКТА» (http://coraxxx.livejournal.com/444.html) и ЧТО МЫ ВСЕ-ТАКИ ПОНИМАЕМ ПОД ФАШИЗМОМ? (http://coraxxx.livejournal.com/590.html).
А еще раньше, с меньшей определенность, но тоже достаточно внятно - в июльской (1991) политической резолюции МО СДПР "НЕОБХОДИМА ЛЕВОЦЕНТРИСТСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА " (http://coraxxx.livejournal.com/796.html).
*
О том, что выход из исторического тупика, в который загнали Россию все-таки есть - см. у меня: УБРАТЬ МУСОР И СТРОИТЬ ЗАНОВО (http://coraxxx.livejournal.com/3357.html). Но очень важно понимать, что иного выхода из фашизма нет, ищи не ищи (не считая "выхода" через генеральную катастрофу).
О первой полууспешной попытке нащупать этот выход - рекомендую почитать здесь (http://www.mosgorsovet.ru) и здесь (http://coraxxx.livejournal.com/2015.html).
Как эта попытка была разрушена гэбэшной агентурой в гражданско-демократическом движении - подробно (и очень познавательно) рассказано здесь (http://coraxxx.livejournal.com/2741.html).

Максимум политической деятельности для народа - ходить к обедне и слушать телевизор. Мечта, а не народ.

@сталинское будущее России@

Какое "сталинское"???????????????? . Вялотекущая нигерийская шизофрения на свалке. Никто не хочет делать из России Южную Корею и члена ЕС. Хотят Нигерию. Тут ЦРУ работает.

Очень просто понять, почему иные восславляют “Ёсь Виссарионча”. Мне кажется, что большевики создали систему, при которой в целом страна делилась на три части. Одна сидела, другая сажала, а третья - обеспечивала вторую, постоянно находясь в резерве на посадку. Не важно, понимали они это или нет. Те, кто считает, что он/она относятся (или относились, могли относится) исключительно к тем, кто сажал, говорят что-то вроде с одной стороны, но с другой стороны, так сказать “эффективный менеджер”, и вообще все нарушения были неизбежны ради… Те, кто понимает, что творилось и скольких достойных людей и исторических шансов безвозвратно потеряно, испытывают, к примеру, к А. И. Солженицыну, Л. К. Чуковской уважение. И нынешняя власть делает все, что может, чтобы звучали – и громко – голоса первых, а иных не было слышно, а в перспективе – не было вообще.

Очень точно, по-моему, отметил Георгий Мирский:
Люди не верят тому, чему не хотят верить.
За Сталина стоят и будут стоять горой все те, кто презирают такие понятия, как свобода слова, права человека, ценность человеческой жизни, терпимость, снисходительность, уважение к чужому мнению. А таких всегда будет много. Может быть, существует такой авторитарный тип, тоталитарный человек? Может быть, сталинистами не становятся, ими рождаются?

Автор: "Современная ситуация такова, что даже у людей, которые безусловно осуждают Сталина за репрессии, ассоциируемые с его именем, модель государственного управления Россией не вызывает принципиального отторжения..."

Тут я бы с авторшей хорошо поспорил. Почему, собственно, "государственное управление" ОБЯЗАТЕЛЬНО должно означать власть воров, подлецов и садистов? Вот уж совсем не обязательно! Да и каким вообще бывает управление странами? Оно всегда государственное, а какое же еще? А вот добиться того, чтобы в состав правящей элиты могли входить ТОЛЬКО люди не ниже определеного морального уровня - это задача "агхисложная", и осуждение Сталина и его шайки - лишь крохотная частичка этой задачи. А втюхивать нам, что современной Россией можно управлять"либерально", как это происходит в цивилизованных странах - это уже даже не смешно.

ИР, Я "обратил на тебя внимание " уже давно - положительно/тёплое по своей закваске - ТЫ явно не дура !!!! Разреши тебя этим /отметить/!!!!
( это было вступление , чтобы ТЫ не напрягалась и ...., кстати - моё "ты" - не есть фамильярность , мне просто так приятней ТЕБЯ называть , я как бы тебя "подпускаю " поближе к себе ...)

1. я не из семей /старых большевичков/ которые были подрезаны в 37-38 годах в ходе разборок в своей же банде .... Подрезали тех , кто в основном и перерезал глотку СТРАНЕ И НАРОДУ РОССИИ ... ( Джуга практически уже отплясывал по /остывающему телу/ России подлинной и доплясал в 1945 году ....)... - Я не из "акуниных - сванидзе -гусевых - сатаровых -алексеевых итп" - я даже не знаю зачем меня родили те - кто меня родил ..... Я не ёрничаю - я трезв и пью сейчас зелёный чай с соевым молоком, а спецгрибы не ем вообще - у меня "дури" и своей с избытком ... Почему родили -зачем родили ....

У меня и во мне нет ничего от тех кого ОБИДЕЛИ

Глубинная суть обсуждаемой проблемы – в системе власти, по своей правовой сути остающейся у нас с 17-го года все той же – советской, основанной на беззаконии, о чем я писал в своих публикациях в журнале «Континент», а сейчас в Интернете на сайте (http://alex-godl.narod.ru). В результате всех демократизаций с государственной машины, генерирующей произвол, только сорвали ограничители, оставив ее беззаконную суть без изменений. И вся система власти пошла вразнос, что внешне ярко проявляется в невиданном в СССР полном правовом беспределе чиновников против граждан. И народ выбирает Брежнева в противовес Горбачеву с Ельциным не по критерию свободы и сытости, а сравнивая размах и характер беззаконий во времена СССР и после. И уж во всяком случае тут ни при чем дареная властью «свобода», которая у нас существует без каких-либо ее юридических гарантий, т.е. в правовом смысле не существует вообще. Александр Годлевский (http://alexgodl.livejournal.com/).

Уважаемая Ирина Павлова поддалась пропаганде, потому что молодняк имеет совсем другой настрой (по последнему опросу ФОМа 37% молодых хотели бы дернуть из этой вонючей дыры).
К сожалению, неудачная статья.

Согласен.

Как это ни странно звучит,но России нужен не грабитель банков Сталин,совершенно деморализованный ленинский тип, а "джентльмен А.Гитлер",фюрер, аналог "иностранных тренеров по футболу". Такой человек эффективно установит в России The New Order, где не будет и духу сталинизма.Good luck!