Неизбежное благо
Рассуждения о грядущем распаде России стали почти мейнстримом. Страшилки об ужасных последствиях дезинтеграции продаются все хуже. Каспаров и Ходорковский, однако, уверены, что никакого распада не будет.
Неизбежное благоРассуждения о грядущем распаде России стали почти мейнстримом. Страшилки об ужасных последствиях дезинтеграции продаются все хуже. Каспаров и Ходорковский, однако, уверены, что никакого распада не будет.
Морское оружие Украины
Комментарии
Попытаться вновь сделать Россию империей - значит поставить под вопрос ее существование.
======
А типа она когда-то прекращала быть империей.
Статья Каспарова и Ходорковского (КиХ) похоже на докладную записку для администрации Байдена. Мол продолжайте продавать оружие, а мы позаботимся о том, чтобы Россия не развалилась. (Хотя справедливости ради замечу, что КиХ признают возможность распада России даже после либерализации. Просто они считают что при авторитарном правлении вероятность развала страны еще выше.) Но план действий КиХ выглядит довольно убого. Например, они предлагают создать на переходный период госсовет, который заключит с Украиной мирный договор признав границы 1991 года, организует выплату репараций и т.д. Учитывая что ядро этого госсовета будет по мнению КиХ состоять из "хороших людей", которых Путин выпер из страны, то никакой легитимности у него не будет. Поэтому все что этот госсовет будет делать (включая заключение мирного договора с Украиной) будет нелигитимно. То есть даже с учетом всего убожества президентских выборов власть Путина сейчас более легитимна, чем власть госсовета, предлагаемого КиХ.
План их действий можно выразить коротко: утопия, благие намерения, неадекватность, детские мечты на уровне деревенского дурачка, глупость. Все это можно в итоге свести к определению: идиотизм в параллельной вселенной.
К. и Х. фактически пытаются помочь Украине получить больше оружия. Независимо от реальности их прогнозов, спасибо им.
Всё-ж, кто бы что не говорил, Пыня достоин восхищения... Сегодня оттрахать русского мишку считают для себя честью миллионы и миллионы нормальных жителей планеты.
Произойдет или нет распад России должно интересовать украинцев с точки зрения восстановления экономики. Если Россия распадется на более мелкие государства, которые скажут что никакой ответственности за войну они не несут, то Украине никакие репарации не светят. Поэтому с точки зрения Украины желательно чтобы Россия сохранилась в границах 1991 года хотя бы на время восстановления украинской экономики.
Вы просто гений – парадоксов друг. Как сказал бы некий А.С.
Но опция сия нереальна. Она, такая большая и "великая", будет думать о реванше, а не репарациях. Репарации могут прийти разве с иностранных активов.
Она не сохранится в границах 1991, потому что она сама этого не хочет ( а как же Крым? А ещё 4 области?). Если она вернёт Крым, это будет означать ломку устоев, начнутся процессы. Чечня и Дагестан наверняка отойдут. Дальше неведомо, но если Сибирь не начнёт, то границы изменятся несильно. Если Сибирь начнёт, это будет очень важный союзник США. Мелкие автономии вряд ли что-то смогут. Запад поможет новой московской власти сохранить потенциал и земли, ибо это затычка против Китая, чтобы Батый снова не дошёл до Адриатики, как в 1242.
На самом деле полный распад России на мелкие кусочки маловероятен. Скорее всего останется большой осколок со столицей в Москве, который будет правопреемником РФ. В частности этот осколок захочет сохранить место в совете безопасности ООН. А это повлечет за собой признание ответственнности за войну, репарации и т.д. (Потому что трудно требовать себе место в совбезе ООН в качестве правопреемника России и при этом отрицать ответственность за войну. )
ООНа им бояться нечего. ООН и сейчас за них. Тольки Европа, и то не вся, и 7-ка цивилизованных (США, Канада, Н. Зеландия, Австралия, Япония, Корея, Тайвань) за жертв агрессии. Всё. Среди латиносов по-моему, одна приличная страна Коста-Рика. В Африке считанные голоса за нас: Либерия, Гана, Кения, может ещё Тунис. Азия вся за бандитов. Грузия и Израиль за нас, но боятся прогневить. Понимаю. Страны маленькие и уязвимые. Но ЮАР-то чего бояться? Сколько крику было за апартеид! Притесняли их, бедных. Стране сделали тотальный бойкот на 30 лет. А теперь они говорят, суки, что нужно учитывать интересы агресора. Я не расист, есть приличные африканцы, но эти, что у них 1-е место по добыче золота – дряни. Делят бабло с упырями.
А по спорту какой бойкот был. Рекордсменка по бегу Зола Бадд хотела выступать под чужим флагом. Не дали девчонке. Расистка! Зеландия матч по регби провела с ЮАР. Даже не олимпийский вид в ту пору. Визг, крик. Уже и Зеландию не пускать! В ЮАР были плохие законы, но они ракетами никого не долбали, чужие земли не захватывали. А теперь агрессорам можно убивать и на Олимпиаду ездить. Вот вам мировое спортивное сообщество. Украины на Олимпиаде в Париже уже ясно, что не будет. Нет. ООНа мерзавцам бояться нечего.
Проблема России всегда была в том, что революционеры заменяли одно общество без отрицательной связи на другое. При этом полагалось, что проблема была в том, что предыдущим обществом правили плохие люди, а мы сейчас поставим хороших. В результате плохого царя Николая второго заменяли на хорошего ген. секретаря Иосифа первого. Тоже самое (но в меньших пока масштабах) происходит в США. Например там недавно плохого человека Трампа заменили на душку Байдена. То есть заменили на человека, которого даже бездарный Обама считал ничтожеством. На самом деле прелесть любой работающей демократии заключается в наличии отрицательной обратной связи, которая _заставляет_ правящую элиту учитывать волю избирателей). А с этой точки зрения президент-демократ (даже если он и не такое убожество как Байден) всего плох тем, что при нем отрицательная связь осуществляемая прессой исчезает. В результате президент-демократ совершает ошибки за которые его никто не призывает к ответу. Например, в время президентских дебатов 2012 года, Обама потешался над республиканским кандидатом Ромни, который считал Россию главным геополитическим противником. Вы никогда не услышите упоминание этого факта в либеральной прессе.
То есть в обществе с развитой обратной связью бОльшую роль играет прелагаемая политика, а не личностные качества. (Хотя разумеется определенные ограничения здесь тоже должны быть. Например канибализм является для меня тем, что американцы называют "a deal-breaker" даже если кандидат - республиканец :-):-) Мне например не нравились личностные качества Трампа, но мне еще больше не нравится то что Байден создал кризис на южной границе, разогнал инфляцию, приостановил экономический рост и т.д. И все это еще усугубляется том, что Байден оказался не просто "нехорошим" человеком, а настоящим дерьмом. Достаточно вспомнить рейд на дом Трампа в Мар-А-Лаго, который сделал США похожей на банановую республику. При этом Байден трусливо утверждал, что ему про этот рейд ничего не было известно.
"Калифорниец", хочу напомнить тему статьи - "Неизбежное благо". И смысл статьи: варианты распада РФ в связи со статьёй Каспарова и Ходорковского.
А теперь вопрос: что из твоих "комментариев" соответствует хотя бы на 5% теме статьи?
А ты, прокурор или следователь НКВД?
Почему ты такой тупой? Разве прокуроры или, тем более, следователи НКВД задают такие вопросы?
Дядя банально лжет насчет 5%. Мой первый пост и часть второго поста посвящены статье КиХ. Что касается ссылок на ситуацию в США, то они естественны потому что я там живу и что происходит там волнует меня в первую очередь. Кроме того я этими ссылками хочу выразить одну простую мысль. Чтобы изменить ситуацию в России надо создать там конкурентную политическую систему, где например центр борется (в рамках конституции) за власть с регионами, парламент борется с президентом и т.д. Эта мысль кажется абсолютно банальной, но совки формально соглашаясь с ней продолжают мыслить в терминах плохих и хороших людей. Хотя конкурентная система прекрасна как раз тем, что заставляет прислушиваться к избирателю даже "плохих" людей. Скажем высокое качество западной электроники является следствим жесткой конкуренции, а не того что эту электронику делают "хорошие люди". Это относится и к политическим системам. Высокое качество политических деятелей прямо пропорционально наличию жесткой (и справедливой) конкуренции.
Мысль, действительно, проще некуда. Если к власти приходят те (плохие люди, верблюды, антилопы – неважно, как их называть), кто устанавливает свою диктатуру, то вся ваша благостная конкуренция сливается в унитаз. Вот за Луку голоснули в 1994 при вполне демократической конкуренции и всё, аут. Больше можно не голосовать.
Конкурентная система на самом деле уничтожается как правило "хорошими людьми", которые знают что надо делать. Например Лукашенко избрали как раз потому что он обещал уничтожить коррупцию, т.е. вернуть в закрома родины "несметные сокровища" произведенные трудовым народом. Именно поэтому избирателям надо спротивляться соблазну дать неконтролируемую власть человеку, просто потому что он "хороший".
Надо выбирать серийных убийц и сексуальных маньяков. Тогда плюрализм и конкуренция будут обеспечены. Вообще лучший, функционально безупречный режим – это красные кхмеры. Большевички в сравнении с ними – лохи, студенты-троешники. За полгода эти товарищи построили комувнизм без всякой материальной базы, о которой трындел Хрущ. Власти у них даже определяли, кому с кем спать.
Кстати с удивлением обнаружил, что они у власти до сих пор. Когда-то знал всех премьеров и президентов пофамильно, но последние 10-летия это неактуально, внутренние события интереснее. На днях в новостях заметил знакомое фамилиё из времён нашей юности. Оказалось, чувак в кресле премьера уже 37 лет. Нормально! Король там никто, а всё решает этот одноглазый комуняка. От идеологии они отказалсь, экзотики вроде забивания врагов мотыгами или принудительных свадеб теперь, конечно, нет, но мафиозная система подавления и принуждения осталась.
Добавлю от себя, что с нынешним размером она не справляется. Постоянно идет вразнос...
==================================================================
Мало того, уважаемый автор, она не получила этот "нынешний размер" в наследство от богатой бабушки, а вся её история есть кровавое и подлое приращение этого размера. Не случайно для русских этот размер стал единственным, пожалуй, чем они ещё могут "гордиться". Трудно, разумеется, понять это их больное мировоззрение, но оно именно таково.
Но самое нелепое, что, не справляясь даже с этим размером, она постоянно пытается его увеличить. Она подобна импотенту, который пытается нарастить свой небольшой член в надежде на то, что тот наконец примет стоячее положение. :))
Каспаров с Ходорковским опять какая-то хрень написали. Сначала было про хороших и плохих русских (особенно в их "русских" устах интересно звучат рассуждения об этом), что никаким образом не отличается от "правильные и неправильные немцы" по Гитлеру и правильное и неправильное соц. происхождение по Ленину-Сталину. Я так понял, что это они и кучка их последователей будут решать кто хороший, а кто плохой русский (чистый нацизм, но леваки почти все нацисты).
Продолжение.
А теперь, в последнем идиотском воззвании они же (прямо читается КТО будет в том совете по решениям) будут решать как жить России и ее населению и вообще жить ли им вообще. Как всегда мнение населения не учитывается, потому что оно, по Каспарову-Ходорковскому (это вытекает из статьи) просто быдломасса и потому представить себе не может, как им жить. Поэтому опять фюрер или фюреры будут думать за них. Но самое интересное в том (это проходит красной нитью через всю часть статьи, посвящённой послепутинской России), что эти два фрукта ни на мгновение не видят существование России иначе как империи, которую они все время прячут за словом "федерация". Все их рассуждения о "новой", счастливой и демократической России крепко увязаны с ее федеративностью. Что просто читается: империей. Каспаров, конечно, отчасти шизофреник, это видно по его манере поведения, разговора, личной жизни и отношений с людьми. Страшно подумать, если бы он стал руководить Россией. Этот страх вытекает как из его психологических и человеческих особенностей, так и из его убеждений. Это страшный человек. Конечно, врядли бы он повторил путь ленина-сталина по их упыризму, но страшных дел бы натворил.
А кто им вагон с броневичком подадут?
Доброжелатели всегда найдутся.
Почему некоторые желают, чтобы ДВ и Сибирь были оккупированы Китаем? Нужен ли нам сильный Китай с его концлагерями, коммунистической идеологией. Что может принести Китай на ДВ и Сибирь? То, что он принёс в Тибет, Гонконг, то что он принёс уйгурам. Хотят ли коренные народности ДВ и Сибири завоевания их территории Китаем? Большие сомнения. Однозначно этим региогам необходимо уходить от централизованной власти Москвы, прежде всего самим распоряжаться своими ресурсами, самим избирать своих лидеров, самим решать какая форма правления наиболее приемлема, необходимость суверенитета.
"Могущество России будет прирастать Сибирью"(М. В. Ломоносов). Ан, нет. Могущество хотя и будет прирастать, да китайское, и даже не китайское, а КНРовское, КПКовское. Вот это больше всего и пугает.
"Могущество России будет прирастать Сибирью"(М. В. Ломоносов)."
Ошибся Ломоносов, не приросло могущество России ни Сибирью, ни Дальним Востоком, ни Центральной Азией, ни Кавказом. Приросло имперство, но не могущество и богатство.
На самом деле могущество прирастало, то время было временем империй и могущество и богатство достигалось путём построения империй. Лишь в 20м веке империи стали умирать, какие крушились, а какие на тормозах спускались. ВВП попробовал воссоздать Российскую Империю силой, но мы видим по крайней мере ещё две попытки возрождения империй: Османской и Поднебесной.
"На самом деле могущество прирастало"
Вот прирастало ли могущество или его видимость? Ведь уровень жизни в так называемой метрополии был низким, порой на присоединённых территориях люди жили лучше (Финляндия, территории нынешних стран Балтии). Да и в так называемой "метрополии" было крепостное право, которого не было на Кавказе, в Сибири. Да и сколько войн эта вроде могучая империя проиграла? Так где же было это самое могущество?
Прирастало могущество империи (но не благосостояние населения). И это в разной степени было для всех империй.
> Да и сколько войн эта вроде могучая империя проиграла?
Сравните (до конца 19го века) с потерями и проигрышами Британской империи (потеряли США), Испанской (Нидерланды, американские колонии), Португальской (Бразилия), не говоря уже об Оттоманской и Французской (потеря французской Канады и Луизианы, разгром Наполеона, разгром от Пруссии, провальная экспедиция в Мексику).
В чём мы согласны: на сегодня империи анахронизм (хотя есть попытки возродить Оттоманскую и Китайскую империи)
У бриттов и французов было и очень много успешных завоеваний. Империи гигантские: 35 и 12 млн кв.км. У СССР было 22. Испания и Португалия и Османия таки да уже были на излёте. Но если оценивать по балансу побед и поражений, то самой великой империей была Бельгия: завоевали огромное Конго, а не потеряли вроде ничего :-)
О нонешних. Китай – единственная сухопутная (одним куском) империя, которая не распалась. Но она пока и не расширяется. Хотя программа модернизации на 50 лет была принята в 1976. Так что новый период уже не за горами… Турки не занимаются классическими завоеваниями (исключение – Кипр). Скорее это стремление создать свою сферу влияния, вроде брит. Содружества или Франкофонии.
> У бриттов и французов было и очень много успешных завоеваний.
Разумеется. Но были они и у Российской Империи.
>Китай – единственная сухопутная (одним куском) империя, которая не распалась. Но она пока и не расширяется.
По крайней мере пытается расширяться. Успешно осваивает прилежащие острова и претендует на Тайвань. Пыталась оттяпать у Вьетнама. Намекает, что и к РФ имеет претензии.
>Турки не занимаются классическими завоеваниями (исключение – Кипр).
А их действия в Сирии, где они опираются на местных тюрков? Кроме того, они претендиуют на некоторые ближлежащие острова, которые были потеряны по Лозанскому договору.
Параселы они оттяпали у Вьетнама (ещё Южного) в 1974 при Мао. При нём же завоевали Тибет и атаковали на Даманском. После разгрома банды 4-х в 1976 сосредоточились на модернизации. Внешняя экспансия приостановилась. Гонконг вернули мирно. Но срок истекает, а Китай не Совок и свои планы выполняет. Скоро могут возобновить движение.
С Тайванем вообще интересно. По международному праву это – часть Китая, никем не признанная как государство, кроме таких гигантов, как Тувалу и Гаити. Ну ещё Ватикан. Но при этом имеет гарантии безопасности от США. Даже Голливуд показывает антиутопии про гибель человечества из-за Тайваня. Украина всеми признана, но гарантий безопасности не имеет и её можно безнаказанно уничтожать. Возможно, события у нас заставили КНР занять более сдержанную позицию, так как оказалось, что как бы союзник на деле слаб, а Запад не так уж беспомощен. Но песню, сочинённую мною много лет назад (в пентатонике!) – «Обязательно освободим Тайвань!» – они, конечно, петь не перестанут.
Турки вернули часть утерянного имперского добра (без чего ну, жить невозможно, ну, вот как Крым!) ещё в 1923 при Ататюрке. Потом только мелкие шажки (Хатай в 1938, где воевал Индиана Джонс) и Кипр. Территориальные споры из-за мелких островов есть у многих. Это ещё не признак экспансии. Действия в Сирии и Ираке – это скорее превентивные удары против курдского сепаратизма, то есть желание сохранить то, что уже есть. Угроза для Турции там реальна, потерять могут добрую треть.
>Территориальные споры из-за мелких островов есть у многих.
Но решают по-разному. Например, в течение многих лет у Дании и Канады был спор о принадлежности острова Ганса (пока летом 2022 его не разделили). До тех пор канадцы высаживались раз в 2 года, снимали и свёртывали датский флаг, выпивали бутылку датской водки и оставляли бутылку канадского виски. Через год датчане высаживались, снимали и свёртывали канадский флаг, ыпивали бутылку канадского виски и оставляли бутылку датской водки.
А и турки, и китайцы демонстрируют мускулы.
Ну захватить вряд ли, да и не нужно Пекину. А вот поставить в полную политическую и экономическую зависимость вполне. Будут во главе новых государств стоять прокитайские правительства.
Кое-что постараются захватить, объявив исконными китайскими землями; на большей части остального создадут вассальные государства.
Отличная заметка! Я не слежу за деятельностью Каспарова и Ходорковского, но мнение у меня о них сложилось не самое благополучное. Очевидно, что, как и Навальный, они хотят "перехватить" власть у путинской банды, и при этом хотят чтобы то, над чем они будут властвовать, было не очень маленького размера. Эта идея -- глупая, и она провалится...
"Очевидно, что, как и Навальный, они хотят "перехватить" власть у путинской банды, и при этом хотят чтобы то, над чем они будут властвовать, было не очень маленького размера."
Увы, но после путинской банды к власти не прийдут условные Каспаров, Ходорковский или Навальный независимо от того, какого размера будет Россия (если страна под этим именем вообще останется).
Я не делаю прогноз, какая банда придет к власти после Путина. Я, просто, предположил, что в головах у наших "либералов"...
Все говорят о распаде, а процесс распада кто нибудь описывал? Как будет происходить и что будет после распада страны, содружества? Сибирская Народная Республика :))
Сибирская Народная Республика
-----------------------------------------------------------
... В составе Китая.
США против. И ничего самедка не поделает.
Моя ярость и ненависть к русскому быдлу не потому, что они русские. Она оттого, что они такие безмозглые, невежественные и чванливые, которым в мозг можно втюрить любую дичь...
... Ну, типа тебя.
Не тронь тролля, Самедов! Он тут деньгу зашибает.
Ты типичный нацик. Я живу в Штатах более 30 лет, уехал буквально до развала совка. Отношения местных очень дружественное, также как и моё к ним. Правда тебе было бы невозможно здесь существовать, нациков ненавидят, правда есть некоторые клоаки, в которых проживают тебе подобные исламисты
Ты типичный нацик.
-----------------------------------
Ну да. А Путин голубь мира...
А причём здесь Путин и я? Я к нему отношения не имею, никакого, ты к нему ближе, чем я. Он скорее всего и не русский, а из маленьких северных народностей, а может и азербайджанец, уж слишком пи...данутый.
А вот это пост "типичного нацика". Зачем так подставляться? Я в Техасе знаю многие азербайджанские семьи - очень приличные люди. Не чета русским, которые даже своей диаспоры ни в одной стране мира образовать не могут.
Да потому, что русские легко плавятся в американском котле, что не скажешь про муслимов. Существуют русские культурные общества, базирующие вокруг православных церквей, монастырей в районах проживания.
Да потому, что русские легко плавятся в американском котле...
============================================
Чего ты несёшь? А итальянцы не плавятся? А азербайджанцы не плавятся? А армяне не плавятся? А китайцы не плавятся? В этом котле плавятся все - кто-то более интенсивно, кто-то менее. Речь идёт о другом. Русские не ощущают собственной национальной идентичности, потому что всегда были и в значительной мере остаются имперским народом. Поэтому у них нет диаспор как таковых.
Так называемые "русские культурные центры" - это в значительной мере шпионские организации Кремля, что доказано многократными скандалами вокруг них. Православные церкви и монастыри? Где ты их видел в больших городах, а тем более в пригородах?
Не пытайся отбеливать так называемых русских. У них всё завязано на их имперские традиции - поэтому и диаспор нет.
Ты проецируешь свои быдлячии понятия на русских, проживающих в той же Америке. Какие нах у них "имперские традиции", что ты несёшь?
Их имперские традиции в Америке, естественно, не выглядят так, как внутри самой федерации. Но они продолжают относиться к "нацменьшинствам" (да хоть к тем же украинцам) ровно так же, как они всегда относились к ним в совке.
Не все, разумеется - есть и другие. И я не знаю, какой процент этих других. И ты тоже не знаешь. Поэтому не нужно пускать пузыри на этом форуме и корчить из себя то ли "защитника русских", то ли их знатока.
Не показывай свою убогость. Коль не знаешь вопроса, лучше его не трогай. "Защитник русских" является защитником любого человека от любых проявлений расизма, нацизма. Ты можешь критиковать, ненавидить кого-то на основании характера этого человека, но когда основой твоей ненависти является раса или этническая принадлежность, это типичный нацизм, как бы ты не выкручивался.
"Защитник русских" является защитником любого человека от любых проявлений расизма, нацизма...
=======================================
Русский - это не этническая принадлежность и, уж, тем более, не раса. Ты это никак не можешь (или не хочешь) усвоить. "Русский мир" отстаивается в значительной мере теми, кто этнически к русским никак не может принадлежать - примеров в истории море. Ты свою необразованность пытаешься заменить оскорблениями и наскоками. Получается неважно. Клеишь дешёвые ярлыки - "нацизм", "расизм" и пр. Русских будут в мире дискриминировать (и это совершенно правильно и обоснованно) исключительно по их гражданству и принадлежности к стране-террористу.
Это не мои "хотелки". Это уже происходит. Я сам совершенно не отношусь к тем, кто смотрит на всех "русских" таким образом. У меня есть и довольно близкие знакомые и даже приятели, которых можно отнести к русским (некоторые имеют двойное американо-российское гражданство).
Поэтому перестань долдонить одни и те же тупизмы и ломиться в открытую дверь.
"Русский - это не этническая принадлежность",
Именно этническая.
Не путай слово русский со словом россиянин. Мне до одного места, как кремлевские политтехнологи обозвали свою идею захвата соседних территорий.
"Русских будут в мире дискриминировать (и это совершенно правильно и обоснованно) исключительно по их гражданству и принадлежности к стране-террористу."
Гражданин России называется россиянином, не русским, не бурятом, не евреем и т.д.
То, что у Американцев в используемом ими языке слово "русский" может иметь несколько значений, никак не означает, что эти значения заменяют друг друга. Повторю еще раз, запоминай, есть гражданство/национальность, есть этничность.
Anticom использует только Ace:
youtu.be/rEWODk6cfKE
Пользуйтесь Ace для русских !
Не понял.
Значит, как отбеливать так называемых русских, то тут вы всё понимаете... Как обижать наших аналитиков — тоже. (
Ну-ну!
Что значит отбеливать русских? Этничность даётся с рождением, мама, папа и т.д. Какое к примеру отношение в "русскому миру" имеют русские жители Аляски, которые там проживают несколько сот лет. Вы похоже запутались в этих понятих. Не может человек отвечать за действия преступников, которые имеют схожую этничность, более того, человека, который не имеет никакого отношения к государству этих преступников.
anticom
Что значит отбеливать русских?
|||
Давайте попробуем ещё раз ― с чувством, с толком и с расстановкой. Вот это самое и значит:
youtu.be/rEWODk6cfKE
Ну, а если так, что и в этот раз не получится, то можно сразу будет переходить к очернению стали в домашних условиях.
Какой сорт пива посоветуете, чтобы было понятнее?
А вдруг отыщется консультант по этому вопросу?
А пока bonus:
youtu.be/Z1pzpntwqrQ
Ты типичный нацик...
=================
Кто такой "нацик"? И почему Самедов - типичный? Потому что не любит русских? Тогда, путен прав и вся Украина - это нацики и эти... "жЫдобендеровцы". Почему? Да по твоей же логике: они практически все ненавидят русских.
"В составе Китая."
Да не обязательно. Эта республика может стать и самостоятельным государством с экономическим влиянием Китая.
судя по событиям: план прост
ставка сделана бульбафюрера из Дроздов, которого усадят на российский трон и он наведет порядок, как хозяйственник (ХА!)
ну, НЕ ЗРЯ пели дифирамбы (чистота у батьки… уппссс!)
у Гитлера и даже у Сталина можно найти порядок… (концлагеря и гулаги)
посмотрите последнее выступление Чорновила…
так вот он по полочкам разложил: Ермак и Татаринов управляют Зеленским
Татаринову репутацию подмочили … слегка
зато есть Кубраков (ох, как тесно связаны с дроздами…)
ну, вот почему гауляйтер Лукашенко такой непотопляемы… да потому что война в Украине идет за власть между сиамскими близнецами (и дроздун в фаворе у украинцев… Они думают, что он лучше Путлера)
Ох, пусть попробуют!
оба любят таскать горячие угли чужими руками… КАК только, все эти ермаки исчезнут с поля, как кум гауляйтера, Женя Миколуцкий
вот это мародерство в министерстве… это так: казино для мерзотников!
Из просто назначили шестёрками на период войны
ЛЮБАЯ кубышка хороша тем, если спрятана в одном месте…
вот концлагерь БелАрусь… там кубышка только в Дроздах! тем и хорош узурпатор
НЕ дай Бог Власть отдать тому, КТО умеет только отнять… но в корыто насыпает только объедки и те ограничено!!!
ставка сделана бульбафюрера
====
С чего такой вывод? Типа рашенские упыри уступят место?
С их стола, насовсем, исчезла "Роза мира". Они заменили духовные практики, этим самым величием и Библией.
======
книга Даниила Андреева «Роза Мира»
писалась в застенках ГУЛАГа 10 лет…
так и НЕ смогла прочесть ее… взрывался мозг (как и от книг Достоевского)
моя знакомая, журналист из Москвы держала эту книгу, как самую мудрую из всех… счас она сторонник Русский Мир.
Русский Мир с Евангелие в руках… это суицидники (печально то, что их теория должна распространяться на всех, независимо от желания!)
себя они видят некими мессиями… упппссс!
Могу предложить не менее пронзительное и мудрое - книгу Льва Зиновьевича Копелева "Хранить вечно".
Кто такой Путин?
Типичный ордынец.
Почему же вдруг маленькие северные народности(или азебайджацы) вдруг стали пизданутыми?
А ты из каких?
Ты же ведь наверняка из настоящих(великих) русских, конечного же, твои родители были рабочие?
Кстати, кто такие русские?
"Определение «русский» указывает на принадлежность к имперской, захватнической парадигме. Ведь на самом деле, каждый и по собственному выбору, может называть себя «русским» или весью, муромой, эрзей, мокшей и так далее, кем называли себя их предки".
Два замечания и памятка (Часть 3)
defence-line.org/2023/01/dva-zamechaniya-i-pamyatka-chast-3/
А ты из каких?
==============
А из этого помойного его поста разве непонятно, из каких он? Типичный орк.
"Каспаров и Ходорковский, однако, уверены, что никакого распада не будет."
Я бы на их месте не была бы так уверена. Поражение России может как раз ускорить процесс этого самого распада и сделать его неотвратимым.
Мне кажется они они так уверены потому что знают сегодняшний народ россии. Для распада/раздела требуются люди "с духом", а именно этот дух путин и уничтожил в народе.
"Для распада/раздела требуются люди "с духом", а именно этот дух путин и уничтожил в народе."
Для распада нужны его бенефициары, а у этих дух найдётся. Ими могут стать руководители регионов, благо многие уже имеют свои армии в виде теробороны, сформированной по указу сверху. А простым людям в регионах Москва и Кремль уже давно пофиг. Вспомните протесты в защиту Фургала на Дальнем Востоке. Мелькал там лозунг "Хватит кормить Москву", и эти настроения никуда не исчезли.
Дай то Б-г Вы правы.
Вы же помните, как был взят Луганск? Так почему бы им не взять, скажем, Томск или Нижний, в зависимости от бизнес-интересов?
Тоже возможно.
Русские типичные воришки.
Украли у Киевской Руси слово Русь и назвали себя русскими.
Ведь московскои руси никогда не существовало.
Они даже украинский борщ украли. Воры по призванию.
Полностью согласен с автором. Пока Россия будет империей, она будет всем угрожать, даже с если президентом станет Гарри Каспаров
Гашек. Приключения солдата Швейка:
Полковник пошел домой в отвратительном настроении. На следующее утро настроение у него стало еще хуже, потому что в газетах, которые он читал, лежа в постели, в сводке с театра военных действий несколько раз наталкивался на фразу: "Наши войска отошли на заранее подготовленные позиции". Наступил славный для австрийской армии период, как две капли воды похожий на дни у Шабаца.
××××××
Радио Свобода, январь 2023: Украинские войска оставили город Соледар в Донецкой области и отошли на заранее подготовленные позиции.
=====
Найдите два отличия. Потрясает идентичность текстов австро-венгерской империи первой четверти 20 века и либерального российского ресурса начала 21-го.
и либерального российского ресурса начала 21-го.
------------------------------------------
Ты действительно канадец?.. Лично для тебя - Радио Свобода/СЕ не российское, а ам-ое, подчиняется Госдепу.. со штаб квартирой в Праге. До этого в Мюнхене...
Я где-то написал, что это российская радиостанция? Или ты только по-азербайджански понимаешь? Я имел ввиду РУССКОЕ отделение Свободы, а это российский ресурс в чистом виде. А то, что она, как и ГА и проч. существует гранты Госдепа, а также Сороса и др. либеральных левацких источников США секрет полишинеля.
Одни и те же формулировки могут скрывать различные реальности. Отступление это одна из форм военных действий, и войска должны уметь отступать. ВСРФ и примкнувшие к ним пригожинцы добились тактического успеха, положив кучу своих солдат. Они не прорвали фронт ВСУ и не развили свой успех.
Это другой вопрос, как они и чего добились. Меня поразила современная левацкая формулировка - точная копия режима Австро-Венгрии и советского режима.
Распад России и реваншистские настроения жителей "большой" России не исключают друг друга. Процесс будет долгим и мучительным. Одномоментный и почти бескровный распад как при ссср был бы идеальным вариантом, но сознание народа отравленного путинизмом за 23 года делает такой сценарий крайне маловероятным. Есть некая надежда на некоего нового Ельцина, который будет готов на Беловежскую пущу.
Приятно, что автор ссылается на Гайдара, в хорошем смысле, но плохо, что под "гадиной" он понимает не Путина и его окружение.
К вопросу о наследнике. Если Путин выберет своим наследником Гиркина, то все еще может обойтись. А вот если не выберет, то ... И у меня есть подозрение, что не выберет.
НЕ того ранга член. Будет серый чинуша из администрации. Будет всё тихо и скромно, с осознанием «некоторых ошибок», но без либерального пафоса. Не по хрущёвско-горбачёвски, а в стиле Маленкова и раннего Брежнева.
А ещё есть версия, что пукин будет всегда! Пока будет это государствие…
"И у меня есть подозрение, что не выберет."
Я больше чем уверена, что не будет НИКАКОГО наследника-преемника, даже Медведева, а уж тем более Гиркина. Так что вопрос о преемнике или наследнике даже не стоит рассматривать как абсолютно нереальный.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
