Секрет неуязвимости
Почему Лукашенко все сходит с рук? ВСУ не наносят ударов по территории Беларуси, Запад не спешит с максимально жесткими санкциями, а от России минский диктатор получает все, что ему нужно, без прямого участия его армии в агрессии против Украины. Более того, Лукашенко надеется сорвать большой куш в предстоящей российской смуте.
Морское оружие Украины
Комментарии
Очень много вопросов относительно Лукашенко поднял Дмитрий Галко в этой статье. Историк Юрий Фельштинский давно держит в фокусе взаимоотношения Путина и Лукашенко. Вот его рассуждения на эту тему.
«Мы должны начать обращать внимание на Беларусь. Конечно, Александр Лукашенко – классический диктатор, в отличие от Путина, который не диктатор, а представитель Системы ФСБ, которая управляет страной. Я думаю, вырвать Беларусь из-под контроля Путина будет разумным ходом и важным с точки зрения безопасности... Если мы хотим избежать ядерной конфронтации с Беларусью, нужно сконцентрироваться на возвращении Беларуси в европейскую орбиту. Нам нужно свергнуть диктатуру Лукашенко. Нам нужно разделить союз Беларуси и России».
Я не хочу сказать, что полностью разделяю эти взгляды, но Лукашенко явно играет именно на желании Европы "оторвать" Беларусь от РФ. Оправданно ли такое желание? Различие между Путиным и Лукашенко - оно чисто стилистическое или системное?
Но мне кажется, что все эти вопросы сегодня, в общем, уже не являются определяющими. Ясно, что без Путина, без поддержки РФ диктатура Лукашенко не продержится и недели - полк Калиновского, ведь, не зря проходит сегодня реальную боевую подготовку в Украине.
Мир, кажется, уже определился по вопросам взаимоотношения как с РФ, так и с лукашенковской Беларусью. И всё может решиться в этих отношениях исключительно на поле боя. Не случайно ВСУ сегодня превратились в самую сильную армию Европы, а "страны Рамштайна" продолжают оснащать их самым современным оружием. Украинцами и украинским воинам выпала невероятно сложная и почётная в то же время задача: стать могильщиком кровавой российской империи. А Беларусь - всего лишь аппендикс этой империи.
Запад не спешит с максимально жесткими санкциями ================
Конечно, Лука может ответить наплывом эмигрантов, или еще какой заподляк устроить, он на пакости горазд, запад прошлой зимой уже получил урок. Европа была в шоке. Литва и польша стену еще не потсроили? Не трожь г... оно вонять не будет.
любимый путин на встрече со студентами мгу
www.youtube.com/watch?v=vtGTR0Apg2A
Какой хорошенький и добрый дядя Вова! Просто душечка! :/
согласись что на постановку не катит, и на двойника, и вован живчик бля
ещё там ублюдочная морда садовничьего плюс мэр москвы собянин
про старое название мифи знаю
это шоу досмотрел, с паузами. мне чувачки понравились разные. один постоянно перекладывал из руки в руку сумочку и постоянно шарил глазами, за ним другой стоял итд
самый прикольный появился примерно в час, а он глядел как обкуренный шизоид;)
смотреть до конца очевидно запрещено, мерзко-тяжко
но если это не старая постановка (маловероятно) то жив как бы не вопили дураки
двойники твою на лево. чёрт жив и бодряк, что-бы пардон не пиздели недруги всея руси
Вот тебе в ответ:
h_ttps://mephi.ru/press/news/19657
московский механический институт боеприпасов гы-гы-гы отметил 80 лет
23-го ноября 1942 года Совет народных комиссаров СССР по инициативе Заместителя Председателя ГКО Л.П. Берии и наркома боеприпасов Б.Л. Ванникова принял постановление об организации Московского механического института боеприпасов (ММИБ).
alma бля mater
Помнишь то, год назад, письмо ректоров в поддержку агрессии в Украине?
По "Б-жьей" милости подписи ректора МИФИ там нет. гы-гы-гы
На самом деле это не потому, что он отказался подписать (подписал бы как миленький). Просто мудаки-чиновники из АП пользовались списком рассылки мин.образования.
А таких вузов как мифи и ещё нескольких в этом списке нет, ибо они ведомственные вузы. Тот же мифи всегда принадлежал "спец.комитету при совнаркоме" (под руководством Берии), потом средмашу, теперь рос.атому.
кто там путин? как задолбали дебилы что он не настоящий по разным каналам. генерал свр+соловей+пачка-дебилов
живой сука
www.youtube.com/watch?v=vtGTR0Apg2A
Ты бы изъяснялся и возмущался хоть чуть более понятнее. Ты, вроде как, логик и с огромным айкью. А не плакальщица на похоронах.
Итак, двойников у Путина не существует и никогда их не было?
посмотри выше кусочек встречи, и почитай сталлион. он мифи, полировался вроде на вмк универa
всё как-бы понятно даже без моего супершкального iq;)
Это тебе как-бы всё понятно. Но не мне. Решила уточнить. На простой и прямой вопрос тебе:
Двойников у Путина не существует и никогда их не было?
Ты отчего-то не можешь ответить напрямую. Но звто выше, ты подразумеваешь, что да мол: что двойников не существует и никогда их не было. Косвенное признание, но не прямое. Любопытная особенность, не правда ли?
И ни сталлион, ни мифи, ни вмк универa, ни встреча, ни любые её кусочеки не имеют никакого отношения к этому довольно простому моменту. Разве это не занимательно?
-- Двойников у Путина не существует и никогда их не было?
реальных для общения с людьми? уверен что не было. так если коротко прошмыгнуть под камерами? может и есть
у меня совсем другой поинт был, вова здоров и не носит при себе "диализ" как говорил соловей и генерал свр. это чушь
ещё раз посмотри кусочки из видео. на таблетках? может, но он сам не скоро сдохнет
сосед похоже глубоко спит
Этот, не Путин:
google.com/search?q=Владимир+Путин+в+тренировочных+стрельбах+во+время+посещения+полигона
rg.ru/2022/10/20/reg-cfo/ruslan-i-vintovka.html
Этого двойника следовало бы окрестить Чмоней. Похож немножко ) И уж, конечно же, настоящий Путин не полез бы на стрельбища!
-
И это не он:
google.com/search?q=путин+проехал+по+крымскому+мосту+после+бомбежки
ria.ru/20221205/putin-1836470754.html
Не полезет он на мост после его бомбёжки, даже, если эту бомбёжку устроили сами спецслужбы РФ.
Окунание в проруби, тожн не он.
Вот оттого и попросила, чтоб изъяснялся понятнее. Вообще не помню случвя, чтобы Соловей хоть раз утверждал, что для общения с людьми был применён двойник.
пардон, но тема двойников меня совсем не трогает. зря ты так, отвлекись
сейчас пересмотрел всё это видео, там много интересных моментов про фсо, как и человечек с чемоданчиком на всех смотрящий
кстати посмотрел твои ссылки, по мне так чушь, бывает
забей на двойников, это не очень умная затея от соловья
self
посмотрел твои ссылки, по мне так чушь
Возможно, что и так. А возможно, что твоё утверждение про чушь, это чушь.
Теперь понимаешь? Обычно, я не знаю как верно и как надо. Обычно, я мало в чём уверена и не знаю точно про подобные вещи.
Ты знаешь. Вместе со вспми своими партнёрами и приятелями, вы всё знаете. А я нет. Ты, на будущее, пожалуйста, не забывай про этот мой недостаток. Может тогда тебе станет чуть яснее, про то о чём я пишу.
ок, значит ты можешь предположить что на "моём" видео у ректора мгу и мэра москвы тоже могут быть двойники. или это супер постановка. а можно ещё глубже, по мотивам фильма "матрица"
как грится не усложняй сущности без великой надобности;)
self
значит ты можешь предположить что на "моём" видео у ректора мгу и мэра москвы тоже могут быть двойники
||
Извини, но похоже на то, что ты не совсем обычного вида логик. Здесь нет никаких предпосылок от меня, чтобы было возможно такое заявить. Вульгарное домысливание? Скорее всего. Хотя, кто же тебя знает? А вдруг у тебя это домысливание онтологического рода? Вдруг ты решил заняться подобного вида философией?
Могу объяснить по твоему видео про Путина:
a. я не знаю точно кто именно на нём, двойник / недвойник
b. Соловей, если не ошибаюсь, вродебы как считает, что на подобных встречах с подсадным публикумом, двойников обычно не бывает — скорее всего, это так и есть
c. у Путина страсть встречаться с детьми, подростками, молодёжью, и это подмечено первым не мною — так что, скорее всего, это сам Путин
А теперь, можешь снова вернуться к моему самому, первому посту здесь и заодно к своему возмущённому.
self
как грится не усложняй сущности без великой надобности
||
Так грится людьми не слишком чтоб изуродованными интеллектом, хоть как-то отягощёнными рефлексиями и обременёнными вообщн размышлениями. То, что ты повторяешь такие мантры, весьма мило и довольно трогательно. Но лишь для подобной, камерной и тёплой компании, в которой мы тут все здесь собрались. В некоторых других местах и некоторым другим людям, я бы отсоветовала тебе, произносить подобное... а вдруг что-нибудь ещё подумают?
-- a. я не знаю точно кто именно
-- c. у Путина страсть ... так что, скорее всего, это сам Путин
да, вот это я понимаю логика!
заболтала тему со своими двойниками;) а тема была что тварь выглядит живее многих живых, что-бы годами не говорили соловей, генерал свр, и иже
self
а тема была что тварь выглядит живее многих живых, что-бы годами не говорили
||
Постой, постой, а ведь ты полностью прав!... я тут так заболталась и совсем уже запуталась, что даже и позабыла про темку. (
Вот тольо, это какая же умница предложила здесь такую красоту: Живее всех живых?? Это что ж? allusio на нашего Владимира Ильича? :
podrobnosti.ua/97847-mertvyj-lenin-zhivee-vseh-zhivyh.html
kasparov.ru/material.php?id=61ECEF4B69AF8
Как интересно!
Вообще же, лучше бы было, если бы ты рассказал создателю таких вот тем, что ежели некто и выглядит очень-очень хорошо, то это вовсе не означает, что у него всё в порядке, что превосходное самочувствие и/или ему предстоит прожить ещё немало лет.
А ещё расскажи, что современная медицина способна творить и создавать самые настоящие чудеса, извини за такой пошлый и избитый оборот.
P. S. А ещё, можешь осторожно ему намекнуть, нотолько очень осторожно, чтобы невзначай не обидеть хорошего человека, что казаться и быть, это такая большая, большая разница... )
-- если бы ты рассказал создателю таких вот тем, что ежели некто и выглядит очень-очень хорошо, то это вовсе не означает, что у него всё в порядке
это и далее шутка про создателя тем, или хоть 20% серьёзности?
если он сдохнет, желательно быстрее, то мир вздохнёт с облегчением, лично на мой взгляд
так, давай закруглятся по теме, мурыжишь и мурыжишь меня с взбросом мелкоты. сама так конкретно ничего и не сказала, может тебя подозревать в чём-то надо?
как любил говаривать мой любимый пингвин, на демагогию смахивает. не принимай близко, уже не раз говорил что пиши короче, без лишних завитохов;)
Что стал подражать Виталию, есть в этом что-то такое изысканно-благородное и чуть загадочное.
А вот с подозрениями, ты пока погоди всё ж. Может так, что я ещё смогу научиться чему-нибудь толковому и правильному, и чтоб без демагогии.
А ты возьми и помоги. Научи и расскажи. Только чтоб без капризов, обид и недовольства. Обещаю, что буду стараться в меру своих сил!
Я понимаю, что Бормотаня слегка с приветом, но надо бы как-то погуманнее, что ли…
-- надо бы как-то погуманнее
согласен, от слова ум;)
will reply shortly, my neighbor is flooding
Это тоже мне? :
self, 30.01.2023 09:39 (#) will reply shortly, my neighbor is flooding
Не части, пожалуйста ) Сложно.
Это тоже мне?
yes, still going with my neighbor
sprinkle system of my neighbor
"Если мы хотим избежать ядерной конфронтации с Беларусью">>>>??? Для конфронтации должно быть участие двух сторон, а у Белоруси нет ядерного оружия. Ну, глупый "дядя" этого может и не знать, но Фельштинскому про это не догадываться как-то стыдно, он ведь как бы историк, хоть и с фантазией.
Список публикаций умного "тиффа" - в студию!
Дружок, у меня вообще-то около 30 публикаций в различных областях психологии. Приводить его тебе нет смысла, 1) там много специальных терминов, которые ты всё равно не поймёшь и 2) они написаны по-английски, на котором, как я заметил, ты кроме слова "f--ck" всё равно ничего не понимаешь. Что касается твоего кумира Фельштинского, то о нём, как об историке и его книге, достаточно резко и точно высказался, например, Ковалёв. Кроме того - ну тебе-то ладно, ты человечек дикий. Но историку с образованием не знать того, что ядерного оружия у Беларуси нет, а также значения слова "конфронтация" как-то неуместно...
Ничего другого я и не ожидал. Сначала ссылки на свои "научные достижения", которые "нет смысла" всем разглашать (понятное дело: конфиденциальность!). Потом, как обычно, детские обзывалки (про бензин и самокат забыл, убогий). И на закуску ссылка на какого-то Ковалева. Как, вы не знаете Ковалева?! Его все в мире знают!
Твоя "коллега" машка-обосрашка из российского МИДа сегодня прямо во время "брифинга" слезу пустила. Натуральную! Учись, бездарь! :))
А вот не знать про Сергея Адамовича Ковалева стыдно, он был одним из самых порядочных людей России. Не уверен про всех в мире, но для тех, кто хоть как-то интересуется правозащитным движением в России это имя говорит гораздо о большем, чем имя незадачливого историка Фельштинского. Громких научных достижений у меня к сожалению нет, но публикация статей или соавторство - это часть моей рутинной работы. PS Спасибо, что напомнил про твою борьбу за отсутствие в США 91-го бензина и езду на самокатике, это действительно смешно.
Вся эта русскоязычная левацкая шваль, обосновавшаяся в забугорье знает только слова путин, шойгу, пригожин и т.п. упырей. Порядочных людей у них на уме совершенно короткий список. Ишак не знает Сергея Ковалева. Пипец. Это все, что надо знать об ишаке.
А вот не знать про Сергея Адамовича Ковалева стыдно, он был одним из самых порядочных людей России.
=====================================================================
Да, знаю я о Ковалёве. Но какое отношение он имеет к науке под названием "история"? И почему Юрий Фельштинский - незадачливый ученый? Потому что ты его так назвал?
Насчёт твоих "научных достижений". Я вполне уверен, что у тебя не только "громких", но и "тихих" (как пук юной девы) достижений нет. Зачем болтать о чём-то, если ты не в состоянии это доказать? Впрочем, вам, поганым троллям, это по должностной инструкции положено. Понимаю. Как снискать хлеб свой насущный?
Ковалёв не историк. Он непосредственный участни тех событий, о которых пытался написать Фельштинский, но нафантазировал и притянул за уши столько, что это вызвало возмущение действительных участников этих событий. Вот что в частности Ковалёв пишет: " Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность". Кроме того, эта книжка к истории не имеет ни малейшего отношения, она конъюктурно написана "по горячим следам" и Ковалёв совершенно прав - так серьёзные книги не пишут. По поводу моей научной деятельности: дружок, ты извини, но ты даже представить себе не можешь, насколько мне безразлично, веришь ты в это или нет. Ты не поверишь (потому что всех судишь по себе), но нормальные люди обычно избегают вранья.
Ты не поверишь, но ты даже представить себе не можешь, насколько мне безразлично всё, что ты можешь сказать или написать по моему поводу (впрочем, как и по любому другому).
Еще раз, специально для тебя. Напрягись, хотя это будет непросто. Это - не историческая книга Фельштинского, а журналистское расследование, публицистика. Что по её поводу сказал "честнейший человек России" Ковалёв, никого не интересует - кроме тебя, разумеется. А, вот, то, что она запрещена в помойной федерации, говорит об очень многом.
У Фельштинского много других (исторических) публикаций, но ты по какой-то причине привязался именно к этой его книжке.
-- он имеет к науке под названием "история"
главная форумная мразь которая писала трактат про философию науки. а может диктант?
перед тем как упоминать рассела и скажем поппера, узнай хоть два базовых принципа научности:
повторяемость (астрономия наука в смысле наблюдения по астрофизике, и мы видим мульён разных звёзд и галактик на разных стадиях)
степень использования математики (статистика хоть и не теорвер, но математика)
история же только циферки использует
Особенно Фельштинский себя проявил в текстах о Трампе. Все его президенство исправно отрабатывал соровские гранты. Но в отличие от соровских роботяг Абаринова, Каспарова и т.д. слог и писанина Фельштинского на уровне сочинений 7-классника. Это такое убожество.
Я, честно говоря, один раз пытался читать книжку Фельштинского, о которой говорит Ковалёв - она называется что-то типа "ФСБ взрывает страну". И бросил - залихватский, любительский стиль, никак не серьёзное исследование событий. Он действительно получил диплом историка?
Я не в курсе по поводу его образования. Я читал несколько его опусов на Каспарове: это была не журналистика, не аналитика, а какое-то говнище, выраженное детским языком. Он и Немец два сапога: бездарности и убожества. Ишак всегда восторгался Фельштинским: хуле - ишак.
"Я, честно говоря, один раз пытался читать книжку Фельштинского, о которой говорит Ковалёв..."
Я тоже не могу воспринимать эту книжку (она назыв.: "ФСБ взрывает Россию") иначе, как "чисто журналистскую" работу (т.е. совсем-совсем не научный труд). Но ты пойми, что никакой документированной информации о тех событиях не существует. В ФСБ не дураки работают. Однако, косвенных улик столько, что они на 95% свидетельствуют об истинности этой версии. Фельштинский собрал все, что мог, по данной теме, за что ему честь и хвала.
Книга Фельштинского как раз претендует на серьезное расследование. Но - с недостаточной базой серьезного расследования. Разумеется, ФСБ не оставляет задокументированных свидетельств своих преступлений и никто в этих преступлениях не сомневается. Но непосредственных участников этих событий возмутило манипулирование фактами и событиями в угоду запланированной автором концепции книги, чего ни честный журналист, ни, тем более, профессиональный историк не должен себе позволять.
"...возмутило манипулирование фактами и событиями в угоду запланированной автором концепции книги..."
Я об этом ничего не слышал. Жду сылки. Только не на Латынину, пожалста :).
Во-первых, почему не на Латынину? Она вполне уважаемый журналист. Во-вторых, я выше приводил цитату Сергея Ковалёва, характеризующую эту книгу.
Я нашел беседу С. Ковалева и Фельштинского. Ни малейшего намека на то, что "непосредственных участников этих событий (Каких участников? Каких событий?) возмутило манипулирование фактами в угоду запланированной автором концепции книги" в этой беседе (это передача р/станции "Свобода") нет. Ковалев сказал лишь, что прямых доказательств того, что утверждается в книге, автор не приводит. Ну, это и без Ковалева было известно. Тем не менее, он был членом комиссии по расследованию...
Что кас. Латыниной. Тут ответ простой: "Кому и кобыла -- невеста, кому и Латынина -- журналист."
P:S. Еще раз хочу уточнить: "Цитаты Сергея Ковалёва", которую Вы "приводите выше", не существует.
"Фельштинский, Литвиненко утверждают: «ФСБ взрывает Россию». Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьёзные книги, претендующие на достоверность">>>Это расширенная цитата из интервью С. Ковалёва 25 июля 2002 года. Другие негативные отзывы других людей об этой книге приводить? Кому и Фельштинский историк и журналист... Извинения - принимаю. PS Спасибо за возвращение к "вы".
да, эту цитату из ковалёва я тоже видел
Ну не сам же я её придумал...
Новое прочтение Муму я заметил несколько месяцев назад. С тех пор, тема Герасима, то и дело, всплывает в сети. И вот, новый взгляд! Герасим, оказывается, не такой простой парень. Он и тогда, раньше, был бунтарем и козни "барыни", читай США, воспринимал с притворной послушностью, даже Муму утопил (читай - отдал все старые ядерные боеголовки Клинтону), а Татьяну (читай - Чубайса) вырвал из сердца - это она у него оказалась во всем виноватой. Но у Герасима была и вторая серия. Он не забыл обид. Он поднакачался. И он взял Крымский брод! Возьмет и больше.
Ах, нет, не сказал Дмитрий, что Герасима посодют, за Муму, за Крымский брод, и за все то, что мы узнаем во второй серии.
Ой, я ничего не сказал о Лукашенко. Ведь у Дмитрия Галко это он Герасим. Лукашенко ничего не взял. В отличие от ГАйдара, который построил капитализм, Лукашенко ОСТАВИЛ промышленность прежней, как и Приднестровье. Когда я бывал в Беларуси, у меня было сложное впечатление о том, как живут люди. Средние зарплаты и пенсии, вроде, даже выше, чем в Росси. Но какое-то заглушье перло изо всех дыр.
Можно конечно прочитать и так, что барыня это Путин, а Герасим тогда - Лукашенко. Кто же такая Муму, это хороший вопрос. Может быть, это покажет будущее, кого утопит Лукашенко? Образ Татьяны остается тоже загадочным. Она, по приказу барыни, притворилась бухой, чтобы отвадить Лукашенко. Глубоко написал Тургенев, очень глубоко!
Никакие они не Герасим и барыня. Оба настоящие безмозглые Муму. Всё что не делают эти Лёлик и Болик кончается очередным фиаско. Вот и лёгкая прогулка на которую рассчитывали эти "стратеги" обернулась затяжной , тяжёлой войной не только против Украины, но и всего цивилизованного мира. Войной без надежды на победу и ведущей не только к краху режимов, но и государств "им вручённых", если уж вспоминать истинного собирателя земель Петра, за которого выдаёт себя один из сладкой парочки.
В конце концов ни Путлеру, ни Луке ничего с рук не сойдёт. И не важно закончится всё черенком от лопаты, офицерским шарфиком или гаагской тюремной камерой. Конечно, лучше бы этих муму сейчас утопить, но... подождем.
да понятно всё, говорил сегодня с минском, там родные
Секрет неуязвимости ========
Лу прам как неуловимый (неуязвимый) Джо. :))
Два диктатора поссорятся? Ну и тем лучше, если начнут один другому морды бить. Для всех соседей и несоседей будет лучше ...
Я так и не понял, почему же Луке все сходит с рук...
В двух словах - Путину сейчас не до Лукашенко и ему хоть какой-то союзник нужен за неимением других, а Западу - нужно что-то типа буфера между ним (Западом) и Россией. И Лукашенко со своей мужицкой хитростью этим пользуется. Не бином Ньютона...
Все равно не понятно. 1. Зачем Путину союзник, которого нужно кормить, а в воййне он не участвует? 2. Зачем Западу нужен буфер между ним (Западом) и Россией?
1) Опосредованно - участвует, предоставляет территорию, отвлекает внимание на себя и т. д. 2)А на всякий случай. Буфер всегда пригодится. Да и Западу сейчас не до Беларуси...
Позабавил приведенный Галко инцидент с чашкой чая. Оказывается, в феврале 2020(!) года в Минске произошел ужасный случай – некто Арамаис Миракян пришел в кафе заказать чай на белорусском (как он полагал) языке. Видно, с акцентом у армянского мигранта было не совсем тип-топ, и кассирша попросила его повторить заказ на русском языке. Миракян закатил скандал и получил свою минуту славы в Интернете! Да такую, что Галко спустя три года вставил этот случай в свою статью как типичный пример великорусского шовинизма.
Когда заносит даже в общем-то в правильную сторону - это все равно заносит.
Порой потуги некоторых, не блещущих умом “понаехавших” показать свою преданность стране проживания выглядят комично и нелепо. Это относится и к граневским активистам - “литовцу” Сашке-пистолетику, ункелю, притащившего в свою аватарку дядю Сэма, и прочим новоявленным патриотам.
Ну да - "пистолетик" всё время рассказывает, что Волга впадает в Каспийское море, "дядя" матом выкрикивает лозунги и брызжет слюной... Путин трепещет.
-- всё время рассказывает, что Волга впадает в Каспийское море
fyi, волга историческая река, и то что было на её левом побережье долго толком не было расследовано. но по всем современным данным, как водосброс, поток итд кама впадает в каспийское море, а волга лишь её последний правый приток, хоть и крупнейший;)
"2) А на всякий случай. Буфер всегда пригодится."
Ладно, про союзника (предоставляет территорию, отвлекает внимание на себя и т. д.) могу, кое-как, согласиться. А в чем заключ. "буферность" Белоруссии для Запада, мне пока не понятно.
"Буфер" - по определению устройство, смягчающее столкновение.
И каким же образом ты видишь процесс "смягчения" столкновения Запада с рашкой с участием Белоруссии? Рашка нанесет первые яд. удары не по Нью-Йорку, а по Минску? Или США ебнет не по Москве, а сначала по Минску? Или как?
В концепции политики Запада буферные государства занимают важную и популярную роль - как раз с целью избегать ядерных ударов. Самый явный, пришедший на ум - Китай в качестве буферного государства между США и Сев. Кореей. И ещё: call me old fashioned guy, но на "ты" я общаюсь либо с людьми, которых я хорошо знаю лично, либо со жлобьём и хамьём, типа здешнего "дяди". Поскольку вы как быни к одной из этих категорий пока, во всяком случае, не принадлежите, я бы предпочёл остаться на "вы". Спасибо.
Похоже, что Вы помешаны на "буферности", не понимая смысла этого явления. (Я этого тоже не понимаю, но я и не долдоню о "буферности".) Ну, зачем нужен США Китай в качестве буфера между ними и Сев. Кореей? А как "буфер" помогает избегать ядерных ударов?
А разве Сев. Корея уже наносила ядерный удар по США, как она неоднократно грозилась? А вы в курсе, сколько раз различные администрации обращались к руководству Китая с просьбой повлиять на неадекватного лидера СК? Я тоже не знаю, но то, что это было далеко не раз - это факт, освещавшийся неоднократно. Вы абсолютно вправе долдонить или не долдонить о чём угодно, но судить о других лучше осторожнее. Извините за непрошенный совет.
То есть Вы считаете, что если бы не посредничество Китая. Сев. Корея нанесла бы по США яд. удар. Ну, и, соответственно, если бы не посредничество Белоруссии, яд. удар по США нанесла бы РФ. Спасибо, дискуссия окончена.
Я бы это дискуссией не назвал, ну да ладно. Разумеется, влияние Китая не единственная причина того, что СК не наносит ядерного удара по США, политика - это совокупность множества факторов и это только один из них. Вы зачем-то старательно делаете вид, что не понимаете этого и намеренно доводите аргументацию до уровня наивного идиотизма. Может быть потому, что вам неудобно признать свою неправоту со злополучной цитатой Ковалева. Ваше право и ваш выбор, но продолжать в этом духе мне тоже неинтересно. Всего доброго.
Вот, можете прочитать вот это. После чего засуньте свои "пикейно-жилетные" разглагольствования о "буферности" своему коту под хвост...
www.kasparov. ru/material. php?id=63D8A352B0A8E
А вы можете прочитать вот, например, это: www.cfr.org/backgrounder/china-north-korea-relationship Это не сомнительный выкрик из каспаров.ру, а довольно серьёзная статья-исследование отношений этих двух стран. Но дело даже не в этом. Меня удивило, как легко с вас слетел лёгкий флер интеллигентности и вы скатились к уровню "дяди", полностью оправдав по стилю общения свой ник - советский маразм. И даже не хочется напоминать вам о том, что в нашем обсуждении цитаты Ковалёва о Фельштинском выбыли неправы, но предпочли не извиняться (как это обычно принято у нормальных людей). Извините, но мне больше не хочется с вами общаться. Если я соскучусь по хамству - я пощекочу "дядю".
Я прочитал "china-north-korea-relationship". Почему Вы решили, что эта статья "серьезнее", чем заметка Василия Головина (это специалист по Китаю и Японии) на каспаров.ру, мне непонятно. Однако, их этой статьи вытекает не тот факт (Ваше голословное утверждение), что "Китай является буферным государством между США и Сев. Кореей", а предположение (очень вероятное), что Китай использует Сев. Корею как "пугалку" для США. Т.е., по сравнению с КНДР, поведения Китая выглядит "разумным" и "умеренным". Согласитесь, к "буферности" это имеет мало отношения.
Теперь, что кас. "цитаты" Ковалева о Фельштинском. Мне неохота терять время на "раскапывание" деталей этого спора. Мне достаточно того факта, что Ковалев является одним из ДВУХ (вторая -- Латынина), более-менее известных, публицистов, которые сомневаются в том, что дома в Москве и Волгодонске (плюс попытка в Рязани) взорвало ФСБ. Пусть эти двое считают себя самыми умными! Я не против.
За резкость выражений извиняюсь.
"КНР является крупнейшим торговым партнёром КНДР, в то время как КНДР занимает 82-е место в списке торговых партнеров КНР. КНР обеспечивает около половины всего северокорейского импорта и получает четверть всего экспорта. Импорт КНР из КНДР: минеральное топливо (уголь), руды, одежда, железо и сталь, рыба и морепродукты. Импорт КНДР из КНР: минеральное топливо и нефть, машины, транспортные средства, пластик, железо и сталь. КНР является основным поставщиков нефти для Северной Кореи. В 2009 году экспорт нефтепродуктов в КНДР составил 327 млн долларов США, что является 17 % всего китайского экспорта в КНДР. В 2013 году КНР посетили 206,6 тыс. туристов из КНДР, тогда как в 1990 году — лишь 27,9 тыс.">>>Это - об экономических связях и зависимости КНДР от Китая (и вне зависимости от политической риторики). Об экономических и прочих связях между Китаем и США я писать не буду, вы и сами знаете. Прямых дипломатических контактов между КНДР И США практически нет. Когда возникает необходимость каких-то коммуникаций между ними - она идёт преимущественно через Китай, т. е., Китай в данном случае исполняет роль буфера. Если вам почему-то не нравится этот термин готов взять его обратно, а вы придумайте свой - суть от этого не изменится.
Продолжаю. Статья Головина мне не показалась серьёзной именно потому, что касалась исключительно политической риторики без всякого анализа ситуации. В отличие от предложенной мною статьи, где серьёзно, объективно и всесторонне эта ситуация рассматривается. Когда я писал о буферной роли Китая, я рассчитывал на более сложное понимание этого термина, а не, извините, детского "чёрное-белое" и "сам дурак". Наверно, моя ошибка в том, что я настаивал на этом термине, прошу прощения. Можете заменить его на другой. Что касается цитаты Ковалёва - то речь ведь не шла о наших с вами предпочтениях журналистов, не любите вы Латынину - и ради Бога. И даже не о том, согласны вы с Ковалёвым или нет. А о том, что вы обвинили меня во лжи, в том, что Ковалёв этого не говорил и что эту цитату, видимо, придумал я сам. И сейчас вы как-то пытаетесь славировать, хотя были во всём этом совершенно неправы. Ну, да ладно... Тем не менее, ваши извинения - принимаю.
Президент Лукашенко - антиковидобесный диктатор Европы. Этому отдают должное.
Дмитрий, Вы безусловно лучше знаете дела родной вам Беларуси, однако я не думаю что лукашенко надеется въехать в кремль после смещения путина. Я думаю что его власть в Минске и 2х лет не продержится после смены власти в Москве. Скорее всего при первых серьезных демонстрациях минчан, которые будут практически неизбежны, он сбежит, ибо без российских штыков он никто и звать его никак.
Надеюсь его найдут и будут судить, это очень важно чтобы его не разорвала толпа, а именно судили, чтобы такой процесс показал всю сущность тоталитарного режима и сделал таким образом невозможным его повторение в Беларуси. Верю в Беларусь!
помню, меня удивили слова Тихановской на встрече с Байденом: он спросил как Света относится к геополитике…
ответ убил: никак!
если подробнее, наверно есть видео… можно найти.
после 24 февраля и начала войны в Украине… такой ответ звучит просто кощунственно
Дмитрий, радует что начали глубже копать ситуацию о БелАруси.
Там можете и Гордона посмотреть: интервью накануне выборов, ХДЕ он пророчил выборы Лукашенко в 2025!
это он то НЕ знал, что Лу НЕЛЕГИТИМНЫЙ С 1996года??!
в русских сми в сша отключили комменты: боты загаживают так, что невозможно что-то разобрать в этой истерии.
в БелАруси большинство выжидают… потому что НЕ понимают ЧТО происходит!
кстати, наша Света проект Кремля… потому службы и вывезли ее в Литву!
как это НЕ печально: протесты 2020 были организованы из Кремля… Лу переиграл Путина!
так понимаю, на высшем уровне обольщаются, что ЛУ может прибрать Россию и УСМИРИТЬ конфликты…
не-а, гауляйтер может организовать только один сплошной концлагерь для славян (править будет Восток)
из сателлита Путина… он превратится в еще более гнусного вассала!
счас Путин освобождается от зеков, алкашей, бедноты… а Лу будет сажать в российские тюрьмы несогласных… и это будет хуже ГУЛАГов!
Света проект кремля, потому ее и вывезли в Литву...
-----------------------
А вы думаете нам, литовцам, нужны проекты кремля? Бред полнейший ...
Литва всегда была врагом кремлю, им и будет до демократизации России ...
наганчик, Светлана по факту белАруска (чей она проект… это эпизод в жизни белАруски!)
литовец, это человек родившийся в Литве… коренной и этнический по менталитету.
китаец… он и в Африке китаец!
но почему у русскоязычных… чуть отклонился от курса рождения, он становится инородным телом в чужом государстве.
это КАК в Минске проводили конкурс на самую красивую белАруску: ябацьки выбрали китаянку…
ну, вот КАК себя нужно нелюбить… чтобы такое сотворить??!
в Китае самая лучшая белАруска была бы после самого худшего китайца в лучшем случае… да еще могли и посадить рядом с сортиром (вот так они себя любят!)
User pyschnenko, 28.01.2023 20:15 (#)
12051
На 2004 год, уже, был запланирован блиц-криг по присоединению Украины. Янукович должен был стать такой же гебнявой фигурой, как и этот белорусский
========
поясню: есть в инете
Янукович в январе, 2014 года заключил договор с сша о добыче сланцевого газа на Донбассе! на 49 лет и получил $6млрд.
а уже в феврале отжали Крым… и оккупировали Донбасс!
все помнят про печеньки… и почти мало кто знает, что Янукович деньги стырил
так если Янукович Кремлю обещал… но хотел интегрироваться с Европой, то ясно что прозрел…
это независимость от России: да еще и сланцевым газом можно было на экспорт торговать.
зато ГАЗПРОМ с его старыми технологиями в полном пролёте… а это основной кошелёк Путина.
так что война началась… за Власть!
Ну и пусть идет эта война за власть, лишь бы в другие страны не лезли ...
"Почему Лукашенко все сходит с рук?"
Если автор имеет ввиду что ЗСУ ещё не долбанули по территории Беларуси, то это потому что неразумно тратить снаряды, которых не хватает на восточном фронте. А если лука будет рыпаться, то получит люлей не только со стороны Украины, но и со стороны Польши. НАТО уже готово вступить в конфликт. И, как говорит Фельштинский, первой будет освобождена Беларусь, а там уже и Россия посыпется
Да и пусть она сыпется ...
Позабавил приведенный Галко инцидент с чашкой чая.
=======
Ничего забавного: за чтение книги на белАруском языке… людей закрывали в камеру (кажется, это была пенсионерка… читавшая книгу в электричке) это фашизм чистой воды… если белАруска НЕ может читать книгу на родном языке у себя на родине.
а чай на русском… это гарбата на белАрускай мове!
большинство белАрусов могут и не знать… потому что учились большинство в русско-язычных школах.
БелАруская літаратуоа і мова былі толькі некалькі гадзін у нядзелю, таму не усе добра яе ведалі.
У мяне да 4 класу была роная мова, а калі пераехала у другую школу, то навучалася далей на рускай.
Спачатку было складана… але я была лепшай вучаніцай у школе і дастаткова хутка здолела перавучыцца.
Можа і не так добра, але маю мову разумею і нават за гэты год паслухаўгы украінскую, багата разумею… бо неяк западло валодаць быдлячай рускай (ну, яны так сябе пазначылі… пацукі!)
Паважаная Елена, “если белАруска НЕ может читать книгу на родном языке у себя на родине”, то это безобразие. Увы, сейчас книг вообще выпускают намного меньше, чем их печатали при коммунистах. Раньше в БССР были обязательные квоты выпуска литературы на мове, позволявшие местным литераторам безбедно жить и печататься независимо от спроса на свои опусы. Большинство этих книжек годами пылилось на полках магазинов и библиотек, чтобы потом превратиться в макулатуру уже и в буквальном смысле. А при диктаторе Лукашенко денег на этот круговорот бумаги, как и на прочие благие дела, не хватает.
Вы, пожалуйста, приведите ссылку на описание возмутительного случая, когда “пенсионерка… читавшая книгу в электричке” угодила за это в тюрьму. Смотрите, Галко - молодец, не поленился разыскать на сайте Радио Свобода статью трехлетней давности про то, как белАрус Арамаис Миракян на своем родном языке заказывал "гарбату" в Минске.
Кстати, herbata - это чай у поляков (от латинского herba - трава), а на беларускай мове чай - тоже чай, как и хлеб, соль и т.д., можете проверить в Гугл-переводчике.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
