Верхи еще могут
Эдуард Лимонов после объявления себя кандидатом в президенты. Фото Дмитрия Борко
Путин играет в запутанные игры, хотя возвратить общество в додекабрьское состояние достаточно легко, Храбрых ведь всегда мало, а нехрабрые разбегутся сами. Посмотрим, что у него получается. А не так уж плохо получается. Буржуазные вожди добровольно поставили народные волнения в зависимость от власти. И власть этим пользуется.
Морское оружие Украины
Комментарии
А Лимон-то прав.
В чем, хась? Это я вот прав - потихоньку полегоньку - образуется у нас нормальная буржуазная демократия ,со своим доморощенным леваком, с правой буржуазно-либеральной оппозицией (правда там у них на митинги средненький класс уже не ходит - но и эти вскорости перестанут - им выдали игрушку - партии от 50 членов, думаю им хватит за глаза лет на 5-6). И как в любой буржуазной демократии, начинают проглядывать КЛАССОВАЯ природа ее противоречий, усиливаясь по мере ее совершенствования.
Ну теперь и я "покортежу" ...А то Лимон тут в перворядцы метит - :)))
Знание не может уничтожить веру и заменить веру. Это прежде всего должно быть психологически признано. Психологию веры мы встречаем у самых крайних рационалистов, у самых фанатических сторонников научно-позитивного взгляда на мир. На это много раз уже указывалось. Люди «научного» сознания полны всякого рода вер и даже суеверий: веры в прогресс, в закономерность природы, в справедливость, в социализм, веры в науку – именно веры. Возьмите самых крупных глашатаев наступления позитивной веры, тех, которые во имя будущего человечества страстно отрицали религиозную веру, – Конта, Фейербаха, Спенсера, Маркса.
Наступление совершенного состояния в социалистическом обществе так же недоказуемо, как и наступление совершенного состояния в царстве Божьем. Поэтому позволительно предпочесть веру в царство Божье. Пролетариат, например, такая же невидимая вещь, как и нация. Поэтому позволительно избрать нацию предметом своей веры.
Н.А.Бердяев.
А вот это про ...
Налог так удобен! Наивные люди - "дорогие граждане", как их именуют во время выборов, - привыкли видеть в налоге средство для совершения великих дел цивилизации, полезных для народа. Но правительства великолепно знают, что налог представляет им самый удобный способ создавать большие состояния за счет малых, делать народ бедным и обогащать некоторых, отдавать с большими удобствами крестьянина и рабочего во власть фабриканта и спекулянта, поощрять одну промышленность за счет другой и все вообще промышленности - за счет земледелия и в особенности за счет крестьянина или же всего народа.
И экономисты, присваивающие себе название «научных», говорят нам об установленных законах экономического развития, о «капиталистическом фатализме» и о «самоотрицании», между тем как простое изучение налогов легко бы объяснило добрую половину того, что они приписывают предполагаемой фатальности экономических законов. Таким образом, разорение и экспроприация крестьянина, которое происходило в XVII в. и которое Маркс назвал «первоначальным накоплением капитала», продолжается до наших дней из года в год при помощи такого удобного орудия – налога.
Вместо того чтобы увеличиваться согласно неизбежным законам, сила капитала была бы значительно парализована в своем распространении, если бы она не имела к своим услугам государства, которое, с одной стороны, создает все время новые монополии (рудники, железные дороги, вода для жилых помещений, телефоны, меры против рабочих союзов, судебное преследование забастовщиков и т.д.), а с другой стороны, создает состояния и разоряет массы рабочих посредством налога.
Если капитализм помог создать современное государство, то так же – не будем забывать этого – современное государство создает и питает капитализм.
П.Кропоткин.
-:)))
Некоторые уяснения неправильных действий жандармских офицеров следует
почерпнуть из воспоминаний о тех ужасных событиях, которые переживала Россия
минувшей осенью и зимой, событиях, которые поселили во многих совершенно
превратное понятие о долге перед родиной. Участие должностных лиц на
собраниях крайних партий сменялось страстной агитацией против начал, проповедуемых этими
партиями, причем оба эти явления несовместимы с сознательным положением
должностных лиц и должны быть призваны в равной степени нетерпимыми.
П.А Столыпин
П.Кропоткин, П.А Столыпин
smeshal zh. s p.
Да? Эсти, а это?
Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно.
В.И.Ленин
ну хорошо. зачет сдал. шпоры по МЛ никогда строго не карались. святые ведь слова.
А теперь ,Килькин, миномёты ...
Отныне капитал настолько уверенно себя чувствует, что иронично предлагает себя через свою антитезу - теперь он может себе это позволить. Не просто наивно, но идиотично считать, что таким образом капитал пропускает удар и невольно конституирует альтернативу себе. Он, очевидно, делает нечто прямо противоположное, разлагая демонстрацией своего всевластия тщету и игровой, фиктивный характер любой альтернативы. Че Гевара в маркетинговой компании мобильной связи - демонстрация того, что Че Гевары больше нет, не может быть и, по сути, никогда не было. Это декомпозиция Че Гевары, его постмодернистическая десемантизация.
А. Дугин
Килькин! Ты сегодня сливаешь ...-:)))_
Там, где ныне высится Нантерская церковь, в Средние века юные девицы,зачав по неосмотрительности, молили святую Женевьеву избавить их отнежелательного материнства. Они являлись из столицы, и покровительницаЛютеции, простирая свою заботу и на этих заблудших парижанок, порой внимала
их молитвам. Однако шли века, и святая мало-помалу утратила то ли своемогущество, то ли дух сострадания. Паломничества прекратились, материализм одержал верх. И вскоре парижане стали приезжать в Нантер только для того,
чтобы насладиться его колбасами, пирожными и винами.
Роберт Мерль. За стеклом.
нет. философия - не зачет. через себя надо, через фибры. а сухой текст глаголом не жжет.
Я, бухгалтер, Килькин ...И сухость "глагола" спасает от проверок ..,
Но не от "неожиданных" беременностей ...
-:)
сухость "глагола" спасает от проверок
сам то понял, чо сказал, буккипер? Это по твоему выходит у нас государство работает?
Лимонов всегда прав, ну ублюдка не переспоришь, слава аллаху старый дебил.
Я знаю ты обожаешь этого парня
Ну и в чём "это он прав" на этот раз ;-)?
слава аллаху старый дебил.
Ой Барман, хороше же ты в любви умеешь признаваться ;-)))
Из положения "раком" машем ленточками
Я тоже так думаю,что власть отимела НАРОД ( единственный источник власти в России), поставила его раком давно, а 4 декабря отимела и жену и дочку и внучку ( это их будущее украла путинская шайка 4 декабря и хочет также отиметь народ и 4-го марта)). И вот продолжая находиться в этой не совсем удобной позе наши так называемые лидеры покорно ведут народ на убой . Только ошибаются и лидеры и путин с прохоровыми и дерипасуками, народ уж очень быстро взрослеет и встаёт на ноги,ему не нравится митинговать в такой позе..
народ уж очень быстро взрослеет и встаёт на ноги,ему не нравится митинговать в такой позе..
hotelos' by verit'... no ...
Бланкизм сегодня.
Кто мешает этому серьёзному человеку заняться серьёзным делом? Кремль вона он. На штурм!
Он такой же на поверку серьёзный, как и та буржуАзия, которую он так изощрённо клеймит. Такой же мастер перформансов и хеппенингов эпохи постмодернизма.
Совершенно верно.
Если это революционер, то гламурно-бульварный.
Путин играет в запутанные игры, хотя возвратить общество в додекабрьское состояние достаточно легко
Хорошая статья. Из г-на Лимонова получается прекрасный полит. ессеист.
Да, не смотря на все мое отношение к нему. Но все же - он за насилие, что ужасно. Те, кто против насилия, но хочет поддержать протест, и сделать это без националистов и нацистов, а также других красно-коричневых, приходите 4го к 14.00 на пр. Сахарова на митинг. http://www.facebook.com/Sakharov.meeting
Верхи еще могут
Где же у Лимонова национализм???Где??? Я не увидел.Подскажите,люди добрые
можно и не церемониться, а сказать как оно есть - про..бали
все в Лимонове хорошо, кроме национал-большевизма
Цитрус парень неплохой
Только ссытся, да глухой.
-------------
Написано в тексте вроде верно, но он поддержал "принуждение Грузии к миру" 080808 и только за это доверия ему больше ни в чём нет и быть не может.
ну не наигрался в войнушку Эдичка...
скажу вам так, приспускатель карусели, зачем это вам надо?
FACT
беру свои слова обратно на счёт факта, ленинский подонок.
кто ленинский подонок.
+1, nikodim.
Точно
точняк. А вы куда пойдете? Есть тут предложение...
http://www.facebook.com/Sakharov.meeting
Его лозунги е*ут только удаков, и кстати молодёжь. жалко
писатель сей всея руси шёл бы писать.
бородатый щенок на ленина похож, и на крупскую, не говоря про дзержинского.
Молодежь действительно жалко, тут я с Вами полностью согласен. А писать он не идет по той простой причине, что забыл, где в этом глаголе ударение.
да там с ним сложно, история, писанина, а просто красно-коричневое гадость.
Да никакой он не красно-коричневый, вся его идеология в 3-словах: "Это я - Эдичка!"
Да никакой он не красно-коричневый, вся его идеология в 3-словах: "Это я - Эдичка!"
кроме национал-большевизма
Если говорить о нем как о политике (чего я, лично,никогда не делала)то это, может быть, и опасно. А как о писателе-журналисте, пусть себе "национал-большеквик"! Даже забавно, как стеб. Лимонов же старый панк.
Лимонова скинули с корабля вот теперь и злится.Что касается маршрута,где -то может и надо было проявить жесткость,но это уже противостояние . Они же не радикалы.
жаль подмога не пришла,
подкрепленье не прислали,
нас осталось только два,
нас с тобою наебали...
"Они ярые сторонники продолжения либеральных реформ в стране, то есть у них тот же в сущности курс, что и у Путина"
Вот и всё. О чем дальше говорить с Лимоновым?
Товарищ Лимонов, организуйте свои митинги. Оставьте в покое "буржуазных лидеров". Они с вами не на одном поле. Занимайтесь своим делом, не пакостите другим. Ваш бонапартизм достал.
А чем это хуже обвинений либералов в адрес левых, что они при первой же возможности начнут вешать на фонарях? Давайте уж не будем соринки в чужих глазах выискивать. ИМХО.
Этот человек всегда сжимает в кармане ножик - воткнуть в союзника. Для него союзники нужны для одного - чтоб по ним вскарабкаться. И хорошо из уст национал-большевика звучит определение "коммуняка" - ведь оно дискредитирует не личность, а идеологию. Но любая идеология для Лимонова - что левая, что правозащитная - опять же, - средство вскарабкаться.
Все это, что называется, оценочные суждения. Как с Вашей стороны, так и со стороны Лимонова. Или ВИН, например. Для политика желание "вскарабкаться", в-общем-то, естественно. В т.ч. хуля оппонентов и нахваливая себя, любимого. Сравните с Валерией Ильиничной, Боровым. Но удобнее, конечно, оттаптываться на Лимоне и ДР.
обвинений либералов в адрес левых, что они при первой же возможности начнут вешать на фонарях?
вы таки верите в людоедов-вегетарианцев?!
10 декабря прибыл на площадь Революции часов в 12, ну постояли там поболтали, подходили люди спрашивали, что дальше, куда идти.
Подошёл Немцов, повёл народ на Болотную, все пошли за ним.
Лимонов остался со своей кучкой фанатов, кто у него путался под ногами.
Ну взяли бы винтовки и пулемёты, по приставным лестницам полезли на стены древнего замка Kremlin, он там рядом, мы ему не мешали.
И помогать не станем.
10 декабря прибыл на площадь Революции часов в 12, ну постояли там поболтали, подходили люди спрашивали, что дальше, куда идти.
Подошёл Немцов, повёл народ на Болотную, все пошли за ним.
Лимонов остался со своей кучкой фанатов, кто у него путался под ногами.
Ну взяли бы винтовки и пулемёты, по приставным лестницам полезли на стены древнего замка Kremlin, он там рядом, мы ему не мешали.
И помогать не станем.
Ну так Эдичке ж никто не путался под ногами, он остался, ему просто не стали помогать, с кем он остался, чего там было, это его дело.
Это нормально, разойтись, чтобы как раз друг у друга не путаться под ногами, просто все или почти все решили, с ним не по дороге.
верхи еще могут
лимонов не лучше тех кто сейчас у власти
"лидеры этих демонстраций не были решительными людьми а были вялыми задницами", поскольку не прошли школу негра Криса!
Ишь, как посконные разбушевались-то.;))
Во всем, что касается шествия 4 февраля, Лимон прав. Его основные изъяны налицо:
1) Маршрут шествия изменен в угоду власти. Причем после истечения срока, выделенного законом на ответ властей. Т.е. на совершенно законных основаниях можно было проводить шествие по намеченному маршруту.
2) В рядах честных демонстрантов будут маршировать фсбшно-окопные провокаторы в штатском. Удивительна в этом смысле гибкость наших либеральных вождей и организаторов, требующих освобождения политзаключенных, но в то же время шагающих рядом с теми, кто заботится о пополнении рядов политзаключенных в России. Неудивительно, что ЛадимЛадимыч называет демонстрантов г-ми и бандерлогами. Хотя это больше подходит для характеристики их вождей. Как можно всерьез воспринимать такие протесты?!
3) Все еще нет (благодаря тем же вождям!) адекватных, долгосрочных требований, которые не потеряли бы свою актуальность и после выборов 4 марта. Почему такие требования не выдвигаются? Возможных ответа только два: либо эти вожди тугодумы, либо они слишком умные, в том смысле, что эти требования по какой-либо причине невыгодны им самим.
Вся эта мутота с "Ни одного голоса Путену", "Чурова в отставку" и т.п. не дает ответа на главные вопросы, волнующие людей: легитимна ли эта власть? А если нет, как нам зафиксировать факт нелегитимносит в наших требованиях и как бороться против этой нелегитимной власти? Те две недели, которые прошли после первого митинга и полтора месяца после второго оппозиция потратила впустую, не проведя общественные дебаты о правильных требованиях и ничего не предложив.
3-ий срок Путина антиконституционен,было Определение КС что 1+2>2- Конституционный предел
Он затаскивает народ на противоконституционное голосование..Потом скажет ,что это был референдум по оказанию ему доверия , а голоса ,что припишет ему Чуров это как бы народ..
3-ий срок ( а факт
набирите yandex.ru далее там посерёдке будет окошко прямоугольник,туда можно буковки ( это такие кн
Ищите да обрящите
Простите, что значит фактически, юридически в этой конституции написано, что написано.
КС должен встать на сторону кандидата, не подряд идущего на третий срок.
Если конституция диктаторская, то претензии вон к госпоже Новодворской и ей подобным, а не к суду, который обязан блюсти те законы, какие есть.
И не по духам, которые к делу не подошьёшь, а по букве, каковая написана.
Все еще нет (благодаря тем же вождям!) адекватных, долгосрочных требований, которые не потеряли бы свою актуальность
Ну почему же, требования есть. Например: Путин должен снять свою кандидатуру, т.к. он уже был 2 конституционных срока президентом. Требование очень адекватное и актуальность свою не скоро потеряет. Да и требование освобождения Ходорковского, Лебедева, Осиповой, на мой взгляд, совсем неплохое. Более того, скажу я Вам, что сидя в кресле и сложив руки, я могу напридумать кучу очень разумных и актуальных требований. Фантазии у меня хватит.
А теперь, поскольку Вы, Вася, гораздо умнее всех т.н. "вощдей оппосиции", не будете ли Вы так добры объяснить мне и всем остальным, КАК Вы предлагаете добиваться выполнения этих требований? Не "формулировать", а добиваться выполнения? Вы, что, всерьез верите, что стоит митингу пойти по Манежной вместо Болотной, и Путин тут же напишет заявление об уходе? Что вся чекистская рать сразу разбежится, только увидев похожее на Дзержинского огородное пугало, когда-то стрившее из себя писателя, а сейчас пытающееся строить Буонапарта? Ведь Ваш полудохлый кумир не имеет никакой программы, он не предлагает ничего кроме "идите за мной, я великий и знаю, как надо".
Ну что, власть нелигитимна, это, извините, коту понятно. ДАЛьШЕ ЧТО?
... и сказал негромко Боря, просто так...
совсем не обязательно так явно обнажать свои негативные эмоции по отношению к Э.В.Лимонову. Лично он Вам не сделал ничего плохого, уверен. Профессиональная ревность? Не сердитесь.
Лимонов не только"сидит (м.б. иногда)в кресле сложив руки", но и как умеет- противостоит режиму не один год. Это отрицать глупо. А "добиваться выполнения требований" он предлагает радикально, следуя его примеру: бескомпромисная позиция по принципиальным вопросам, активное гражданское неповиновение и сопротивление незаконному физическому насилию со стороны власти и др. Видимо, по его мнению, только это сейчас может придать протестному движению дополнительный импульс в лице сочувствующих, но не смелых. Одно дело 100-200 человек "дурачатся" (по мнению власти, сытых и успешных) 31- го каждого месяца. И совсем другое, когда 100-150 тысячная грозная и организованная колонна в едином порыве подойдет к Спасским воротам и громко крикнет: "А подайте вы нам сюда...". Кого? Сами подумайте. И какие варианты есть у бандерлогов, которых власть под шутки-прибаутки продолжает додушивать в своих "заботливых" объятьях? Вся Великая история России изобилует бесконечными примерами насилия и кровавого сопротивления. Но как говорится- "не дай Бог!"
Очень любопытно наблюдать, как из моих комментариев, в которых Лимонову посвящено 1-2 предложения, а остальное к нему никакого отношения не имеет - кроме того, что я, так же, как он, так же, как многие люди, вижу, что время используется оппозицией неэффективно, во всем видна половинчатость, нерешительность, бег на месте, - читатели, даже такие требовательные по части точности как вы, Борис, выуживают одно - какую-то любовь к Лимонову, хотя я уже много раз писал о своем отношении к нему. Это совершенно нечестная тактика, заставляющая оппонента в чем-то оправдываться и в то же время совершенно подменяющая предмет разговора. Особенно любимы в таких контекстах словечка "гуру" и т.п. Бесчестно. ИМХО.
Если вы считаете, что я неправ в моей оценке ситуации, почему бы вам не предложить свою? Ведь вы пишете, что тоже "могли бы". Так напишите. Спрашивайте. Отвечайте. Обещаю вам прочесть и вникнуть, без издевок и насмешечек. Или вас устраивает та бесплодность "отцов оппозиции", которые мы наблюдаем уже два месяца?
О требовании к Путину, снять свою кандидатуру как части резолюции митингов не слышал. Слышал "Ни одного голоса Путину". А это, согласитесь, разные вещи. В первом случае легитимность выборов ставится под сомнение, во втором - нет. Именно этот второй вариант оппозиция и предпочла. Но даже в том виде, в каком вы его приводите, это требование - половинчатое. Ведь остальные кандидаты-марионетки останутся, а другие так и не получат доступа к выборам.
А ты меня больше беспокоишь, чем сотрудники центра "Э".
Есть действительно психи, которые ни черта не соображают и могут устроить хулиганские выходки, я тебя поддерживать не собираюсь.
Моя позиция - выйти с протестом, не нарушая основ общественного порядка, никого свергать силовыми методами не собираюсь.
Ишь, как посконные разбушевались-то.;))
++++++
"Вся эта мутота с "Ни одного голоса Путену", "Чурова в отставку" и т.п. не дает ответа на главные вопросы, волнующие людей: легитимна ли эта власть?"
Как это в точку.... Раскладывая по полочкам свои впечатления после митинга 24 декабря на Сахарова, не могла понять, что, и это всё, "Ни одного голоса Путину!" (предыдущие 6 требований не в счет, они с Болотной тянутся)? Да я и без вас это знаю, господа Немцов, Касьянов, Пархоменко, Рыжков, Навальный, Романова, националисты и проч.!!!!!
Вы предложИте саму отмену этих выборов как противоречащих в принципе Конституции по статье 81 пункт 3!
Не, они не хоят становиться маргиналами, они хотят "диалога" с властью в рамках тех людоедских законов, которые последняя под себя для своего комфортного существования прописала.
А дальше?
А дальше вновь Болотная, только уже ведомые туда под белы ручки сотрудниками группы "Э".
Кому он нужен такой протест?! Нарождающемуся гражданскому обществу? Вряд ли. А вот Путину будет с того только хорошо, это очевидно. Ведь человек выстроил "суверенную" "демократию", Теперь и массовые протесты переводит в режим ручного управления. Молодца, господин Ботокс. Пусть только Оргкомитет с Лигой Избирателей, которые ему в этом деле способствуют, не забудет поблагодарить.
С Лимоновым можно не соглашаться в части его тактических действий, но он прав в части критики тех, кто обнуляет гражданский пафос "рассерженных горожан", которые для них просто "хомячки и пингвины", боящиеся, де, дубинок...
спокойно, Вася, спокойно!
всё то что делают Немцов и Ко-правильно! и маршрут какой ни есть и провокаторы по согласию и всё что бы сейчас власть ненавязывала....всему своё время! дайте провести "посевную".. взойти семенам.. а придёт время "урожая" вот тогда и будем диктовать свои условия власти! не время ещё...нет тех сил...хотя и терпение на пределе.Так что и митинги и шествия-всё это пропагандистские шаги в правильном напрвлении. И нечего требовать сейчас невозможного-"На Кремль!" Власть достаточна сильна и не только админресурсом...Капля камень точит...и надо чтобы в образовавшуюся щель проник ручеёк протеста, который со временем и станет ниспровергающим потоком! Терпение, господа!Верной дорогой идём, товарищи)))))
Всё это ерунда, никуда не денутся ни режим, ни недовольные, даже если кто-то умрёт.
0ни живут в мире кино или в какой-то другой стране, где народ можно призвать к забастовкам, например, или он выйдет с оружием на борьбу.
А большинство населения как собачки Павлова, увидят кусок мяса - капает желудочная жидкость, увидят строгого и важного дядечку в образе главного благодетеля - пойдут проголосуют.
Им начхать на всё, лишь бы гроши кидали, хоть от планового хозяйства, хоть от наворованного Абрамовичем.
Но есть и те, кто уже смеётся, уж больно всё обнажено до предела.
Фронтов незримых воин
Наряженный в царя,
Я многое усвоил
Тебе благодаря...
Первой гражданской женой Лимонова была Анна Моисеевна Рубинштейн — художница-экспрессионистка (повесилась в 1990 году).
Скорее можно прогнозировать, что они не справятся ни с произволом,
Лимонов хочет сказать, что если он придет к власти, коррупция кончится. Хотел бы я видеть тех дураков, которые ему поверят. А как он собирается с ней бороться, не расскажет ли он нам свою программу? Ах, закрутит гайки! Так это и Андропов умел, и Путин сумеет. Ради этого менять чекиста на большевика - шило на мыло - не стоит.
Лимонов не революционер, он жалкая и несмешная пародия на революционера. Пусть и дальше собирает свои 150 юнцов на митинги, когда рядом маршируют 80 000. И все, как у плохого борца, ковер криво лежит. Немцов с Рыжковым, вишь ли, отбивают у него сторонников, которые бы в ином случае миллионами орали бы "Хайль Савенко!"
При всей их протовоположности на словах, Лимонов страшно похож на Новодворскую, оба жуткие снобы, ни х.. не понимающие в современной российской, да и мировой реальности, ничего не видящие, кроме самих себя. Но если продолжать это сравнение, то у Новодворской по крайней мере славное прошлое, и - в отличие от Великого Писателя Земли Русской - ее статьи прекрасны по стилю, даже если глупы по содержанию. В плане владения языком нашему Властителю Дум можно было бы взять у нее пару уроков. Лимонов просто самовлюбленное ничтожество, Паниковский российского освободительного движения.
И никто этот режим не свергнет. Некому, такие Эдички это только подтверждают. Ещё бы к забастовкам призвал, серьёзный человек, насмотревшийся кина про восстания.
Но обнажённость, всё больший позор...
Ах, закрутит гайки! Так это и Андропов умел, и Путин сумеет.
Так Вам шашечки или ехать? без закручивания гаек коррупцию не победить.
да ты шо?! сралинисты твердят что при их любимом вожде ее не было и не понимают что он и кодла чекистов была коррумпирована насквозь
Лимонов просто самовлюбленное ничтожество, Паниковский российского освободительного движения.
+10000
Единственные требования, которые:
- ясно показывают нелегитимность власти;
- не теряют своей актуальности после выборов, коли они состоятся;
- являются адекватными ситуации;
- указывающие возможный вектор дальнейших протестов -
следующие:
ТРЕБОВАНИЯ К МЕДВЕДЕВУ КАК ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ:
1) Перенос президентских выборов с возможностью регистрации всех кандидатов.
2) Требовать подачи иска в конституционный суд на предмет выяснения, законна ли кандидатура Путина, ведь он сейчас занимает госдолжность.
3) Регистрация оппозиционных партий для проведения перевыборов в Думу.
ТРЕБОВАНИЯ К КАНДИДАТАМ В ПРЕЗИДЕНТЫ И ИХ ПАРТИЯМ:
1) Сложить думские мандаты, таким образом заставив президента назначить перевыборы в думу.
2) Снять своих кандидатов на выборах 4 марта.
В случае невыполнения этих требований в течении, напр. 10 дней - новый митинг-шествие без требований, с одним лозунгом: ВЛАСТЬ НЕЛЕГИТИМНА! Разработка протестных мер вроде стачек, шествий и т.п. Создание теневого правительства и легитимация его на этом митинге.
ТРЕБОВАНИЯ К ВОЖДЯМ ОППОЗИЦИИ:
1) Требуйте ПЕРЕНОСА президентских выборов!
2) Выработайте список мер гражданского неповиновения!
А насчет "Ни одного голоса Путину" - спасибо, народ уже сам догадался. Для того, чтобы до этого додуматься, вожди не нужны. Они нужны, чтобы требовать У ВЛАСТИ и указывать народу дорогу. "Ни одного голоса Путину" - это ТРЕБОВАНИЕ НЕ К ВЛАСТИ, а к народу! И потому - коллаборационизм!!!
Если власть не отреагирует на эти требования - значит, она нелегитимна! Т.е. даже в случае состоявшихся выборов, и даже если на них победит не Путин (шутка!;))) фактом останется - власть нелегитимна!
НЕ В КОНЯ КОРМ, вася
лимонов чмо который любит себя "вождя", это как, доходит?
к большому сожалению к его "харизме" пристало много. а старый лимон ещё пытается глаголить, жуть.
Теперь хотелось бы сказать еще пару слов в адрес негодующих. Скажите мне, кто порядочнее - тот, кто соглашается на совместный марш жертв и палачей под лозунгами, которые этих самых палачей клеймят? Или тот, кто против такого соглашательства протестует? Где ваше чистоплюйство, не позволяющее особенно идейным протестовать совместно с левыми, но не находящее ничего противоестественного в том, что рядом с вами будет идти ФСБшник или сотрудник центра "Э" в штатском и требовать освобождения политзаключенных?! Нужно понимать, что эти люди в штатском придут на работу!!! А их работа - это провокации!!! Т.к. они будут в штатском и их будет много, что помешает им устроить провокацию, обвинив в ней мирных демонстрантов? В ваших рядах будут шагать ЛадимЛадимычи, как Альхен в первомайской демонстрации. Где ваше достоинство?!
тот, кто соглашается на совместный марш жертв и палачей
вася, спокойно, если не понял или влюблён, ещё раз спокойно.
>вася, спокойно, если не понял или влюблён, ещё раз спокойно.
Вася дело говорит, а ваша реплика не по существу.
а это был не я, вася ошибся (закидон у него)
Скажите мне, кто порядочнее - тот, кто соглашается
Скажите мне, кто порядочнее - тот, кто соглашается на совместный марш под лозунгами "за демократию" тех, кто хочет демократии, и тех, кто, придя к власти, станет этих демократов расстреливать? Или тот, кто против такого соглашательства протестует?
борис, на ты, чего написал то?
ну про расстрелы понятно, но обьёмно не охватил. вася не прав? он хороший, но очень горячий. прошу пардона.
Борис, ведь я задал простой вопрос. Раз уж вы взялись на него отвечать, просто сделайте это, не напуская туману гипотетическими перефразировками. На таких условиях буду рад общаться с Вами.
0чень интересно, Вася, а кто ж им помешает устроить провокации в любом случае без всяких согласований с Гудковым и кем угодно.
Скорее уж эти согласования и помешают.
0чень интересно, Вася, а кто ж им помешает устроить провокации в любом случае без всяких согласований с Гудковым и кем угодно.
Скорее уж эти согласования и помешают.
Специально для вас оставлю в стороне моральный аспект этого вопроса - как говорится, если товарищЬ не понимает, нечего и объяснять.
Я думаю, без таких согласований, случись что и если бы гражданам удалось бы задержать провокатора и выяснилось бы, что он сотрудник центра "Э" - власти было бы очень трудно отмазаться от причастности к этому. А сейчас все знают, что они в толпе. Они могут, если что, на вполне легитимных основаниях вдруг вынуть удостоверения и взять дело в свои руки, т.е. воспрепятствовать задержанию провокатора, уничтожить улики и т.п. Вообще, конечно трудно заглянуть в мозги ФСБшников и сотрудников центра "Э", чем им может быть выгодна такая ситуация. Но если бы она не была им выгодной, они бы не настояли на таком развитии событий. Или вы думаете, что они действительно заботятся о нашей безопасности?
Моральный аспект такой, что тебе вообще на улицу не выходить - там шляются всякие.
Проверять документы = самоуправству, тебе их никто не обязан предьявлять.
Когда захотят устроить провокации, тебе докладывать не будут и сотрудников в штатском как раз уберут.
Насмешил, провокации устраивают не сотрудники, а гапоны или придурки, которых и вербовать не надо.
А зачем они идут по согласованию, хотя могут явиться и без него, так просто хотят участвовать как граждане на легальной основе в разрешённом мероприятии протеста.
Не устраивает - не ходи, а меня успокаивает, только и всего.
Храбрых ведь всегда мало, а нехрабрые разбегутся сами.
Дешёвый провокатор.
Всё наоборот.
На слаб0 берёт, как циничный уголовник самоутверждающихся подростков.
У него поэтому и фаны все недалёкие малолетки.
Читать его скучно и противно, надо проходить мимо, это он со своими инфантильными ПТУшниками путается под ногами у серьёзных людей.
Своих кандидатов в президенты как не было, так и нет.
Лично меня бы устроил либо Навальный,либо Рыжков.Те люди, которые могли бы посадить путинскую шайку.А сейчас дело идет к пожизненному царствованию Путина.
Выносить Васю с его инициативой, тяжко... живым он не сдастся- пассионарий мля..
Просто интересно
С большим, почти профессиональным, интересом отслеживаю попытки жалкой кучки авантюристов, устроить драку с полицией во время шествия 4 февраля. Сперва провалилась попытка устроить драку 10 декабря на площади Революции. Лимонов гордо стоял два часа один и звал на баррикады. Дальше как в титрах фильма по Толкину "Во время съемок ни один орк не пострадал". Демократы провели в Москве в 1990 году 13 массовых шествий - все санкционированные. И победили. "Красно-коричневые" проиграли, в т.ч. в октябре 1993 года, потому что в Москве тех, кто выиграл от гайдаровских реформ было больше, чем проигравших. И на референдуме в апреле 1993 они это подтвердили. Что нам предлагают - "построиться клином" и идти на штурм Кремля? Кремль - мощная крепость и она продержиться против безоружной толпы те несколько часов, которые нужны для ввода в столицу дивизии внутренних войск. После этого законное введение ЧП и арест лидеров оппозиции (либералов). А Эдичка снова уезжает на своей черной волге в сторону Брестской улицы, как это было 31 июля прошлого года - для него политическое пространство расчищено. Просто интересно, сколько времени политические придурки будут учиться складывать два и два.
+++++++++
Вася, что ответишь?
наглое вранье. на Стратегии-31 драк с ментами не бывает, откуда они сейчас возьмутся?
вы 13 шествий сначала проведите, а потом от чванства раздувайтесь. после выборов 4 марта москвичи на ваши прогулки с операми положат болт. и будут правы.
забавно читать но грустно:/ лимонова я не знаю кто из моих друзей читал, может друзья такие?
0казывается, крютому р-р-революционеру мешают и путаются у него под ногами, а что бы было, если бы не путались?
На митинги пришли бы несколько десятков любителей подраться с полицией, ну понятно что не в их пользу.
И вы туда же, господин Ихлов, какое там время для подхода дивизий, в обезьянник бы покидали за несколько минут да все подвиги серьёзных людей.
Разбирают на полном серьёзе, кто он, большевик или националист, либерал или радикал.
Это просто эпатажник-нарцисс, никаких убеждений у него вообще нет, одно желание покривляться, псих.
Во-первых, драгоценнейший господин Ихлов, позвольте от души поздравить Bас с тем, что Ваш голос влился в ТАКОЙ хор. ИМХО - Ваше место в нем вполне заслужено. Во-вторых, если кто-то и устраивает побоища и драки, так это менты в отношении мирных демонстрантов. Я думаю, если бы кто-то там из демонстрантов хотел побоища, то развязать его не составило бы труда - но все Вам никак не обломится, господин Ихлов. Мечтайте дальше, только прошу Вас, перестаньте произвол ментов приписывать людям, осуществляющим свои конституционные права. Иначе скоро какая-нибудь Боровкова приговорит к 15 суткам распоясавшегося Ихлова, посмевшего спровоцировать полиционера на собственное мордобитие написанием какой-нибудь вольнодумной статейки.
У большей половины населения страны нет своего кандидата в президенты!!! Шайке сейчас лишь бы дотянуть до 4 марта. У них задача наворованное обезопасить.
Комммунист Комунарович
По лимоновски глупо напролом лезть.
Лучше народ будет на мирные демонстрации ходить с большим удовольствием, все в большем и большем количестве. Демонстрации с лозунгом "Россия без Путина" неизбежно превратятся в любимое народное развлечение. Торопиться нет нужды.
время есть. мудрый вождь и великий продолжатель, идя навстречу пожеланиям, увеличили на 50%...
Лучше народ будет на мирные демонстрации ходить с большим удовольс
Лет на 12
Да-да. В СССР любимым развлечением были политические анекдоты про вождей. Все 70 лет их рассказывали. В общем-то, они власти не мешали. Демонстраций с лозунгами из анекдотов не было, но это, скорее, вопрос традиции. Могли бы и быть.
По вашему нужно под танк лезть как те трое в 90 годы,чтобы другие жар загребли. Путин и так сто раз обделается с техногенными и всякими катастрофами. Он ведь не на что не способен кроме мочения . Правда от катастроф страдать придется народу. Народу так нравится, ну пускай. Ничего не поделаешь.
да, у вас в запасе вечность
Вот смотрю на это действо и думаю себе потихонечку: сколько подлецов и имбецилов на Руси, долго ли ждать до рассвета? Похоже, очень.
В таком случае непонятно, почему до рассвета, а не до заката.
Никакого утра не видать, а закат уже идёт, точнее беспросветная тьма без всякого проблеска.
Комичная революционность - свидетельство того, что страшно далеки они от народа.
А народ этот вызывает всё большее презрение у начальства и недовольных, трудно позавидовать тем, кто придёт к власти, повисшая на чекистском крюке помойка истории может только глубже валиться и рассыпаться.
Беда Лимонова - в отсутствии УМНОЙ программы
Путая политику и политиканство, Лимонов не сильно озабочен своей программой. Он надеется взять иным. Зря надеется...
Но его критический анализ ситуации почти-что безупречен. Когда Путин станет президентом, он должен будет (если он человек благодарный) воздать по заслугам всем членам оргкомитета - они делают все, чтобы нейтрализовать протестные настроения. И очень эффективно.
В этих сирых полях...
При словце "оппозиция" в этих краях
Одеваются в лучшее, словно на праздник,
Кто-то прыснет в кулак, кто-то вскрикнет "ах-ах",
И с утра предвкушает забаву урядник.
.
В этих сирых полях, в той одной из шестых,
Где злорадство цветет наподобие злаков,
Есть обычай не ставить в письме запятых,
Предпочтя препинаться по поводу знаков.
.
Там на "р" проверяет татарина гость,
Там молитвами лечат люис и простуду,
Там толкуют не прямо, а криво и вкось,
И Христом назначают Иуду.
Спасибо!
поля сирые, тоска зеленая!
Тогда идите туда, откуда пришли, и не путайтесь под ногами у серьезных людей
Лимонову сейчас не позавидуешь. Столько лет он был самой непримиримой оппозицией власти, столько синяков и сроков получили он и его сторонники, столько "интернет-бумаги" исписано личным местоимением первого лица единственного числа... А уж какие перспективные лозунги выбраны - совершенно, казалось бы, беспроигрышные - против буржуев и нацменов, за "равенство" и Великую Россию...
И ведь все - прахом. Народ, вышедший наконец протестовать против власти, собираться под знамена "истинного революционера" категорически отказывается.
Какими жалкими в устах Лимонова звучат слова о "не путайтесь под ногами у серьезных людей"! Так ведь никто не путается, г-н Лимонов. Всякий раз голосуют ногами и уходят на другую площадку - где Вас нет. А Вам-то с преданными сторонниками кто не позволяет выдвинуть самые непримиримые лозунги и идти брать Кремль? Неужели Заратустра?
Вам бы, г-н Лимонов, задуматься о причинах своего тотального провала, возможно, изменить что-то в программе, тактике или риторике. А вы изображаете рассерженного павиана - стыдно.
у него нет никакой программы, кроме программы саморекламы, риторика его комично-эпатажная, издёвка над трагическим прошлым, а его тактика - театральный фарс
Меня П.Шехтман к лимоновской программе как-то отсылал. ИМХО, смесь общих мест и левацких благоглупостей. А в главном соглашусь: основная суть "тактики" Лимонова - самореклама.
Кстати, причины провала такого политика-популиста должно бы проанализировать. Еще год-два назад и либералы, и власть считали, что он вполне может повести за собой значительные массы населения. Мое предположение: поскольку нынешний кризис вызван причинами неэкономическими, плебс пока на улицы не вышел, максимум его протеста - голосование за коммунистов. Так что время лимоновых еще не пришло. Хорошо бы и дальше так.
Это большая ошибка воспринять его как коммуниста или нациста, его бывший приятель Дугин припомнил, что они сидели и думали, чем удивить, ну и учудили, шалунишки для эпатажа.
0ни бы себя назвали как угодно, хоть марсианско-лесбиянским подпольем, но это же издёвка просто, ёрничанье.
Почему его всерьёз рассматривают? На безрыбье и Эдичка рыба, никакой оппозиции вообще не было, да и сейчас почти нет, не надо обольщаться, возникли и усилились определённые настроения, но никто ничего не организовывает, кроме двух-трёх митингов.
Это большая ошибка воспринять его как коммуниста или нациста
C этим я согласен вполне. Не "проканали" лозунги насчет "Сталин, Берия, Гулаг", они их тихо слили, не оповещая об этом наиболее рьяных сторонников. В общем, партия строгих принципов и мощной идеологии)))
Эх, Лимонов, Лимонов! Всё лавры Ильича спать не дают. Боишься как он, проспать революцию. Не пойдет народ на революцию. Иммунитет на неё в 17году выработали на сотни лет вперед. Да и жизнь не такая уж плоха. С голоду не мрем. Так что мирные реформы это лучше, чем бессмысленное кровопролитие. Нужно будить в человеке достоинство и уважение к себе и тогда никакие путины нам не страшны. А силком, или через провокации ташить народ в "светлое будущее" не дело. Мы уже это проходили.
"С голоду не мрем...нужно будить в человеке достоинство и уважение к себе"
На что- то это похоже...
-" А вы были на Таити?"
-"Таити-Таити! Не были мы ни на каком таити. Нас и здесь неплохо кормят".
ЛюдЯм, которых и "здесь неплохо кормят" достоинство и уважение к себе - БЕЗ НАДОБНОСТИ.
Оставайтесь "силком" в светлом настоящем .
"С голоду не мрем...нужно будить в человеке достоинство и уважение к себе"
На что- то это похоже...
-" А вы были на Таити?"
-"Таити-Таити! Не были мы ни на каком таити. Нас и здесь неплохо кормят".
ЛюдЯм, которых и "здесь неплохо кормят" достоинство и уважение к себе - БЕЗ НАДОБНОСТИ.
Оставайтесь "силком" в светлом настоящем .
"Сроду не было, и вот опять..."
Закономерность... Где лимонов - там Вася... лимоновец наверно... нацбол-парашютист... :)
Поддерживаю Лимонова и Васю.
Сейчас, пока выборы не состоялись, можно махать у будущего властителя шашкой перед глазами. 5 марта все закончится. Утерлись одними выборами, утремся следующмии. Как думаете: кто устанет первым в этой битве - власть или оппозиция? Власть, извиняюсь, на работе, денежки получает за каждый взгляд в сторону оппозиции. А та отрывает время от дел хождением на митинги.
Лимонов прав. Эдуард, еще будет время и мы все разберемся в тактике и стратегии революционной борьбы. Спасибо вам за непреклонность.
Спасибо Вам и ув. antaresy и другим людям, не ставшим участвовать в этой вакханалии передергивателей и перевралей, пытавшихся - к сожалению, довольно успешно - сделать все, чтобы запакостить обсуждение статьи. ПРИГЛАШАЮ ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ГРАНЯХ - ЭТО ЛЕГКО, ДЛЯ ЭТОГО НЕ НУЖНО ДАЖЕ Е-MAIL, И ВЫСКАЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ. ИМЕННО ЭТОГО ПОРТЯНКИ НЕ ЛЮБЯТ И ПЫТАЮТСЯ ПРЕДОТВРАТИТЬ. ПОЭТОМУ ОНИ ДЕЛАЮТ ВСЕ, ЧТОБЫ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ БЫЛО НЕУЮТНО НА ФОРУМЕ. ПРИХОДИТЕ, ДРУЗЬЯ!
лИМОНОВ- КАК ВСЕГДА! молодец и честен - ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ В СВОИХ МЫСЛЯХ! А ТЫ?
господи, какой урод этот большевик лимонов!
вот на таких провокаторов и рассчитывает пукин- витрины-бомбочки-машины-пострелушки....и не надо своих гебэшнико переодевать в протестанты! а там уж дальше-пошло-поехало - войска-комендантский час-отмена всех прав свобод собраний митингов шествий -и взох облегчения и слёзы благодарности россиян "защитнику порядка" вечному рабу галерному))))Этого добивается тупоголовый бомбист лимонный? изолировать лет на 10!!!!этот провокатор стал на сторону власти в бессильной злобе на оппозицую, которую поддерживает большинство россиян! А лимончин как и следовало ожидать остался в изоляции...вот и брызжет слюной!!!Пшёл вон, нквдэшка красножопая!!!
Поэтому от него и его пылких недоумков следует решительно отмежеваться, если хочет бить витрины и разминать полицию хулиганскими выходками, пусть этим занимаются отдельно и отдельно расхлебывает.
0н свои революции, как барон Мюнхаузен подвиги после обеда, хоть тысячи лет ещё будет обещать, ему так нравится, эпатаж - его цель, а не власть.
0н не большевик, не националист, не либерал, не анархист, а просто экстремальный спортсмен возле политики и истероидный нарцисс-эгоцентрик.
Путин и пекинский сценарий 1989(?)-1990г.г.
Не дай Бог,какой-нибудь провокатор, вроде Вас,г-н Лимонов,замыслит силовой захват власти(мирным путём, пока за Путина квалифицированное большинство народа по всей России,вам придётся ждать его ухода до греческих календ),у Путина,я надеюсь, не дрогнет рука поступить с захватчиками государственной власти так,как это сделали на площади Тяньаньмынь в Пекине - раздавить танками всех,нацеленных на такую тактику.Путин - не Керенский,а скорее, А.Гитлер.Ядерное оружие заставит т.н."мировую общественноть" стерпеть плевок в своё лицо.Adieu!
--- да конечно прав Лимонов
--- да конечно прав Лимонов
Но недоговаривает. Дело же не в лидерах. Дело в том, что почти все, кто выходил и выйдет на шествия и митинги, на самом деле абсолютно не против ни лично Путина ни его уже решённых 12ти последующих лет президенства. Путин им, как и всему народу, очень даже нравится. Потому что если б не нравился, то во-первых было бы ясное требование о его отставке. А никакого такого требования и близко нет. А во-вторых, не дожидаясь отставки сами бы его отставили. То есть маленький переворот. Для чего потребовалось бы не так много народу как кажется. Но народ как раз всеми копытами против каких угодно революций. Народ хочет потусоваться, погорланить, и хорошо отметить это дело. Ясно, что процентов 5 там были и будут для дела, так сказать для политики. Остальные -- скорее для самоутверждения, типа гляди как я крут, на площади потусовался. На мой взгляд то, что намечается на 4е -- это тоже поддержка Путина, просто в другой форме. Демонстранты ЯСНО намерены показать ЕМУ -- смотри, мы просто толпой гуляем вокруг ТВОЕГО кремля, мы слабые, ни на что серьёзное не способные, не надо нас дубинками и газом, мы хорошие, щас потопчемся и разбежимся. Уверен, ОН поймёт это действо ИМЕННО так. А собсссна, как иначе-то? Иначе -- это по-Лимоновски. Но это-ж опасно для здоровья, дураков нет-с...
"почти все, кто выходил и выйдет на шествия и митинг
лимонова больше?
если в эту толпу с незрелыми товарищами-протестантами
запустить парочку хороших провокаторов и мобилизовать бдительных полицаев на отлов их,то с перепугу свои своих насдают сотнями-
далее увлекательный судебный процесс с привлечением звезд мирового
депутатского и адвокатского истеблиша с торжественным оправданием и фуршетом году примерно в 2020-м,
а путин?кто вспомнит о таком пустяке...
Не "проканали" лозунги насчет "Сталин, Берия, Гулаг", они их тихо слили
"Сталин, Берия, Гулаг"? Отличный был слоган - для 1990-х, я помню его. Но при чем тут "слили?" Просто с какой стати повторять его сегодня, если он потерял актуальность?
Это буржуазия начала, Революционную войну в америкаских колониях- между прочим, во главес самой- самой
Британские аристократы, бесспорно, участвовали в Амерканской Революции - стреляя по революционерам. И роль их была оценена по достоинству - кто не бежал из страны, закончили жизнь на виселице
Насчет левых, Вы правы - левыми там и не пахло, по той простой причине что термины "левый" и "правый" возникли примерно на четверть века позже (во Франции). Так что Ваше жонглирование терминами не имеет никакого смысла
И роль их была оценена по достоинству - кто не бежал из страны, закончили жизнь на виселице
Насчет левых, Вы правы - левыми там и не пахло, по той простой причине что термины "левый" и "правый" возникли примерно на четверть века позже (во Франции).
============================================
Ага, конечно.
Вашингтон,Джефферсон, Франклин,Томас Пейн, и вообще почти всe "отцы-ооснователи" "закончили жизнь ависелице". Интересая инфа, однако,
Или Вы сомневаетесь в их аристократическом роисхождении?
============================
А что касается "левых", то они хоть и назывались по другому но в
политичеком смысле существовали ещё со времён греческого демоса и римского плебса.
Та же шпана была, типа эдичек и троцких, всё б им громить и крушить.
Вашингтон,Джефферсон, Франклин,Томас Пейн [...] Вы сомневаетесь в их аристократическом роисхождении?
George Washington был из семьи gentry (мелкое дворянство), Вenjamin Franklin - из семьи ремесленников. Так что никакой аристократией здесь и не пахнет, как говорится (или Вы считаете Ленина аристократом? Согласно Российской Табели о Рангах он, вроде, был как-бы дворянин)
А вот Британской армией, разумеется, командовали аристократы - графы, виконты и т.д; по-другому в то время и быть не могло
Касательно "левых-правых." Американских революционеров называли Whigs, противников Революции - Tories. В Британии Tories - другое название Консервативной Партии (т.е правое крыло в Парламенте), Whigs - так называли Liberal Party, левое крыло. Т.о., Американская Революция была совершена именно "левыми" ("шпаной типа эдичек и троцких, которым всё б громить и крушить")
@ Ivanov9
Я вот что подумала, г-н Иванов: Князь Пётр Алексеевич Кропоткин (из Рюриковичей) - аристократ или "шпана, типа эдичек и троцких, которым всё б громить и крушить?"
значит не мне одному кажется, что евреи опять зашевелились?
Экзистенция ,Килькин ...
Мой трубный глас поверг в оцепенение противника. Нападающие забыли
даже, что у них есть щиты, и гугенотские стрелы тут же поразили их всех до
единого.
Тогда я медленно вышел из крепости, приказал своим лейтенантам Колену
и Жиро прикончить Дюмона и Конда, а сам перерезал шпагой горло Мейсонье.
Долговязого Пейсу я прежде всего лишил предмета его особой мужской
гордости, а затем, вонзив ему шпагу в грудь, я несколько раз повернул ее в
ране, "ледяным голосом" вопрошая, нравится ли это ему. Я всегда приберегал
долговязого Пейсу напоследок, уж очень здорово он умел хрипеть.
Р.Мерль. Мальвиль
,Храбрых ведь всегда мало, а нехрабрые разбегутся сами.....
Посмотрим, что у него получается. А не так уж плохо получается. Буржуазные вожди добровольно поставили народные волнения в зависимость от власти....
==========================
Не, таки Эдичка писатель, но уж никак не читатель.
Иначе должон бы знать, что все большие революци реально делала та самая буржуазия, которую удалой шпанюк обвиняет в трусости.
Это буржуазия начала, Революционную войну в америкаских колониях- между прочим, во главес самой- самой
чисто родовой аристократией. Левыми, к счстью для будущтих США, там и не пахло,
-потомуи обошлись без революционнго террора.
========================================================
А вот французам повезло меньше И декларацию и штурм Бастилии провело третье сословие, а потом, года два спуся, на готовенькое набежали робеспьеры да мараты.
И залили страну кровью.
Это левацкий Конвент гильотинировал тысячи в Париже, устраивал массовые пушечные расстрелы в Лионе, топил баржи со связанными священникам и вырезал поголовно вандейские деревни.
Это им было по плечу, это не то,что идти под пули регулярной королевской армии - для этого сгодились буржуи.
=======================================================================================
Ну, а про наш Февраль-левые провели его в тёплых шаейцариях, (и правильно -чего ждать, пока в Питер пошдют фронтовые корпуса? Кто ж думать иог, что армия перейдёт на сторону буржуазии -никто из храбрецов левых того не предвидел).
Зато после Феврля -о, тут левые охрабрели мгновенно
A в школе нашей советской про Февраль один урок, и то бегло.
Зато про "великий октябрь" -взахлёб и три недели.
только сейчас стало понятно, что октябрьский переворот-это по сравнению с Февралём просто мелкая хулиганская потасовка.
Сами же большевики сдуру хвастались, что никто Керенского не защищал.
А вот потом большевики показAли- что такое "революционный террор" -благо, дурак Керенский к большевикам тот террор применить побоялся...
Это буржуазия начала, Революционную войну в америкаских колониях- между прочим, во гл
Британские аристократы, бесспорно, участвовали в Амерканской Революции - стреляя по революционерам. И роль их была оценена по достоинству - кто не бежал из страны, закончили жизнь на виселице
Насчет левых, Вы правы - левыми там и не пахло, по той простой причине что термины "левый" и "правый" возникли примерно на четверть века позже (во Франции). Так что Ваше жонглирование терминами не имеет никакого смысла
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
