Это как раз мой случай.

Так ВСЕ любят только ДеньЗнаки!

Лимонов

Ну раз вы, мсье Лимонов, такой умник, так временно задвиньте свою персону ради пользы обществу - сгенерируйте что-то созидательное для текущего момента - как скинуть упырей.
P.S. Читал некоторое время назад лимоновские статьи с удовольствием, вот дескать смелый человек действия, а последнее время он только лупит себя в грудь и поносит всех.

Ув. Эдуард Вениаминович, я во многом согласен в оценке НПБ, ее "первопроходничества" во многих вещах - таких, как протесты-перформансы, которые переняла и "Война", и пуськи.

И то, что Вы хвалите себя, любимого, мне, в отличие от многих, не мешает - это для человека Вашего возраста и к тому же действительно заслуженного писателя трогательная, человечная черта.:)

И вместе с Вами я очень сожалею, что Крл Маркс опередил свое поколение и умер не при социализме, как это было бы, если бы сразу после опубликования "Капитала" построили бы его в отдельно взятой стране, в которой он жил. Поделом бы ему было!!!;)))))))

Но зачем эти нападки на либерализм? Зачем оппозиционерам уподобляться малым детям, обвиняющих друг друга в чем-то? Тем более, что как раз Греция и EU, которые Вы приводите как пример либерализма, ничего общего с ним не имеют. Так же, как, кстати, Япония. О либерализме с оговорками можно, может, говорить, имея в виду Америку, Ирландию, Швейцарию. Грузию. Но Греция, этот типичный совок...

И зачем эти нападки на чешских, румынских и т.д. интеллектуалов? Гавел, по-моему, пример интеллектуала. Герта Мюллер, румынская писательница, жертва преследований со стороны "Секуритате", пишущая книги, являющиеся не меньшими свидетельствами эпохи, чем "Архипелаг Гулаг", для меня - интеллектуал. И, в отличие от Солженицына, не изменившая себе.

Не знаю, насколько правомерно вообще это разделение на интеллектуалов и интеллигенцию. Может, оно и есть, если интеллектуалами считать тех, кто производит умственную продукцию, а интеллигенцию - тех, кто ее в больших количествах потребляет. Но почему Вы думаете, что интеллектуал лучше интеллигента знает, что делать? "Интеллектуальность" дается иному в виде тяжкой, непосильной ноши (как у Гоголя - иногда лучше совсем никакого ума не иметь, чем слишком много). В довесок часто дается алкоголь, наркота и т.д.

Нас, интеллектуалов, значительно больше, чем некоторые из нас думают!

Есть закономерность исторического процесса. Каждое столетие накапливаются противоречия, нарастает недовольство устоявшимся порядком, люди хотят перемен. В начале века укрепляются силы, стремящиеся к войне, переделу границ и мировому господству. Возникает антисистема, Зло. После большой бойни Провидение (внутренняя имманентная закономерность бытия) уничтожает это зло и проваливает его замыслы. Никому не удалось: ни Чингисхану, ни Карлу V, ни Наполеону, ни Гитлеру, ни большевикам. После бойни наступает новая относительная стабильность, смягчение, расслабуха. Fin de siècle. До следующего столетия. До новой «шахматной партии».
Мы находимся сейчас в конце периода стабильности и относительного спокойствия, известного историкам будущего как Pax Americana (1945-2015?). Период «застоя», роста материальных благ и локальных, ограниченных войн, не перерастающих в нечто глобальное. Впереди «очень серьёзные времена» (по К.Чапеку). Большая Катастрофа. 21-му веку предстоит разыграть свою захватывающую, но кровавую и трагичную игру. Всё будет, как всегда, не считая новых технологий. Гибель нескольких миллиардов, катастрофическое разрушение среды обитания, массовая гибель культурных ценностей очень вероятна.
Зло набирает силу. Защитники порядка и спокойствия мельчают (сравнить для примера личности французских президентов сейчас и 30-50 лет назад). Идеи зла находят благодатную почву в таких отсталых, подверженных комплексам неполноценности регионах, как Евразия, Средний и Ближний Восток. Бунтует против статус-кво Южная Америка.
Мои московские знакомые под влиянием вашей бандицкой антиоранжевой пропаганды пожелали нам как-то недавно на новый год «стабильности». Дескать, у нас же, несчастных, её не было. Но стабильность как раз уже была. Хорошие времена уже были. И как всегда, неблагодарные люди этого не заметили.
А Гитлер-то и был главным национал-большевиком. Троцкого, конечно, убили коммунисты – это не значит, что он сам им не был.

Практически обанкротился либерализм в Греции

вообще-то там обанкротился евро-социализм бездельников живущих в кредит

От скромности Лимонов не умрёт, но и от зависти тоже.

В данном конткретном случае "королевство оказалось для Э.Л. - большевато" , разгуляться есть где, да пространства необъятны. Вот и тонут новые идеи в "образованщине" да либерализме. - :)

Из Э.Л. вышел бы прекрасный Фидель с прекрасной судьбой борца и проч. Только вот свободные острова олгархами раскуплены, а бороться за свободу Мальвин Лимон не дерётся.

А про ненависть ,Лимонов, зря. У "образованщины" деятельность НБП вызывает смех, а у либеральных "творцов" хватательный инстинкт (креатив тырят и опошляют)

-:)

верните деньги, гады! - Это все, на что они способны ???? А почему не вернуть условия для бизнеса, чтобы бизнесом мог и хотел заняться любой желающий, без тех кошмарных ограничений, которые есть сейчас. А если ты ителлектуал, то пиши книги, и, если их покупают, значит это твой бизнес. Так нет же, хочет быть Брежневым, и повелевать золотой рыбкой. Тут я могу еще припомнить Аксенова, который и шариату рад. Лимонов зовет к коммунизму, и ведь знает, что коммунизм - это одна из самых отвратительнейших идей, которые наравне разве что с фашизмом. Это идеи поза-поза-прошлого века, когда у людей еще не было опыта построения коммунизма, и социалистические идеи буржуазия воспринимала в штыки. Конституция России вобрала в себя все самое лучшее из перспективных программ будущего, и я объявляю мораторий на разговоры об изменении этой Конституции, до установления порядка, соответствующего этому Закону, где наша страна - это республика, республика Россия.

По-настоящему умные люди общаются только в письменном виде.

и какой-нибудь Маркс скромненько умирает почти в нищете.

Как жаль, что "почти", а не "совсем" в нищете! А то ведь умер бы лет на 10-20 раньше и сэкономил бы человечеству зверскую идеологию, уничтожившую 200 млн. человек.
Впрочем, и альтернативное предложение, выдвинутое выше на ветке, довольно привлекательно: пожил бы Маркс подольше, дожил бы до торжества своих идей, получил бы 10 лет без права переписки - глядишь и поумнел бы.

Российский паханат, прикрываясь ВСЕМИ силовыми структурами страны, постепенно делает из нормальных людей лимоновцев - желчных, органически не переносящих исходящее от паханата зло, нетерпимых к комформистам. А как по-другому должна выглядеть сила, способная сломать хребет паханату? Но и это уже - детский сад. Пока российские силовые структуры (или хотя бы часть их) не перейдут на сторону народа или сюда не придут силы ООН - все безнадежно. Силовики 6-8 мая подтвердили, что готовы воевать со своим народом. Вопрос численности для них - не вопрос.

Молодец Лимонов! Совершенно в дырочку!

Интеллигенция эксплуатирует, распространяет созданные интеллектуалом идеи, пускает их в дело. Работает с ними, зачастую зарабатывая на генерированных интеллектуалом идеях. Интеллигенция второстепенна (!!!) по отношению к интеллектуалу, ее деятельность - продукт его куда более высокой и важной деятельности. Интеллигенты - иждивенцы интеллектуала. (!!!) В развитых странах их как минимум сотни тысяч, в России - несколько миллионов, наверное. Интеллигенты всегда отстают по времени от интеллектуала, всегда запаздывают, как минимум на поколение. (!!!) Потому и нет пророка в своем отечестве, и какой-нибудь Маркс скромненько умирает почти в нищете.

Я же говорю, интеллигенция отстает по фазе.(!!!) Основная ее масса всегда работает с протухшими, несвежими идеями. (!!!) В РФ сейчас основная масса интеллигенции распространяет и эксплуатирует идеи либерализма и бесконечного прогресса, основанные на безжалостной эксплуатации земли, в то время как по все признакам либерализм доживает последнее десятилетие. Российская интеллигенция слепо ориентирована на Запад (!!!), а раз она слепо ориентирована на чужих кумиров-интеллектуалов (!!!), она такая же слаборазвитая и жалкая(!!!) , как, скажем, там чешская, румынская или сербская, да не будет им обидно, потому что их интеллигенции не самостоятельны (!!!), а интеллектуалов у них в XXI веке не наблюдается(!!!) .

Остальное можно не читать!

:-)))

Сталин, Берия, Гулаг...

"Это я, Вовочка". Да это ты, конечно, любезный. Сегодня одно скажешь, завтра другое, но всегда о себе...
Твои ребята скандировали: "Сталин, Берия, Гулаг!" - или теперь скажешь, что это не твои были?
Сталинизм примерно то же, что нацизм. В Германии восхваление Гитлера запрещено, в Росси надо запретить восхваление Сталина. Хотелось бы дожить до того дня, когда Путин с Лимоновым по очереди парашу выносить будут, Путин по четным, Лимонов по нечетным. Проханову повезет - он не доживет.
Засим разрешите откланяться
Гнилой интеллигент, не понявший величия идей чучхе Лимонова
Кирилл Великанов

До недавнего времени считал, что безумное лимоновское зазнайство и самовлюбленность, столь отличные стилистически от манеры большинства российских политиков, связаны с долгой жизнью на Западе: там этот стиль гораздо популярнее.
Но эта последняя статейка четко показывает: мы имеем дело с прогрессирующей манией величия. И, как чаще всего бывает, человек, объявляющий себя "одним на поколение", обладает весьма средним дарованием и еще более средним умом. Рассуждения о "крахе либерализма" на примере Греции - это уровень младенца, полагающего, что ветер создают качающиеся кроны деревьев.
Лимонов начал вызывать жалость еще в декабре, когда обвинил вождей оппозиции, что у него "украли" протестное движение. Вот уже полгода он доказывает, что, если бы пошли за ним и перестали искать компромисс с властью, путинский режим был бы уже повержен.
И что же делает многоуважаемый политик в момент, когда москвичи исполнились решимости пойти на столкновения с полицией и несанкционированный протест - штупмует Кремль, уходит в подполье для ведения вооруженной борьбы? Нет, он размышляет на тему, почему его не любят, и успокаивается ответом о своей гениальности...
Эдуард Вениаминович, Хлестакова, часом, не с Вас писали?

Дорогой Эдуард Вениаминыч, матерый Вы наш человечище!

Вот Вы говорите, что создали "удивительную партию". Ну, хорошо, пусть удивительную, пусть такой партии никогда не было. Но, извините, так же, как "театр начинается с вешалки", так и партия начинается с названия. Каким же надо было быть муд... простите, "интеллектуалом", чтобы назвать партию так, как это сделали Вы? "Национал-большевистская"! Почему тогда не "гондоно-фашистская" или "пидорасо-говноедская"? Вы же "один из крупнейших русских писателей современности" (сами знаете, чья цитата)! Неужели Вы не знаете, какова коннотация (дамы, простите) этих слов в наше время? Тот факт, что членов этой партии сажали и при Гитлере, и при Сталине, ничего не меняет, да и никому не известен! Как же можно было так "лохануться"? И на знамени у вас серп и молот! Да уж лучше бы х*й там был изображен - не так было бы отвратительно! Ваша партия может быть самой лучшей в мире, самой прогрессивной и справедливой, но если на коробке написано "ГОВНО", никто не захочет ее открывать и смотреть, что там в действительности. Так что, Вы-то можете себя считать "единственным в России интеллектуалом", но...
Может быть, Вам стоит к писательству вернуться, а политикой пусть занимаются не "интеллектуалы", а просто умные люди?

Ленин тоже интеллигенцию не жаловал, а вон оно вышло-то как!

А по мне, так никакой так называемый интеллектуал в подмётки интеллигенту не годится, понеже нравственное несоизмеримо выше по градусу любой холодной мозговой деятельности. Иными словами, обычный "думальщик", генератор каких-то там идей говна не стоит, если эти идеи лежат вне поля морали. Что же до мании величия автора статьи и жажды власти, то тут, на мой недалёкий взгляд, имеет место быть простая патология. Скажу так: единственное упоминание о Вас в будущем, г-н Л., останется в мимолётном упоминании Вас как подающего надежды литератора в одном из интервью И.Б. А посему Вы будете известны весьма узкому кругу специалистов (и то в качестве простой фамилии, названной лицом с вышеназванными инициалами, в ряде других). И всё!

Лимонов плюс Маркс равняется ПРИМИТИВИЗМ

Диагноз - мания величия при примитивнейших представлениях о природных закономерностях, которым подчиняется поведение человека в этом мире.
Оправдывает его лишь то, что его представления ничем не примитивнее представлений всех этих экономистишек-философов - авторов различных "теорий", этих вечных "советчиков" и "советников" в сложнейших вопросах преобразований социально-экономических формаций.Результаты деятельности этих
экономистишек- "интеллектуалов" за все эти столетия -НАЛИЦО.Полные импотенты!
И один из таких примитивов - Карл Маркс с его примитивнейшим пониманием сути разделения труда и механизмов обменных процессов,с "социализмом от Пьера Леру" и "своим коммунизмом".

программа-НБП 1994 сильно отличается от программ NSDAP или ВКП(б)

гитлеровскиe «25 пунктов» талдычат о германии, немцах и евреях, ВКП(б) - о пролетариате и капиталистах-эксплуататорах, а НБП - о россии, русских и либералах. Разница колоссальная.
Но сущность режима определяется не программой, а методами. А методы, объявленные в 1994 - практически идентичные, что у NSDAP, что у ВКП(б), что у НБП: "разрушение СИСТЕМЫ до основания", "права человека уступят место правам нации. Внутри страны будет установлен железный русский порядок, климат дисциплины, воинственности и трудолюбия.", "национальные республики и края будут упразднены, а их "президенты" разогнаны", "Стремления нац. меньшинств к сепаратизму будут безжалостно подавлены", "Откажемся отдавать кредиты и арестуем все иностранные вложения в России. Доллар вышвырнем от нас под зад ногой. Дабы остановить агрессивное нашествие иностранных товаров и их низкопробной масскультуры, опустим железный оградительный занавес на наших границах", "В переходный период НБП установит экономическую диктатуру" - это почти цитата из комм. манифеста, "Руководители мошеннических фондов, банков и кампаний будут отданы на растерзание вкладчиков", "Разгромим преступный мир. Лучшие его представители пойдут на службу нации и государства. Остальные будут уничтожены военными методами".
После этого слова "НБП твердо уверена, что культура должна расти как дикое дерево. Подстригать ее мы не собираемся. Полная свобода. будет твоим единственным законом" звучат как пустой звук без гарантий, сейчас - "не собираемся", а сделаем то, что жизнь заставит. Ведь "Полная свобода" слегка противоречит "железному русскому порядку, климату дисциплины, воинственности и трудолюбия. ". Кстати хотя большевики запретили все разговоры, выступления, собрания, статьи и книги против "железного пролетарского порядка", но ВКП(б) сохраняла некоторый нейтралитет в культуре до 1925 года.
Последняя программа НБП-2004 выглядит просто как мини вариант, пока не захватим власть - так и у Ленина были программы максимум и минимум. И гитлеровцы до 41 года собирались переселять евреев, а не уничтожать - даже предлагали Западу и даже Сталину принять немецких и польских евреев и послать в Биробиджан (письмо Евгения Чекменева Вячеславу Молотову от 9 февраля 1940 года). Так что ненависть к денократии, либералам, а теперь, как видно - и к интеллигенции - может реализоваться совсем не в таких формах, какие воображают Очень Уважаемые Л. Алексеева и Л. Пономарёв, ознакомившись с программой-2004.
При всём уважении к Э.В. как талантливому писателю, и способному организатору, никак нельзя не отметить, что заявления о приоритете прямых протестов игнорируют историю отказников, которые, например, "оккупировали" президиум верховного совета СССР. По-моему ещё ранее аналогичные вторжения в публичные офисы практиковались и другими диссидентами (кажется крымскими татарами). А ненависть НБП и Э.В. лично к либерализму выглядит просто смешной рядом с американским движением "occupy wall street" интеллектуально обоснованного (а м.б. и порождённого) профессоршей Еlizabeth Warren, закоренелой либералкой, самым вероятным дем. кандидатом в сенаторы от массачусеттса.

В юности читал "Эдичку" данного автора. Было поверхностно, но свежо. Все написанное после вторично и скучно. После гормонального кризиса, товарищ ударился в политику, поскольку там легче бесплатно тр-ть моложежь. Партией данное сборище любителей адреналина (кстати много ли там членов возраста Лимонова?) можно назвать с большого бодуна. Просто хулиганье и методы соответствующие. Вполне естественно, что его никуда не приглашают - боятся неадекватного поведения.

Несмотря на то, что я очень ценю г-на Лимонова как писателя, как политический публицист-он слаб и рассчитывает в своих изысканиях – точно как и ВВП в своей пропаганде - на дураков. Итак, поехали:

«Интеллектуал генерирует, создает идеи. Интеллектуалы - продукт штучный, их обычно появляется 5-10 на столетие.»

Это не диалектическое, а чисто метафизическое утверждение: берутся слова «интеллектуал» и «интеллигент» и чисто волюнтаристски, без всякой привязки к общественной практике, наделяются автором произвольным смыслом, ему выгодным. Между тем как общественная практика исходит из того, что интеллектуалом является всякий, кто зарабатывает на жизнь интеллектуальным трудом, а интеллигентом- тот, кого общественные проблемы заботят в жизни больше личных интересов. Так что исходная посылка Лимонова-неверна. Но не это суть, а то, что Лимонов- как и все большевики, присваивает именно себе право судить, кто говно, а кто - Князь Мира.

«Из самых последних интеллектуалов назову Сартра, ну Солженицына.»

Расчудесно. Первый- левак и практически марксист- но с сильным уклоном в анархию. Ничего конкретного не предлагал. Второй-и вовсе Сим Симыч Карнавалов- допотопный карнавальный «мыслитель» из серии назад в патриархальное будущее. Любопытно, что автор Архипелага и тот тип, который принимал из рук кагэбэшника цацки себе на грудь- одно и то же лицо.

«Интеллигенция эксплуатирует, распространяет созданные интеллектуалом идеи, пускает их в дело.»
И здесь Лимонов липовый большевик. Он не знает азбуки марксизма: идея, овладевшая массами, становится материальной силой. А идея овладевает массами только тогда, когда она выражает материальные интересы масс. Чьи интересы, каких масс выражает «интеллектуал» Лимонов- я диву даюсь.
«Маркс скромненько умирает почти в нищете.»
Ага, всю жизнь паразитировал на теле Энгельса- ему и нужды не было быть богатым.
«В РФ сейчас основная масса интеллигенции распространяет и эксплуатирует идеи либерализма и бесконечного прогресса».
И это-огромное заблуждение. Будь оно так, режим ВВП бы развалился трухлявым пнём, как развалились коммуняцкие режимы в «странах народной демократии», где подавляющее большинство интеллигенции исповедовали западный либерализм-точнее, либертарианство. Большинство интеллигенции- как и в царские времена- ищет совести и справедливости, а не свободы, собственности и ответственности. Помимо того, значительная часть интеллигенции-и прежде всего, церковной, отравлены национал-патриотическим, имперским ядом. Национал-патриотизм-это не так страшно, сколько страшно архаично: мир давно поделен на два лагеря –либерал-фундаменталов и исламо-фундаменталов, 21 век-это схватка между ними. Национал-патриоты здесь третьими никогда не будут: их национально-государственное счастье- идеал начала 20 века, не 21, в котором рулят союзы государств, объединяемых ценностями.

«Российская интеллигенция слепо ориентирована на Запад»
И это заблуждение: российская либеральная интеллигенция ориентируется не географически, а идейно. И если она любит фон Мизеса, Фридмана и фон Хайека, Рейгана и Тэтчер, то это-вовсе не современный больной политкорректный Запад, уступающий ордам исламофундаменталов страну за страной, это лучшие его идеологи и практики.
«жалкая, как, скажем, там чешская, румынская или сербская»
А здесь даже и не знаю, что сказать: невежественность Лимонова чудовищна, да ещё и оскорбительна. Румыны и сербы- были в тяжелейшем положении, но их элиты нашли в себе силы вернуться к нормальному рыночному развитию. То же, что сделали два Вацлава в Чехии- Вацлав Гавел и Вацлав Клаус - вообще мало осмыслено у нас. Ибо это поистине великие преобразователи- бескровно и по-дружески, по-братски развелись со Словакией- и по-прежнему дружат не только государствами, но и народами, провели все реформы-строго по рыночным либеральным рецептам- и получили прекрасные результаты. Дай нам Бог лет через 50 жить так, как в Чехии сегодня-тихо, мирно, без претензий на мессианство, сыто и расчётливо.
«Готова обрушиться не так давно созданная Империя Европейских Государств.»
Один мой знакомый колдун утверждает, что над Америкой «висит плита». Лимонов –подобно целой куче болтунов- предрекает гибель ЕС, грубо игнорируя марксизм: надстройка является производной базиса, то есть ЕС-не искусственное волюнтаристское образование (типа СССР или Британской империи), а отражение реальных производственных отношений- прежде всего по международному разделению труда и международной же кооперации и конкуренции. И потому ЕС отражает широчайшие материальные интересы масс, то есть разом, катастрофно- схлопнуться не может. Не дадут.

Конечно, в Российской истории последних ста лет произошло много трагических событий (хотя Россия в этом отношении отнюдь не уникальна) Если говорить о персональной ответственности, то наверное в первую очередь следует упомянуть таких людей как последний император (не помню его имя), Ленин и Троцкий, Сталин, Гитлер
После чтения Русских политических сайтов, однако, очень часто создается впечатление что во всем виноват Карл Маркс (и Америка, разумеется)

лимонов или намеренно или по незнанию путает закат социализма с закатом либерализма

проблемы возникли в европе как раз потому что она сталане либеральной а социалистической- именно из за всех социалистических социальных льгот и не хватает там денег из за социализма а не из за либерализма- ка ктолок страны европы вернутся к либерализму экономика у них наладится.

я единственный интеллектуал в России.

Об интеллектуале ЛИМОНОВЕ в статье немеряно.
О прогрессивных идеях - НИЧЕГО.

"Почему меня ненавидят ?"

Потому , что ты - ЧКисткий агент.

В начале 90-х годов я создал современную и правую и левую одновременно партию на фундаменте национал-бол

Национал-большевизм это, извините - кретинизм, Эдуард Лимонов.
Это вы своим глупым, смелым,открытым и наивным мальчишкам и девчонкам можете втыкать про всемирнурную справедливость и т.п.
Был национал-социализм в Германии при Гитлере. Главная идея - хорошая жизнь (социализм)для одной нации, немцев. Результат? Известен.
Был "мировой социализм" с переходом в "коммунизм" в СэСэСэре. Главная идея - счасье и хорошая жизнь для всех народов мира (в идеале). Результат - ещё более кровав и известен.
Из-за этих двух идей угробили больше 100 миллионов людей на земнгом шаре.
Эдуард, сука (извини) ты (далеко не глупая), подлая. Сложив эти две теории вместе, сколько ты собираешься душ на алтарь своих идей положить?
Тоже мне защитник убогих и обездоленных.

Завершим реформы так - Сталин, Берия, Гулаг!

Боюсь что этот сказанный в 1990-е Нацболами сарказм кажется сегодня многим пророческим
Я конечно не говорю что в Россию вернется тоталитаризм. Но эволюция нынешнего режима в сторону фашизма, по мнению многих авторов, очень вероятна

Ли

При этом не важно, для чего он это делает: по заданию куратора или из личного нарциссизма. (Хотя его членство в 100% гебнявой компартии США заставляет предполагать скорее первое).

Что же до его претензий на интеллехтуальность, то напомню, что образование пОциента - 8 классов. ЛОЛ.
Он так и не повзрослел в свои 70 и в "партию" набирает таких же инфантильных юношей, ибо только такие способны воспринимать всерьёз это напыщенное ничтожество.

Статья суперинтересная, надеюсь, кто-то перев

Статья действительно очень интересная. С радостью осуществила бы желание Лимонова и перевела ее, но увы, нет времени. Статья большая, а Кириллицей я печатаю очень медленно
Для интересующихся:
_http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis/2012/01/the_years_of_stagnation_and_th.html
Автор Adam Curtis - известный Британский директор документального кино и писатель. Интерeсующиеся могут посмотреть здесь:
_http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Curtis

вот с солженицыным вы пожалуй перебрали - уж практически обожествили, хотя заурядность его сомнений не вызывает!