Не надо защищать олигархов - торговцев сырьём и спонсоров КПРФ

Вот Евгений Чичваркин - комсомольским функционером никогда не был, сырьём не торговал, КПРФ не финансировал. Поэтому его защищать можно.

Хотя лично мне гораздо больше нравятся те, кто бескорыстно защищают попавших под произвол властей бедных людей - понимая, что те не смогут их материально вознаградить.

А с теми, кому нравится бывший комсомольский функционер, торговец сырьём и крупнейший спонсор КПРФ - лично мне не по пути.

В Вас, Dietrich, кипит классовая ненависть?

Боюсь, что да!
Дело в том, что в нормальном государстве закон должен применяться ко всем в равной степени, бедным и богатым. И ежели под паровой каток с рыбоглазым водителем попадает, скажем, олигарх, его следует защищать с такой же страстью, как Бабу Дусю, которой незаконно не дают квартиру.
К тому же МБХ, в отличие от подавляющего большинства других олигархов, давал много и контролируемо на благотворительность.
Так называемые "бароны" в США XIX века положили начало семьям, главным занятием которых стала благотворительность (Рокафеллер, Дюпон, Карнеги, Морган, откровенный фашист и поклонник Гитлера Форд и т.д.).
Разница в том, что проблемы Бабы Дуси не вызывают международного резонанса, который всё же уж по меньшей мере раздражает Фюрера, что много лучше, чем ничего. Ведь в современном мире приходится неизбежно считаться с главными игроками в противовес северокорейским отморозкам и иже с ними.

Да что же такое, неужели кому-то еще не понятно

что даже говорить об раздорах, "договаривании и объединении" и "переругивании" это "здесь и сейчас" означает лить воду на мельницу воблоглазого. Вроде уже все эти "необъединенные" сами уже поняли что компромиссов с режимом быть уже не может.

Как-бы, Илья Мильштейн, меня ни когда не подвёл. Молодчина.

Ничего бы не изменилось. Россия фатально должна пройти все круги ада. История не учит, слова - тонут, не властны, хоть и дай трибуну на ТВ. Все циклы должны следовать один за другим, как было всегда на территории нашей страны. Но молчать нельзя, сидеть в ожидании - нельзя, и люди должны находить понимание, лидеры партий и движений - тем более. Люди, в массе своей, не понимают разницы между лидерами демкрыла, и надо это учитывать. Добейтесь выборов и предвыборных дебатов, тогда и объясняйте людям, какая программа привлекательней и верней. А пока - программа минимум - идти в связке, правильно, Илья.

Проблема в том, что Ходорковский - не просто осужденный, а сам фашист - идеолог возрастного фашизма. Поэтому борьба за его освобождение имеет не просто некрасивый, а зловещий оттенок - напрашивается аналогия с "пивным путчем", когда все требовали освободить из тюрьмы Гитлера. В сочетании с пробуждением нацизма в Европе (антисемитские акции в Германии и Англии, депортация цыган во Франции, беспрецедентное ужесточение имминрационного законодательства в Голландии и пр.) это заставляет вспомнить Эренбурга: "Послевоенные годы как-то незаметно оборачивались в предвоенные".
А поддержка Немцова Явлинским свелась лишь к заявлению, что он неправильно посажен на 15 суток. Не думаю, что Явлинский согласится с теми, кто уже пытается истолковать это как поддержка курса министра-разрушителя. Как в прошлом, так и в будущем.

"

Это точно. А как журналисты крыли Ельцина, Гайдара, Чубайса, того же Немцова? А как бизнесмены пытались продвинуть своих во власть, поддерживая Лужкова и Примакова против Ельцина? В результате к власти прорвался серенький малоизестный, но очень исполнительный, Путин, который обдурил всех, кроме Новодворской.

А если бы чуть раньше, годиков эдак на 10-15, либералы поддержали друг друга на воле – может, и не сидел бы бывший первый вице-премьер в тюрьме? ============= Красивому, молодому, умному, ограниченно бесшабашному Немцову вставили палки в колеса два франта,которые обделенную внешность компенсировали внутренними амбициями, это естественно так называемые друзья, Явлинский да Чубайс, про открытых врагов молчу, так как с ними было всё и так ясно. Очень похоже по поведению, что эти два франта несвободные люди и не только от своих комплексов, но видимо и компроматец на них имеется такой, что они вынуждены вести себя как пай-мальчики. А Немцов что? Хороший мужик, но один он в поле не воин, хотя и в правильном направлении.

а на мой взгляд, все эти споры, от нежелания самому что-то делать, я даже не имею в виду политику. Вот примерные главные вопросы:
1. Как вы относитесь к частной собственности и частным собственникам?
2. Как вы относитесь к Сталину? Как вы относитесь к идее коммунизма?
3. Как вы относитесь к пожертвованиям?
4. Считаете ли вы себя успешным человеком?
Путин - это тригер "неправильных ответов" на эти вопросы. Но не только Путин. Где-то в глубине многих (если не подавляющего большинства) людей есть эти сомнения, про Сталина, буржуев, коммунизм. Поэтому, я согласен, только конкретное дело, только конкретные совершенные дела, - они и научат и объединят.

Как-то однажды, еще в 90-х

Гайдар сказал Явлинскому: мы будем сидеть на нарах и спорить.
Слова практически пророческие