Просто и доходчиво.

Буря в выпитой рюмке о "Буре в полупустом стакане" ...
Огорчительно только то, что рюмка выпита, а стакан еще наполовину полон.

Он другой

Живой Дмитрий Анатолич в физическом плане какой-то не такой как в статье здесь получился:"...Медведев. Молодой, демократичный, с модернизированным нимбом над крупной головой"
И не молодой он - уж под полтинник-то дело, и голова у него совсем не "крупная"... Просто тело какое-то мелкое. От того и "обман зрения".

У Юргенса теперь позиция такая

винить во всём Путина. Хотя именно Путин таким как Юргенс даёт возможность делать деньги не особо утруждаясь.Если в России создать реальную рыночную экономику, допустить западные банки до прямых инвестиций, а не так как сейчас. Юргенс будет просто выброшен на обочину жизни.
Так, что ни какой Юргенс не экономист. А обычный смотрящий за частью кгбешного общака, которого кгб отобрали ещё в комосмольские годы при поступлении на эконом.фак мгу. Достаточно более пристально вглядется в биографию этого прохвоста, чтобы заметить, что годы его работы по линии профсоюзов во Франции совпали с чередой скандалов с советским промышленным шпионажем в начале 80ых годов. Достаточно того, что Юргенс друг - нынешнего министра культуры РФ. Он же - персона нон-грата 1984 года во Франции..

Я одного не понимаю: кому нужна эта комедия? Кого рассчитывают надуть?

Про модерниста

Вот говорят, да и сам я сколько раз упоминал об этом, что Медведев – пустышка. Три года от него, мол, нет никакого толку.
Но к концу президентского срока стало ясно, что Медведев отлично справился со своей главной задачей. Он три года питал надежды либеральных юношей и добился больших успехов.
После черных зонтиков Путина, наше новое Оле Лукойе раскрыло уже свои цветастые, модерновые нанозонтики.
Медведев заронил робкую надежду в тех, кто сам обманываться рад. У них, прямо-таки, зарябило в глазах. На эти футуристические фракталы запали не только наивные провинциалы, но и некоторые прожженные столичные штучки.
Стали зачем-то таскать в Кремль и БД кошек и бормотать себе под нос:
- Вот сейчас, ещё немного и точно, рванём разными курсами от старо-кремлёвской вороватой гвардии.
Но воз, который и ныне там, не собирается ехать по ухабам перемен. Эти ухабы точно растрясут на дорогу большую часть любовно притороченного добра. А оставшееся достанется разбойникам, которых тоже хватает на дороге этой.
Вор у вора, обычно, дубинку крадёт, так зачем же куда-то ехать, нарываться на грубость?
Вот и получается - стоит возок, возница щёлкает кнутом, кричит: - Вперёд! Н-но, пошла!..
А кобылы-то и нет. И оглобли в землю.
Просто кобылу ту, путинские друзья, в овраге доедают.

...в нашей таинственной политической жизни.

С одной стороны Вова действительно всем надоел, с другой все боятся, - как же без "лидера", как же без родимого?
- Ситуация интересная, ситуация таинственная.

Тут видел в книжном магазине книжку Хинштейна с тоже интересным названием: - "Почему Брежнев не стал Путиным". Прочел только аннотацию на обложке, откуда можно было заключить, что это панегирик Путину и призыв к его воцарению в России на долгие десятилетия. Сам Хинштейн очевидно очень бы желал такого будущего для России.

Надо как-нибудь, преодолев брезгливость, ознакомиться с книжкой Хинштейна по-подробнее. - Представить 72 летнего Вову-Брежнева на российском троне в 2024 году. Трудно даже сказать, чего в этой гипотетической картине маслом больше, комичного или трагичного?